Полезные статьи

272-я статья ук рф

Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

Текущая редакция ст. 272 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, —
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, —
наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —
наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Комментарий к статье 272 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: основной — общественный отношения, связанные с обеспечением общественной безопасности, в части касающейся безопасного использования компьютерной информации, дополнительный — общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности конкретного вида информации, например, государственная тайна, коммерческая тайна, банковская тайна, тайна усыновления и т.п., а также экономические отношения, непосредственный — общественные отношения, обеспечивающие информационную безопасность конкретного субъекта;
2) объективная сторона: действие, заключающееся в неправомерном доступе к охраняемой законом информации, хранящейся в электронно-вычислительных машинах. Способ совершения такого действия может быть любой, например, взлом компьютерных систем, компьютерных программ, установка в компьютерных системах специализированных программ, которые обеспечивают возможность такого неправомерного доступа, неправомерный сбор компьютерной информации, неправомерное копирование или записывание компьютерной информации с одного материального носителя на другой и т.п. Бездействие в данном случае не может характеризовать объективную сторону, так как доступ путем бездействия в принципе не возможен;
3) субъект преступления: общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16-ти лет;
4) субъективная сторона: вина в форме умысла (как прямого, так и косвенного). Прямой умысел означает желание и допущение лица, совершившего преступление, наступления последствий, указанных в комментируемой статье, а косвенный умысле означает отсутствие четкого намерения о наступлении тех последствий, которые перечислены в комментируемой статье.

Преступление имеет материальный состав, так как считается оконченным с момента наступления одного из следующих последствий:
— уничтожение информации — прекращение существования информации, при котором ее восстановление невозможно ни при каких условиях и обстоятельствах;
— блокирование информации — невозможность (отсутствие возможности) доступа к информации, иными словами, отсутствие возможности сбора, обработки, пользования, хранения и совершения иных действий в отношении информации;
— модификация информации — любое изменение информации, например, искажение исходных данных, добавление нового содержания информации, частичное уничтожение первоначальной (исходной информации);
— копирование информации — создание аналога информации на материальных носителях путем перенесения данных от исходной информации, но с сохранением ее первоначального содержания.

К квалифицирующим признакам преступления относится то же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности (ч.2 ст. 272 УК РФ). Особо квалифицированный состав преступления — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения (ч.3 ст. 272 УК РФ), а также все вышеперечисленные деяния, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления (ч.4 ст. 272 УК РФ).

2. Применимое законодательство:
1) ГК РФ — основы обеспечения охраны коммерческой тайны, банковской тайны, тайны страхования, тайны наследования;
2) СК РФ (ст. 139 — требование о тайне усыновления);
3) НК РФ (ст. 102 — понятие налоговой тайны, порядок работы со сведениями, составляющими налоговую тайну и обеспечение ее охраны);
4) ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 2 — понятие об информации, о доступе к информации; 16 — регулирование вопросов защиты информации);
5) Закон РФ «О государственной тайне» (ст. 2 — понятие государственной тайны; раздел 2 — перечень сведений, составляющих государственную тайну; раздел 6 — основы защиты государственной тайны и ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о государственной тайне);
6) ФЗ «О коммерческой тайне» (ст. 3 — понятие коммерческой тайны; ст. 10, 11, 13, 14 — охрана конфиденциальности сведений, составляющих коммерческую тайну, ответственность за нарушение законодательства о коммерческой тайне);
7) ФЗ «О банках и банковской деятельности» (ст. 26 — основы обеспечения охраны банковской тайны);
8) ФЗ «Об аудиторской деятельности» (ст. 9 — понятие аудиторской тайны и основы обеспечения ее охраны);
9) ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ст. 8 — понятие адвокатской тайны и основы обеспечения ее охраны);
10) ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (ст. 31 — ответственность за разглашение служебной, коммерческой и банковской тайны»;
11) ФЗ «О связи» (ст. 63 — обеспечение тайны связи);
12) ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ст. 13 — обеспечение соблюдения врачебной тайны);
13) Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (ст. 33 — обеспечение охраны коммерческой и иной охраняемой законом тайны);
14) Указ Президента РФ от 15.01.2013 N 31с «О создании государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак на информационные ресурсы Российской Федерации»;
15) Указ Президента РФ от 30.11.95 N 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне»;
16) Методические рекомендации по оснащению медицинских учреждений компьютерным оборудованием и программным обеспечением для регионального уровня единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, а также функциональные требования к ним.

3. Судебная практика. Определением Московского городского суда от 05.09.2011 N 22-11061 оставлено без изменения постановление Тимирязевского районного суда г.Москвы от 01.08.2011 в отношении гр.С., в соответствии с которым потерпевшей по уголовному делу, возбужденному на основании ст. 272 УК РФ, отказано в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении гр.С., которая обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло блокирование, модификацию и копирование информации. По мнению адвоката потерпевшей, ссылки суда лишь на то, что гр.С. совершила уголовно наказуемое деяние, представляющее определенную степень общественной опасности, а также на то, что прекращение дела является правом суда, а не его обязанностью, не являются достаточными основаниями для принятия такого решения. Однако оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не нашла.

Консультации и комментарии юристов по ст 272 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 272 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

oukrf.ru

Статья 272

Работал программистом в школе. Пришел новый директор, у меня с ним не сложились отношения. Пришлось уволиться по собственному желанию. После этого я около месяца продолжал заходить на электронный почтовый ящик школы и просто удалял все письма оттуда. Директор школы написал заявление на меня. Полиция быстро вышла на меня, т.к. я это делал из дома. У них есть все данные об этом. Я написал объяснение им, что делал это из-за мелкой пакости. Все данные дела направили к дознавателю. Он меня еще не вызывал. Мои действия подпадают под 272 статью.

Что мне делать, что мне грозит?

А если я скажу дознавателю, что мои действия были совершенны по легкомыслию или небрежности.

Просто вычитал, что действия, формально попадающие под диспозицию статьи 272 УК РФ, но совершенные по легкомыслию или небрежности, не являются уголовно-наказуемыми.

Ответы юристов (1)

Сергей, на самом деле при квалифицировании преступления по ст. 272 УК РФ нужно очень тонко понимать, что такое информация и что такое неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или владельца. Для этого нужно доказать, что директор являлся собственником или владельцем данной информации.Собственником же этих информационных ресурсов является субъект, в полном объеме реализующий права владения, пользования, распоряжения указанными объектами. Далее, начинается самое интересное, давайте поработаем с вами как с программистом. В Вашем случае, Сергей, Вы теоретически можете понести ответственность по вышеуказанной статье, если:

1. Директор докажет, что он являлся собственником или владельцем данной информации, что в принципе вполне возможно, но опять же оспариваемо адвокатом.

2. Если эта информация не восстанавливается.

Под уничтожением информации следует понимать ее утрату при невозможности ее восстановления.

Расскажите ка мне, на каком ресурсе находится данная почта. На данном этапе — Вам нужно приложить максимальные усилия, чтобы восстановить почту, в таком случае автоматически будет отсутствовать состав преступления.

к примеру ребята с habrahabr.ru как-то умудряются это делать, так почему же не попробовать и вам спасти самого себя?)

Отпишитесь мне, будем исправлять ситуацию разными способами.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Комментарий к Ст. 272 УК РФ

1. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» составы преступлений, предусмотренные комментируемой главой, изложены в новой редакции. Эти изменения обусловлены несколькими обстоятельствами. Прежде всего, бурное развитие информационно-коммуникационных технологий приводит к существенным модификациям понятийного аппарата, и уголовный закон должен в полной мере отражать сложившиеся реалии. Кроме того, увеличение как количества, так и разновидностей преступлений в сфере компьютерной информации диктует необходимость уточнения объективной стороны составов соответствующих преступлений в уголовном законе, а также дифференциации уголовной ответственности виновных лиц.
———————————
СЗ РФ. 2011. N 50. Ст. 7362.

Внедрение автоматических информационных систем и технологий управления и обработки информации, придание юридической силы актам, осуществляемым с помощью компьютерных программ, создали предпосылки использования этих процессов для совершения преступных актов, а следовательно, и необходимость усиления их защиты, в том числе уголовно-правовыми методами. Опасность преступлений в сфере компьютерной информации состоит в том, что уничтожение, блокирование, модификация информации, важной для действий, связанных с управляющими датчиками сложных компьютерных систем оборонного, производственного, экономического, банковского и другого назначения, способны повлечь гибель людей, причинить вред их здоровью, уничтожить имущество, причинить экономический вред в больших размерах. Учитывая эти обстоятельства, законодатель отнес гл. 28 «Преступления в сфере компьютерной информации» к разд. IX УК «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка».

2. Совершенствование безопасности функционирования информационных и телекоммуникационных систем критически важных объектов инфраструктуры и объектов повышенной опасности в Российской Федерации, повышение уровня защищенности корпоративных и индивидуальных информационных систем являются важными составными частями национальной безопасности страны (см. Указ Президента РФ от 12.05.2009 N 537 «О стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» ).
———————————
СЗ РФ. 2009. N 20. Ст. 2444.

3. В примеч. 1 к комментируемой статье дано понятие компьютерной информации, под которой понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Человеческая деятельность в области компьютерной информации и информационных технологий носит специфический характер, а сами эти технологии, информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть Интернет, весьма динамично развиваются. Используемая в них терминология имеет технический характер, многие понятия определяются и раскрываются в отраслевых и специальных нормативных актах. Базовым в этом смысле является Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 28.07.2012) . В этом Законе информация определяется как сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. Компьютерная информация (один из видов информации) в комментируемой статье определяется как информация на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ или их сети. К ЭВМ, например, можно отнести не только компьютер (персональную ЭВМ), но и другие устройства, отвечающие специальным требованиям, например сотовый телефон, контрольно-кассовая машина, бортовой компьютер автомобиля, банкомат. Для отнесения определенного устройства к категории ЭВМ, сети ЭВМ или системы ЭВМ необходимы специальные познания. Поэтому судам в необходимых случаях следует проводить соответствующие экспертизы.
———————————
СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. 1). Ст. 3448; 2010. N 31. Ст. 4196; 2011. N 15. Ст. 2038; РГ. 2011. N 161; 2012. N 172.

4. Объективную сторону состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, составляет неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. Под доступом к компьютерной информации понимается получение возможности ознакомиться и (или) воспользоваться компьютерной информацией. Доступ носит характер совершения определенных действий и может выражаться в проникновении в компьютерную систему путем использования специальных технических или программных средств, позволяющих преодолеть установленные системы защиты, незаконного использования действующих паролей или кодов для проникновения в компьютер, либо совершении иных действий в целях проникновения в систему или сеть под видом законного пользователя. Неправомерным признается доступ к компьютерной информации лица, не обладающего правами на получение и работу с данной информацией либо компьютерной системой, в отношении которых приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющих к ней доступ. Под охраняемой законом информацией понимается информация, для которой установлен специальный режим ее правовой защиты, например государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные, объекты авторского права и смежных прав.

5. Данный состав преступления носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного или нескольких указанных в законе последствий: уничтожение информации — приведение ее полностью либо в существенной части в непригодное для использования по назначению состояние; блокирование информации — создание условий ее недоступности, невозможности ее надлежащего использования; модификация (переработка) информации — любые изменения компьютерной информации, в том числе внесение изменений в программы, базы данных, текстовую информацию, находящуюся на материальном носителе; копирование информации — неправомерный перенос информации на другой материальный носитель. Важным является установление причинной связи между несанкционированным доступом и наступлением последствий. Данное преступление считается оконченным в момент наступления предусмотренных в комментируемой статье последствий.

Например, по приговору Тюменского областного суда С. был осужден по ст. 290 (ч. 4 п. «а») и ст. 272 (ч. 2) УК. Его действия выразились в том, что он, являясь администратором автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС), как инженер-программист регионального отдела информационного обеспечения, наделенный высшим уровнем доступа в Сеть, произвел незаконные уничтожение охраняемой законом служебной информации о совершении рядом лиц административных правонарушений и лишении их права управления транспортными средствами. Суд обоснованно указал, что информация, содержащаяся в АИПС «Административная практика», относится к служебной информации, и доступом к ней наделен ограниченный круг сотрудников на основании уровня доступа в связи с паролем, причем С. был наделен самым высоким уровнем доступа и мог вносить изменения, удалять информацию без фиксации где-либо произведенной операции и делал это по просьбе В., который именно от этих лиц получил взятки за удаление информации о допущенных ими административных нарушениях (см. кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30.01.2009 N 89-008-88).

6. Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины по отношению к совершаемым действиям. В то же время по отношению к наступлению указанных в законе последствий возможна и неосторожная форма вины. Уголовная ответственность за такие последствия наступает в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий.

Например, по приговору Самарского районного суда г. Самары от 4 октября 2002 г. З. был осужден по ч. 1 ст. 165 и по ч. 1 ст. 272 УК. Судом первой инстанции он был признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, а также в неправомерном доступе к компьютерной информации, в том, что он путем обмана не оплачивая услуги собственнику, пользовался компьютерной информацией в компьютерной Сети. В своей надзорной жалобе он утверждал, что его вина не доказана, поскольку он, оплатив осужденному по данному делу К. деньги за пользование сетью Интернет, считал себя добросовестным пользователем.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, вынесенным в порядке судебного надзора, состоявшиеся по делу судебные решения были отменены с прекращением дела за отсутствием в действиях З. состава преступления по следующим основаниям. Осужденный по данному делу К. последовательно подтверждал, что именно он предложил З. подключить их персональные компьютеры к сети Интернет, пояснив, что пользование сетью стоит 400 руб. Деньги З. ему передал. При этом, как показал К., пароли и логины он брал сначала у Т., а затем у М. и вводил их в компьютер З.; свидетели Т. и М. указанные обстоятельства также подтвердили. Эти данные свидетельствовали о необоснованности судебных решений с выводами о том, что З. умышленно незаконно пользовался сетью Интернет (определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.11.2006 N 46-Д06-54 ).
———————————
БВС РФ. 2007. N 4. С. 28.

7. Субъектом данного преступления является любое вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

8. Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ комментируемая статья дополнена в ч. 2 новыми квалифицирующими признаками — совершение предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи деяния, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности. Понятие крупного ущерба дано в примеч. 2 к комментируемой статье. Крупным ущербом в статьях данной главы признается ущерб, сумма которого превышает 1 млн. руб. Корыстная заинтересованность как квалифицирующий признак в статьях гл. 28 вряд ли отличается от аналогичного признака применительно к другим статьям УК и представляет собой стремление лица путем совершения указанных в ч. 1 настоящей статьи действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц.

9. В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрены следующие квалифицирующие признаки данного состава преступления — совершение преступления: а) группой лиц по предварительному сговору; б) организованной группой; в) с использованием своего служебного положения. Содержание этих квалифицирующих признаков соответствует содержанию аналогичных признаков ранее рассмотренных составов преступлений.

В судебной практике возникают вопросы отграничения неправомерного доступа к компьютерной информации от других составов преступления, например нарушения авторских и смежных прав (ст. 146 УК). В ряде случаев виновный получает доступ к компьютерной программе, являющейся объектом авторского права, и использует ее в своих интересах. Между тем указанные составы преступлений имеют ряд существенных отличий. Объектом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, является безопасность компьютерной информации. Нарушение же авторских и смежных прав посягает на интеллектуальную собственность. Предметом первого из указанных преступлений является компьютерная информация, охраняемая законом. Предметом последнего — только объекты авторского права, в частности программы для ЭВМ и базы данных. Объективная сторона нарушения авторских и смежных прав в качестве необходимого признака включает наступление общественно опасных последствий в виде причинения крупного ущерба автору объекта авторского права в форме упущенной выгоды или морального вреда. Указанный признак не является обязательным для привлечения виновного к уголовной ответственности по комментируемой статье. Нарушение авторских и смежных прав связано либо с присвоением авторства, либо с незаконным использованием объектов авторского права. При неправомерном доступе к компьютерной информации ее дальнейшее использование виновным не обязательно. В то же время возможны ситуации, когда виновный, желая присвоить права автора, копирует компьютерную программу и воспроизведенные копии незаконно использует в своих преступных целях. В этом случае содеянное виновным подлежит квалификации по совокупности ст. 146 УК и комментируемой статьи, если автору программы был причинен крупный ущерб.

stykrf.ru

Вопрос по статье 272 УК РФ

Занимаюсь решение тестов студентам дистанционной формы обучения для одного вуза.

Студенты дают логин пароль свой от сайта университета, я захожу и прорешиваю им тесты. Таким образом они закрывают свою сессию — экзамены и зачеты.

У ВУЗа имеются конечно претензии по этому поводу, университету это не выгодно. В прошлом году университет нашел «рычаг давления» в виде запрещения использования своего логотипа, а в этом году начал пугать статьей 272 ук рф.

«Неправомерный доступ к компьютерной информации»

но ведь студент сам дает свой логин пароль, у него не крадут его.

и если все таки эту статью можно «пришить» к этой сфере деятельности, то при каких условиях?

Ответы юристов (13)

В первую очередь следует обратить внимание на формулировку самой статьи.

УК РФ, Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Законодателем не уточнено понятие доступа к информации. Указанное понятие содержится в п. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: «доступ к информации — возможность получения информации и ее использования».

Под охраняемой законом понимается информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.).

В первую очередь необходимо понимать, что на вашем сайте (или там где вы размещаете оферту о своих услугах) клиенты должны в том числе предоставлять согласие на использование персональных данных.

В остальном, чтобы привязать эту статью к вами действиям, информация должна иметь спецрежим правовой защиты — сомневаюсь, что информация, к которой вы получаете доступ, каким-то образом охраняется законом. Разве что сами тесты являются чем-то авторским.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст. 272 УК РФ

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации,если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В данном случае нет никакого изменения информации, либо ее модификации по отношению к изначальной.

Налицо доступ к информации, хоть формально и неправомерный, но не повлекший указанных последствий.

Поэтому полагаю, Вам ответственность не грозит

скажите пож-та, правда ли данная статья может иметь место к этой ситуации. она очень расплывчата в своих трактовках. но ведь студент сам дает свой логин пароль, у него не крадут его. помогите разобраться… и если все таки эту статью можно «пришить» к этой сфере деятельности, то при каких условиях?

во первых сам студент вам передал все пароли- если что то нарушил ( положения вуза, законы — то он в 1 очередь)

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

1. Неправомерный доступ кохраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

о понятии информации

Законодателем не уточнено понятие доступа к информации. Указанное понятие содержится в п. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»: «доступ к информации — возможность получения информации и ее использования».
Под охраняемой законом понимается информация, для которой законом установлен специальный режим ее правовой защиты (например, государственная, служебная и коммерческая тайна, персональные данные и т.д.).
Неправомерным считается доступ к конфиденциальной информации или информации, составляющей государственную тайну, лица, не обладающего необходимыми полномочиями (без согласия собственника или его законного представителя), при условии обеспечения специальных средств ее защиты.Другими словами, неправомерный доступ к компьютерной информации — это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации. При этом под доступом понимается проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).
«Методические рекомендации по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации»
(утв. Генпрокуратурой России)

под модификацией понимают любое изменение информации- но в вашем случае думаю этого не происходит- вы просто решаете тесты- не внося изменений в сами исходные данные

Здравствуйте! Уголовный закон предполагает наступление уголовной ответственности при неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации.

Т.е. объективная сторона преступления ст. 272 УК РФ должна предполагать наличие наступления последствий выражающихся в уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации. Указанные последствия в Вашем случае не наступают.

Кроме того необходимо доказать факт неправомерности доступа к компьютерной информации, что также достаточно проблематично, так как студенты сами предоставляют Вам пароль и логин.

На основании вышеизложенного перспективы привлечения к уголовной ответственности не вижу.

Нет, перспектив привлечения Вас по данной статье я не вижу, во первых, студенты сами дают вам пароли для решения данных тестов, во вторых данное деяние должно повлечь уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, что в Вашем случае так же не происходит.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст 272 УК РФ

[Уголовный кодекс][Глава 28][Статья 272]
1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, —

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

У ВУЗа имеются конечно претензии по этому поводу, университету это не выгодно. В прошлом году университет нашел «рычаг давления» в виде запрещения использования своего логотипа, а в этом году начал пугать статьей 272 ук рф.

Добрый вечер!
Не тем пугают и не того. Состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ ни в Вашем деянии, ни в деянии «студентов» не имеется.
Пугать надо студентов отчислением за несданные экзамены и зачеты — за них дистанционно сделал это другой человек. Администратор сайта вполне способен определить с какого именно компьютера был совершен вход. За такой обман ответственность понесет только студент.

Сложившаяся ситуация может быть предметом разбирательства в правоохранительных органах.

Полагаю, что информация систем удаленного обучения является охраняемой законом, вполне подходит, так как содержит и персональные данные и служебную информацию.

При рассмотрении вопроса о том, есть ли состав преступления, будет сводиться к тому, являлся ли доступ к информацииНЕПРАВОМЕРНЫМ.

Проставление ответов в тестах также вполне можно оценить какмодификацию.

А тут можно и притянуть документы по функционированию системы удаленного обучения. Например договор, Правила пользования, подписанные студентом с условиями о том, что он не в праве передавать логин и пароль третьим лицам.

Если вдруг правоохранители проявят живой интерес к ситуации, то вполне возможно, что интерес проявится возбуждением уголовного дела.

Если институт обратится в полицию, то первым делом вопросом могут заинтересоваться и заняться оперативники отдела «К». А они могут довольно настойчиво добиваться возбуждения уголовного дела.

Следователь, который будет принимать решение, к вопросу будет подходить более взвешено, но еще неизвестно, чья позиция «победит».

Судебная практика по данной ст. УК РФ небольшая, следствию придется строить выводы на тех же размытых формулировках, которые разглядели в статье Вы.

Обкатывать новую судебную практику на себе следователи никогда не хотят, но случаются моменты, когда приходится это делать.

скажите пож-та, правда ли данная статья может иметь место к этой ситуации. она очень расплывчата в своих трактовках.

К Вашей ситуации данная статья не имеет никакого отношения — и расценивать в Вашем случае ее можно как «пугалку» вуза.

Наступление ответственности по ст. 272 УК РФ возможно в случае неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации.

Условиями ответственности здесь является незаконный характер доступа и наличие режима охраны соответствующей информации.

Как было разъяснено в «Методических рекомендациях по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утв. Генпрокуратурой России)

Неправомерным считается доступк конфиденциальной информации или информации, составляющей государственную тайну, лица, не обладающего необходимыми полномочиями (без согласия собственника или его законного представителя),при условии обеспечения специальных средств ее защиты.
Другими словами,неправомерный доступ к компьютерной информации — это незаконное либо не разрешенное собственником или иным ее законным владельцем использование возможности получения компьютерной информации. При этом под доступом понимается проникновение в ее источник с использованием средств (вещественных и интеллектуальных) компьютерной техники, позволяющее использовать полученную информацию (копировать, модифицировать, блокировать либо уничтожать ее).

Также стоит рассмотреть данную статью с учетом требований ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которой

1. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
2. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.
3. Защита информации, составляющей государственную тайну, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне.
4. Федеральными законами устанавливаются условия отнесения информации к сведениям, составляющим коммерческую тайну, служебную тайну и иную тайну, обязательность соблюдения конфиденциальности такой информации, а также ответственность за ее разглашение.
5. Информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации.
6. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.
7. Срок исполнения обязанностей по соблюдению конфиденциальности информации, составляющей профессиональную тайну, может быть ограничен только с согласия гражданина (физического лица), предоставившего такую информацию о себе.
8. Запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
9. Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В рассматриваемой ситуации — ограничение на доступ к рассматриваемой информации явно установлен не федеральным законом и не преследует описанные в статьи цели.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. 704 с.

К информации ограниченного доступа относится компьютерная информация, для которой законом установлен специальный правовой режим. Исходя из смысла рассматриваемой статьи и ст. 4 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее — Закон об информации) защите подлежит только зафиксированная на материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее идентифицировать, т.е. документированная информация. По условиям ее правового режима информация ограниченного доступа подразделяется на:
1) отнесенную к государственной тайне (ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О государственной тайне» );
2) конфиденциальную, т.е. документированную информацию, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ (ст. 2 Закона об информации). Режим доступа к конфиденциальной информации может быть установлен как ее собственником, так и непосредственно в соответствии с действующим законодательством. Исчерпывающий Перечень и категории сведений конфиденциального характера определены в Указе Президента РФ от 6 марта 1997 г. N 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера»:
а) персональные данные (сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, — ст. 2 Закона об информации), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях;
б) сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства;
в) служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с ГК РФ и федеральными законами (служебная тайна);
г) сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией РФ и иными федеральными законами (врачебная, нотариальная и адвокатская тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и др.);
д) сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с ГК РФ и иными федеральными законами (коммерческая тайна) ;
е) сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них .
Относительно такой информации собственником или иным управомоченным лицом должны быть приняты меры специальной защиты машинной информации (например, введена система паролей доступа или определенная дисциплина работы с информацией), ограничивающие к ней доступ.

Та информация, к которой Вы получаете доступ к числу указанных сведений не относится.

Что касается критерия правомерности доступа. Поскольку у студентов есть логин и пароль, которые они передают Вам их можно рассматривать как обладателя информации

1. Обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.
3. Обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе:
1) разрешать или ограничивать доступ к информации, определять порядок и условия такого доступа;

И ключевой момент это обеспечение защиты такого рода информации.

В силу ст. 16 упомянутого закона

1. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на:
1) обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации;
2) соблюдение конфиденциальности информации ограниченного доступа;
3) реализацию права на доступ к информации.

Однако установка логина и пароля — преследует несколько иную цель — обеспечение контроля за полной ответов студентов с целью последующей оценки их знаний.

Состав преступления предусмотренного ст. 272 УК РФ носит материальный характер и предполагает обязательное наступление одного из последствий:

либо копирование компьютерной информации

Обратимся к уже указанным

«Методическим рекомендациям по осуществлению прокурорского надзора за исполнением законов при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации» (утв. Генпрокуратурой России)

а) уничтожение информации — это приведение информации или ее части в непригодное для использования состояние независимо от возможности ее восстановления. Уничтожением информации не является переименование файла, где она содержится, а также само по себе автоматическое «вытеснение» старых версий файлов последними по времени;
б) блокирование информации — результат воздействия на компьютерную информацию или технику, последствием которого является невозможность в течение некоторого времени или постоянно осуществлять требуемые операции над компьютерной информацией полностью или в требуемом режиме, то есть совершение действий, приводящих к ограничению или закрытию доступа к компьютерному оборудованию и находящимся на нем ресурсам, целенаправленное затруднение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением;
в) модификация информации — внесение изменений в компьютерную информацию (или ее параметры). Законом установлены случаи легальной модификации программ (баз данных) лицами, правомерно владеющими этой информацией, а именно: модификация в виде исправления явных ошибок; модификация в виде внесения изменений в программы, базы данных для их функционирования на технических средствах пользователя; модификация в виде частной декомпиляции программы для достижения способности к взаимодействию с другими программами;
г) копирование информации — создание копии имеющейся информации на другом носителе, то есть перенос информации на обособленный носитель при сохранении неизменной первоначальной информации, воспроизведение информации в любой материальной форме — от руки, фотографированием текста с экрана дисплея, а также считывания информации путем любого перехвата информации и т.п.
Преступление окончено с момента наступления любого из указанных последствий.

В Вашем случае доступ к рассматриваемой информации не влечет за собой ни одного из указанных последствий.

Одобрение противоправной деятельности по сдаче экзаменов и зачетов одним лицом вместо другого.

Уточнение клиента

11 Октября 2017, 09:31

Не совсем поняла Ваш ответ.

Эту фразу Юрий видимо адресовал не Вам, а коллеге Чистякову Олегу

… делайте заход или через иностранный айпишник, или лучше через ПК
студента (пусть они вам удалённый доступ к своему ПК дают и вы удалённо
через их комп заходите дальше — здесь уже ни кто ни чего не докажет, да и
не увидит).

Здравствуйте Кристина. С точки зрения несанкционированного доступа в ваших действиях нет сотава преступления ст. 272 УК РФ неправомерный доступ к компьютерной информации, поскольку Вам добровольно передали логины и пароли.

Но с точки зрения анулирования результатов тестов студентов — это возможно и теоретически и практически, поскольку вход в систему и тестирование осуществлялось с Вашего IP — адреса. При необходимости выяснить это и проследить не составит большого труда. Вопрос в другом, что если это коммерческое учебное заведение, то никто в этом не заинтересован -ни студенты ни преподаватели. А просто произошел конфликт интересов, по-моему, преподаватели сами часто так делают. С уважением и удачи Вам.

По опыту таких дел, точно могу сказать, что в Ваших действиях нет состава ст. 272 УК РФ. Институт пытается обезопасить себя и для профилактики пугает студентов.

Объективная сторона данного состава преступления заключается именном в неправомерном доступе (Вам логины и пароли передаются добровольно, да и кто об этом скажет, если умные студенты, то никогда не признаются, так как это в их интересах) к охраняемой законом компьютерной информации (тест не относятся к данному виду информации), если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации (ничего из это вы не делаете).

У меня в практике было дело, где парень, используя сканер получал доступ к другим компьютерам через, которые приобретал в Интернете различный товар, а потом людям приходил счет в тот да ст. 272 УК РФ.

Будьте спокойны. Если будут возникать какие-то вопросы напишите.

m.pravoved.ru