Полезные статьи

Юрист 99

Оглавление:

Консультант Юрист: Версия Проф

федеральные законы и кодексы РФ, правовые акты по всем отраслям законодательства.

документы госорганов по патентным, антимонопольным и прочим вопросам.

решения Федеральной антимонопольной службы России и ее территориальных управлений.

правовые позиции Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ (до 06.08.2014) по статьям ГК РФ и АПК РФ.

решения Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ.

решения, постановления, определения по патентным спорам, спорам о товарных знаках, об авторских правах, о коммерческих обозначениях и фирменных наименованиях.

акты арбитражных судов первой инстанции, определения арбитражных судов.

информация для подготовки и проверки договоров: примеры формулировок, особенности согласования условий и оценка рисков для каждой стороны договора.

анализ решений арбитражных судов по договорам купли-продажи, поставки, аренды, кредита, комиссии, займа и прочим.

анализ судебной практики по корпоративному праву: позиции судов и выводы из судебной практики.

информация по основным корпоративным процедурам ООО и АО. Нормативное регулирование, порядок действий, способы и сроки проведения, оформление документов.

пошаговые рекомендации о порядке получения лицензий, разрешений и аккредитаций, подачи в госорганы уведомительных документов.

анализ судебной практики по спорам, возникающим при увольнении работников по различным основаниям.

пошаговые рекомендации по проведению закупок по правилам Федеральных законов N 44 и N 223. Разъяснения по всем этапам, образцы документов, практические примеры.

анализ практики госорганов и судов по решению спорных вопросов в сфере закупок (законы N 44-ФЗ и N 223-ФЗ).

постатейные комментарии к законам и кодексам, многие из которых подготовлены специально для КонсультантПлюс — их нет в других источниках. Книги и монографии по правовым вопросам авторитетных специалистов и ведущих издательств.

консультации в форме «вопрос-ответ» по практическим вопросам. Публикации из 80 специализированных журналов и газет по актуальным темам.

В КонсультантПлюс доступен профиль «Юрист», который позволяет настроить стартовую страницу и поиск в системе с учетом профессиональных потребностей юриста.

Информация обновляется ежедневно (через интернет) или персональным менеджером.

Подробную информацию об СПС «Консультант Юрист: Версия Проф» можно получить у специалистов региональных сервисных центров КонсультантПлюс.

www.consultant.ru

Задайте вопрос, например: Вправе ли заказчик по Закону № 223-ФЗ указывать в извещении примерное количество продукции?

Договоры Перетащите и загрузите

Правовая база99

Формы и бланки8 735 образцов

Журналы и книги Свежий номер «Трудовых споров»NaN изданий

Видео NaN тем

Справочник+15 088 справок

Мастера1010 решений

Популярное

Материалы по теме

Вы открыли рубрикатор!

Здесь собраны и разбиты
на темы все рекомендации

Давайте откроем одну из них.
Выберите « Общие правила
организации учета », чтобы посмотреть все рекомендации на эту тему.

Вы открыли расширенный поиск!

С его помощью можно быстро находить документы по известным реквизитам.

Давайте попробуем им воспользоваться.
Для начала введите номер « 29 », чтобы искать документы только с этим номером.

Нажмите « Как хранить бухгалтерские документы », чтобы открыть эту рекомендацию.

Вы добавили рекомендацию в избранное!

В избранном можно собирать документы, которые часто нужны в работе.

Нажмите « Избранное », чтобы посмотреть все избранные документы.

Вы познакомились
с рубрикатором.

Вы узнали как добавлять
статьи в избранное.

Нам очень важно ваше мнение!

Демодоступ предоставлен

Пробный доступ предоставлен

Получилось решить ваш вопрос?

Мы подобрали несколько рекомендаций, которые Вам помогут

Уважаемый пользователь, вы используете для работы с ЮСС «Система Юрист» устаревший браузер Opera 10.0.

Для комфортной работы Системы рекомендуем установить последнюю версию браузера

Либо любой другой современный браузер:

Служба поддержки ЮСС «Система Юрист»

Мы всегда готовы оказать необходимую помощь или проконсультировать вас по обновлению или установке нового браузера.

Наш телефон: 8 (800) 333-01-15 (с 9.00 до 18.00 по московскому времени).

Присоединяйтесь к пользователям по всему миру, которые идут в ногу со временем и уже отказались от устаревших браузеров!

Впереди еще много интересного : )

Введите телефон и пользуйтесь Системой без ограничений

Лимит бесплатных просмотров исчерпан

Введите Ваш телефон и используйте все материалы без ограничений.

budget.1jur.ru

Консультация юриста онлайн — бесплатный правильный первый шаг!

Часто возникают юридические задачи, трудно решаемые без правовой поддержки. Оказать помощь призваны бесплатные советы юриста. Часто, платные юристы изначально возьмут деньги, только потом признаются — смогут ли они помочь решить данную юридическую задачу или нет. Потому и возникла необходимость рождения таких юридических агентств, где опытные юристы дают правовую консультацию людям безвозмездно. Помощь консультации юриста самая разнообразная: в компетенции наших юристов проблемы семейного и трудового права, Уголовного Кодекса, пенсионного, гражданского, административного законодательства, получения гражданства, временного разрешения на проживание в стране и прочие юридические вопросы. Необходимость пообщаться с юристом, потребность получить юридическую помощь онлайн может проявиться моментально. Юрист ответит на ваш вопрос через несколько минут, это важное свойство юридической консультации онлайн.

Благодаря бесплатной юридической консультации онлайн можно получить юридические советы и понять алгоритм действий, позволяющий распутать возникший юридический клубок без какой-либо регистрации на сайте. Трудно переоценить бесплатную консультацию онлайн. По факту, активные люди сталкиваются с юридическими задачами, решить которые можно лишь юристу — на основе знаний закона и других нормативных актов, документов с которыми сталкивается на практике ежедневно. Есть юридические консультации и есть юристы. Многие задачи трудно решить благодаря одной бесплатной консультации юриста онлайн. В этом случае стоит записаться на очную встречу с юристом и принести на прием документы по своему делу.

Юристу на юридической консультации важно для формирования плана дальнейших действий выяснить ситуацию по документам. Юрист бесплатной юридической консультации поможет составить корректные иски в суд, жалобы на действия чиновников, заявления в прокуратуру онлайн.

В Москве часто чиновники, прокурорские работники, судьи исходят из уровня правовой грамотности человека, инициирующего иск в суд, жалобу, или другие документы для государственных органов. С человеком, подающим юридически корректный документ в присутственное место, даже разговаривают иначе.

В консультации юриста онлайн вам помогут составить емкий и четкий документ бесплатно, не обратить внимание на него будет нельзя. Словом, начать стоит именно с бесплатной консультации юриста. Это верный шаг, от него зависит развитие ситуации в любой юридической задаче. И важно, чтобы он был грамотным.

www.cherlock.ru

Разрешение споров в судах Киева и Украины.
Страховой адвокат — если страховая компания не выплачивает
или отказала в выплате по КАСКО, ОСАГО и другим договорам

Страховой юрист

Новое на сайте

Страховой юрист — если не платит страховая компания

Приветствуем Вас на сайте юридической компании «Страховой Юрист»!

Задаетесь вопросом, что делать, если страховая компания не выплачивает страховое возмещение? Попали в ДТП и не знаете, как правильно оформить дело? Ваша страховая отказала в выплате по КАСКО, ОСАГО или по другим договорам? Возможно, Вам пришел регресс от страховой компании? Или страховая подала на Вас в суд?

Вам нужен страховой адвокат, адвокат по ДТП или страховой юрист!

При наличии спора о наследстве Вам лучше всего обратиться к специалисту по наследству. В случае споров с органами власти Вам лучше всего обратиться к юристу по административным делам.

Ну а если возник спор или суд со страховой компанией, Вам наиболее качественно и эффективно поможет «Страховой юрист»™ – профессиональный юрист с профильной специализацией на страховых спорах.

Привлечение именно страхового адвоката (или страхового юриста) вызвано необходимостью узкой специализации. Только специалист, который проработал в системе страхования более восьми лет и разобрался во всех нюансах от “А до Я”, наиболее качественно защитит Ваши интересы.

«Страховой юрист» – первое общество страховых юристов и адвокатов, которые защищают права клиентов в спорах со страховыми компаниями.

Спектр наших услуг не ограничивается представлением интересов Клиента в судах.

Адвокат по ДТП поможет оформить ДТП так, чтобы минимизировать количество ошибок для последующей защиты интересов, далее мы помогаем грамотно составить жалобу на страховую компанию в контролирующие органы (Нацкомфинуслуг, МТСБУ), проводим анализ и аудит договора страхования, добиваемся полной выплаты по автогражданке, урегулируем страховые споры в досудебном порядке, а также подбираем платежеспособную страховую компанию согласно запросам клиента.

На нашем сайте Вы найдете также советы для самостоятельного составления жалоб, примеры исковых заявлений, а также других необходимых документов.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ СТРАХОВОГО ЮРИСТА по телефонам: (044) 592-58-62, (097) 953 40 78, (050) 412 18 99, или с помощью контактной формы . Также, возможно ответ на Ваш вопрос уже есть на странице “Вопрос-ответ”.

Обратитесь к нам. Мы поможем решить любой страховой спор!

insur-law.com.ua

Differences between
Civil and Criminal Law in the USA


Copyright 1998 by Ronald B. Standler


Table of Contents


Introduction

Criminal law is much better known to laymen than civil law, as a result of journalists’ reports of famous criminal trials. In talking with people about law, I find that they often misapply principles from criminal law to situations in civil (e.g., tort) law, which results in their misunderstanding. They are surprised when they learn the actual legal principles that apply to a problem. The purpose of this essay is to compare and contrast criminal and civil law.

In civil law, a private party (e.g., a corporation or individual person) files the lawsuit and becomes the plaintiff. In criminal law, the litigation is always filed by the government, who is called the prosecution.

punishment


criminal law

In contrast, a defendant in civil litigation is never incarcerated and never executed. In general, a losing defendant in civil litigation only reimburses the plaintiff for losses caused by the defendant’s behavior.

So-called punitive damages are never awarded in a civil case under contract law. In a civil case under tort law, there is a possibility of punitive damages, if the defendant’s conduct is egregious and had either (1) a malicious intent (i.e., desire to cause harm), (2) gross negligence (i.e., conscious indifference), or (3) a willful disregard for the rights of others. The use of punitive damages makes a public example of the defendant and supposedly deters future wrongful conduct by others. Punitive damages are particularly important in torts involving dignitary harms (e.g., invasion of privacy) and civil rights, where the actual monetary injury to plaintiff(s) may be small.

One can purchase insurance that will pay damages and attorney’s fees for tort claims. Such insurance coverage is a standard part of homeowner’s insurance policies, automobile insurance, and insurance for businesses. In contrast, it is not possible for a defendant to purchase insurance to pay for his/her criminal acts.

While a court can order a defendant to pay damages, the plaintiff may receive nothing if the defendant has no assets and no insurance, or if the defendant is skillful in concealing assets. In this way, large awards for plaintiffs in tort cases are often an illusion.

effect of punishment

The notion that the threat of punishment will deter criminal conduct is based on the principle that human beings are rational. In practice, criminals are either impulsive (i.e., not rational) or believe that they will not be caught by the police. Therefore, the threat of punishment does not deter criminal conduct, as one is reminded every day by reading reports of journalists.

Legal theory considers the possibility of loss of freedom (i.e., incarceration) as much more serious than merely paying damages to an injured plaintiff. As a result of this high value placed on personal freedom, legal dogma is that criminal litigation is more serious than civil litigation, therefore criminal defendants have more rights and protections than civil defendants, as explained later in this essay. The economic reality is that most people would prefer to spend, for example, one year in prison, than pay a million dollars from their personal assets.

burden of proof

In criminal litigation, the burden of proof is always on the state. The state must prove that the defendant is guilty. The defendant is assumed to be innocent; the defendant needs to prove nothing. (There are exceptions. If the defendant wishes to claim that he/she is insane, and therefore not guilty, the defendant bears the burden of proving his/her insanity. Other exceptions include defendants who claim self-defense or duress.)

In criminal litigation, the state must prove that the defendant satisfied each element of the statutory definition of the crime, and the defendant’s participation, «beyond a reasonable doubt.» It is difficult to put a valid numerical value on the probability that a guilty person really committed the crime, but legal authorities who do assign a numerical value generally say «at least 98% or 99%» certainty of guilt.

In civil litigation, the burden of proof is initially on the plaintiff. However, there are a number of technical situations in which the burden shifts to the defendant. For example, when the plaintiff has made a prima facie case, the burden shifts to the defendant to refute or rebut the plaintiff’s evidence.

In civil litigation, the plaintiff wins if the preponderance of the evidence favors the plaintiff. For example, if the jury believes that there is more than a 50% probability that the defendant was negligent in causing the plaintiff’s injury, the plaintiff wins. This is a very low standard, compared to criminal law. In my personal view, it is too low a standard, especially considering that the defendant could be ordered to pay millions of dollars to the plaintiff(s).

A few tort claims (e.g., fraud) require that plaintiff prove his/her case at a level of «clear and convincing evidence», which is a standard higher than preponderance, but less than «beyond a reasonable doubt.»

protections for criminal defendants

Anyone who has studied civics in the USA knows of a number of protections specified in the U.S. Constitution:

  • No ex post facto law. Art. I, §9 and 10
    If an act was lawful when it was performed, the performer can not be convicted of a crime as a result of a law enacted after the performance.


prohibition against «unreasonable searches and seizures». Amendment IV.

prohibition of double jeopardy. Amendment V.
This protection takes two forms:


    A defendant who is found «not guilty» of a more serious charge can not have a second trial on a lesser included offense. For example, if D is found «not guilty» on a charge of felony murder (e.g., incidental killing of someone during the commission of a felony, such as robbery), then D can not be tried for the underlying felony (e.g., robbery).

  • The prosecution can not appeal a «not guilty» verdict. Of course, the criminal defendant can appeal a «guilty» verdict and an incarcerated criminal can file a «habeas corpus» writ.


  • However, it is possible to try a defendant in criminal court and then try the same defendant again in civil court, for the same event. The most common example of such two trials is a criminal prosecution for homicide and then have a second trial for the same defendant for the tort of wrongful death: the most famous example of this situation is the cases of O.J. Simpson. While legal scholars carefully explain the distinction between criminal and civil law, the plain fact is that one can be tried twice for the same event. Another situation in which one can have two trials for the same event is a prosecution under state law (e.g., for assault and battery) in a state court, then a second prosecution in a federal court under federal statute (e.g., civil rights violation).

  • prohibition against compelled self-incrimination. Amendment V

    the right to a speedy trial. Amendment VI

  • the right to the assistance of counsel. Amendment VI, as interpreted in, among other cases, Scott v. Illinois, 440 U.S. 367 (1979); Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972); Gideon v. Wainwright, 372 U.S. 335 (1963); Powell v. Alabama, 287 U.S. 45 (1932).
    Indigent defendants have the right to an attorney who is paid by the state, even during custodial questioning by police. Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966).
  • It may come as a surprise to know that these protections are not available in civil law.

    The standard in tort cases is what a reasonable and prudent man would have done, the details of applying this standard to the facts of the case is decided by the jury, and unknown to the defendant until the end of the trial.

    In criminal law, police generally must first obtain a search warrant in a proceeding showing a «neutral and detached» magistrate that there is «probable cause», before searching or seizing items from a person’s house. Spinelli v. U.S., 393 U.S. 410 (1969); Aguilar v. Texas, 378 U.S. 108 (1964); Johnson v. U.S., 333 U.S. 10 (1946).
    In civil law, an attorney may request documents or a visit inside a building. (Federal Rule of Civil Procedure 34). In civil law, an attorney may demand information from the opposing party about any matter that is relevant to the case, provided that information is not privileged. In civil law, an attorney may properly demand information that would be inadmissible at trial, if such demand «appears reasonably calculated to lead to the discovery of admissible evidence». Federal Rule of Civil Procedure 26(b)(1). An attorney may even take the deposition of nonparties in a civil case, and require them to bring documents with them. Federal Rule of Civil Procedure 30, 34(c).

    The prohibition against double jeopardy applies only to criminal trials. The corresponding concept in civil litigation is res judicata: one can have only one trial for claims arising from one transaction or occurrence.

    In a criminal case, the suspect or defendant has the right to remain silent during questioning by police and prosecuting attorneys. In a criminal case, the defendant may choose to refuse to be a witness, and the jury may infer nothing from the defendant’s choice not to testify. However, in a civil case, the defendant must be available and cooperative for depositions and testimony as a witness in the trial. In fact, the defendant in a civil case in Federal court must voluntarily provide his/her opponent with a copy of documents «in the possession, custody, or control of the party that are relevant to disputed facts alleged with particularity in the pleadings.» [Federal Rule of Civil Procedure 26(a)(1)(B)] Further, the defendant in a civil case must voluntarily provide names of people who are «likely to have discoverable information relevant to disputed facts alleged with particularity in the pleadings.» [FRCP 26(a)(1)(A)] In other words, the defendant in a civil case must help his/her opponent collect evidence that will defeat the defendant. And, at trial, if a party invokes their fifth amendment privilege against self-incrimination, then the judge will instruct the jury that they may make an adverse inference against the party who refused to testify.

    There are often several years between the filing of a complaint in a civil case and the trial. So much for «speedy trial»!

    People who can not pay for an attorney (legal fees for trial preparation often run to more than US$ 100,000) are practically unable to obtain access to the courts in civil cases. The one notable exception is in tort law, where attorneys for plaintiffs often take cases with the possibility of large awards (e.g., more than US$ 500,000) on a contingency fee: the attorney is paid, for example, 1/3 of any award, but the attorney is paid nothing for his/her time if plaintiff loses. However, the plaintiff usually pays for expert witnesses, deposition transcripts, and other expenses. These expenses can be tens of thousands of dollars.

    ignorance of the law is no excuse

    The statement «ignorance of the law is no excuse» is an ancient legal doctrine: Ignorance of the law excuses no man; not that all men know the law; but because ’tis an excuse every man will plead, and no man can tell how to confute him. John Selden (1584-1654), posthumously published in Table Talk, 1689. If a defendant were allowed to escape legal responsibility for his acts, merely by saying «I didn’t know it was wrong/illegal», the system of using law to regulate human conduct would collapse. So the doctrine is a practical necessity.

    www.rbs2.com