Полезные статьи

Чеченская республика верховный суд

Верховный суд Чеченской Республики

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов являются федеральными судами общей юрисдикции.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

Суды среднего звена системы судов общей юрисдикции наделены равной компетенцией, имеют одинаковую структуру и в основном совпадающие полномочия. По количественному составу судей и аппарата суды различаются между собой: это зависит от объема работы данного суда, числа подведомственных ему в процессуальном отношении районных судов. Количественный состав названных судов устанавливается Верховным Судом РФ на основе данных, предоставленных Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

Помимо выполнения функций кассационной и надзорной инстанции, суды среднего уровня выступают в качестве судов первой инстанции по целому ряду категорий дел.

В гражданском процессе суды среднего звена судебной системы РФ в качестве суда первой инстанции рассматривают гражданские дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы российских граждан и организаций;

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

Федеральными законами к подсудности областных, краевых и равных им судов могут быть отнесены и другие дела (ст. 26 ГПК РФ).

В уголовном процессе суды среднего уровня в качестве суда первой инстанции рассматривают следующие уголовные дела:

1) любые уголовные дела, подсудные нижестоящему суду, при наличии ходатайства обвиняемого.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну (статья 31 УПК РФ).

pravo.ru

Верховный суд Чеченской Республики

28.02.18 г. состоялось очередное заседание Президиума Верховного Суда Чеченской Республики. Президиумом в составе: председательствующего Гардалоева А.С., членов президиума: Висаитова А.А., Арсемерзаева Т.З., Ламердонова Т.М., Александрова Г.И. с участием заместителя прокурора республики Душина М.П. рассмотрено 7 уголовных и 2 гражданских дела по кассационным жалобам сторон и представлениям прокурора.

Рассмотрение кассационной жалобы адвоката Черниковой Н.П. по уголовному делу в отношении Исмаилова А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ отложено.

Кассационная жалоба Вадаева А.Э. по уголовному делу в отношении Эдиева Д.О. по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ удовлетворена частично, апелляционной определение и приговор суда первой инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции.

Кассационная жалоба Шарипова М.Р. по уголовному делу в отношении Шарипова М.Р. по ч.2 ст. 228 УК РФ удовлетворена.

Кассационная жалоба адвоката Усмаева С.К. по уголовному делу в отношении Ахмадовой Э.Л. по ч. 2 ст. 159 УК РФ оставлена без удовлетворения.

Кассационная жалоба адвоката Басханова С.А. по уголовному делу в отношении Базаева Б.З. по ч. 4 ст. 228 УК РФ удовлетворена частично.

Кассационная жалоба адвоката Эльмурзаева Б.А. по уголовному делу Байракова Р.Ш. по ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 159 УК РФ отозвана, производство по делу прекращено.

Кассационное представление заместителя прокурора ЧР по уголовному делу в отношении Кубачева А.А. по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст. 309, ст. 319 УК РФ удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение.

С более подробными результатами рассмотрения дел и материалов судом кассационной инстанции можно будет ознакомиться в ПС ГАС «Правосудие».#ВСЧР#VSCHR

vs.chn.sudrf.ru

Чеченская республика верховный суд

Высшая квалификационная коллегия судей во вторник рекомендовала сразу двух кандидатов на пост председателя Верховного суда Чечни.

На должность претедуют зампред и сейчас временно исполняющий обязанности председателя Верховного суда Тахир Мурдалов и председатель Гудермесского городского суда республики Алавдин Гардалоев.

Мурдалов предоставил положительную характеристику, подписанную зампредом Верховного суда Владимиром Давыдовым, отметившим высокое качество работы Мурдалова и организаторские способности. Сведения о доходах и расходах судьи вопросов у членов ВККС не вызвали, хотя ФНС продолжает числить за ним квартиру в Москве, проданную, по словам судьи, еще в 2009 г. Родственные связи судьи не дали оснований заподозрить потенциальный конфликт интересов.

Гардалоева (положительную характеристику ему писал зампред республиканского Верховного суда) подвели стабильность вынесенных решений ( в вышестоящих инстанциях устояли только 66,7% решений по уголовным делам и 75% – по гражданским) и родственники: брат жены осужден, хоть и условно, сестра оштрафована судом за хранение и изготовление продукции, не отвечающей требованиям безопасности, на сестру жены составлено 93 административных протокола. Еще одна сестра уехала лечиться во Францию, да так там и осталась – оформила вид на жительство.

Тем не менее Верховный суд и Совет судей не нашли оснований отказать кому-то из кандидатов в поддержке, их примеру последовала и ВККС.

Кресло председателя республиканского Верховного суда освободилось в конце сентября, когда после резкой критики со стороны президента Чечни Рамзана Кадырова заявление об отставке подал Магомед Каратаев. В беседе с корреспондентом «Ведомостей» кандидаты рассказали, что не ощутили какого-либо давления на суд, а президента республики они видят «только по телевизору». Решение Каратаева об отставке было добровольным, утверждают кандидаты. На вопрос, кого именно из двоих поддерживает Рамзан Кадыров, они уверенно ответили, что обоих.

Окончательный выбор в вопросе о назначении нового председателя Верховного суда Чечни предстоит сделать президенту Владимиру Путину, который подписывает указы о назначении федеральных судей.

www.vedomosti.ru

Верховный суд Чечни перенес на сутки рассмотрение апелляции на арест главы чеченского «Мемориала» Оюба Титиева

В Верховном суде Чеченской республики состоялось рассмотрение апелляции адвокатов руководителя Чеченского отделения «Мемориал» Оюба Титиева по поводу избранной меры пресечения. Ранее, 25 апреля, Старопромысловский районный суд на месяц продлил арест Оюбу Титиеву. Продлил фактически тайком — о предстоящем заседании даже не уведомили защитников. Адвокат Марина Дубровина о назначенном заседании узнала случайно, за несколько часов до его начала.

Напомним, Оюб Титиев был задержан 9-го января 2018 года после того, как его автомобиль остановили сотрудники патрульно-постовой службы. В ходе досмотра машины в нее были подброшены наркотики. Титиева доставили в Курчалоевский РОВД.

Задержание происходило с колоссальными нарушениями, даже без участия понятых. В отделении Титиеву предложили подписать признательные показания — обычно задержанные соглашаются на это без проблем. Но Оюб отказался это делать. Держался уверенно, указал на допущенные нарушения, после чего был вывезен на место задержания еще раз — и вновь задержан, уже с участием понятых и следователя.

Все последующие месяцы адвокаты добивались возбуждения уголовных дел против полицейских, подбросивших наркотики, а следствие делало все, чтобы не допустить появления в деле доказательств невиновности Титиева. Все эти месяцы 60-летний Оюб Титиев находится под арестом.

Читайте также

Опознались! Дело Оюба Титиева: чтобы посадить врага Кадырова, следователю пришлось оговорить себя

Сегодня поддержать правозащитника прибыли коллеги и журналисты из многих регионов России и из-за рубежа. На заседании присутствовали представители Human Rights Watch, Amnesty International, ингушского правозащитного центра «Машр», Кабардино-Балкарского правозащитного центра.

Однако подозреваемого в суд не доставили, он участвовал в заседании по видеоконференцсвязи. Задал судье вопрос: «Я не понимаю, почему меня не доставили в суд». Судья объяснял, даже будто оправдывался: мы бы с радостью, но в связи с праздниками нам в СИЗО сообщили, что доставка невозможна, мы решили пойти им на встречу! Мы их должны минимум за сутки уведомить, мы не успевали просто!

До начала заседания адвокат Петр Заикин обратил внимание суда на то, что защитники не были надлежащим образом уведомлены о предыдущем заседании по продлению меры пресечения. «Я случайно оказалась в этот день в Грозном, — подчеркнула адвокат Марина Дубровина. — Если бы я в этот день находилась по месту жительства, то Титиев остался бы вообще без адвокатов». Заикин настаивал на том, что защитники, лишившиеся возможности присутствовать в заседании 25-го числа, готовились представить личные поручительства политиков и общественных деятелей за Титиева. «Нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены в апелляционной инстанции», — заключил адвокат Заикин, заявив о необходимости возвращения дела в Старопромысловский суд.

С этим мнением неожиданно согласился прокурор Коптев: «Мы считаем, что доводы стороны защиты обоснованы, право на защиту, очевидно, было нарушено. Однако мы не видим препятствий для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, суд может учесть доводы защиты при вынесении решения».

Судья, попросив время на размышление, в удовлетворении ходатайства отказал, пообещав рассмотреть доводы адвокатов при принятии решения.
Вместе с тем, судья Алисултанов уточнил возможность явки адвоката Ильи Новикова в суд. Заседание отложено на завтра — до прибытия Новикова.

www.novayagazeta.ru

Верховный суд Чеченской Республики начал рассматривать апелляцию на приговор Жалауди Гериеву

Адвокаты указывают на явные следы фальсификации в уголовном деле.

15 ноября Верховный суд Чеченской Республики начал рассматривать апелляционную жалобу на приговор корреспонденту «Кавказского узла» Жалауди Гериеву. Напомним, Шалинский районный суд 5 сентября 2016 года приговорил его к трем годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 228 (незаконное хранение наркотиков в крупном размере) УК РФ.

Жалобу рассматривает коллегия Верховного суда под председательством судьи Дмитрия Горбовцова.

Государственное обвинение представляет прокурор Олег Амиров. Гериева защищают адвокаты Алавди Мусаев и Джабраил Абубакаров.

Сам осужденный в начале процесса не присутствовал — он просил суд рассматривать апелляцию без его участия.

На заседании 15 ноября был допрошен свидетель со стороны защиты, руководитель интернет-портала «Кавказский узел» Григорий Шведов, который в суде первой инстанции допрошен не был. Шведов охарактеризовал Гериева как «человека религиозного и богобоязненного, следующего представлениям о том, как должен себя вести мусульманин». Свидетель заявил, что, исходя из многолетнего общения с Гериевым, он совершенно уверен, что тот не мог ни употреблять, ни перевозить наркотики.

Затем суд перешел к прениям сторон.

Более двух часов выступал адвокат Мусаев. Он заявил, что обвинение против Гериева полностью сфальсифицировано, а позицию обвинения назвал бездоказательной.
После его выступления судебное заседание было отложено на следующий день.

16 ноября в дело вступила адвокат Надежда Ермолаева, представлявшая интересы Гериева в суде первой инстанции.

Защитник сообщила, что ее не известили должным образом о заседании по рассмотрению апелляции. На сайте суда она также не нашла информацию. О дате и времени заседания Ермолаева узнала из анонимного письма, текст которого она зачитала в суде: «Я узнал о том, что Вы адвокат Гериева, и я должен предупредить Вас о том, что в Верховном суде дело будет рассматриваться судьей Дмитрием Горбовцовым, который метит на должность заместителя председателя Верховного Суда ЧР. Для этого из прокуратуры ЧР должно быть представление в одобрение его кандидатуры. Он должен протащить три-четыре заказных дела, и дело Гериева, как раз такое, попало к нему не случайно. Если этот судья из дела не уйдет, то приговор Шалинского суда стопроцентно устоит. Удачи Вам! Доброжелатель».

Судья поинтересовался, есть ли в деле ордер на участие Ермолаевой в суде. Адвокат ответила, что предоставляла его в суде первой инстанции еще 10 августа. Члены коллегии суда искали ордер в деле, но не нашли. Ермолаева предоставила суду новый ордер и снова вступила в дело.

Адвокат подала ходатайство о возвращении дела на стадию судебного расследования, так как, по ее мнению, остались некоторые доказательства, которые не были исследованы в суде первой инстанции. Прокурор возражал, но суд удовлетворил ходатайство Ермолаевой.

Ермолаева заявила ходатайство об исследовании нескольких документов из уголовного дела. Прокурор возражал против исследования этих документов, ссылаясь на то, что они были исследованы на прошлом заседании. Судья снова удовлетворил ходатайство адвоката.

Ермолаева зачитала ответ на запрос адвоката в авиакомпанию «Вайнахавиа». В нем сообщалось, что Гериев был зарегистрирован на рейс Грозный-Москва 16 апреля 2016 года (в тот день, когда его якобы задержали с наркотиками на кладбище). Также Ермолаева зачитала переписку Гериева с оргкомитетом семинара Института публичной политики, на который он был приглашен. Из писем следовало, что Гериев намеревался в тот день прибыть в Москву на этот семинар.

Затем адвокат огласила листы уголовного дела, в которых есть ответы из компании сотовой связи на запрос суда о детализации телефонных звонков с телефона Гериева. Эти документы опровергают версию стороны обвинения, так как указывают на то, что передвижения Гериева в тот день были иными, чем описывает обвинение.

Ермолаева также обратила внимание суда на письмо от 7 сентября 2016 года из Курчалоевского районного отдела ФСБ, адресованное судье Шалинского городского суда. Его не исследовали ранее. В письме начальник отдела УФСБ полковник Воропаев, ссылаясь на законы «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О федеральной службе безопасности», просил разрешить провести 9 сентября на территории СИЗО-1 опрос заключенного Жалауди Гериева для уточнения новых обстоятельств преступления. В тот же день судья Адам Хумигов выдал сотрудникам ФСБ Дудареву и Гладкову разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с Гериевым.

По нашей информации, этот допрос с Гериевым действительно провели. Однако никаких документов об этом мероприятии в деле нет.

Ермолаева расценила эти действия как давление на ее подзащитного со стороны сотрудников ФСБ, ведь, если человек уже осужден, едва ли могут появиться новые обстоятельства, которые должны быть исследованы органами предварительного следствия.

Далее выступил адвокат Джабраил Абубакаров. Он указал, что на стадии предварительного следствия были допущены серьезные нарушения с вещественными доказательствами. В частности, переданные в камеру хранения вещдоки оттуда ни разу не истребовали, хотя в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела указано, что подсудимый был якобы ознакомлен с ними.

После этого суд вернулся к прениям.

Адвокат Абубакаров заявил, что намерен доказать суду и сторонам, что в деле содержатся недопустимые доказательства — речь идет о вещественных доказательствах. Он указал на ряд нарушений и противоречий, допущенных на предварительном следствии при проведении мероприятий с этими доказательствами.

В ходе досмотра при задержании у Гериева изъяли черный пакет, это указано в протоколе. Но там не написано, что сделали с пакетом дальше. Черный пакет снова появляется в протоколе осмотра места происшествия. В этом случае указано, что вещдок упаковали и опечатали печатью следственного отдела ОМВД РФ по Курчалоевскому району. Однако как следует из других документов дела, на экспертизу отправляли не черный, а прозрачный пакет, и опечатан он был не печатью следственного отдела, а просто печатью Курчалоевского ОМВД.

После экспертизы это вещественное доказательство с экспертным заключением поступило к следователю. В сопроводительном письме указана печать экспертов за номером из восьми цифр, которой опечатан пакет. Однако 5 мая 2016 года следователь Вагабов зачем-то провел осмотр этого же вещественного доказательства, ранее исследованного и опечатанного. Вагабов провел осмотр без специалистов, самостоятельно вскрыл опечатанный пакет. Но, как следует из протокола, он вскрыл черный, а не прозрачный пакет, и на печати не было восьмизначного номера. Получается, что это уже четвертый по счету пакет, если считать от момента досмотра Гериева. При этом речь идет об одном и том же вещдоке. Следователь Вагабов пакет осмотрел и опечатал сам.

По мнению адвоката Абубакарова, из-за этих манипуляций с вещдоком его нельзя признать допустимым. Сам Гериев с этим доказательством так и не был ознакомлен.

В своем выступлении адвокат Ермолаева выразила солидарность с коллегами, которые в ходе всего судебного разбирательства придерживались мнения, что приговор незаконен и должен быть отменен.

При вынесении приговора суд нарушил положения уголовно-процессуального закона. Не всем доказательствам, исследованным в процессе, была дана оценка в приговоре. В основу приговора положены показания свидетелей обвинения (оперативных сотрудников Шамурзаева и Симбаригова, понятых Мусаева и Гаплаева), вещественные доказательства (рюкзак Гериева с наркотиками), заключения экспертов и протоколы следственных действий. Все эти доказательства, представленные обвинением, подробно описаны в приговоре.

В то же время показания свидетелей защиты суд изложил в приговоре чрезвычайно поверхностно и признал их недостоверными на основании всего лишь того, что они опровергаются показаниями свидетелей обвинения. Некоторые доказательства невиновности Гериева суд полностью проигнорировал. Например, никакой оценки в приговоре не получила детализация телефонных соединений с телефона Гериева. А они как раз подтверждают показания свидетелей защиты.

Ермолаева также указала на ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, а также на ряд обстоятельств, которые не были приняты во внимание при вынесении приговора. Показания, которые Гериев дал на предварительном следствии в апреле и в мае, слово в слово совпадают. Это говорит о том, что более поздние показания были попросту скопированы.

После выступлений защитников прокурор заявил ходатайство о переносе процесса, поскольку в связи со вступлением в дело нового адвоката ему нужно время для подготовки и ознакомления с материалами, о которых заявила Ермолаева.

Судья предложил отложить судебное заседание.

В ходе последующего обсуждения адвокат Мусаев заявил ходатайство об отводе председателю коллегии ВС ЧР Горбовцову. Он обосновал отвод сомнением в объективности судьи, в качестве основного довода он ссылался на обстоятельства, изложенные в анонимном электронном письме, которое получила Ермолаева. Адвокат выразил уверенность в том, что судья Горбовцов и в самом деле в любом случае оставит в силе обвинительный приговор Гериеву, желая заслужить назначение на должность заместителя председателя ВС ЧР.

Судья удовлетворил ходатайство прокурора. Относительно же ходатайства об отводе он сообщил, что решение будет рассмотрено на следующем заседании, 22 ноября.

«Мемориал» считает Жалауди Гериева политическим заключенным.

memohrc.org