Полезные статьи

Туринский суд

Туринский районный суд Свердловской области

Судебный отдел Туринского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов организован после освобождения местности от белогвардейцев в августе 1919 года. Туринский уезд относился к Тюменской губернии, был поделен на 5 судебных участков. До 1923 года местными органами юстиции являлись Губернские отделы и уездные бюро юстиции при исполкомах, с 1922 г. по 1939 г. функции судебного надзора выполняли губернские, краевые и областные прокуратуры, а административно-судебные-губернские, краевые и областные суды.

С августа 1919 г. по 1923 г. это народный суд 1 участка Бюро Юстиции исполнительного комитета Туринского уездного Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Уездного отдела юстиции) Отдела Юстиции исполнительного комитета Тюменского губернского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (Губернского отдела юстиции) Народного Комиссариата (Наркомата) Юстиции РСФСР.

На основании Постановления ВЦИК (Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета) от 12 ноября 1923 г. Утверждено «Положение об Уральской области» Уральская область образована из Екатеринбургской, Пермской, Челябинской и Тюменской губерний с центром в г. Екатеринбурге. Уральская область в администратино-территориальном отношении разделена на округа, каждый округ — на районы. В декабре 1923г. происходит районирование Туринского округа, центр округа перенесен в г. Ирбит и округ стал называться Ирбитско-Туринским (чуть позднее Ирбитским), в связи с этим происходит районирование судебной системы.

С января 1924г. по июнь 1930г. народный суд 7 участка Ирбитского окружного отдела юстиции Уральского областного отдела юстиции Наркомата юстиции РСФСР. 15 июля 1930 г. ЦК ВКП (б) принял постановление о повсеместной ликвидации округов. Районы стали подчиняться непосредственно области, а районные суды — Областному суду. На основании Постановления ВЦИК от 10 июня 1931 г. Благовещенский район в полном составе влит в Туринский район. С июля 1930 г. по январь 1934 г. Народный суд Туринского района Уральского областного суда Наркомата юстиции РСФСР.

17 января 1934 г. Постановлением ВЦИК Уральская область была разделена на Свердловскую с центром в г. Свердловске, Челябинскую с центром в г. Челябинске и Обь-Иртышскую с центром в г. Тюмени. С января 1934 г. по 1939 г. народный суд Туринского района Свердловского областного суда Наркомата Юстиции РСФСР. В 1939 году организуется Управление Наркомата Юстиции при областных Советах депутатов трудящихся.

В марте 1946 г. Народные Комиссариаты переименованы в Министерства. В 1956 г. Административно-судебные функции от Управления вновь перешли к Министерству Юстиции и областным судам. Министерство юстиции ликвидировано 13/1У-1963г., его функции переданы Верховному Суду РСФСР. С 1939 г. по март 1946 г Народный суд Туринского района Управления Наркомата юстиции при Исполнительном комитете Свердловского областного Совета депутатов трудящихся (Облисполкоме).

С марта 1946г. по 1956г. Народный суд Туринского района Управления Министерства Юстиции при Свердловском облисполкоме. С 1956г. по апрель 1963г. Народный суд Туринского района Свердловского областного суда Министерства юстиции РСФСР. С апреля 1963г. Народный суд Туринского района Свердловского областного суда Верховного Суда РСФСР.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Председателю Туринского районного суда Свердловской области
Адвоката адвокатской конторы № 1 СОКА
Новоселовой Елены Валерьевны
620102, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 126, офис 321,
тел: 9028752627

Список постановлений об оплате труда адвоката Новоселовой Елены Валерьевны, вынесенных судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда (апелляционная инстанция) за период с 01.04.2016 по 31.07.2016, копии которых, в нарушение п. 9.1.1 Приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36 (в редакции от 18.02.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», не были направлены адвокату из Туринского районного суда Свердловской области:
Полтарыгина Марина Владимировна, приг. от 18.02.2016г.,судья апелляционной инстанции Дыбкова, рассмотрено в апелляции 20. 04.2016г, №22-3200.
Людвиковский Алексей Николаевич, приговор от 03.03.2016г, судья Селиванов, рассмотрено в апелляции 10.05.2016г, №22-3765.
Сабуров Денис Геннадьевич, судья Пугачев, рассмотрено в апелляции 31.05.2016г.,№22-4544.
Прошу направить в адрес адвоката копию постановления Свердловского областного суда о выплате вознаграждения, а также сообщить сведения об отправке копии постановления в Судебный департамент для выплаты вознаграждения адвокату.
Выдержка из приказа судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 № 36 (в редакции от 18.02.2016) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»:
9. Обращение к исполнению приговоров, решений,
определений и постановлений суда

9.1. Общие правила

9.1.1. Обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции.
Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных судом в апелляционной и кассационной инстанциях, об оплате труда адвокатов, участвующих в апелляционном и кассационном судопроизводстве, возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции.
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.12.2010 N 270, в ред. Приказов Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 19.12.2011 N 232, от 18.03.2013 N 61)
Копии определений (постановлений) суда (судьи):
о выплате денежных сумм, причитающихся адвокату, эксперту, специалисту, переводчику, участвующим в уголовном деле;
о выплате денежных сумм, причитающихся переводчику за исполнение им своих обязанностей в ходе гражданского судопроизводства или административного судопроизводства (за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания) и свидетелям, участвующим в рассмотрении гражданского дела или административного дела;
о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (по делам об административных правонарушениях (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания).
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
заверяются гербовой печатью суда и оформляются с соблюдением требований, перечисленных в пункте 12.5 настоящей Инструкции.
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
Вышеназванные копии определений (постановлений) суда (судьи) направляются уполномоченным работником аппарата суда соответствующим сопроводительным письмом в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации. Копии определения (постановления) суда (судьи) также направляются (выдаются) лицам, которым подлежат выплате денежные суммы.
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
Сопроводительное письмо (форма N 69) о направлении вышеперечисленных копий судебных актов на оплату процессуальных издержек оформляется за подписью председателя (исполняющего обязанности председателя) суда и направляется в адрес управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации на бланке федеральных судов общей юрисдикции с изображением Государственного герба Российской Федерации в соответствии с требованиями Инструкции о порядке изготовления, учета, использования, хранения и уничтожения бланков с изображением Государственного герба Российской Федерации, оформления и размещения вывесок федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов.
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
Копии сопроводительных писем о направлении копий судебных актов на оплату процессуальных издержек формируются в отдельный наряд. При необходимости в порядке, установленном председателем суда, в данный наряд подшиваются копии направленных определений (постановлений) суда (судьи) на выплату процессуальных издержек.
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
Постановления (определения) суда (судьи) на оплату процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета подлежат учету в журнале (реестре) (форма N 50.1) с обязательным заполнением всех граф. Каждое постановление (определение) суда учитывается в журнале (реестре) однократно и в отдельной строке.
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33)
В случае вынесения судом постановлений (определений) на оплату процессуальных издержек соответствующая отметка в обязательном порядке делается в учетно-статистических карточках в отношении каждого участника судопроизводства, которым подлежат выплате денежные суммы в соответствии с постановлением (определением) суда (судьи).
(абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.02.2016 N 33.

В соответствии с главой 9 Инструкцией по делопроизводству в районном суде (с изменениями от 18 февраля 2016 года) обращение к исполнению приговора, решения, определения и постановления суда возлагается на суд, рассматривавший дело по первой инстанции. Обращение к исполнению судебных актов, вынесенных судом в апелляционной и кассационной инстанциях, об оплате труда адвокатов, участвующих в апелляционном и кассационном судопроизводстве, возлагается на суд, который рассматривал дело в первой инстанции.
Копии определений (постановлений) суда (судьи) о выплате денежных сумм, причитающихся адвокату, эксперту, специалисту, переводчику, участвующим в уголовном деле направляются уполномоченным работником аппарата суда соответствующим сопроводительным письмом в финансовую службу управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации. Копии определения (постановления) суда (судьи) также направляются (выдаются) лицам, которым подлежат выплате денежные суммы.
Однако положения данной инструкции не выполняются Туринским районным судом. Мною рассмотрены уголовные дела, постановления на оплату по которым до сих пор не направлены. Прошу немедленно выслать постановления на оплату в финансовую службу управления Судебного департамента Свердловской области, а так же в адрес А/К №1 СОКА (г.Екатеринбург, ул. Фурманова 126 оф.321) по следующим делам:

Лях Александр Николаевич, дата апелляционного рассмотрения 15.04.2016 судья докладчик Полушкина Туринский суд
Судья Радченко Номер дела апелляционный № 22-2952

Уважаемый Олег Дмитриевич! 23 августа 2016 года в адрес Управления Судебного департамента, а так же адвокатской конторы №1 СОКА были направлены копии постановлений суда о выплате денежных сумм, причитающихся адвокату по делу Лях Александра Николаевича, дата апелляционного рассмотрения 15.04.2016 судья докладчик Полушкина,

Номер дела апелляционной инстанции № 22-2952

С Уважением, Туринский районный суд!

Судье Туринского районного суда
Радченко Е.Ю
от потерпевшего Бахарева А И

Заявление
Прошу рассмотреть уголовное дело по обвинению Шестовских А.Г. без моего участия, на рассмотрения дела в особом порядке Согласен.
Прошу назначить наказание на усмотрения суда.

Ваше обращение от 31.05.2016г., поданное в рамках гражданского дела №2-314/2012 на затягивание сроков рассмотрения заявления Ветошкиной Е.С. от 25.04.2016г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрено.

Сообщаю, что судебное заседание по заявление Ветошкиной Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы перенесено на 03.06.2016г. 09.00 часов, о чем Вы будете дополнительно извещены.

Председатель Туринского районного суда, Демидова Л.В.

Уважаемая, Ирина Михайловна, Ваше обращение, поступившее на сайт Туринского районного суда рассмотрено, ответ направлен почтой по адресу, указанному в обращении.

Банк получателя: Уральский банк ОАО «Сбербанк России» г. Екатеринбург, БИК 046577674, к/сч 30101810500000000674, ИНН 7707083893, КПП 667102006

Получатель: Свердловское отделение № 7003 ОАО «Сбербанк России» р/сч 4742281086099940001

Назначение платежа: Суздалев Юрий Анатольевич, л/сч 40817810916090041631, оплата .

Добрый день, в связи с Вашим обращением, поступившим в адрес суда посредством интернет-сайта сообщаю, что банковские реквизиты приняты и будут учтены при вынесении постановления по оплате расходов, связанных с выездом к месту рассмотрения уголовного дела.

С уважением, Туринский районный суд.

Дубасовой И.М. 03/02/2016 г. подано посредством почты исковое заявление к Колесникову О.А. К исковому заявлению приложены ксерокопии документов, чек с онлайн банка об уплате частично госпошлины и ряд ходатайств. А так же приложена справка из лечебного учреждения о том, что истица беременна на 6 месяце. Исковое заявление оставлено без движения по причине не предоставления подлинников документов, в том числе чека с отметкой банка об оплате пошлины. Из Определения суда не понятно следует ли доплатить пошлину и рассмотрено ли ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты пошлины.

В связи с тем, что истица проживает в Калужской области (более 2500 км от суда) корреспонденция не успевает доходить во время, положение беременности не позволяет приезжать в суд, прошу разрешить направлять в электронном виде заявления в суд с дублированием оригиналов посредством почты.

Корреспонденту ГАУПСО «Редакция газеты «Известия-Тур»

Уважаемая Евгения Вячеславовна!

На Ваше обращение от 20.11.2015 года сообщаем следующее.

16 ноября 2015 года закончилось рассмотрение уголовного дела по обвинению Холбаева Койчубая Галатовича, в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.159 ч.3; ст.131 ч.3 п.а Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда Холбаев К.Г. был признан виновным во всех инкриминируемых ему составах преступлений, и ему по совокупности преступлений было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься медицинской деятельностью сроком 5 лет, с ограничением свободы сроком 1 год и штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Данный приговор еще в законную силу не вступил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проходило в закрытом судебном заседании, поскольку Холбаев К.Г. обвинялся в совершении преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, и открытое судебное разбирательство могло привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса и сведений, унижающих их честь и достоинство. Указанное положение согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». В связи с этим, иную информацию, связанную с рассмотрением дела, предоставить не представляется возможным.

Помимо этого, дополнительно сообщаем, что согласно пункта 3 части 5 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» текст постановленного приговора по результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела не подлежит размещению в сети «Интернет».

ЖАЛОБА
на постановление о назначении административного наказания
по делу № 7415350898 от 01.10.2015 г.

«_01_»_октября_ 2015 г. Начальником миграционного пункта УФМС РФ по СО в Туринском районе Парфёновым М.Ю. было вынесено Постановление о назначении административного наказания по делу № 7415350898 (далее — «Постановление»), согласно которому я, Лапунова Тамара Александровна, признана виновной в нарушение ст. 20 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и тем самым, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, и в соответствии с которым подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 2000,00 (две тысячи) рублей 00 копеек. Данное постановление мной получено по почте 03.10.2015 г. заказным письмом.
Данное Постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами: в августе 2014 года в с. Городище приехала из Луганской области Украины (из мест боевых активных действий) моя родная сестра Корочкова Нина Александровна, ее дочь Корочкова Ольга Владимировна с двумя малолетними детьми (6 лет и 8 месяцев) и гражданский муж Корочковой Ольги Владимировны (отец детей) Кан Андрей Эдуардович (уроженец и гражданин Узбекистана). Граждане Украины – моя сестра, её дочь и внуки получили статус «Убежище» на 1 год. А Кан Андрей Эдуардович имел регистрацию для правомерного нахождения на территории РФ до 26.04.2015 г. Всех их (вышеуказанных родственников) я прописала у себя, т.к. они хотят стать гражданами РФ и готовят документы. Только у Кана Э.Д. была временная регистрация по месту жительства (по моему адресу) до 26.04.2015 г., т.е. до того дня, пока он легально мог находиться на территории РФ. Семье моей сестры Городищенский сельский совет выделил отдельный дом для проживания, где они и проживают по настоящее время. Кан А.Э. ездил работать вахтовым методом по территории Свердловской области. Я в жизнь семьи моей сестры не влезала. Я, в середине сентября (15 числа), узнала от племянницы Корочковой Ольги, что с 14 сентября 2015 г. Кан.А.Э. (её гражданский муж) находится в Узбекистане у своих родителей.
Т.е. на основании п.3, п.2 ст. 19 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан в РФ» и ст. 30 раздела V Постановления Правительства Российиской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 Об утверждении правил регистарции и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» — Кан А.Э. должен был автоматически снят с рег.учета уполномоченными на то должностными лицами УФМС по Туринскому району.
Уточняю: когда я прописывала Кана А.Э. по своему адресу в заявлении о регистрации был ограничен срок регистрации – 3 месяца и указана дата окончания данной регистрации – 26.04.2015 г. Именно до этой даты Кан А.Э. мог легально находиться на территории РФ. Таким образом, с прекращением у иностранного гражданина (Кана А.Э.) права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации (п. 3 ст. 19 ФЗ-109) и с прекращением у иностранного гражданина (Кана А.Э.) права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п.2 ст. 19 ФЗ -109 и ст.30 раздела 5 Постановления Правительства РФ № 713) — Граждане считаются снятыми с регистрационного учета по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, по истечении сроков, указанных в их заявлениях о регистрации по месту пребывания.
Таким образом, на основании указанных нормативных документов федерального значения Кан А.Э. считается снятым с рег.учета с даты указанной в заявлении, а именно с 26.04.2015 г.
Однако, 22 сентября 2015 г. ко мне домой по адресу Свердловская область Туринский район, с. Городище, ул. Гагарина, д.27 кв. 1 в 18.50 часов прибыли два участковых (УПП ОМВД России по Туринскому району) Шевелёв С. и Основин Н. и составили Протокол 66Б № 0350898 от 22.09.2015 г. об административном правонарушении на меня, якобы я скрываю у себя и предоставляю жилое помещение нелегально находящемуся на территории РФ Кану Андрею Эдуардовичу. Я женщина одинокая, недавно овдовела, сразу понять о чем идет речь не могла, тем более противостоять двум участковым, я подписала протокол, находясь под психологическим давлением двух мужчин в погонах. Подписала в тех, местах в которых они поставили «галочки». Протокол не был мне зачитан вслух, я не была извещена о том, что еще состоится рассмотрение данного протокола, где я должна была так-то присутствовать. Статья 51 Конституции РФ не была разъяснена.
Еще раз хочу подчеркнуть – Кан А.Э. 14 сентября был в Узбекистане (где находится до сих пор), а участковые ко мне пришли 22 сентября.
Итак, меня признали виновной по ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ в нарушении ст. 20 ФЗ – 109 – Поясняю, что ст.20 ФЗ-109 я не нарушала, т.к. мной были соблюдены все сроки для временной регистрации Кана А.Э. по своему адресу.
Что касается ч.3 ст. 18.9 КоАП РФ, что я, якобы, предоставляла жилое помещение иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, так вот, как я писала выше – Кан А.Э. в моей квартире не проживал, т.к. жил в доме со своей семьей, выделенным сельским советом беженцам из Украины. Кроме того, регистрация по месту жительства у него закончилась с даты указанной мной в заявлении при регистрации, а именно – 26.04.2015 г.
О том, где находится и чем занимается Кан А.Э. после 26.04.2015 г. Меня не интересовало. Так как я знала, что регистрация закончилась, значит, он снят с рег. учета. Ко мне родственники больше не обращались с просьбой продлить ему временную регистрацию. И в сентябре (как я писала выше) я узнала, что Кан А.Э. покинул территорию РФ и находится в Узбекистане.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Отменить Постановление о назначении административного наказания
по делу № 7415350898 от 01.10.2015 г вынесенное в отношении Лапуновой Тамары Александровны.
2. Производство по делу № 7415350898 прекратить.
«_11_»_октября _2015_ г.
Заявитель (представитель):
________________/____Лапунова Т.А._/
(подпись) (Ф.И.О.)

turinsky—svd.sudrf.ru

Туринский суд

В свердловский арбитраж массово поступают заявления от бывших работников ЗАОр «Туринский целлюлозно-бумажный завод». Как участники закрытого акционерного общества работников они хотят, чтобы экс-работодатель выкупил их доли. По данным из материалов суда, руководство не реагирует ни на устные, ни на письменные просьбы покинувших предприятие работников.

ЗАОр — это устаревшая форма. Юрист «ВМ Право и Консалтинг» Евгений Абрамов подтвердил РБК Екатеринбург, что такая организационно-правовая форма почти не применяется для ведения бизнеса в России.

По его словам, главное неудобство ЗАОр заключается в том, что среднесписочная численность работников народного предприятия не может составлять менее 51 человека. Если их становится меньше, предприятие обязано восполнить потери или перерегистрироваться в другой форме.

Помимо ещё ряда ограничений, связанных с количеством сотрудников и акционеров, ЗАОр может понести убытки в случае банкротства сотрудника — если имущества работника недостаточно для погашения долга, то предприятие (по решению суда) обязано выплатить кредиторам выкупную стоимость акций сотрудника.

«Иначе говоря, это очень негибкая организационно-правовая форма, которая может применяться для ведения бизнеса лишь в каких-то точечных исключительных случаях. Для мотивации работников могут использоваться и другие инструменты, например, выплата премий или опцион на получении доли в бизнесе», — подвёл итог Евгений Абрамов.

Арбитражный суд Свердловской области уже рассмотрел ряд дел по этому вопросу и принял решение в пользу сотрудников. В итоге только за первые полгода 2018 года предприятие обязали выкупить почти 70 тыс. акций у 33 бывших работников на сумму порядка 4 млн руб. То есть средний чек по сотруднику составляет около 120 тыс. руб. Судьба как минимум еще 4,5 тыс. акций решится судом до конца августа.

Юрист компании «Интеллект-С» Екатерина Ковтун рассказала РБК Екатеринбург, что если предприятие не начнёт выплаты после вступления в силу соответствующих решений суда, работникам придётся требовать ликвидации предприятия, но и с этим могут возникнуть сложности.

«Для того чтобы запустить процедуру банкротства, необходимо, чтобы у этого ЗАОр была задолженность, а сейчас у него есть обязанность, которую оно не выполняет. Если бы акции уже перешли обществу, считалось бы, что они выкуплены и что работники деньги не получили, тогда уже можно было бы требовать банкротства», — объяснила Екатерина Ковтун.

В 2017 году заявлений с требованием выкупить акции было около 40 штук. По итогам прошлого года «Туринский ЦБЗ» ушел в убыток на 53,5 млн руб., с потерями в балансе на 14%.

Завод вошел в эксплуатацию в 1939 году, тогда он занимался выпуском высококачественной целлюлозы. После развала Советского Союза, в 1994 году предприятие запустило цех по производству обоев. «Туринский ЦБЗ» сосредоточился на развитии этой категории продукции — закупил новые станки, расширил функционал, увеличил производственные мощности.

Напомним, что в 2014 году Правительство РФ внесло изменения в гражданский кодекс, согласно которым деление акционерных обществ на закрытые и открытые было заменено публичными и непубличными АО.

ekb.rbc.ru

Слободо-Туринский районный суд (Свердловская область)

Главная информация суда

  • Председатель суда: Степанцова Галина Алексеевна
  • Код подразделения: 66RS0054
  • Официальный сайт: http://slobodo-turinsky.svd.sudrf.ru
  • Почта: slobodo-turinsky.svd@sudrf.ru
  • Контактная информация

  • Телефон: (34361) 2-22-85
  • Адрес: 623930, с. Туринская слобода, ул. Первомайская, д. 5
  • График работы: Понедельник – четверг: 8.00 – 17.00, пятница: 8.00 – 16.00, перерыв на обед: 12.00 – 13.00
  • Слободо-Туринский районный суд на карте

    Cуды рядом:

    • Алапаевский городской суд (Свердловская область)
    • Артемовский городской суд (Свердловская область)
    • Артинский районный суд (Свердловская область)
    • Асбестовский городской суд (Свердловская область)
    • Байкаловский районный суд (Свердловская область)
    • Белоярский районный суд (Свердловская область)
    • Березовский городской суд (Свердловская область)
    • Богдановичский городской суд (Свердловская область)
    • Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Верхнепышминский городской суд (Свердловская область)
    • Верхнесалдинский районный суд (Свердловская область)
    • Верхотурский районный суд (Свердловская область)
    • Городской суд г. Лесного (Свердловская область)
    • Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил (Свердловская область)
    • Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Заречный районный суд (Свердловская область)
    • Ивдельский городской суд (Свердловская область)
    • Ирбитский районный суд (Свердловская область)
    • Каменский районный суд (Свердловская область)
    • Камышловский районный суд (Свердловская область)
    • Карпинский городской суд (Свердловская область)
    • Качканарский городской суд (Свердловская область)
    • Кировградский городской суд (Свердловская область)
    • Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
    • Краснотурьинский городской суд (Свердловская область)
    • Красноуральский городской суд (Свердловская область)
    • Красноуфимский районный суд (Свердловская область)
    • Кушвинский городской суд (Свердловская область)
    • Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Ленинский районный суд г. Нижний Тагил (Свердловская область)
    • Невьянский городской суд (Свердловская область)
    • Нижнесергинский районный суд (Свердловская область)
    • Нижнетуринский городской суд (Свердловская область)
    • Новолялинский районный суд (Свердловская область)
    • Новоуральский городской суд (Свердловская область)
    • Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Первоуральский городской суд (Свердловская область)
    • Полевской городской суд (Свердловская область)
    • Пригородный районный суд (Свердловская область)
    • Ревдинский городской суд (Свердловская область)
    • Режевской городской суд (Свердловская область)
    • Североуральский городской суд (Свердловская область)
    • Серовский районный суд (Свердловская область)
    • Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
    • Сухоложский городской суд (Свердловская область)
    • Сысертский районный суд (Свердловская область)
    • Тавдинский районный суд (Свердловская область)
    • Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил (Свердловская область)
    • Талицкий районный суд (Свердловская область)
    • Тугулымский районный суд (Свердловская область)
    • Туринский районный суд (Свердловская область)
    • Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)
    • Шалинский районный суд (Свердловская область)

    Информация актуальна на 23.07.2018

    Отзывы о работе суда, судей

    © 2016-2017 Суды РФ
    Подробный актуальный каталог с адресами и телефонами и списками судей
    Все права защищены

    putel.org