Полезные статьи

Срок исковой давности о возврате денежных средств

Каковы сроки исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами?

В 2011 году суд постановил взыскать в мою пользу денежные средства с физического лица. Решение суда вступило в законную силу 3.06.2011. Исполнительный лист был предъявлен в отдел ФССП России в июле 2011 года. Фактически взыскание с должника было произведено только в декабре 2016 года. Могу ли я сейчас подать иск на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами? Или срок исковой давности уже пропущен?

Ответы юристов (2)

Добрый день, Борис! Да, можете по ст. 395 ГК РФ.

Гражданский кодекс РФ
Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1.В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму
долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его
денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на
основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3.Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты
суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или
договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
4.В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за
неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства,
предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если
иное не предусмотрено законом или договором.
5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается,
если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при
осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение
сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или
договором.
6.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям
нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить
предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы,
определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Также можно проиндексировать задолженность по ст. 208 ГПК РФ.

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.

Здравствуйте! Срок исковой давности составляет 3 года с даты последнего платежа, это означает, что если Должник должен Вам деньги, то Вы имеете право обращения в Суд, только в течении – 3-х лет с момента возникновения Обязанности Должника, исполнить долговые обязательства.

Исковая давность по заявлению на возврат денежных средств по договору оказания услуг от фитнес-клуба?

Здравствуйте, какая исковая давность по заявлению на возврат денежных средств по договору оказания услуг от фитнес клуба?

Ответы юристов (3)

Екатерина, добрый день! Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». (п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ). В том числе и по оказанию услуг и фитнес клуба.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Екатерина!

Общий срок исковой давности — три года с момента когда вы узнали о том, что Ваше право нарушено. То есть три года с того момента, как вы обратились с заявлением либо получили ответ. (в зависимости от содержания ответа).

В случае если Вы писали заявление на возврат денежных средств, Исполнитель должен был направить Вам ответ в течение 10 дней.

Коллеги, к договорам об оказании услуг срок — 1 год.

А почему — читаем ГК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

ВС РФ уточнил порядок исчисления срока давности для возврата таможенных авансовых платежей

Срок давности для возврата таможенных авансовых платежей нужно рассчитывать с момента последнего распоряжения этими средствами. Исчисление этого срока с даты поступления денежных средств на счет Федерального казначейства производится только в том случае, когда внесенные суммы не были востребованы ввиду отсутствия соответствующего распоряжения лица, внесшего такой аванс. К такому выводу пришел ВС РФ (п. 16 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 от 6 июля 2016 г.).

Он аргументировал свою позицию тем, что денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, их внесшего, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока это лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи.

Разъяснено также, что понимается под распоряжением внесенными средствами. ВС РФ посчитал, что распоряжение подразумевает представление лица, внесшего авансовые платежи, или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин и налогов.

ФОРМА

Заявление о возврате авансовых платежей

Суд указал, что иное толкование таможенного законодательства нарушает баланс между частными и публичными интересами в сфере таможенных отношений, возлагая на плательщика авансовых платежей дополнительную обязанность по контролю за действиями таможенного органа. Плательщик не должен следить, чтобы таможенники списывали в счет таможенных платежей в первую очередь те авансы, которые были перечислены на счет Федерального казначейства раньше.

Напомним, что возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин и налогов. А заявление о возврате можно подать в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании этих авансовых платежей (ст. 122 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации»).

www.garant.ru

Срок исковой давности при ничтожной сделке – по справедливости или по закону?

Гражданская коллегия Верховного суда решила, что срок исковой давности по реституционным требованиям при признании сделки недействительной начинает течь не с момента начала ее исполнения, а по общему правилукогда истец узнал о нарушении своих прав. Не все юристы с таким выводом согласны.

В 2004 году два физлица купили у ООО «Русский мех» помещения в Калуге. Затем часть они перепродали ООО «Доминиум». В 2013 году первоначальная сделка купли-продажи была признана недействительной (спорное имущество выбыло из владения общества «Русский мех» помимо его воли, установили суды), а компанию «Доминиум» обязали вернуть имущество.

После этого правопреемник покупателей Борис Белозубов* взыскивал в суде «реституционный платеж» – рыночную стоимость помещений. Суды в иске ему отказали. Во-первых, по их мнению, не доказаны затраты на улучшение недвижимости, а во-вторых – и это основное – был пропущен срок исковой давности.

Вопрос исковой давности по реституционным требованиям и стал главной темой в определении гражданской коллегии Верховного суда, куда спор дошел по жалобе Белозубова. Суды исчисляли его с момента исполнения ничтожной сделки, то есть с 2004 года. Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года с начала ее исполнения.

В Верховном суде с этим не согласились. Положения ГК, на которые ссылались суды, «не регулируют вопрос о сроках предъявления требований о возврате денежных средств, уплаченных по сделке покупателем, в том случае, когда в пользу продавца спорное имущество истребовано от третьего лицапоследующего приобретателя этого имущества», говорится в определении ВС. В таком случае покупатель вправе требовать от продавца уплаченное им по сделке как неосновательное обогащение.

Поэтому, уверены судьи ВС, применять в этом деле нужно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК, согласно которым срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Спорная сделка была признана ничтожной в 2012 году, а решение о виндикации имущества суд вынес в 2014 году. «Поскольку иск был заявлен в пределах трехлетнего срока с момента признания судами сделки ничтожной и виндикации спорного имущества, то вывод суда апелляционной инстанции о пропуске срока исковой давности следует признать противоречащим действующему законодательству», – резюмировал ВС и отправил спор на новое рассмотрение в апелляцию.

Мнение юристов

Павлу Ивченкову, руководителю арбитражной практики АБ «Деловой фарватер», позиция ВС кажется «достаточно обоснованной и разумной». «ВС дал истцу возможность вновь отстоять свою позицию и привести аргументированные доводы, – говорит Ивченков. – Иной вывод противоречил бы основным началам действующего гражданского законодательства».

Иного мнения Сергей Морозов, юрист «Хренов и партнеры». П. 1 ст. 181 ГК прямо устанавливает специальные сроки на предъявление сторонами сделки требования о применении последствий ее ничтожности – три года с момента начала ее исполнения. Как предполагает юрист, «истинным мотивом» решения ВС является «кажущаяся несправедливость ситуации» – на момент признания сделки ничтожной (2013 г.) ее сторона уже лишилась возможности требовать возврата исполненного по ней (сделка была в 2004 г., следовательно, срок исковой давности истек в 2007 г.). «Разумеется, на практике далеко не всегда пороки сделки, влекущие ее ничтожность, очевидны», – говорит Морозов. Поэтому, по его словам, чтобы правильно решить это дело, суду нужно было сделать следующее – установить, когда о ничтожности сделки узнал истец (в момент заключения сделки или в момент констатации ее ничтожности судом).

Яна Чернобель, адвокат КА «Барщевский и Партнеры», с решением ВС в целом согласна. Однако, по ее словам, «неполное изложение ВС правовых позиций может вызвать трудности при новом рассмотрении дела в нижестоящих инстанциях». Как поясняет юрист, ВС не отразил вопрос о размере взыскиваемых денежных средств, а кроме того, не совсем ясно определил момент начала течения срока исковой давности (сослался и на дату признания сделки недействительной, и на дату виндикации). «Полагаю, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента виндикации, поскольку именно тогда собственнику возвращается имущество и в то же время у него продолжают оставаться денежные средства, полученные по недействительной сделке», – считает Чернобель.

*имена и фамилии изменены редакцией

pravo.ru

Срок давности по ст. 1102 по ошибочно выплаченным процентам по вкладу

20.09.2016 года Банк прислал мне на почту письмо с требованием о возврате неосновательного обогащения.

10.04.2011 между мной и банком был заключен договор срочного банковского вклада (депозит), который закончился 20.03.2014 года.

28.02.2012 года помимо начисленной в соответствии с договором вклада суммы процентов за февраль в размере 30 тысяч рублей, в связи со сбоем в программном комплексе банка, была вдобавок ошибочно зачислена сумма в 40 тысяч. Итого за февраль на счет поступило 70 тысяч рублей вместо 30 тысяч.

Плюс к этому банк хочет получить проценты на эти 40 тысяч за период от ошибочного зачисления 28.02.2012 до окончания действия договора — 20.03.2014 в размере 13 тысяч рублей.

Ссылаясь на п. 1 ст. 1102 ГК РФ банк требует от меня вернуть 53 тысячи рублей (40 тысяч ошибочно выплаченных и 13 тысяч %, начисленных на эту сумму до конца срока вклада)

Теперь суть вопроса:

Я хотел бы уточнить возможность применения в данной ситуации ст. 200 ГК РФ, где указывается исковой срок давности в 3 года.

Вопрос в том, как в данной ситуации трактовать начало течения срока исковой давности по ст. 200 ГК РФ?

«В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.»

Если считать от даты совершения этого ошибочного зачисления 28.02.2012, по нынешний день, то уже прошло значительно больше 3 лет. И, стало быть, если банк подаст в суд, я смогу на этом основании выиграть и не выплачивать эти 53 тысячи.

Или нужно считать срок исковой давности от срока, к примеру, окончания вклада 20.03.2014 ? В таком случае 3 года еще не прошло и тут уже, как я понимаю, решение будет не в мою пользу.

Или банк может выдумать еще какой-то срок, к примеру июль 2016 года, и попытаться обосновать, что только в это время узнал, что произошла такая ошибка?

Проще говоря, меня интересует, с какого момента в моей ситуации будет начинаться течение срока исковой давности? А отсюда и перспективы это дела для меня.

Ответы юристов (6)

В Вашем случае банк является юридическим лицом, а значит должно контролировать и проверять свои операции, в том числе и перечисление денежных средств на счета клиентов. И суд должен считать срок исковой давности с того момента, когда на Ваш счет были зачислены ошибочно денежные средства, а именно с 29.02.2012 г.

Т.е. если банк подаст в суд Вам обязательно нужно заявить ходатайство о применение срока исковой давности. При этом решение о том применять срок исковой давности или нет, суд решает уже удалившись в совещательную комнату при принятие итогового решения по делу, в котором и отражает на сколько обосновано применение срока исковой давности.

Здравствуйте Владимир, они пропустили срок исковой давности и несомненно должны были узнать об этом, именно тогда, когда перечислили Вам данные средства. То что у них был сбой это их проблемы, о сбое они тоже должны были узнать сразу и проверить на что повлиял данный сбой.

Владимир, добрый вечер.

Требования банка по меньшей мере странны. Они не заметили 4 года назад, что у них пропали 40 тыс. рублей и проценты за пользование деньгами они хотят взыскать только до момента окончания срока вклада, хотя с прекращением договора, деньги им не были возвращены, и не возвращены по сей день.

На счет 40 тыс. можете не переживать, тут применим срок исковой давности, следовательно если аннулируется долг, не взыскиваются и проценты, а срок 2012 год ими указан, для того что бы была какая то отправная точка, чтоб этот срок давности увеличить.

Здравствуйте! Считаю в данном случае срок исковой давности истек. Так как, из формулировки статьи 200 ГК следует, что срок исковой давности начинает течь в том числе тогда, когда лицо должно было узнать о нарушении своих прав. Об это свидетельствует так же судебная практике, вот выдержка из решения суда:

В силу п. 9 этого информационного письма банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их как неосновательно приобретенное имущество.Течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о возврате неосновательно приобретенного исчисляется по общему правилу и начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).В соответствии с данной статьей течение срока исковой давности определяется субъективным фактором — осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав. Денежные средства, удержанные с Каратуновой Н.Л., в размере… руб. зачислялись Банком на счет Ивановой Н.А. в период с 28.04.2008 г. по 27.11.2009 г. ежемесячно. В платежных поручениях получателем денежных средств указан ЗАО «Банк Русский Стандарт»,в то время как реквизиты содержали номер счета Ивановой Н.А… Следовательно, банк должен был узнать о нарушении своего права при зачислении денежных средств на счет ответчика, то есть срок исковой давности истцом пропущен.Из расчета задолженности видно, что остальные суммы, удержанные с Купцовой И.И. — … руб., Дашиевой С.А. –… руб., Котельниковой С.П. –… руб. и переводы в размере…… руб. и… руб. от ГУ ОПФР по РБ, ошибочно зачислялись на счет Ивановой Н.А. в период с 28.04.2008 г. до 26.01.2010 г. и также являются неосновательным обогащением последней. Следовательно, срок исковой давности по истребованию данных сумм истцом также пропущен.
sudact.ru/regular/doc/nAmzXkyYH5N8/

Согласно Письма ЦБ РФ от 27.031996 г.

В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета в банках и кредитных учреждениях Российской Федерации (утв. письмом Госбанка СССР N 254 от 21.12.89) с учетом изменений и дополнений по состоянию на 04.11.95 (письмо ЦБ РФ N 123-95 от 21.11.95) депозиты и вклады отражаются в пассиве баланса
коммерческого банка на соответствующих счетах бухгалтерского учета:

Иными словами банк как юридическое лицо составляет в конце года баланс, где отражаются на счетах бухгалтерского учета все вклады и депозиты и соответственно проценты по ним.Поэтому банк, если не узнал сразу об ошибке, то должен был узнать не позднее даты составления баланса за 2012 г., Поэтому срок давности прошел

Вот решение суда, не совсем по Вашей ситуации, но дает общее представление о применении срока давности к неосновательному обогащению.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-1528/2016
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что г. посредством акцептирования заявления ответчика между сторонами заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, ответчику выдана банковская карта с номером N, номер счета N. г. Отделом судебных приставов по Калевальскому району Республики Карелия было возбуждено в отношении С. исполнительное производство о взыскании денежных средств в сумме 68236 руб. 50 коп. Судебным приставом-исполнителем в адрес истца было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете N, принадлежащем ответчику. г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене обращения взыскания на денежные средства должника в связи с погашением ответчиком задолженности, путем внесения наличных денежных средств. Однако г. из-за сбоя в автоматизированной системе со счета N, не принадлежащего ответчику, на депозитный счет Отдела судебных приставов по Калевальскому району были перечислены денежные средства в сумме 56407 руб. 80 коп., в графе о назначении платежа указано о списании со счета ответчика согласно исполнительному производству N от г. судебным приставом-исполнителем составлена заявка на кассовый расход для возврата денежных средств должнику, при этом денежные средства были возвращены на банковский счет ответчика. Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 56407 руб. 80 коп., которым он воспользовался по своему усмотрению. г. ошибка в автоматизированной системе Банка выявлена и исправлена, произведено списание ошибочно зачисленной суммы в размере 56407 руб. 80 коп. г. судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований С. к истцу о защите прав потребителей, с ПАО «Сбербанк России» взыскано в пользу С. 58224 руб. 11 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 29612 руб. 05 коп. г. решение вступило в законную силу. В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с С. неосновательное обогащение в размере 56407 руб. 80 коп.
В возражениях на исковое заявление ответчиком С. заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о неразрешенной задолженности по счету ответчика истцу было известно в 2011 г., что подтверждается обращением истца в суд с иском в 2014 г. к С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 106806 руб. 34 коп., выписками по счету банковской карты ответчика, согласно которым движение денежных средств происходило в период с апреля по сентябрь 2011 г., на счет ответчика поступали значительные денежные суммы от 100000 руб. до 150000 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, полагая их соответствующими установленным по делу обстоятельствам, основанными на представленных сторонами доказательствах, при соблюдении норм материального и процессуального права.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, с достоверностью свидетельствующие о том, что истцу стало известно о нарушении своих прав позже 2011 года.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, о несогласии с выводом суда о пропуске ПАО «Сбербанк России» срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав банку стало известно только 05 мая 2014 г. при рассмотрении дела по иску ОАО «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от иска, судебная коллегия не может признать состоятельными. Как правильно указал суд первой инстанции, о неразрешенной задолженности по счету ответчика истцу было известно в 2011 году.
Ссылки в апелляционной жалобе на неправильное применение судом первой инстанции положений ст. 1102 ГК РФ, возможности применения по аналогии ст. 810 ГК РФ, начале течения срока исковой давности с 19 мая 2015 г., то есть с момента предъявления требования банком о возврате неосновательного обогащения, не могут быть признаны состоятельными, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, с которой судебная коллегия согласилась.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru