Полезные статьи

Родин юрист

Родин юрист

Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Спасибо.

Родин
Артём Алексеевич

  • Блог (0)
  • Комментарии (0)
  • Обсуждения (0)
  • Публикации (2)

Родин
Артём Алексеевич

  • Адвокат
  • Адвокатская палата города Москвы
  • Статус на сайте: юрист
  • Статус юриста даёт возможность вести блог, размещать публикации, рассказать о своей работе и многое другое.

  • Судебные дела (3)
  • Основная информация

    Контактные данные

    Образование

    Адвокатская палата города Москвы

    Публикации

    Специализация и интересы

  • предстоящие
  • прошедшие
    • 2010 — 2018 © ООО «Издательская группа «Закон»

      Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям

      zakon.ru

      адвокат, cтарший партнер Rodin&Partners

      В 2005 году окончил с отличием юридический факультет Российского университета дружбы народов и начал юридическую практику в международной юридической фирме Nörr Stiefenhofer Lutz.

      В 2007 году присоединился к международной юридической фирме Freshfields Bruckhaus Deringer, в которой консультировал государства и частных инвесторов в рамках реализации крупных инфраструктурных проектов в сфере транспорта, здравоохранения и ЖКХ в России, СНГ, Африке и Азии.

      Затем несколько лет был главным юристом по России и СНГ международного энергетического концерна, развивавшего энергетические и экологические проекты в РФ, и в 2011 г. защитил одну из первых в России диссертаций по тематике государственно-частного партнерства с фокусом на взаимодействие международного и внутригосударственного права в его регулировании.

      В 2014 году присоединился в качестве Советника к международной юридической фирме CMS, и уже в 2015 году стал Партнером практики государственно-частного партнерства, строительства и энергетики, в рамках которой сопровождал крупные проекты в сфере обращения с отходами, водоснабжения и водоотведения, нефтехимии, атомной и альтернативной энергетики в России и за рубежом.

      Артём Родин оценен международными юридическими рейтингами Chambers Europe, Legal 500 и Best Lawyers как ведущий эксперт в сферах инфраструктуры, государственно-частного партнёрства, энергетики и строительства, а также обращения с отходами.

      В 2017 году с партнерами основал юридическую фирму RODIN & PARTNERS, специализирующуюся на юридическом сопровождении проектов государственно-частного партнерства, инфраструктуры и энергетики, а также разрешении споров.

      www.forbes.ru

    Более 15 лет опыта

    За 15 летнюю практику адвокат Родин Вадим
    выработал особый подход в работе с клиентами.

    Более 1000 успешно проведенных судебных
    процессов

    Консультации

    Адвокат не бросает своих клиентов, он постоянно
    консультирует их по телефону Бесплатно

    Адвокат Родин Вадим Викторович

    Родин Вадим Викторович профессиональный адвокат, состоящий в адвокатской палате г. Москвы, номер в реестре № 77\8207.

    С 2000 г. Вадим Викторович представляет интересы людей в различных судебных органах, как на территории РФ, так и в странах СНГ. За время адвокатской практики адвокат осуществлял защиту в мировых, районных судах г. Москвы, Салехарда, Архангельска, Ялты, Нальчика, Нижнего Новгорода.

    Множество раз адвокат защищал своих доверителей в апелляционной инстанции Московского городского и областного суда, а также в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ.

    Кроме того, адвокат имеет практику защиты военнослужащих в гарнизонных и окружных военных судах.

    За более чем 17 летнюю адвокатскую практику услугами адвоката воспользовались множество людей. У Вадима Викторовича большое количество положительных результатов, как по уголовным, так и по гражданским делам. Имеются оправдательные приговоры. Специализацией адвоката является осуществление защиты по сложным уголовным, гражданским и арбитражным делам.

    Адвокат Родин Вадим участвовал в громких резонансных уголовных и гражданских делах, среди которых дело о подрыве поезда «Невский экспресс»(на стадии следствия), дело полицейского убившего семью в г. Люберцы. Данное уголовное дело слушалось с участием коллегии присяжных заседателей. Впоследствии присяжные признали подсудимого заслуживающим снисхождения, что помогло ему избежать пожизненного лишения свободы.

    «Дело Берштейна» — о восстановлении срока принятия наследства.

    Также, адвокат осуществлял представительство в суде политика и общественного деятеля Сажи Умалатовой по делу о защите чести и достоинства.

    Родин Вадим Викторович частый гость в телевизионных и радио передачах.

    Адвокаты работающие в команде Вадима Викторовича являются высочайшими профессионалами с большим опытом работы. Дела по которым адвокаты осуществляют защиту и представительство вы найдёте в меню «услуги». Принципом работы адвокатов является коллегиальный анализ любого дела.

    Консультации адвокаты проводят круглосуточно.

    Если вы посетили данный сайт, значит вам понадобились услуги адвоката. Как же найти адвоката способного решить вашу правовую проблему? Что выбрать: адвоката с доступными ценами за услуги или адвоката, который выиграет ваше дело. Лучше всего и то, и другое.

    Определенного критерия кроме профессионализма в выборе адвоката нет. У людей вызывает доверие адвокат, который добросовестно занимается своим профессиональным делом, чьей работой довольны доверители. И этот критерий является самым верным.

    Адвокатов, которые всей душой и всеми законными способами помогают своим подзащитным или доверителям в решении правовых вопросах в наше время не мало. А найти грамотного специалиста в области юриспруденции не так уж и просто.

    В своей профессиональной деятельности адвокат Родин Вадим Викторович руководствуется законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, а также кодексом профессиональной этики адвоката в РФ. Имеет множество положительных отзывов от людей, которым он помог.

    Кроме того, деятельность адвоката абсолютно прозрачна для своего доверителя, а конфиденциальность гарантирована.

    Адвокат всегда нацелены на положительный результат.

    Всё это говорит о том, что адвокат Родин Вадим Викторович вправе называться профессионалом в области права.

    advokat-rodin.ru

    Открытие юридической фирмы RODIN & PARTNERS

    Независимая юридическая фирма RODIN & PARTNERS, специализирующаяся на юридическом сопровождении проектов в сфере инфраструктуры, государственно-частного партнерства и энергетики, а также разрешении локальных и международных споров, объявила о своем открытии 5 июля 2017 г

    RODIN & PARTNERS создана в результате объединения команды Артёма Родина, экс-партнера практики инфраструктуры, ГЧП и энергетики международной юридической фирмы CMS, и практики Тимура Джаббарова, адвоката, ранее старшего судебного юриста группы комплексных коммерческих споров международной юридической фирмы Dechert.

    Артем Родин, старший партнер Rodin & Partners

    Артём Родин, к.ю.н., адвокат, обладает более чем 12-летним опытом юридического сопровождения проектов в сфере транспорта, обращения с отходами, энергетики, водоснабжения и водоотведения и здравоохранения в России, странах СНГ, Европы, Азии и Африки на всех этапах, включая реструктуризацию и урегулирование споров, причём как в качестве консультанта государства и инвесторов (в том числе во Freshfields Bruckhaus Deringer), так и в качестве Главного юриста по России и СНГ международного энергетического концерна EVN AG. Своей качественной работой Артём Родин заслужил отличные отзывы клиентов и занимает высокие позиции в международных юридических рейтингах Chambers Europe, Legal 500 и Best Lawyers как ведущий эксперт по проектам инфраструктуры, государственно-частного партнёрства и энергетики, а также в сфере недвижимости и строительства. Клиенты отзываются об Артёме Родине как о «надежном юридическом советнике благодаря его опыту в комплексных и масштабных проектах», «эффективном в структурировании сложных сделок», «уникальном эксперте в сфере обращения с отходами», который «предлагает практические решения в сложных ситуациях», «всегда учитывает особенности ситуации» и «отлично понимает индустрию» (по данным Chambers Europe и Legal 500).

    Артём Родин так прокомментировал создание новой фирмы: «Сегодня значение государства в экономике растёт, а количество споров увеличивается, что представляется подходящим моментом для создания независимой юридической фирмы, специализирующейся на проектах ГЧП и разрешении споров. С одной стороны, имея многолетний опыт работы в международных юридических фирмах, мы продолжаем оказывать нашим клиентам высококачественные услуги, а с другой – формат независимой юридической фирмы позволяет клиентам избежать лишних расходов. Кроме того, новая модель работы позволяет партнерам лично вникать в детали каждого проекта, а также снижает вероятность возникновения конфликтов интересов и устраняет санкционные и административные ограничения».

    Тимур Джаббаров, управляющий партнер Rodin & Partners

    Тимур Джаббаров обладает 13-летним опытом представления интересов крупных российских и иностранных клиентов в международных коммерческих арбитражных процессах, ведения комплексных локальных и международных судебных споров в области коммерческого и корпоративного права, строительства, интеллектуальной собственности, недвижимости, страхования, административного и трудового права. Тимур также имеет опыт консультирования по вопросам банкротства, уголовного права, внутренних расследований, корпоративного комплайенса и взаимодействия с государственными органами, включая правоохранительные. Тимур Джаббаров рекомендован в качестве специалиста по разрешению споров в Российской Федерации справочником Legal 500 EMEA.

    Тимур Джаббаров так прокомментировал создание RODIN & PARTNERS: «Идея создать независимую фирму назрела давно. Причиной стали геополитические и экономические изменения последних лет, отразившиеся на деятельности наших клиентов. Российские компании и международные инвесторы стали очень избирательными, требовательными и экономными. Мы идем навстречу их пожеланиям. Наша концепция предельно ясна – высокое качество услуг, индивидуальный подход к каждому клиенту, гибкость и снижение ставок. Мы добиваемся этого за счет повышения эффективности рабочих процессов, в том числе внедрения современных технологий, а также оптимизации расходов».§

    theparagraph.ru

    Евгений Родин, юрист, публицист

    18 мая 2017

    Усманов против Навального. Кто прав?

    Алишер Усманов ответил Алексею Навальному. Это видео посмотрело несколько сотен тысяч человек. https://www.youtube.com/watch?v=8Mx9yYZd2f0

    Также бизнесмен поведал обществу о том, что пожертвовал фонду ««Соцгоспроект» земельный участок в результате сложной многоходовой комбинации. http://tass.ru/ekonomika/4177501

    И тут я понимаю, что ничего не понимаю. Если Усманов сделал пожертвование фонду, то какая разница, в результате чего у него появился данный земельный участок? С неба упал или он паи выделил. Кого это может интересовать?

    Если же вместо договора пожертвования мы имеем многоходовую комбинацию, то возникает следующая юридическая коллизия. Согласно ст. 582 ГК «Пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях» Пожертвование является безвозмездной сделкой. Если же, как утверждает Алишер Усманов было не простое пожертвование, а многоходовая возмездная сделка, то она может быть признана судом ничтожной, то есть недействительной. Например, по основаниям ст. 170 ГК РФ «Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна»

    Да и сразу возникает вопрос: а зачем нужны были эти многоходовки? Вот, хотел подарить эту землю Фонду, аж кушать не мог. Зачем? Ну, подарил бы другую землю. Оформил бы это без косяков. Я с уважением отношусь к бизнесмену Алишеру Усманову, в отличие от Прудона, я не считаю, что собственность – это кража, но как публичное лицо он сам себя подставил этими нестыковками.

    Теперь о нестыковках у Алексея Навального. Я не понимаю, почему при хорошей доказательной базе нет ни одного иска, насколько мне известно, о признании данных сделок недействительными. Почему фигня летала серебристого металла над, якобы, резиденцией Медведева, и ФСО ее не сбила? Откуда Алексею известно расположение комнат на данной даче?

    И начинают терзать смутные сомнения.

    Как в том анекдоте: — Кругом коррупция, бардак! – Вы хотите с этим бороться? – Нет, я хочу в этом участвовать!

    Оплатите право на отдых.

    Правительство Российской Федерации, знаете ли вновь решило нас осчастливить. Оно, между прочим заботится о нашем отдыхе. Вот с целью увеличения этой заботы оно и внесло на рассмотрение Государственной думой законопроект о введении курортного сбора в Крыму, Алтайском, Ставропольском и Краснодарском краях. Соответствующий документ опубликован сегодня, 6 мая, на официальном сайте правительства РФ.
    Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2272209.html

    И вот я уже представляю себе, как граждане, вдохновленные такой неустанной о них заботой правительства, живым потоком будут устремляться именно в Крым, Алтайский, Ставропольский и Краснодарский края. И все вокруг заколосится, опоросится и заматереет. Заматеревшие граждане дадут в бюджет большие деньги и расцветет курортная отрасль так, как еще никогда до этого не цвела.

    Что нам до ст. 37 Конституции, где человеку гарантируется право на отдых?! Теперь, получается, что человек должен еще заплатить за реализацию данного права. Это, так сказать, плата за солнце? В Алтайском то крае моря нет. За что же платить там? Так ведь еще и нам говорят, что это пилотный проект, а дальше он будет везде распространяться. Везде, это, интересно, где? В тундре? Типа: чукча в чуме ждет рассвета, а ему платежка приходит, мол на курорте живешь, а значит плати?

    Теперь, получается, что с 31 декабря 2022 года, а именно столько продлиться эксперимент, мы все можем считать, что живем на курорте. Сбылась извечная мечта россиян. Только вот что-то радости от такой сбычи мечт не возникает.

    Наш ответ премьеру – подкаблучнику. Или ложка дегтя в бочку меда в женский день

    Премьер-министр РФ Медведев подписал документ: «О Национальной стратегии действий в интересах женщин» Прочесть ее можно здесь: http://government.ru/docs/26698/

    В рамках стратегии будут созданы условия для увеличения числа женщин-руководителей и женщин-предпринимателей, увеличения доли женщин на государственной службе, в политических партиях и организациях, сокращения разницы в оплате труда мужчин и женщин и повышения конкурентоспобности женщин на рынке труда. Также в направлениях стратегии указаны сокращение числа случаев насилия в отношении женщин, повышение качества медицинской помощи и «дальнейшее снижение числа абортов».

    «Стратегия также включает в себя меры, способствующие выполнению женщинами своей миссии жены, матери, хранительницы семьи» — тут же поддакнула спикер СФ Матвиенко. http://www.kommersant.ru/doc/3236641

    Так я не понял, что ты имела в виду, — гласит известная песня. Так каким же образом сочетаются заявления об увеличении числа женщин-руководителей, женщин – предпринимателей с заявлениями о выполнении женщинами традиционной роли жены, матери и о снижении абортов? И извините, каким образом увеличить число руководителей? Это, что ль опять речь о квотах для женщин? То есть мужчина приходит в банк за кредитом, а ему: нет уж сегодня в банке женский день. Вот, мол, были бы вы женщиной, вот тогда б точно кредит получили. Так? А вдруг этот мужчина – гей, или национальное меньшинство –представитель коренных народов? Их права тоже будут ущемляться? А как же с законодательством? Например, с Трудовым Кодексом. Статья 3 которого, кстати гласит: «Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника» В зависимости от пола, г-н Медведев, в зависимости от пола, г-жа Матвиенко! Как известно, имеется два пола: мужчины и женщины. Получается, что мы декларируем преимущества женщин над мужчинами? И тут же требуем сохранения традиций?

    И, позвольте спросить, каким же образом ущемляются права женщин? Права мужчин да. Например, мужчине практически невозможно устроиться секретарем. Только недавно появились мужчины-кондукторы, с большим трудом пробивается положение о предоставлении мужчинам отпуска по уходу за ребенком. Именно и только мужчины подлежат призыву в армию. И где же равноправие? Вы где-нибудь видели тарифную сетку, где написано: мужчина-слесарь, женщина-слесарь? И разница в оплате? Серьезно? И, кстати, почему говорится об увеличении женщин-руководителей? Давайте охватим весь список профессий. Грузчики в порту, токари, сталевары. Не пора ли перестать ханжить г-н Премьер?

    А в это время феминистки штурмуют Кремль и требуют не равноправия, а долой мужчин из власти. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1940722-echo/

    Понятно, что только женщина думает, что съесть, чтобы похудеть, что одеть чтобы быть максимально раздетой и как выйти замуж чтобы быть независимой. Это и называется российским феминизмом.

    Даже проповедница свободной любви Александра Коллонтай была ярой противницей феминизма. Феминистки утверждали: «Женское движение не должно быть ни пролетарским, ни буржуазным. Оно одноидейно для всех женщин». Нет, — отвечала Коллонтай. В статье «Женский день» она формулирует свои разногласия. «Чего хотят феминистки?» — спрашивает Коллонтай. И отвечает: «тех преимуществ, прав, той власти в капиталистическом обществе, какими сейчас обладают их мужья, отцы и братья. А чего добивается женщина — работница? Уничтожения всяких преимуществ. Ей все равно, кому дана эта власть хозяина; мужчине или женщине. Феминистки добиваются политических прав, но для них они лишь способ удобнее, прочнее устроиться в мире, построенном на эксплуатации. Для женщин-работниц — это ступень, ведущая в царство труда» http://gazeta-bt.ru/?p=156

    Понятно, что и эта позиция со своими тараканами, но она, по крайней мере, честная.

    Никто не против того, чтобы женщины занимали как можно больше должностей, соответствующих их деловым качествам, не должно быть в обществе вот этого сюсюкания: они ж дети, они ж бабы. Мы все граждане и этим все сказано.

    За Прилепиным стоит ФСИН русской литературы

    Евгений Прилепин (никогда принципиально не называл его Захаром. Захар это слишком вычурно. Это, как кашлять басом, если у тебя тенор). Так вот он заявил, что за Донбассом стоит спецназ русской литературы. Правда, когда пришла пора назвать фамилии спецназовцев, то он назвал Лермонтова. Почему? Это, как раз понятно. Лермонтов воевал на Кавказе. И эта фамилия может быть как-то обоснована. Пушкин? Сомнительно. Толстой вообще не к месту. Булгаков? Да ты гонишь, Женя.

    Ок, гугл. Я готов поведать миру историю наших взаимоотношений с писателем (как он сам себя позиционирует), Евгением Прилепиным.

    Когда-то в студеную зимнюю пору, я прочел роман Прилепина «Санькя». Более унылого чтения у меня давно не было. Я написал на него пародию, следы которой затерялись в сети интернета. До этого я читал Прилепина в газете «Лимонка» и в газете «Дело», где он выступал под псевдонимом Евгения Лавлинского. Честно? Это были статьи самовлюбленного человека, который ни на минуту не сомневается, что он и только он прав.

    Потом я прочел его книгу «Патология». Ничего особенного. Крепкая мужская проза. И купил роман «Санькя». Вот итог прочтения романа. Моя рецензия.

    До этого, мы, как говорится сейчас, срались в интернете. Но, потом я познакомился с Евгением лично. Выпили, поговорили, оказалось, что у нас схожее чувство юмора.

    Потом он печатал меня в Новой газете в Нижнем Новгороде. И, когда я написал рецензию на роман Дмитрия Быкова «ЖД»: он тогда сказал, что все верно написано, но не оставляет чувство гадливости. Значит, я точно попал.

    И уже потом книга «Грех» название которой я посоветовал ему сменить на «Не грех и выпить». Так она мне действительно понравилась. Женя по натуре не романист, а очеркист. Он очень чувствует внутренние переживания человека и способен их передать. А как их передашь в романе? Тут ведь надо природу еще описывать. А малые формы ему удаются.

    Я написал рецензию. Он написал мне: «спасибо, Женя. Очень верные и точные слова нашел ты»

    После этого, он получил премию «Нацбест». Я позвонил, поздравил и сказал, что получил он ее потому что я написал рецензию. «Хорошая шутка» — ответил он. И я сказал ему: ок, больше на твои книги я не буду писать рецензий. Беру мораторий на 10 лет. За это время ты не получишь ни одной значимой премии. Так и вышло. 10 лет прошло.

    Это я к тому, что знаю человека, о котором пишу.

    К вопросу о литературе. Русская литература это такой сгусток противоречий и сомнений, что назвать ее можно хоть спецназом, хоть ФСИНом, хоть ФСБ. Все это равным образом не будет иметь к русской литературе никакого отношения.

    Навального осудили из-за политики. Из-за политики беззакония.

    Ох, нелегкая эта работа, у кремлевской власти быть ботом. Еще не был вынесен повторный приговор А. Навальному и П. Офицерову, как провластные «юристы» заговорили о законности обвинения и о том, что по сути, ЕСПЧ не отменил приговор. Например, здесь: https://ria.ru/analytics/20161206/1482943276.html

    Действительно, ЕСПЧ не отменил приговор суда, по той причине, что Европейский суд не вправе этого делать. Не по отношению к Навальному, а вообще. Согласно Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕСПЧ констатирует нарушение прав и выносит постановления, которые являются обязательными для Высокой договаривающейся Стороны, коей в данном случае является РФ. http://base.garant.ru/2540800/#block_100

    В данном деле сед признал, что имело место нарушение права на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и присудил подсудимым компенсацию. http://i.imgur.com/lkBKQOb.png

    После этого Верховный суд приговор отменил и направил дело на пересмотр.

    Теперь о сути дела. Навального и Офицерова осудили по ч.4 ст. 160 УК РФ, которая гласит: «Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному».
    Ни Навальному, ни Офицерову имущество не вверялось. Офицеров приобрел лес, читай: купил, Навальный рядом стоял.
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» гласит:

    «18. Противоправное безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

    19. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника» https://rg.ru/2008/01/12/sud-voprosy-dok.html

    С момента покупки лес стал собственностью Офицерова, но никак не мог остаться в собственности «Кировлеса». Директор «Кировлеса» признаваясь в растрате, ничего не сообщил об отсутствии его воли на продажу леса, иначе бы это был совсем другой состав преступления.

    Мы далее можем сколько угодно рассуждать о том нравится или не нравится нам Навальный, но к закону ни новый, ни старый приговор никакого отношения не имеет. Как говорится: если раньше про человека, совершившему подлость, говорили: негодяй, то теперь говорят: у него ж ипотека. Но ведь судьям у нас, вроде бы жилье предоставляется бесплатно? Разве нет?

    Как я работал агитатором за Яблоко.

    Я работал агитатором за Яблоко. Да, за деньги. Но могу свидетельствовать, что яблочники никого не кинули, места в партийных списках не продавали и подкупом избирателей не занимались. Почему проиграли? Может, потому что избиратель— болван, может из-за недостаточной работы. Может, потому, что Явлинский решил, что если вывесит свою фотку, то все скопом бросятся ее целовать? Не знаю, но истории, рассказанные тут, реальны. И произошли со мной. Они описаны в постах в моем фейсбуке: https://www.facebook.com/profile.php?id=100000764187696

    Дежурил на точке за Яблоко. Подходит тетенька: вот я работала в медицине. А что сейчас? Медицина платная. Типа: за что боролись? Я: ну вот вы — врач, представьте, что на надо делать операцию, а скальпеля врачу не дают. А потом его еще и обвиняют, мол, почему он операцию не сделал? Так дайте нам скальпель, а потом уже судите.

    Сегодня дежурил здесь. Подходит дедок чекистской наружности: Как вам за….ли мозги! Неужели вы хотите, что Крым был чужой? Я: Я и тот супермаркет не хочу, чтобы был чужой. Но я же не бегу его с автоматом захватывать.

    Вчера агитировал. Подходит дедулька. Я: вот программка, газета, голосуйте за Яблоко. Он: не, я за Путина. Я: а вам нравится, что тарифы растут, продукты тракторами давят? Он: ну, так это же временно. Я: так в России нет ничего более постоянного, чем временное. Он: ну да, так часто бывает. Я: не часто, а всегда.

    Сегодня агитировали под навесом. Разворачивается БМВ х6. Мы: чо он делает? Выскакивает молодой человек: ребята, дайте программку. Я: Берите, а вот и газета еще. Говорю: голосуйте за Яблоко. Он: ну, а за кого же еще!

    Вчера на встрече с Митрохиным чуть не разгорелся конфликт. Один из одномандатных кандидатов обвинил штаб Яблока в том, что ему не оказывают никакой помощи. Я не член штаба, но резко возразил, мол, ребята, а кто вам что должен делать? Где вы вообще? Почему вас нет на точках агитации? Ну, Митрохин свернул дискуссию, типа: у меня поезд и все такое, ушел.
    Продолжу. Так вот, граждане одномандатные кандидаты. У вас у каждого должен быть свой штаб. Его, разумеется, желательно оплачивать или уж как договоритесь. С людьми надо встречаться. Ремарка: сегодня с одним из наших коллег (мы — агитаторы) зашел об этом разговор. Он сказал: так это не их уровень. Им надо с трудовыми коллективами встречаться, разъяснять свою позицию. Так вот, сообщаю: с трудовыми коллективами встречаться запрещено законом. Поэтому те кандидаты, которые считают, что их под белы рученьки приведут и посадят в Думу, что кто-то за них будет организовывать встречи, встречаться вместо них и люди потом проголосуют за них потому что, а за кого же еще? Так вот вы жестоко ошибаетесь. Если вам не нужно участие, то оно никому не нужно.
    Напомню, что я в курсе всех условий выдвижения вас, как кандидатов. Это либо статус, либо деньги. Нет, не в партию, а деньги на себя любимых. Лично я не полез в кандидаты именно ввиду отсутствия денег. Поскольку мне сказали, что вот люди-предприниматели, у них хоть деньги есть. Один готов был миллион вложить, другие тоже что-то вроде этого. Ну куда уж мне со свиным рылом в этот калашный ряд? Оказалось, что в этом калашном ряду такие же бесштанные купцы, как и я. Денег нет тоже и они еще обвиняют всех, что им в попу не дуют и хороводы вокруг них не водят.
    Один из кандидатов был у нас в офисе, который мы снимали с Костей Барановским и на предложение сотрудничества заявил, что надо бы посмотреть сколько партия даст денег (до этого он говорил, что есть свой миллион и еще миллион спонсорский). Я сразу ответил: партия не даст денег их просто нет. Ну, у нас волонтеры бесплатно работают ( не заметно и волонтеров до сих пор). Вот, говорит, Бочкарев уже обосрался на митинге. Да, ребята. Бочкарев, может и обосрался ( в чем не уверен), но в его говно вступили вы своей мозолистой ногой.
    Говорю как кандидат со стажем. В 1994 году шел в Законодательное Собрание. Набрал 15%. Проиграл по собственной дурости. Взял округ из пяти сельских районов до одного из них даже не смог доехать из-за метели. Естественно, что и работу там организовать было невозможно. Вот в Княгининском районе победил местного главу администрации, потому что работал. Начал выпускать местную газету, организовал фестиваль детского творчества и т.д.
    Далее уже не было средств. И все равно в 1998 году баллотировался в ЗАКС. Друг напечатал листовки макет, оставил место для фото, которое я вырезал из старой листовки, а поскольку похудел, убрал щеки штрихом и наклеил. 200 листовок наксерил мне еще один друг.
    Их я и клеил. На предприятия меня не пустили, тогда еще там можно было агитировать, но шел кандидат от Лукойла и он должен был победить. В результате он и победил. Я только за счет листовок набрал 8% голосов. И дальше ни на одних выборах меньше 10-12% никогда не набирал. Так меня пол Кстова знала. Не лично, но что есть такой. А вас то кто знает? Зачем вы вообще выдвинулись? Раскрутить свой ларек? Так в его раскрутку тоже вкладываться надо. Из ничего ничего и получается.
    Так что, если вы сами не хотите обосраться, ждем вас на агитационных пунктах. Приходите, встречайтесь с людьми, убеждайте. За вас это делать никто не будет.

    Вчера агитировал на станции метро Заречная. Подходит дедок, говорит: не буду за яблоко голосовать. Ну их всех к черту! Я: но ведь Яблоко не присутствовало в Думе почти 15 лет. Они то чем виноваты? Ну, в общем слово за слово. В результате говорит: не буду за Явлинского голосовать. Вот за тебя хочу проголосовать. Где за тебя проголосовать? Я говорю: вот за Яблоко голосуй, значит за меня. Он: ну тогда приду проголосую.

    Опять на Ванеева. Даем газетку, программу парню. Он взял, возвратил: я за Единую Россию. Странно, говорю, почему ты тогда идешь на остановку автобуса, а не на вертолетную площадку.

    Агитировал за Яблоко у главной проходной ГАЗ. Рядом девчонки за коммунистов. Такие ничошные. Я им флаер даю, говорю: голосуйте. Они мне: а это вы на фото? Я говорю: а что, похож? Они: да. Нет, говорю, если б это был я, то я бы тут не стоял.

    Дежурил на улице Ванеева. Подошел дяденька с усами и с авоськами. Оказалось генерал — майор, председатель Союза офицеров. Я всех сфоткал.

    Последний день: молодые девочки. Приходите, говорю. Нет – они, — мы не ходим. Я: да я вас там ждать буду с цветами и конфетами. Они пробегают, потом оборачиваются: ну мы придем. Я: уже бегу за цветами.

    Мораль: Яблоко попыталось апеллировать к разуму, а надо обращаться к сердцу избирателя. В этом ошибка основная.

    И последнее. Эти выборы были самыми грязными. Потому что все знали: плетью обуха не перешибешь. Накидают сколько надо.

    До камеры проводят и ручку на прощание пожмут

    Или я чего-то не понимаю, или одно из двух. Соцсети пестрят сообщениями украинцев о роли адвокатов в освобождении Надежды Савченко. Какие они молодцы, как они хорошо сработали и т.д.

    А я задаю себе вопрос: если ваша подзащитная получает 22 года реального срока, это провал защиты или ее заслуга? Фейгин защищает Пусси Риот. В результате они получили 2 года реального срока. Может быть, и Фейгин, и Новиков прекрасные люди, но к юридической деятельности их это не имеет никакого отношения. Это все равно, что вратарь пропустил закономерный гол, один, другой, а ему говорят: ты молодец! Как ты шел! Как ты мяч из ворот доставал! Ну, просто красавчик!

    Могу сказать, почему я это пишу. Меня достал пафос, как с одной стороны, так и с другой. Я не адвокат. Но приведу в пример нижегородского адвоката Родину Елену Николаевну. По совместительству мою бывшую супругу. Не ради рекламы. А потому что считаю ее профессионалом высочайшего класса.

    Первое дело. Председатель суда приглашает ее на беседу и говорит, что если ее подзащитная не сознается, то будет сидеть, а сознается, ее выпустят из СИЗО и дадут условное наказание. Елена говорит: нет, она не сознается. В результате она добилась выпуска ее из СИЗО и, на минуточку, оправдательного приговора.

    Второй эпизод. Компаньон ее клиента, видимо, проплатился ментам и устроил обыск в офисе клиента. Не обыск, нет, осмотр. Ордер не нужен. Дверь заперта. Второй этаж. Родина Е.Н. влезает по водосточной трубе на второй этаж, через окно (лето). Выводит всех сотрудников и запирает дверь: осматривайте, сколько хотите. В результате ее работы, уголовное дело в отношении ее клиента прекращено, возбуждено уголовное дело против компаньона. Он потерял бизнес.
    Третий эпизод. Громкое дело по Метрострою. Получилось так, что Елена знала главу, который в СИЗО. Приехала. Стала знакомиться с делом. Ни один из адвокатов не удосужился даже с ним ознакомиться (там опция есть, знакомишься, ставишь подпись). Второе судебное заседание, на минуточку. Главный адвокат разводит руками: система у нас такая! В результате ее от дела отстраняют по его просьбе. Подзащитный сидит.

    Товарищи адвокаты! Вы какой подвиг совершили? По водосточной трубе проникли к Путину и положили втихаря на стол просьбу о помиловании? Объявили голодовку, пока Савченко не помилуют? Вы жалобу апелляционную написали, хотя б? Ах, да вы попиарились в очередной раз. С гордо поднятой головой достали мяч из ворот.

    Мне надоели разговоры о мифической Гааге. Не надо свою правоту доказывать в суде. Это неважно. Надо дождаться Страшного суда и вот тогда. И вот уж тогда точно. Тогда все узнают. Тогда всем воздастся!

    Нет, ребята, работать надо здесь и сейчас. А так, с такими адвокатами и прокуроров не надо. До камеры проводят и ручкой помашут.

    Осторожно. Скользкая власть!

    В 2018 году в России состоится Чемпионат мира по футболу. Пройдет он и в Нижнем Новгороде. Под такое мероприятие выделяются средства, производят строительство новых объектов и реконструкцию старых. Но, производя все эти действия, власть очень часто забывает, что их действия нарушают права обычных людей.

    Так, в Нижнем Новгороде задумали реконструировать проспект Молодежный, якобы с целью того, чтобы футболисты быстренько из аэропорта доехали до места расселения, а потом быстро вернулись в аэропорт. Ради этих автобусных прогулок решили пожертвовать тем, чтопридется снести часть гаражного кооператива, часть садоводческого товарищества, нарушить санитарную зону автозаводского парка и рядом стоящих многоэтажных домов.

    Именно этому и был посвящен митинг, который состоялся на автозаводе 18 мая. Пришли жители Автозавода, представители партий Справедливая Россия и ЛДПР, партии Ветераны России, Яблоко, АНО «Центр поддержки гражданских инициатив»

    Было много выступлений протестующих против реконструкции проспекта Молодежный. Указывалось на то, что от аэропорта уже есть современная трасса под названием Южное шоссе, что ради того, чтобы футболисты приехали на 15 минут раньше (что не факт, поскольку проспект Молодежный упирается в железнодорожный переезд, и он никуда не исчезнет), нельзя вторгаться в судьбы людей. Пока все тщетно. На кону 4 миллиарда рублей, и какая власти разница, куда пойдут садоводы? Но мы продолжаем борьбу.

    А я хотел бы сказать вот о чем. Вы никогда не видели зимой объявления на домах: «Осторожно, возможен сход снега с крыш»? А ведь, казалось бы, крыши надо чистить, а не писать объявления.

    А летом, вдруг, власти, в месяце этак в июле, вдруг вспоминают, что пляжный сезон в разгаре и надо что-то делать. И пишут на табличке на пляже: «Внимание. Купаться запрещено»

    А в разного рода учреждениях и организациях пишут: «Осторожно. Скользкий пол» Хотя, казалось, не клади скользкий пол и не надо писать объявления. Но так проще, так дешевле. Мы же предупреждали. Сами виноваты.

    В связи с этим мне бы хотелось повесить на всех государственных, муниципальных и административных учреждениях таблички: «Осторожно. Скользкая власть!»

    Вчера по телефону беседовал с Буковским

    Он утверждает, что все козни против него подстроила Москва. И, знаете, я ему верю. И вот почему. Для того, чтобы узнать, что хранится в личном компьютере человека, надо в этот компьютер проникнуть. Проникать в компьютер великого правозащитника 20-го века английские правоохранительные органы решились бы только по чьей-нибудь наводке. Не просто наводке, но железной наводке, броне! Такую наводку мог дать только человек, который эту операцию и провернул.

    Вместе с тем, я убежден, что любой человек может в личном своем пространстве смотреть все, что он хочет. И мне очень жаль, что свободная, как мы считаем Великобритания, вторгается в личную жизнь граждан.

    Я предложил Владимиру Константиновичу в любой момент вылететь в Англию, чтобы в суде подтвердить его высокую репутацию честного человека и правозащитника.

    Это праздник со слезами на глазах

    Об авторе:
    Гвардии Полковник танковых войск
    Аксёнов Иван Михайлович
    11 июля 1918 года рождения.
    Участник Великой Отечественной войны
    на фронтах: Западный,
    Юго-Западный,
    Брянский,
    Воронежский,
    3-й Прибалтийский,
    1-й Белорусский,
    Начал войну 22 июня 1941 года
    на Западной границе СССР.
    Закончил войну 09 мая 1945 года на р.Эльба.
    Награждён пятью боевыми орденами
    и многими медалями.

    В армию я был призван в 1939 году, после окончания двух курсов географического факультета педагогического института, зачислен был во вновь создаваемые автобронетанковые войска, в 46 автотранспортную бригаду, дислоцировавшуюся в то время в небольшом городке Старые дороги, недалеко от старой границы с Польшей, и в 70 км от новой границы с Германией по реке Западный Буг.
    Мы с первых дней призыва ощутили на себе военную лихорадку тех дней. Не успели закончиться боевые действия по расчленению Польши, как в ноябре 1939 года началась война с Финляндией.
    Нас ускоренными темпами стали готовить для отправки на финский фронт. В начале марта 1940 года началась погрузка в эшелоны. Но 13 марта 1940 года, уже в пути, пришло сообщение об окончании войны. Мы с радостью вернулись в родные Старые Дороги.
    Весна 1940 года началась с усиленной боевой подготовки, бригада переформирована в 32 автотранспортный полк, из расчёта, что полк полностью поднимает пехотную дивизию со всем её личным составом, вооружением и техникой. Вся учёба идёт днем и ночью, в полевых условиях с бесконечным количеством марш— бросков на большую глубину.
    В мае 1940 года я в звании сержанта был направлен на выполнение спецзадания по строительству укреплений на новой границе с немцами по реке Буг, южнее Бреста. Все эти работы велись день и ночь, на глазах у вооружённых до зубов немцев на Западном берегу Буга. Это была мощная система железобетонных укреплений, расположенных в шахматном порядке, в 2-3 этажа, диаметром в несколько десятков метров, сверху закрытая мощным бронированным колпаком и засыпанная землёй с зелёной посадкой. К зиме основные работы были завершены.
    Во время строительства укреплений немцы систематически, под видом благородной цели, разъезжали командами и вели раскопки «могил» погибших в польской кампании.
    К сожалению, в дальнейшем, из-за какой-то беспечности, работы по приведению границы в полную боевую готовность не были завершены. К началу войны с Германией старая граница была разоружена, а вновь построенные оборонительные сооружения не были приведены в боевую готовность.
    Съёмки наших работ немцы вели и с поезда Берлин-Москва, который в то время шёл по приграничной зоне со скоростью черепахи. Мы заметили, что грузовые поезда, гружёные хлебом, двигались в сторону Берлина, а на Москву возвращались порожняком.

    Май-июнь 1941 года. Неопределённость, нервозность и предбоевая лихорадка владела войсками в приграничной зоне.
    Автопарки располагались под открытым небом. Техническое состояние автомобилей было высокое. А вот требования боевой подготовки и противопожарной безопасности входили в противоречия между собой. Как быть? Полностью заправленные бензином сотни автомобилей с накаченными шинами на солнцепёке опасны в пожарном отношении. Слитый бензин и спущенные шины— нарушение требований о боевой готовности. Мы постоянно то сливали бензин и спускали воздух из шин, то наоборот. Было очевидно , что верхи располагают какими-то данными о намерениях противника.
    Вторую половину мая и первую половину июня мы в ночное время открыто занимались переброской пехотных дивизий (я уже говорил, что наш полк за один заход поднимал пехотную дивизию со всеми её потрохами) из районов Бобруйска и Слуцка в район Белостока ,на новую границу(Беловежская пуща).
    Поспешное, необдуманное скопление большого числа войск у самой границе ,не развёрнутых и не приведённых в боевую готовность, привело к их полному разгрому и пленению немцами в первые дни их наступления. В эти дни, в лесу, на одном из привалов, нам раздали свежие газеты, с известным сообщением ТАСС, в котором опровергалось сообщение немецких газет о концентрации советских войск на Западной границе. Опровергалось то, чем мы практически занимались уже неделю. Ложь и правда оказались рядом, и путали наше сознание.
    И ещё одно заметное событие, которое до сих пор живёт в моём сознании. Это ночь на 22 июня 1941 года.
    Наш военный городок был расположен на окраине города Старые Дороги, на знаменитом Брест— Литовском шоссе и имел отличный Дом Красной Армии.
    К вечеру 21 июня появилось объявление, что сегодня состоится лекция о международном положении, и будет демонстрироваться новый, только что вышедший на экраны художественный фильм «Суворов».
    Зал к вечеру был заполнен битком — более тысячи человек. Все солдаты в возрасте 22-23 лет. От лектора мы впервые услышали, что в воздухе пахнет грозой, что немцы не друзья, а враги, и готовятся на нас напасть и уничтожить нашу страну.
    Зал замер… И на всю жизнь сохранилось в моей памяти последние слова доклада. Подполковник-лектор с озабоченным взглядом осмотрел притихший зал и тихо, но чётко сказал: «Дорогие товарищи красноармейцы, в воздухе пахнет страшной грозой, враг занес свой меч над нашей головой. Вы— цвет нашего общества, жизнь в котором из года в год улучшается. Не исключено, что именно Вам придётся его защитить. Мы не можем допустить, чтобы враг опустил свой меч, надо предотвратить этот удар и разгромить его. Не исключено, что это будет стоит жизни. Помните же, если это произойдёт ,то и умирая, делай шаг вперёд ,на Запад…»
    Зал оцепенел, и несколько минут никто даже не шевельнулся до того, пока комендант ДК тихо не сказал: «Лекция окончена.»
    Лишь несколько снял напряжение начавшийся фильм «Суворов». Нам было понятно, почему именно сегодня нам его показывали.
    Всего через несколько часов полк был поднят по боевой тревоге и началась 4-х летняя Великая Отечественная война Советского народа против Гитлеровской Германии.»

    Поздравляю Вас, Иван Михайлович с праздникм Победы! Держитесь. Мы еще на Вашем столетии погуляем.

    echo.msk.ru