Полезные статьи

Решение арбитражного суда приморского края

Арбитражный суд Приморского края

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

Получатель

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока)

Расчетный счет

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

(глава 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.

Обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Право арбитражного суда пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Арбитражные суды, пересматривающие судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

  • существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
  • установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  • установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;
  • отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
  • признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
  • признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
  • установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.
  • Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

    Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

    По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

    Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

    Форма и содержание заявления

    Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

    В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

  • наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
  • наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
  • требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
  • перечень прилагаемых документов.
  • В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.

    Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

    К заявлению должны быть приложены:

    • копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
    • копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
    • документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
    • доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
    • Принятие заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству арбитражного суда

      Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

      В случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 АПК РФ.

      Вопрос о принятии заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд.

      О принятии заявления к производству арбитражный суд выносит определение.

      В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления.

      Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.

      Возвращение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

      Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что:

    • заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ;
    • заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
    • не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявления.

    О возвращении заявления выносится определение.

    Копия определения направляется заявителю вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами не позднее следующего дня после дня его вынесения.

    Определение арбитражного суда о возвращении заявления может быть обжаловано.

    Рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

    Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд.

    Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

    Судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

    По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

    В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

    Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

    Копии определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направляются лицам, участвующим в деле.

    Решение, постановление арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

    primkray.arbitr.ru

    ПОВЕСТКА*

    ЗАСЕДАНИЯ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ

    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26-30 марта 2018 г.

    Подлежат рассмотрению 26 марта 2018 г. (понедельник):

    1. Заявление Михайлюка Сергея Аркадьевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Тихоокеанского флотского военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    2. Заявление Саакяна Арсена Богдановича о рекомендации кандидатом на должность председателя Архангельского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    3. Заявление Пака Игоря Эдуардовича о рекомендации кандидатом на должность председателя Самарского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    Агафонова Ильи Николаевича,

    Киселева Михаила Леонидовича

    о рекомендации кандидатом на должность председателя Северодвинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    5. Заявление Фомичева Артура Николаевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Улан-Удэнского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    6. Заявление Зинца Александра Александровича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Барнаульского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 3 ноября 2017 г. № 250).

    7. Заявление Фролова Сергея Петровича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Курского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    8. Заявление Горошко Сергея Константиновича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Нижегородского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 7 ноября 2017 г. № 251).

    9. Заявление Родюкова Андрея Викторовича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2017 г. № 228).

    10. Заявление Колуба Алибека Ажикановича о рекомендации кандидатом на должность судьи Московского окружного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 7 ноября 2017 г. № 251).

    11. Заявление Белова Виталия Ивановича о рекомендации кандидатом на должность судьи Приволжского окружного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    12. Заявление Малиновского Константина Федоровича о рекомендации кандидатом на должность судьи Балашихинского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 октября 2017 г. № 239).

    Бордина Сергея Николаевича,

    Силы Андрея Александровича

    о рекомендации кандидатом на должность судьи Белогорского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    14. Заявление Тагирова Джамала Зейнадиновича о рекомендации кандидатом на должность судьи Буденновского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 7 ноября 2017 г. № 251).

    15. Заявление Воронцова Дмитрия Дмитриевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Воронежского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    16. Заявление Мамедова Виталия Викторовича о рекомендации кандидатом на должность судьи Крымского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    Субботина Клима Владимировича,

    Палагиной Маргариты Валерьевны

    о рекомендации кандидатом на должность судьи Одинцовского гарнизонного военного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    18. Рассмотрение представлений Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    19. Представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. по вопросу принятия решения о представлении судей к награждению государственными наградами и присвоению почетных званий.

    20. Рассмотрение ходатайств судей о даче разрешения на принятие наград и почетных званий в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    21. Заседание Президиума Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

    22. Рассмотрение представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И. о даче согласия на привлечение в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, судьи Арбитражного суда Чеченской Республики в отставке Агаева Агая Амирбековича.

    23. Рассмотрение жалобы Турицына Александра Викторовича на решение квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 19 января 2018 г. о даче согласия на возбуждение в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159, пунктом «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    24. Рассмотрение жалобы старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан Гафиатуллиной Г.Д. по доверенности на решение квалификационной коллегии судей Республики Татарстан от 31 января 2018 г. об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Вахитовского районного суда г. Казани Андреяновой Галины Васильевны по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Подлежат рассмотрению 27 марта 2018 г. (вторник):

    09:00

    Гончарова Игоря Алексеевича,

    Дибирова Магомеда Дибирмагомедовича,

    Мукаиловой Валиды Играмудиновны,

    Суворова Сергея Афанасьевича,

    Сулейманова Сулеймана Магомедовича

    о рекомендации кандидатом на должность Председателя Верховного Суда Республики Дагестан (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 27 декабря 2017 г. № 294).

    2. Заявление Магометова Бека Ахурбековича о рекомендации кандидатом на должность Председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 15 декабря 2017 г. № 285).

    Верхотурова Игоря Юрьевича,

    Захаровой Маргариты Егоровны,

    Окорокова Валерия Кузьмича

    о рекомендации кандидатом на должность Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 октября 2017 г. № 239).

    Волгина Виталия Анатольевича,

    Ильина Георгия Павловича

    о рекомендации кандидатом на должность председателя Камчатского краевого суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 9 октября 2017 г. № 227).

    5. Заявления

    Дорохова Александра Павловича,

    Попова Игоря Алексеевича

    о рекомендации кандидатом на должность председателя Приморского краевого суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 10 октября 2017 г. № 228).

    6. Заявление Веретенникова Николая Николаевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Хабаровского краевого суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    Егорова Константина Ивановича,

    Леденских Игоря Владимировича

    о рекомендации кандидатом на должность председателя Кировского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    8. Заявление Федотова Юрия Владимировича о рекомендации кандидатом на должность заместителя Председателя Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 9 октября 2017 г. № 227).

    9. Заявление Костина Андрея Николаевича о рекомендации кандидатом на должность заместителя Председателя Верховного Суда Республики Марий Эл (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    10. Заявление Голубева Андрея Вячеславовича о рекомендации кандидатом на должность заместителя Председателя Верховного Суда Чувашской Республики (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 17 ноября 2017 г. № 261).

    11. Заявление Челомбицкого Игоря Робертовича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Пермского краевого суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    12. Заявление Хохловой Екатерины Юрьевны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Хабаровского краевого суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    13. Заявление Сидоркина Игоря Леонидовича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Кировского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 13 октября 2017 г. № 232).

    14. Заявление Сапеги Вячеслава Александровича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Нижегородского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 15 сентября 2017 г. № 208).

    15. Заявление Поправко Вячеслава Ивановича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Нижегородского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 7 ноября 2017 г. № 251).

    16. Заявление Юровой Татьяны Владимировны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Ростовского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    17. Заявление Ляпина Олега Михайловича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Саратовского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    18. Заявление Крылова Николая Александровича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Сахалинского областного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 12 октября 2017 г. № 230).

    19. Заявление Лисицына Александра Анатольевича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя суда Ненецкого автономного округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    20. Заявление Каменева Александра Леонидовича о прекращении его полномочий судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа с 15 августа 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    21. Заявление Колянчиковой Людмилы Алексеевны о прекращении ее полномочий судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда с 4 мая 2018 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    22. Заявление Калининой Валентины Алексеевны о прекращении ее полномочий судьи, заместителя председателя Арбитражного суда Рязанской области 7 апреля 2018 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    23. Заявление Ламонова Евгения Владимировича о прекращении его полномочий судьи, заместителя председателя Тамбовского областного суда 29 июня 2018 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    24. Заявление Лящевского Игоря Сергеевича о прекращении его полномочий судьи Девятого арбитражного апелляционного суда с 15 июля 2018 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    25. Заявление Массина Александра Ивановича о прекращении его полномочий судьи 3 окружного военного суда с 20 апреля 2018 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    26. Заявление Николаева Владимира Юрьевича о прекращении его полномочий судьи, заместителя председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа с 1 августа 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    27. Заявление Пуртовой Татьяны Евгеньевны о прекращении её полномочий судьи Второго арбитражного апелляционного суда с 16 мая 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    28. Заявление Ильина Владимира Ивановича о прекращении его полномочий судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа с 1 июля 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    29. Заявление Матлиной Елены Олеговны о прекращении её полномочий судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа с 3 июля 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    30. Заявление Петраковой Светланы Евгеньевны о прекращении ее полномочий судьи, заместителя председателя Арбитражного суда Кемеровской области 1 апреля 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    31. Заявление Шпачевой Татьяны Васильевны о прекращении ее полномочий судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа с 15 мая 2018 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    32. Рассмотрение вопроса о прекращении полномочий судьи Шестого арбитражного апелляционного суда Шевц Алины Владимировны на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    33. Рассмотрение вопроса о прекращении полномочий судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Пригаровой Надежды Николаевны на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    34. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Республики Адыгея, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    35. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    36. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Республики Татарстан, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судьи районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    37. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Республики Хакасия, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    38. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    39. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Республики Северная Осетия–Алания, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    40. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Чеченской Республики, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    41. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Верховного Суда Республики Ингушетия, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    42. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Ленинградского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    43. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Санкт-Петербургского городского суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    44. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Архангельского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    45. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Белгородского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    46. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Сахалинского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по иным вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    47. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Тамбовского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по иным вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    48. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Томского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении
    к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по иным вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    49. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Ярославского областного суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по иным вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    50. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Московского городского суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    51. Рассмотрение вопроса об утверждении состава коллегии судей Севастопольского городского суда, принимающей решения по вопросу о привлечении к административной ответственности судей районного суда, мирового судьи, а также по другим вопросам, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    Подлежат рассмотрению 28 марта 2018 г. (среда):

    09:30

    1. Рассмотрение жалобы судьи Салехардского городского суда Ямало-ненецкого округа Богомягковой Ольги Викторовны на решение квалификационной коллегии судей Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2017 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

    2. Рассмотрение жалобы Лесовских Марины Вячеславовны на решение квалификационной коллегии судей Свердловской области от 23 января 2018 г. о прекращении ее отставки судьи Артемовского городского суда Свердловской области.

    3. Рассмотрение жалобы Рязановой Светланы Викторовны на решение квалификационной коллегии судей Ярославской области от 18 января 2018 г. об отказе в рекомендации кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля.

    4. Рассмотрение жалобы Поповой Натальи Григорьевны на решение квалификационной коллегии судей Челябинской области от 22 декабря 2017 г. об отказе в удовлетворении ее ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения квалификационной коллегии судей Челябинской области от 30 октября 2015 г. о досрочном прекращении ее полномочий мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Челябинска.

    5. Рассмотрение жалобы судьи, председателя Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области в отставке Лаврова Сергея Николаевича на решение квалификационной коллегии судей Ивановской области от 13 декабря 2017 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения.

    6. Рассмотрение жалобы мирового судьи судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области Могилевцевой Светланы Исаковны на решение квалификационной коллегии судей Брянской области от 5 сентября 2017 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде замечания.

    7. Рассмотрение обращения Подсухиной Е.Г. об установлении связи смерти заместителя председателя Костромского областного суда в отставке Подсухина Александра Васильевича с исполнением им служебных обязанностей.

    8. Рассмотрение жалобы Емельянова Дмитрия Валерьевича на решение квалификационной коллегии судей Смоленской области от 22 декабря 2017 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи с лишением третьего квалификационного класса.

    9. Рассмотрение жалобы Васильевой Натальи Васильевны на решение квалификационной коллегии судей г. Москвы от 28 сентября 2017 г. о привлечении ее к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Бутырского районного суда г. Москвы с лишением третьего квалификационного класса.

    10. Рассмотрение жалобы Рыжова Николая Михайловича на решение квалификационной коллегии судей Тамбовской области от 15 декабря 2017 г. о прекращении его отставки судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области.

    15:30

    11. Рассмотрение жалобы Гудкина Александра Анатольевича на решение квалификационной коллегии судей Ростовской области от 8 декабря 2017 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Азовского городского суда Ростовской области с лишением пятого квалификационного класса.

    12. Рассмотрение жалобы Дыблина Виталия Юрьевича на решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 22 декабря 2017 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи Камышинского городского суда Волгоградской области с лишением шестого квалификационного класса.

    13. Рассмотрение представлений Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    Подлежат рассмотрению 29 марта 2018 г. (четверг):

    Желтянникова Владимира Ивановича,

    Маркина Сергея Федоровича

    о рекомендации кандидатом на должность председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 9 октября 2017 г. № 227).

    2. Заявление Бондаря Андрея Николаевича о рекомендации кандидатом на должность председателя Первого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 3 ноября 2017 г. № 250).

    3. Заявление Токаревой Марины Владимировна о рекомендации кандидатом на должность председателя Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    4. Заявление Головниной Елены Николаевны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Дальневосточного округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 17 ноября 2017 г. № 261).

    Парфентьевой Ольги Юрьевны,

    Шелега Дмитрия Ивановича

    о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Третьего арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 21 августа 2017 г. № 185).

    6. Заявление Лебедева Геннадия Викторовича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    Исхаковой Милены Анатольевны,

    Калимуллина Рустама Рафкатовича,

    Хасаншина Илгиза Абраровича

    о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Татарстан (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    11:00

    8. Заявление Бова Любови Владимировны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Республики Хакасия (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    9. Заявление Ширяева Игоря Васильевича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Хабаровского края (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 17 ноября 2017 г. № 261).

    10. Заявление Нестеровой Натальи Юрьевны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Магаданской области (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    11. Заявление Козьминой Светланы Владимировны о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Архангельской области (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    Власова Вадима Владимировича,

    Филатова Александра Александровича

    о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Кемеровской области (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 29 сентября 2017 г. № 220).

    13. Заявление Белова Олега Владимировича о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя Арбитражного суда Тверской области (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 17 ноября 2017 г. № 261).

    14:00

    14. Заявление Кушнаревой Натальи Петровны о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    15. Заявление Котляревского Владислава Игоревича о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 3 ноября 2017 г. № 250).

    16. Заявление Мальцева Сергея Дмитриевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    17. Заявление Федуловой Людмилы Васильевны о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Московского округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 ноября 2017 г. № 264).

    18. Заявление Щуриновой Светланы Юрьевны о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 15 декабря 2017 г. № 285).

    19. Заявление Герасименко Анны Николаевны о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Северо-Кавказского округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    20. Заявление Пенькина Дениса Евгеньевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Уральского округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 13 октября 2017 г. № 232).

    21. Заявление Ипатова Алексея Николаевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Центрального округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 7 ноября 2017 г. № 251).

    22. Заявление Буракова Андрея Викторовича о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Центрального округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 17 ноября 2017 г. № 261).

    23. Заявление Воротилкина Алексей Сергеевич о рекомендации кандидатом на должность судьи Арбитражного суда Уральского округа (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    24. Заявление Белякова Евгения Николаевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Первого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 сентября 2017 г. № 202).

    25. Заявление Дорониной Нины Викторовны о рекомендации кандидатом на должность судьи Третьего арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 19 октября 2017 г. № 236).

    26. Заявление Брежневой Оксаны Юрьевны о рекомендации кандидатом на должность судьи Восьмого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    16:00

    27. Заявление Гедрайтис Оксаны Сергеевны о рекомендации кандидатом на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 12 октября 2017 г. № 230).

    28. Заявление Захаровой Татьяны Владимировны о рекомендации кандидатом на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 30 октября 2017 г. № 245).

    29. Заявление Сизовой Ольги Владимировны о рекомендации кандидатом на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 23 ноября 2017 г. № 265).

    30. Заявление Гринева Алексея Юрьевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    31. Заявление Таранниковой Кристины Александровны о рекомендации кандидатом на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    32. Заявление Фишер Анны Александровны о рекомендации кандидатом на должность судьи Десятого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 22 декабря 2017 г. № 291).

    33. Заявление Рожковой Элины Владимировны о рекомендации кандидатом на должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 19 октября 2017 г. № 236).

    34. Заявление Пузиной Елены Валерьевны о рекомендации кандидатом на должность судьи Двенадцатого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 2 ноября 2017 г. № 248).

    35. Заявление Зарифуллиной Лилии Мунировны о рекомендации кандидатом на должность судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 7 ноября 2017 г. № 251).

    36. Заявление Коровушкиной Елены Владимировны о рекомендации кандидатом на должность судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 8 декабря 2017 г. № 279).

    37. Заявление Харина Романа Сергеевича о рекомендации кандидатом на должность судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 2 ноября 2017 г. № 248).

    38. Заявление Ищенко Галины Михайловны о рекомендации кандидатом на должность судьи Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (по конкурсу, объявленному в «Российской газете» от 17 ноября 2017 г. № 261).

    39. Рассмотрение представлений Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    Подлежат рассмотрению 30 марта 2018 г. (пятница):

    10:00

    1. Рассмотрение представлений Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о проведении квалификационной аттестации судей в соответствии со статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    2. Рассмотрение ходатайств судей о даче разрешения на принятие наград и почетных званий в соответствии с подпунктом 11 пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».

    3. Рассмотрение отложенных и дополнительных вопросов.

    *Повестка утверждается на заседании. Место проведения: Дом органов судейского сообщества, зал заседаний Высшей квалификационной коллеги судей Российской Федерации (ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, г. Москва).

    vkks.ru