Полезные статьи

Развод по причине супружеской неверности

Причины развода в исковом заявлении

Согласно статистике, каждый второй брак распадается. Даже если основанием созданной семьи была сильная взаимная любовь, в силу объективных и субъективных причин половине супружеских пар не удается ее сохранить.

Основными причинами разводов являются несовместимость характеров и взглядов, психологическая и практическая неготовность к семейной жизни, супружеская измена, наркомания и алкоголизм, насилие, бытовая неустроенность и материальные трудности. Все они толкают супругов к решительному шагу – подаче заявления о расторжении брака.

Вот только заявление на развод – документ официальный. И требования к форме и содержанию этого официального документа не позволяют использовать такие обывательские формулировки как «прошла любовь», «муж пьет и бьет» или «жена пилит». Как же правильно обосновать причину развода?

Нужно ли указывать причины развода в исковом заявлении?

В зависимости от обстоятельств бракоразводного процесса, исковое заявление может содержать или не содержать причины для развода:

  1. Если супруги договорились о прекращении семейной жизни и подают на развод по обоюдному согласию, послуживших этому причин можно не указывать;
  2. Если один из супругов не согласен с прекращением брачных отношений, исковое заявление обязательно должно содержать причины, вынуждающие супруга обращаться в суд за разводом. На основании этих данных суд сможет оценить вероятность сохранения семьи, назначить срока для примирения, предварительно определить место жительства ребенка и способ раздела имущества.
  3. Какую причину указать при разводе?

    Законодательством не предусмотрен перечень причин для развода. Поэтому перед истцом стоит непростая задача – грамотно сформулировать суть проблемы и донести до суда невозможность ее решения иным способом, кроме развода.

    Практика показывает, что наиболее весомыми и убедительными причинами для развода являются:

    Личные причины

    К личным причинам для развода можно отнести взаимное охлаждение чувств, потеря привязанности, утрата уважения и доверия и даже неприязнь супругов друг ко другу. На первый взгляд эта причина может показаться довольно эмоциональной и недостаточно серьезной, однако стоит вспомнить принципы, изложенные в 1 главе Семейного кодекса:

    «…построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности…»

    Поэтому в качестве причины для развода в исковом заявлении можно написать: «Мы утратили чувства взаимной любви и уважения, которые служат основой для построения семьи. Поэтому считаем дальнейшую семейную жизнь невозможной» или «Мы испытываем чувство неприязни друг ко другу, это является препятствием для сохранения семьи».

    Бытовые причины

    К бытовым причинам относятся алкогольная или наркотическая зависимость одного из супругов, физическое и психологическое насилие по отношению к супругу или ребенку, устранение от ведения домашнего хозяйства и отсутствие помощи в быту, отсутствие интереса к воспитанию детей и семейному общению.

    Если в семейной жизни имеют место такие обстоятельства, причину развода в иске следует сформулировать так: «Считаю невозможной дальнейшую семейную жизнь, поскольку мой супруг страдает алкоголизмом. Своей зависимостью он не только ставит семью в затруднительное материальное положение, но и создает крайне напряженную психологическую обстановку в семье – применяет насилие ко мне и детям, устраивает скандалы, оказывает негативное влияние на воспитание детей».

    Указывая в качестве основной причины развода алкоголизм супруга, следует приложить справку из психоневрологического диспансера о лечении супруга, показания свидетелей. Если причиной развода служат побои, необходимо приложить справку из полиции о поступлении вызовов, составлении протоколов и применении мер административной ответственности, а также акты медицинского освидетельствования о снятии побоев.

    Причины материального характера

    Отсутствие собственного жилья и совместное проживание с родителями часто приводит к многочисленным семейным конфликтам. А если в придачу к этому появляются материальные трудности – отсутствие работы или нежелание зарабатывать, нехватка средств, чрезмерные траты, полноценная семейная жизнь оказывается под угрозой.

    Материальные причины для развода можно сформулировать таким образом: «Супруг нигде не работает и от поиска работы отказывается. Он не только не обеспечивает семью, но и ставит ее в крайне затруднительное материальное положение. Считаю сохранение брака невозможным».

    Причины сексуального характера

    Существуют и другие причины для расторжения брака. В частности, измена и супружеская неверность, сексуальная дисгармония, неудовлетворенность половой жизнью. Стоит ли указывать в исковом заявлении подобные причины для развода? Нет, не стоит.

    Во-первых, интимная жизнь супругов не регулируется нормами семейного права, а значит, суд не сможет сформулировать мотивировочную часть решения о расторжении брака. Во-вторых, суд может счесть подобные причины недостаточно вескими для расторжения брака. В-третьих, подробности супружеской интимной жизни не стоит разглашать из соображений нравственности. К тому же, публичные претензии сексуального характера могут ранить и оскорбить супруга.

    Вместо того чтобы прямо указывать в иске пикантные причины развода, можно ограничиться общими формулировками.

    Бракоразводный процесс и тайна личной жизни

    В некоторых случаях избежать подробного обсуждения сексуальной жизни супругов невозможно (например, если супруг является приверженцем сексуальных извращений или обладает склонностью к сексуальному насилию). Судебное разбирательство может коснуться и других особенностей интимной жизни супругов.

    В этом случае сторонам бракоразводного процесса необходимо подать ходатайство о проведении закрытых судебных заседаний. Эта мера позволит избежать явки посторонних лиц и предотвратить распространение сведений о деле, тем самым защитить неприкосновенную частную жизнь супругов.

    Скорее всего, неизбежность развода вызвана целым комплексом взаимосвязанных друг с другом причин. Задача истца – из запутанного клубка собственных чувств, претензий и обид выделить основную причину для развода, а затем аргументировано и беспристрастно изложить ее в исковом заявлении, чтобы у суда не осталось никаких сомнений в невозможности сохранения семьи.

    Возможно, Вам будет интересна и полезна статья «Заявление на развод в суд. Образец»

    ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

    • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
    • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
    • Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

    • Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
    • Позвоните на горячую линию:
      • Москва и Область — +7(499)648-11-59
      • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

law-divorce.ru

Развод по причине супружеской неверности

Восемь будет мужей – достойный надгробия подвиг! [17]

Поскольку нет сомнения, что возросшее число разводов имело более глубокую причину, нежели «упадок эпохи», мы оставим пока эту тему и обратимся к ней позже, в разделе об эмансипации римских женщин.

Но было бы несправедливо обвинять только женщин в так называемом упадке брака. Мы знаем, что даже в ранние времена мужчины не слишком стремились к ответственности отцовства. Если бы это было не так, мы бы не могли понять, почему человек, упорно отказывавшийся жениться, подлежал наказанию со стороны цензоров с наложением некоторого денежного взыскания. Цицерон пишет («О законах», iii): «Цензоры да… запрещают оставаться безбрачными». Согласно Валерию Максиму («Меморабилия», ii, 9, 1), цензорский указ против безбрачия был издан уже в 403 году до н. э. Ливий (lix., epit.) и Геллий («Аттические ночи», i, 6) рассказывают, что в 131 году до н. э. цензор Метелл произнес знаменитую речь по этому вопросу; в ней содержатся значительные положения, ярко освещающие римскую концепцию брака: «Если бы мы могли жить без жен, не было бы и всех этих забот. Природа устроила так, что мы не можем жить с ними в мире, но и вовсе без них нам не прожить, а посему мы должны стремиться к вечной пользе, а не к временному удовольствию». Самое интересное то, что оратор состоял в счастливом браке, имел четырех сыновей, двух дочерей и одиннадцать внуков; он говорил опираясь на собственный опыт. Из Геллия («Аттические ночи», i, 6, 6) мы узнаем официальную точку зрения: «Государство, в котором браки нечасты, не может быть в безопасности».

После войны с Ганнибалом низшие классы увеличились численно. Теперь авторы откровенно писали об уклонении от браков. Плутарх пишет («О любви к потомству», 497e): «Бедняки не заводят детей, опасаясь, что если те будут плохо питаться и не получат образования, то вырастут невежами, лишенными каких-либо добродетелей». Кроме того, существовали и соображения, о которых говорит Проперций (ii, 7, 13):

Где для отечественных триумфов детей мне доставить?

Никому из моей крови солдатом не быть.

Сенека приводит еще одну причину («Фрагменты», xiii, 58): «Самая бессмысленная вещь на свете – жениться с целью родить детей, чтобы наш род не пресекся, или чтобы иметь опору в старости, или чтобы получить наследников». Даже у государства отпал сильнейший побудительный мотив к поощрению браков: оно перестало нуждаться в непрерывном притоке молодых солдат для своих бесконечных войн. В длительный период мира в первые столетия новой эры Риму не требовалось такого количества воинов для сохранения своего статуса или расширения владений. В то время было гораздо проще вести образ жизни одного из персонажей писем Плиния («Письма», iii, 14) – бывшего претория, который жил на своей вилле с несколькими наложницами. (Естественно, он не был женат.) И наконец, для человека, знакомого с философией, семья была не чем иным, как ненужным бременем. Вот что говорил Цицерон (цит. у Сенеки, «Фрагменты», xiii, 61): «Гирций спросил Цицерона, женится ли тот теперь, расставшись с Теренцией, на сестре Гирция. Цицерон ответил, что никогда больше не женится снова, потому что ему не совладать с философией и с женой одновременно». Он же так высказывается в «Парадоксах стоиков»: «Или в нашем представлении останется свободным тот, которым повелевает женщина, устанавливая ему свои законы, предписывая, запрещая все, что ей угодно?» [18]

Итак, мы видим, что с постепенным освобождением личности из оков традиционной морали и требований общества число причин не вступать в брак увеличивалось. Такой процесс неоднократно повторялся в истории.

Естественно, государство иногда старалось обуздать этот процесс законодательно, ведь под угрозой было само его существование. Первым такую попытку предпринял Август. Его указы о нравственности были решительными и радикальными, но не дали особого эффекта, поскольку государственное законодательство в таких случаях всегда мало помогает. Моммзен описывает их в замечательных выражениях; они были, по его словам, «одним из самых впечатляющих и долгодействующих нововведений в уголовном законодательстве, известных истории». Они известны как Juliae rogationes и включают в себя lex sumptuaria, lex Julia de adulteriis et de pudicitia, lex Julia de maritandis ordinibus и lex Papia Poppaea-принятые между 18 годом до н. э. и 9 годом н. э. Их назначение можно описать словами Беккера-Марквардта: «Наказывать лишением имущественных прав за безбрачие мужчин в возрасте от 20 до 60 лет и женщин от 20 до 50 лет и за бездетность мужчин старше 25 лет и женщин старше 20 лет; наделить в качестве поощрения различными правами и привилегиями родителей трех или более детей; способствовать подходящим бракам между отпрысками сенаторских семей; и ограничивать разводы некоторыми правилами и постановлениями».

Август жестко проводил эти законы в жизнь. Какого результата он добился? Выслушаем свидетельства нескольких современников. Светоний («Август», 34), описывая закон о порядке брака для всех сословий, говорит: «Этот последний закон он хотел сделать еще строже других, но бурное сопротивление вынудило его отменить или смягчить наказания, дозволить трехлетнее вдовство или увеличить награды. Но и после этого однажды на всенародных играх всадники стали настойчиво требовать от него отмены закона; тогда он, подозвав сыновей Германика, на виду у всех посадил их к себе и к отцу на колени, знаками и взглядами убеждая народ не роптать и брать пример с молодого отца» [19] . У Кассия Диона («Римская история», 54, 16) читаем: «В Сенате раздавались громкие жалобы на распущенность женщин и молодежи; этой распущенностью объяснялось постоянное уменьшение числа браков, и сенаторы пытались вынудить Августа исправить положение личным примером, намекая на его многочисленные любовные похождения. Он сперва ответил, что необходимые меры уже приняты и что невозможно принять закон на все случаи жизни. Но потом, поскольку сенаторы продолжали докучать ему, сказал: «Вы бы сами приказывали своим женам все, что сочтете нужным. Лично я так и делаю». Но после этих слов они стали приставать к нему еще сильнее, желая знать, что именно он приказывает Ливии. И он был вынужден сказать несколько замечаний о женском платье и украшениях, появлении женщин в общественных местах и скромном поведении – не заботясь, что его слова расходятся с его делами». В другом отрывке Кассий Дион рассказывает, что император произнес большую и подробную речь в защиту своих законов. Хотя приведенная Дионом речь вряд ли подлинна до последнего слова, все же она дает представление об общих идеях и задачах юлианского законодательства; поэтому приведем несколько цитат из нее (Кассий Дион.

Римская история, 56, 1 и далее): «Во время триумфальных игр всадники бурно настаивали на отмене закона о безбрачии и бездетности. Тогда Август собрал в разных частях форума тех всадников, которые были неженаты, и тех, которые были женаты, включая и имевших детей. Увидев, что женатых намного меньше, чем остальных, он опечалился и обратился к ним приблизительно с такой речью:

«…Рим изначально был лишь горсткой мужчин; но, надумав жениться и завести детей, мы превзошли весь мир не только своей силой, но и числом. Мы должны помнить это и преодолевать свою смертность, передавая свою породу, как факел, по нескончаемой линии наследников – и таким образом совместными усилиями обратить свою смертность (это свойство нашей природы, которое не позволяет нам сравняться в счастье с богами) в вечную жизнь. Именно с этой целью наш Создатель, первый и величайший из богов, разделил людей на два пола, мужской и женский, и вложил в оба любовь и сексуальные желания, позаботившись, чтобы их союз приносил плоды – чтобы новые поколения даже смертную жизнь превратили в бессмерную… И конечно, нет большего благословения, чем хорошая жена, которая печется о вашем доме, следит за вашим состоянием, воспитывает ваших детей, наполняет счастьем ваши здоровые дни и заботится о вас, когда вы больны, делит с вами радость и утешает вас в беде, обуздывает ваши юношеские страсти и смягчает суровую старость… Вот лишь несколько из тех примуществ, которыми пользуются женатые и имеющие детей. Что же касается государства – ради которого мы вынуждены многим поступиться, – без сомнения, почетно и необходимо (если мы хотим, чтобы города и люди существовали, если мы хотим править другими и чтобы весь мир нам подчинялся), чтобы обильное население в мирное время пахало землю, плавало по морям, занималось искусствами и ремеслами, а в войну с большим рвением защищало бы не только свои пожитки, но и семью, и выращивало бы новых людей на смену погибшим…» Затем он так обратился к неженатым мужчинам: «Как мне называть вас? Мужчинами? Вы еще не доказали право на такое имя. Гражданами? По вашей вине город гибнет. Римлянами? Вы делаете все возможное, чтобы само это имя исчезло… Город – это мужчины и женщины, а не здания, колоннады и пустынные форумы. Представьте себе справедливый гнев, который бы охватил великого Ромула, нашего основателя, если бы он сравнил время и обстоятельства своего рождения с вашим отказом заводить детей даже в законном браке… Те, старые римляне, рожали детей даже от чужестранок, а вы отказываете римлянкам в праве стать матерями ваших детей… Вы не такие затворники, чтобы жить без женщин, – никто из вас не ест и не спит в одиночку. Все, чего вы желаете, – свободы для чувственных удовольствий и излишеств…»

Таким был антимальтузианский идеал, лежавший в основе законодательства Августа. Но оно не нашло решительных сторонников; все сословия уже давно боролись за расширение личных свобод. Принимаемые меры были обречены на неудачу – тем более что все знали: сам принцепс до той поры не заботился о соблюдении строгих моральных норм. Результатом в итоге стало создание дотоле неслыханной системы полицейского шпионажа за самыми интимными подробностями частной жизни и множество браков, заключенных из чисто корыстных мотивов. Сенека говорит: «Что мне сказать о мужчинах, из которых многие женились, приняв имя мужа лишь для того, чтобы насмехаться над законами против безбрачия?» Согласно «Дигестам» (xlviii, 5, 8), мужья зачастую получали доход от неверности своих жен и фактически были их сутенерами. Тацит пишет («Анналы», iii, 25): «Но зато росло число тех, кому угрожала опасность, – ведь каждая семья по навету доносчиков могла подвергнуться разорению, и если раньше она страдала от порчи нравов, то теперь – от законов».

Вдобавок был издан закон, который мы обсудим позже – о том, что женщина, чей дед, отец или муж были всадниками, не имеет права продаваться за деньги. Таким ничтожным был истинный эффект законодательства Августа.

Одним из важнейших обстоятельств, не позволивших закону принести практическую пользу, было то, что он распространялся только на свободнорожденных граждан.

Поэтому под него не подпадали рабы и различные категории продажных женщин. Это позволяло мужчинам столь же свободно получать сексуальное удовлетворение вне брака, как и прежде. Кроме того, свобода проституток должна была быть очень привлекательной для так называемых приличных женщин, которые теперь подпадали под законодательные ограничения, и поэтому многие из них облачались в одеяния проституток, чтобы не иметь помех со стороны закона (ср: «Дигесты», xlvii, 10, 15, 15).

Закончить разговор о законодательстве Августа мы можем, заметив, что в нем впервые юридически признается конкубинат, то есть сожительство вне брака. Кодекс среди своих основных задач ставил поощрение подходящих браков между сенаторскими семьями. При этом закон неизбежно учитывал наличие «неподходящих» брачных отношений – например, если сенатор имел желание жениться на вольноотпущеннице или бывшей проститутке или жил с ней как муж с женой. Все подобные случаи юридически признавались конкубинатом. Мужчина мог брать выбранную им женщину в наложницы, вместо того чтобы жениться на ней; но он был обязан сообщать об этом властям. Такое сожительство внешне ничем не отличалось от брака, и его последствия были чисто юридическими: дети считались незаконными и не могли предъявлять к отцу каких-либо претензий. Поэтому высокопоставленные мужчины часто брали себе наложниц после смерти первой жены, чтобы не наносить ущерба правам рожденных от нее детей. Например, так жили императоры Веспасиан, Антонин Пий и Марк Аврелий. Конкубинат не противоречил принципу моногамии, так как (Паул. Сентенции, ii, 29, 1) было невозможно одновременно иметь жену и наложницу. Соответственно, звание наложницы не было унизительным, и оно появляется на надгробиях.

www.e-reading.mobi

Развод супругов, если была измена

«Мне кажется, что женщины заводят мужей, чтобы изменять им с любовниками»

Конечно, вопрос об измене – это довольно исторический вопрос, поскольку таким грешком «баловались» испокон веков. Однако, во все времена наказание за такой грех было совершенно разным.

Например, в Древнем Риме женщину, которая изменила мужу, могли судить её родственники. Кроме этого считалось, что муж мог безнаказанно убить супругу, если застанет её с любовником. Другие источники говорили о том, что изменившую жену мог убить её отец.

Несмотря на это все, женщины в Древнем Риме изменяли иногда даже с рабами. С этим решили бороться довольно актуально: всех женщин, которые изменили с рабом, засчитывали в рабыни.

По иудаизму измена наказывается смертной казнью (побитием до смерти камнями). Однако, доказать измену было крайне тяжело. Для этого за изменой должны были уследить 4 уважаемые мужчины, которые имели бы реальную репутацию и авторитет среди населения. В противном случае, могли наказать и этих мужей.

Кроме этого, за мусульманскими странами закрепилось довольно интересное мнение, что там муж может убивать любовника. На самом деле, по Корану муж может схлопотать сам, если как-то накажет жену или любовника.

Это довольно понятно, поскольку именно в Коране написано, что если супруга изменила мужу, то её измену должны подтвердить четыре свидетеля (как и в иудаизме). Если они смогут подтвердить, то муж, в свою очередь, обязан запереть супругу в доме до тех пор, пока она не скончается сама от старости, или Аллах не преподнесет ей другую участь. Если оба совершали прелюбодеяния, то их обоих нужно подвергнуть телесным наказаниям. Если они раскаются в совершенном, то можно простить их, поскольку воистину Аллах самый прощающий и милостивый.

Кодекс Наполеона гласил, что если жена изменила мужу, то муж может потребовать развода. Если произошло все наоборот, то супруга не имеет права просить развод. Возможно, это как-то связано с беспорядочными половыми связями самого Наполеона.

В таких странах, как Нигерия, Пакистан, измена считается изнасилованием, а потому, карается соответствующими законами.

Согласно исследованиям ученых, 11% всех новорожденных в Лондоне рождаются от измены. Более того, чаще всего девушки совершенно не догадываются, кто зачал их ребенка.

В нашем законодательстве нет закона, который мог бы как-то наказывать девушку, или мужа за прелюбодеяние. Однако, стоит также помнить, что все измены всплывут крайне нехорошими фактами в случае раздела имущества, определения места жительства ребенка, а также, развода. Да, конечно же, возникает вопрос: а зачем тогда вообще выходить замуж? Ведь можно и так жить в своё удовольствие, при этом не быть кому-либо обязанной. Но, если Вас все-таки достали постоянные измены партнера по браку, обращайтесь к адвокату. Наш специалист умеет находить общий язык с супругами, сможет уладить проблему мирным путём, либо подготовит всё необходимое и представит Ваши интересы в суде при разводе, разделе имущества, определении места жительства ребёнка, решит вопрос о выплате алиментов. Мы хотим и сумеем Вам помочь, обращайтесь!

xn—-itbandask3acjm5ixb.kiev.ua

Цена измены: равные доли или «на глазок» судьи? — 18.06.2015

Безответственное отношение к супружеству может обернуться имущественными потерями. В Семейном кодексе (СК) появится норма, которая заставит судей детально разбираться в причинах развода и устанавливать, какая из сторон виновна в распаде семьи.

«Мы предлагаем ввести обязательное изучение судом обстоятельств причин развода и наказывать виновника материально при разделе имущества. И уже не 50:50, а 30:70 или 45:55, либо любое другое соотношение в пользу лица, пострадавшего от распада общественной ячейки», — предлагает один из авторов находящихся в стадии разработки поправок адвокат Александр Добровинский.

По его словам, также необходимо поднять вопрос об алиментах не только на детей, но и на брошенного супруга в законном браке. Скажем, один из супругов сделал карьеру, а второй занимался детьми и хозяйством. В случае развода «пострадавший» супруг нередко остается с пробелом в трудовой биографии, причем не в самом молодом возрасте. Поэтому второй супруг «должен обеспечить ему прежний уровень жизни», считает адвокат.

По словам автора идеи, большинство опрошенных мужчин выступают за такие потенциальные изменения семейного законодательства. А вот часть дам против, и это «как правило, любовницы», не слишком заинтересованы в том, чтобы мужчина продолжал содержать и свою бывшую семью.

В случае взятия на вооружение данных поправок в СК возможны проблемы с правоприменением, считают эксперты. «Критериев такого непропорционального раздела может быть миллион на усмотрение каждого судьи. Не исчезнет ли в этом случае правовая определенность, которая так необходима стабильному обществу», сомневается адвокат московской коллегии адвокатов Князев и партнеры» Павел Попов.

Должен ли тот, чья вина в крахе семьи окажется больше, расстаться с большей частью своего имущества при разводе?

Мнения экспертов

Роман Степанов,
адвокат, специалист в области семейного права:

Угроза неравного раздела имущества при разводе не сохранит семью

В соответствии с сегодняшним законодательством, имущество супругов при разводе делится 50 на 50. Отступления бывают очень редко, но они предусмотрены в законодательной практике пунктом 2 ст. 39., где сказано, что суд вправе отступить от начала равенства долей в общем имуществе, исходя из интересов либо детей, либо одного из супругов.

Я хочу поблагодарить своего коллегу, адвоката Добровинского, за то, что он пытается совершенствовать законодательство. Но мне представляется, что, во-первых, если супруги будут расторгать брак в ЗАГСе, у нас же есть такая альтернатива, если нет детей, то непонятно, кто там будет устанавливать вину одного из супругов, и как будет выглядеть раздел. Второй момент, у большей части россиян нет имущества, поэтому санкции в части установления вины, с моей точки зрения, не будут влиять на сохранение института пары. Третье, у нас существует такое понятие как брачный договор. Соответственно, если мы исходим из того, что закон, это, образно говоря, топор, то брачный договор это тонкий хирургический инструмент. Пожалуйста, если какая-то конкретная пара хочет внести элемент вины, то они могут это сделать в брачном договоре.

Когда приходят в суд, можно подать разное количество требований. Просто о расторжении брака, об определении места жительства ребенка, раздела имущества и т. д. Никто никого не неволит. Можешь выбрать из этого набора в том числе «взыскание алиментов», «определение порядка участия в воспитании детей» и пр., если есть конфликт.

Как говорили древние, нравственность неизменна. Меняется только мораль. Получается, что предлагаемый закон (делить имущество супругов в неравных долях в зависимости от степени вины супруга за распад семьи) хочет регулировать совесть, мораль, нравственность. Это выглядит странно. Возможно, большое количество бывших советских партработников будет участвовать в такого рода процессах, обрадовавшись, что старые времена возвращаются.

В контексте сохранения семьи, возможно, эффективнее молодоженам давать ипотеку под меньшие проценты. Уверен, что количество тех, кто будет разводиться, будет меньше. Да, безусловно, будут фиктивные браки, но в целом их количество будет меньше. На сегодняшний день, в тех же «райских» европейских странах, получить ипотеку гораздо проще тем, кто состоит в браке.

Если ссылаться на некий исторический опыт, то в царской России разводами занимались царские суды. Исходили из того, что если разводятся, то рушится оплот государства. 100 лет назад поднимался вопрос об эмансипации женщины, и говорилось о том, что мужчину и женщину нужно уравнять в правах, и на сегодняшний день мы имеем тот сценарий взаимоотношений по законодательству, который имеем. Предлагаемый алгоритм развода – попытка вернуться к той форме отношений, которая была до эмансипации женщин.

Добровинский Александр,
адвокат, публицист:

Судья в бракоразводном процессе ничего не решает

Я не понимаю, зачем люди ходят в суд, для меня это абсолютная загадка, потому что человек в мантии, который называется судья, спит, ничего не делает, он решает кроссворды, его совершенно не интересуют причины развода. Ни к чему ему это. 2-4 месяца, и он людей разведет, все. А если нет детей, нет имущества, нечего делить, люди идут в ЗАГС. Если мой законопроект будет принят, то суды будут рассматривать эти дела сами вместо ЗАГСа в случае, если есть спор. И имущество будет делиться в зависимости от того, кто виноват в разрушении брака. Если спора нет, то идите в ЗАГС.

Методология установления вины будет выглядеть очень просто. Суд должен выяснить, он и сегодня обязан это делать, но не делает, обстоятельства, из-за которых разрушился брак. Стороны должны высказать свое отношение к этому. Если суд считает необходимым уточнить, почему это произошло, то каждая сторона должна предоставить свои доказательства. Они могут быть письменные, свидетельские показания и т.д. Нормальный процесс по аналогии с тем, как решается судьба ребенка в суде, когда суд рассматривает, с кем должен остаться ребенок, с отцом или с матерью. Представляются разного рода доказательства сторонами. И абсолютно также они будут представляться в процессе развода.

Если у мужа на стороне появился ребенок, это кстати, очень легко доказать. Распад семьи произошел по его вине или нет? Конечно, по его. Что тут устанавливать, это слишком легко. Или если дама, например, стала алкоголичкой, не следит за детьми, есть свидетельские показания, этот факт установлен. Конечно, распад семьи произошел по ее вине.

Ямашев Дмитрий,
юрист, управляющий партнер компании «Семейный поверенный»:

Прописать в законе все причины расторжения брака невозможно

Поощрительные меры всегда работают лучше, чем запретительные. С этой стороны, снижение бремени налогов или государственные поощрительные выплаты семьям, которые давно находятся в браке, эффективное средство сохранения института семьи.

Со своей стороны, я в какой-то степени согласен с инициативой господина Добровинского о том, что судам нужно выяснять причины развода, но не представляю, как это на практике возможно. Самым популярным основанием при разводе считается измена одного из супругов. Но как это доказать? По фотографиям можно судить, что два человека встретились, вместе куда-то ушли, а чем они там занимались непонятно, может, они в шахматы играли. Весь спектр причин расторжения брака прописать, как мне представляется, невозможно. Есть измена, ее можно как-то обозначить, и исходя из этого делить имущество супругов. Но если люди не сошлись характерами, или у них разное представление о семье, разные интересы, один любит жить в теплом климате, а другой любит снег, и кто из них виноват?

Я конечно против прямого вмешательства государства в семью, как в союз двух людей. Здесь запретительные, ограничительные законы, полагаю, будут не совсем эффективны. Допустим, человек не хочет разводиться. Люди не живут вместе, но не разводятся. Мне кажется, здесь прямое указание в законе на причины расторжения брака или распределение долей, например, в случае измены супруг лишается 10-15% имущества, не будет эффективно. Я против такого.

От себя могу предложить введение суда присяжных в отдельной категории дел в гражданском процессе, в том числе по делам о разделе имущества. Если вопрос уходит в морально-этические соображения, то пусть не только профессиональный судья его рассматривает. Это может не 12 человек, меньший состав. Необязательно должен быть стопроцентный возврат к прошлому. Но возврат к прошлому это не всегда плохо. Суд присяжных был развит и в царской России, то есть у нас достаточно богатый опыт института суда присяжных и в XIX веке, и в начале XX. Может быть, лучшее, что было, возможно вернуть в современную Россию, в современную юриспруденцию.

Пашкова Виктория,
юрист (семейное право):

После развода 50-летние женщины оказываются у разбитого корыта

В Великобритании при расторжении брака выясняется, по чьей вине семья распалась. Было ли насилие по отношению к одному из супругов со стороны другого, физическое, психологическое, экономическое. Имели ли место измены и т. д. И в зависимости от этого, невиновный супруг, то есть добросовестный супруг, который имел намерение создать семью, и который пострадал от действий недобросовестного супруга, имеет права на материальную компенсацию в том или ином виде. Это либо алиментные обязательства, либо перманентное получение какой-то компенсационной выплаты, либо это компенсация его расходов, то есть там целая масса вариантов. Почему бы у нас это не ввести?

Я категорически за инициативу адвоката Добровинского, потому что сейчас у нас роль суда в расторжении брака сводится к тому, что он формально его расторгает. Он при расторжении брака ничего не высяняет. Нет такого, что брак нельзя расторгнуть. Если кто-то хочет расторгнуть брак, его расторгнут. У нас добровольность брачного союза. Но если одна сторона страдает, после расторжения брака у нее явно ухудшается материальное положение, жилищные условия и т.д., то почему ее права должны ущемляться, если ее супруг в 50 лет полюбил 24-летнюю девушку? У меня есть такие примеры в практике. Очень часто жены военнослужащих ездят за своими мужьями, мужья становятся генералами, и женятся на 24-летних. А бывшие жены вообще ни на что не могут рассчитывать, если это имущество не будет признано совместным, смотря как оно приобреталось в браке. Получается в 50-55 лет женщина оказывается у разбитого корыта. Поэтому я отношусь к инициативе делить имущество при разводе в неравных долях уважительно.

Если человека тянет изменять, пусть он лучше сразу расторгает брак. Если есть проблема, то либо ее решайте, либо меняйте семью. Чтобы потом друг друга не обвинять, что кто-то ходил направо и налево. Лучше любите друг друга, доверяйте друг другу. А если что-то не получилось, будьте добры, разойдитесь также полюбовно, как вы создавали свою семью.

Статистика

По данным Росстата, наименьшее количество разводов по России – в Чечне, причем это единственный регион, где ситуация продолжает улучшаться.

— В 2014 году во всех регионах ПФО, за исключением Мордовии, количество разводов увеличилось. Самый высокий показатель разводов (количество разводов на 1000 браков) — в Пензенской области (655 разводов на 1000 браков), наименьший — в Татарстане, по данным Росстата.

— В 2014 году в Кировской области зарегистрировано 646 разводов на 1000 браков, в Саратовской области — 623, в Оренбургской области — 603. Затем идут Ульяновская – 588, Самарская и Нижегородская области – по 587, Мордовия – 574 и Марий Эл – 572. В Пермском крае 543 развода на 1000 браков, в Чувашии — 522, в Удмуртии — 519. Наименьший показатель разводов в Татарстане – 464 развода на 1000 браков. При этом стоит отметить, что за год даже в этой республике отметился рост разводов: в 2013 году было 405 разводов на 1000 браков. В 2014 году ситуация по данному показателю улучшилась лишь в одной республике ПФО — в Мордовии: в 2013 году было 595.

— Самый высокий показатель разводов в России — в Ленинградской и Магаданской областях – 752 развода на 1000 браков, Чукотском автономном округе – 748 и в Еврейской автономной области – 741.

— Традиции семейных ценностей по-прежнему чтут в Чечне – всего 142 развода на 1000 браков, Ингушетии – 182, Дагестане – 251 и Севастополе – 252 развода на 1000 браков. Причём, Чечня — единственная в этом благополучном списке, которая за год ещё и улучшила эту ситуацию.

Наказание за измену

Турция. Неверному супругу необходимо отсидеть всего пять лет в колонии общего режима.

Афганистан. В случае измены, женщину на всеобщем обозрении казнят – повесив. Мужчину, в случае неверности подвергнут менее смертельному наказанию – всеобщей порке, где он сохранит жизнь, но потеряет честь и доверие окружающих.

Китай. Замужним женщинам Китая, в случае неверности также грозит тюремный срок до 2-х лет, но, с конфискацией нажитого имущества в пользу второго супруга.

Болгария. Изменивший супруг обязан всю оставшуюся жизнь платить своему бывшему супругу алименты.

Швейцария. Предусмотрена судебная тяжба, которая грозит неверным супругам запрет на замужество сроком до 3-х лет.

Бирма. Каждой женщине, еще при рождении одеваются специальные ритуальные кольца, на, которые не только вытягивают ее, а также держат голову, потому, что она не способна держаться самостоятельно на недействующих позвонках. В случае измены жены, суд вынуждает ее снять данный атрибут, чем обрекает ее на смерть от перелома позвонков.

Папуа-Новая Гвинея. Женщину не убивают, зато с жизнью прощается ее любовник, который перед смертью, обязательно должен съесть палец своей любовницы. После смерти любовника, женщина заклейменная позором живет в долине проклятых до конца своих дней.

В Иране, Мавритании, Объединённых Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии, Судане, Нигерии (исламских странах) согласно шариату, уличённых в неверности побивают камнями. Побитие камнями – это вид наказания, применяемый только к состоящим в браке, причём исключительно к женщинам. Мужчины отделываются общественным порицанием. При этом власти идут и на ещё большие ужесточения. С 1990 года в Иране действует закон, согласно которого женщину, уличённую в супружеской неверности, родственник мужского пола (не обязательно сам муж) имеет право убить без суда.

В Пакистане по решению шариатского суда за супружескую измену женщин могут казнить через повешение.

В Индонезии супружеская измена карается тюремным заключением до 15 лет.

В 10 штатах США существует тюремное наказание за походы «налево». Например, в штате Миннесота как муж, так и жена могут получить 5 лет тюрьмы и быть оштрафованными на 1000 долларов или схлопотать оба наказания.

Как раньше наказывали за измену

— В таких религиях как иудаизм, христианство, ислам прелюбодеяние считается тяжким грехом.

— В Вавилонском Талмуде названы четыре вида смертной казни: удушение, отсечение головы мечом, сожжение, сбрасывание на камни. Удушение считалось самым лёгким видом смертной казни. Эта смертная казнь назначалась судом за такие преступления, как: вступление в половую связь с замужней женщиной (прелюбодеяние); супружеская измена мужу без умысла опорочить его перед евреями.

— По так называемым среднеассирийским законам (XIV – XIII вв. до н.э.), муж, заставший жену с любовником, имел право на месте убить обоих. Если он этого не делал, то по суду на прелюбодея накладывалось такое же наказание, какому муж пожелал подвергнуть свою жену.

— В средневековой России судебник 1550 г. расширил состав преступлений, караемых смертью. К ним относилась и супружеская измена. В 1917 г. произошла отмена уголовного наказания за измену.

— В Германии в прежние времена за супружескую измену четвертовали. По одной из версий, обычай запирать женщину на замок (пояс верности) появился именно в Германии в среде аристократии. Каждый раз, отправляясь в военный поход, муж заставлял кузнеца надевать на супругу железный пояс, который лично снимал после своего возвращения.

— В Великобритании долгое время существовал закон, по которому обманутый муж имел право на единовременное денежное вознаграждение. Причем оно должно компенсировать не только материальные затраты мужа на жену за всю совместную жизнь, но и также «моральный ущерб, нанесённый его чувствам и гордости».

— В средневековой Европе 15-16 вв. жён, уличённых в измене, наказывали пожизненным заточением в монастырь или обезображивали их, лишая носа, губ или ушей. Была распространена и смертная казнь за измену. Английский король Генрих XIII отправил на эшафот двух своих жен – Анну Болейн и Екатерину Говард. Наказывались за адюльтер только женщины.

— 1964 г. Международный конгресс в Гааге принял резолюцию: «Супружеская измена не может рассматриваться как уголовное преступление и в силу этого не подлежит судебному наказанию». В1975 г. в Италии, Франции отменили уголовное наказание за измену. До этого, например, Софии Лорен пришлось уехать из Италии, по причине внебрачной связи с Карло Понти. В 2005 г. отменили наказание в Бразилии, в 2011 г. в Мексике.

Как разводятся в мире

— В США правила расторжения брака в каждом штате свои, а различия касаются в основном имущественных обязательств супругов в этом случае. Основной формой расторжения брака в Америке является no-fault divorce, то есть «безупречный развод», при котором сторона, инициирующая разрыв супружеских отношений, не предъявляет обвинений в неверности, причинении физического или психологического ущерба. В штате Нью-Йорк «безупречный развод» не разрешен. Калифорнию выбирают для бракоразводных процессов состоятельные супруги, поскольку законодательство штата предусматривает равный раздел имущества, в том числе и нажитого в браке. В штате Мэн нажитое в браке совместное имущество при разводе распределяется с учетом вклада каждой из сторон.

Чили наряду с Мальтой и Филиппинами входит в число государств, законодательство которых вообще не допускает развода. В стране действует Семейный кодекс, принятый еще в 1884 году, когда католицизм был официальной религией страны. В законе 1884 года оговорено, что брак считается недействительным в случае неверного заполнения брачного свидетельства. Ежегодно 8-10 тыс. граждан страны обращаются в суд, уверяя, что при вступлении в брак указали неправильный адрес или исказили свое имя. Судьи притворяются, что всему верят, и объявляют брак недействительным.

— До недавнего времени в Египте существовали нормы, которые и сейчас действуют во всех мусульманских странах. Чтобы развестись с женой, мужу было достаточно трижды произнести при свидетелях фразу «Я с тобой развожусь», и брак автоматически расторгался. Единственное, что ограничивало мужа, — это необходимость вернуть бывшей супруге приданое, а также отдать ей все драгоценности, украшения и платья, которые он подарил за время совместной жизни. Жене, чтобы расторгнуть брак, нужно было доказать в суде, что благоверный подвергает ее физическому или психологическому насилию. Но в середине этого года египетские власти пошли на неслыханную либерализацию закона. Теперь, чтобы расторгнуть брак, жене достаточно объявить судье о своем желании развестись. После этого супругам дается три месяца на то, чтобы помириться, и если после этого женщина не меняет решения, брак считается расторгнутым.

— По законам Англии и Уэльса единственной причиной развода является «непоправимый распад брака», подтверждением чего служит одно из пяти оснований: супружеская неверность, «неразумное поведение», уход из семьи на срок более двух лет, раздельное проживание по взаимному согласию в течение двух лет и, наконец, раздельное проживание без взаимного согласия в течение пяти лет.

— Во Франции разводы были впервые разрешены после Великой французской революции, и это право было закреплено в Кодексе Наполеона. Законными поводами для расторжения брака признавались супружеская неверность, регулярное или однократное применение физического насилия, приговор, вынесенный одному из супругов за тяжкое или позорящее преступление, чрезмерное увлечение алкоголем или карточными играми и нанесение тяжкой обиды. Кроме того, по приказу Бонапарта, желавшего развестись с Жозефиной де Богарне, в вышеприведенный список впервые в истории была включена норма, допускавшая развод по взаимному согласию сторон. Однако после свержения «корсиканского чудовища» разводы вновь попали под запрет. И только в 1884 г. нормы Кодекса Наполеона были восстановлены, а «личное ноу-хау Наполеона» — право на разрыв отношений по взаимному согласию — появилось в законодательстве лишь в 1985 году. Таким образом, в современной Франции брак может быть расторгнут по трем причинам. Первая — взаимное согласие сторон, что возможно лишь в том случае, если оба супруга вместе с заявлением представляют суду и исчерпывающее соглашение о разделе имущества, дальнейшем воспитании детей и т. д. Вторая — фактическое прекращение брака, под которым подразумевается раздельное проживание супругов в течение шести лет или проживание с душевнобольным супругом на протяжении тех же шести лет. Третья — вина одного из супругов: измена, совершение тяжкого или позорящего преступления, алкоголизм, нанесение тяжкой обиды, физическое насилие.

Доминиканская Республика вместе с Гаити считаются настоящим раем для желающих быстро развестись. Законодательство предоставляет судьям право разводить вне зависимости от места регистрации брака или гражданства супругов. Личного участия в судебном заседании не требуется — можно отправить заявление своему адвокату. Брак может быть расторгнут не только без письменного согласия второй стороны, но даже без ее ведома. Тамошние юристы уверяют, что вся процедура развода занимает не больше 15 минут. Ровно столько нужно для того, чтобы адвокат зачитал судье прошение о разводе, тот вынес решение, а секретарь суда скрепил его печатью. На Гаити этот процесс занимает чуть больше времени — адвокатские конторы, специализирующиеся на разводах, указывают срок в 24 часа. Цены на «бракоразводные туры» колеблются от 1,5 до 10 тыс. долларов в зависимости от сроков расторжения брака и особенностей конкретного случая. У «карибских разводов» есть один недостаток: их не все признают, а опротестовать законность развода в случае возникновения споров о наследстве можно практически в любой стране мира, кроме России, которая признает любой развод, совершенный в соответствии с местным законодательством.

www.zakonia.ru