Полезные статьи

Пьяный юрист

Юрист не смог доказать, что адвокат, назвав его пьяным, опорочила его честь

Эмоциональная перепалка представителей сторон в суде обернулась новым разбирательством. Адвокат ответчика Татьяна Бойченко, услышав просьбу юриста истца Д. Горковенко отложить разбирательство, заявила, что тот «находится под алкогольным опьянением». Оскорбленный Горковенко решил, что его честь опорочена, и отправился в суд, но зря.

В начале 2013 года в Василеостровском суда Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела (из акта вымарана информация о нем – авт.) московский адвокат Татьяна Бойченко и Д. Горковенко оказались по разные стороны баррикад: первая представляла интересы ответчиков, второй – истцов. На одном из заседаний, видимо, Горковенко попросил отложить разбирательство, а его коллега в ответ вспылила и поинтересовалась у него: «А ваш сахар случайно не из-за алкоголя повысился?». «Представитель истца находится под алкогольным опьянением, – возмущалась Бойченко, и это попало в протокол. – Запах алкоголя у представителя истца позволяет понять, что он не думает о своем здоровье», следует из судебного акта, опубликованного на прошлой неделе.

Горковенко решил, что такие слова порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, и отправился в Тверской райсуд Москвы восстанавливать справедливость. От Бойченко юрист требовал «через Василеостровский райсуд» опровергнуть ее высказывания о якобы имевшемся у него запахе алкоголя. Заодно Горковенко требовал от Бойченко и адвокатской конторы «Раппопорт и партнеры», где она трудится, компенсировать ему моральный вред в 1 млн руб.: по 500 000 руб. с каждого из ответчиков.

Судье Тверского райсуда Евгению Комиссарову потребовалось три заседания, чтобы 20 августа 2013 года отказать Горковенко в удовлетворении его требований. Он пришел к выводу, что «выраженное Бойченко мнение в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела не может быть проверено на предмет соответствия действительности». По его мнению, «оспариваемые сведения не содержат утверждений о нарушении истцами действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота». Поэтому, написал судья, оспариваемые слова «не являются порочащими, а то обстоятельство, что субъективное мнение может носить критический характер, само по себе не свидетельствует о распространении его автором порочащих сведений».

«Из представленных стороной истца доказательств не следует, что Бойченко, а тем более адвокатское образование, распространили в отношении Горковенко какие-либо сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию», – говорится в судебном акте. Свои выводы Комиссаров подкрепил ссылками на ст.152 ГК «Защита чести, достоинства и деловой репутации» и на постановление пленума Верховного суда от 24 февраля 2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юрлиц». В соответствии с последним, для удовлетворения исков по таким делам обязательны несколько условий: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. «При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом», – говорится в постановлении пленума ВС.

С такими выводами суда первой инстанции 6 марта согласилась и коллегия судей Мосгорсуда под председательством Татьяны Налимовой, куда пожаловался Горковенко, недовольный отказом и взысканием 26 000 руб. судебных расходов в пользу Бойченко. «Судом первой инстанции правильно определены значимые обстоятельства дела, верно применены нормы материального права, решил Мосгорсуд, высказывания Бойченко в суде, не могут расцениваться как распространенные сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца». Не нашла апелляция и оснований для уменьшения суммы, взысканной с Горковенко в пользу его оппонента. «Учитывая оказанный представителем объем юруслуг, характер и сложность спора, а также исходя из принципов разумности и справедливости, судебная коллегия считает соразмерным взысканный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя», – написала в определении коллегия судей Мосгорсуда.

Найти контакты Д. Горковенко «Право.Ru» не удалось, как и связаться с Татьяной Бойченко.

pravo.ru

Пьяный адвокат

Накануне праздника, адвокат явился в судебное заседание в состоянии легкого алкогольного опьянения. На замечание судьи он ответил, что сегодня предпраздничный день, судебное заседание в любом случае было бы отложено и потому фужер шампанского с коллегами не является нарушением. Какие нарушения были допущены, Каковы действия суда?

Дайте правовую оценку

Консультация юриста на тему «Пьяный адвокат»

Здравствуйте, Николай! Такие ситуации в суде случаются, и на практике вызываются судебные приставы, которые поддерживают порядок в суде и судебном заседании. Судья оформит направление в лечебное учреждение, которое специализируется на такой услуге, имеет сертифицированных специалистов, поверенное оборудование и так далее. Далее адвокат может пройти освидетельствование или отказаться. По результатам освидетельствования суд примет решение о завершении судебного заседания либо о его продолжении. О факте опьянения и срыва заседания может быть вынесено частное определение либо сообщено в Адвокатскую палату региона для принятия мер дисциплинарного воздействия.

Также дополнение по теме.

Статья 258 УПК РФ Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании

1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке, установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.

2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим. Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в адвокатскую палату соответственно.

Так и хочется начать ответ со статьи 297 УК РФ «Неуважение к суду», но в изложенной Вами ситуации имеются «подводные камни», так как судья не является специалистом в области медицины, следовательно, не вправе устанавливать в каком состоянии находится данный адвокат. Ведь без доказательств — это ничем серьезным для адвоката не закончится. Не будет же судья требовать алкотест — дунуть адвоката в трубочку. Тем более, что адвокат не дебоширил.

А вот если бы одна из сторон процесса заявила возражение против участия пьяного адвоката, тогда у судьи появилась бы возможность удовлетворить такое ходатайство.

Однако, если судья посчитает необходимым, то сможет найти рычаги, дабы к обнаглевшему адвокату были применены меры в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката (далее по тексту — «КПЭА»), которым установлено 3 (три) меры дисциплинарной ответственности для адвокатов:
— замечание;
— предупреждение;
— прекращение статуса адвоката.

Прошу принять к сведению, что меры взыскания не обязательно должны применяться к адвокату, который неоднократно совершал дисциплинарный проступок, в той последовательности, в какой они перечислены в п. 6 ст. 18 КПЭА, а при выборе меры ответственности адвоката в каждом конкретном случае учитывается тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершён, форма вины, и другие обстоятельства, которые Советом адвокатской палаты признаны существенными и приняты во внимание при вынесении соответствующего решения.

Исходя из дисциплинарной практики, указанные меры достаточно часто избираются Советами адвокатских палат субъектов Российской Федерации в качестве наказания
за совершение дисциплинарного проступка адвокатами.

consjurist.ru

Почему пьяным судьям и прокурорам позволили ездить за рулем

МВД РФ на этой неделе запретило инспекторам ГИБДД задерживать пьяных сотрудников прокуратуры и судей. Теперь их нельзя штрафовать и тем более лишать транспортных средств. Это вызвало непонимание среди россиян, но юристы, сотрудники полиции и даже автоюристы изменению рады. Оказывается, уже несколько десятилетий по дорогам безнаказанно имеют право колесить отдельные статусные лица, однако новый закон снял неопределенность по отношению к ним. Но сейчас появилась надежда, что безнаказанность судей и сотрудников прокуратуры не будет абсолютной.

Согласно приказу МВД №948, судьи и сотрудники прокуратуры, попавшиеся нетрезвыми за рулем, едут не на медосвидетельствование. Сотруднику ГИБДД полагается составить рапорт на имя своего начальника, который должен будет передать его в квалификационную комиссию.

«На самом деле ничего нового не произошло. В принципе давно подразумевалось, что судьи неприкосновенны. Возбуждение дела против них возможно было только по „особому порядку“. Просто сейчас полицейское начальство напомнило своим сотрудникам, как поступать в таких случаях. Эта система существует давно, система несправедливая, и я считаю, что какие-то изменения в нее необходимо внести, но это должны быть изменения законов „О прокуратуре“ и об особом статусе судей», — объяснил «URA.RU» юрист, основатель движения «Общество Синих ведерок» Алексей Дозоров.

По словам правозащитника, приказ сохраняет «тонкую грань», когда у сотрудника ГИБДД остается право воздействовать на хулигана с особым статусом в случае, если действия того «явно угрожают жизни окружающих». Но, по словам Дозорова,

на практике крайне сложно определить и доказать, представлял ли размахивающий пистолетом пьяный судья опасность или нет — в конечном счете решить это может только суд.

Если последний сочтет позицию полицейского неубедительной, страж порядка рискует оказаться за решеткой на срок до четырех лет за попытку защитить граждан от оказавшейся «мнимой» опасности.

«Про ГИБДД не скажу, а в полиции у нас такой случай был. Сотрудники ППС остановили у нас пьяного зампрокурора [Свердловской области] по фамилии Туфляков в 1996 году. День работников прокуратуры он отмечал, как потом выяснилось, — рассказал «URA.RU» председатель Свердловского объединенного профсоюза работников внутренних дел, ветеран службы Михаил Павлов. — Задерживало его четверо полицейских, причем, они даже не знали, что он сотрудник прокуратуры. Он не представился. В медвытрезвителе только при личном досмотре

нашли удостоверение, и все немедленно начали извиняться. В итоге все четверо инспекторов ППС были привлечены к уголовной ответственности: только одного признали невиновным, который за рулем в машине сидел и даже не выходил из нее, еще одного осудили условно, а двоим дали по три года за превышение должностных полномочий. Среди равных у нас есть «более равные» граждане».

По словам бывшего милиционера, теоретически во всех подобных ситуациях сотрудники ППС или ГИБДД по действующему и до нового приказа регламенту должны позвонить по специальному телефону дежурной части соответствующего ведомства. Там обязаны выслать машину и за счет налогоплательщиков аккуратно отвезти пьяного автовладельца до дома «во избежание неприятных инцидентов». Но на практике все это достаточно хлопотно.

Впрочем, по мнению адвоката Сергея Колосовского, в приказе МВД есть два положительных момента. Велика вероятность, что вместе с иными изменениями законодательства он позволит все-таки жестче наказывать нарушителей в мантиях.

«Речь ведь не идет об освобождении судьи от ответственности, а только об исключении полиции из числа тех, кто может оказывать давление на судей. Причем, наверное, надо смотреть это в контексте пакета изменений.

Собственно, смысл нового регламента в том, что сотрудник составляет не протокол, а рапорт и направляет его начальству, а там его передают руководству суда, которое решает вопрос о мерах дисциплинарного характера. Предусматривается снижение при этом роли председателя суда и повышение роли квалификационной комиссии», — поясняет юрист.

Кроме того, по словам Колосовского, приказ МВД фиксирует норму: сотрудник ГИБДД обязан воспрепятствовать движению автомобиля должностного лица, если у того есть очевидные признаки алкогольного опьянения. Раньше это не было оговорено, что ставило представителей полиции в невыгодное положение, когда они должны были доказывать потом на суде правомочность своих действий. В конечном же счете, по его мнению, возможен вариант, при котором по новой системе судьи и прокуроры на основании рапортов полиции по решению квалификационной комиссии за пьяную езду будут лишаться должности. Это зависит от того, как сложится дальнейшая практика и не побоятся ли инспектора писать рапорты начальству.

m.ura.news

Если попался пьяным за рулем первый раз, что будет, какое ждет наказание?

Многоканальная бесплатная горячая линия 8 (800) 775-93-16

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу, штрафам, покупке и обмену автомобиля и другим вопросам.

Ежедневно с 9.00 до 21.00

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону 8 (800) 775-93-16 .
Это быстро и бесплатно!

Реалии действительности таковы, что все больше водителей садятся пьяными за руль в надежде избежать ответственности. Согласны, что единицам это удается.

Однако большинство примеров, все же свидетельствует о том, что опьяневший водитель становится причиной больших аварий на дороге. Поэтому каждому нужно знать, что будет, если сел за руль пьяным.

Примечательно, что в отношении пьяных водителей наказания ужесточаются из года в год, и данная тенденция вряд ли изменится в 2018 году. Вследствие чего, даже если попался пьяным первый раз, нужно быть готовым понести административную ответственность.

Какое наказание грозит за пьяную езду

У многих водителей возникает вопрос: если попался пьяным за рулём первый раз, что будет? Что ж, попытаемся все разъяснить.

Когда человек, сидящий за рулём, был заподозрен за вождением в нетрезвом виде, ему может грозить административный штраф и временное изъятие прав. Однако это при условии, что пьяный водитель не наделал на дороге никаких бед.

Если же пострадали люди, то не исключена и уголовная ответственность. Здесь будет все зависеть от тяжести наступивших последствий.

Вероятность уголовного преследования возрастает, если попался пьяным за рулём второй раз. Что грозит в этом случае?

Во-первых, судья может назначить крупный денежный штраф. Его сумма может колебаться от двухсот до трехсот тысяч рублей.

Во-вторых, другие санкции могут заключаться в принудительных (обязательных) работах, а также в лишении свободы на период до двух лет.

Нетрезвое вождение и административный штраф

По этому поводу ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ содержит совершенно чёткие указания. Если провинность водителя судом будет доказана, то его ожидает штраф 30 000 рублей и лишение прав за пьянку в первый раз на 1.5–2 года.

Указанные санкции применяются судом одновременно. И если штраф не может быть снижен, то конкретный срок лишения прав (в рамках указанного выше промежутка) суд снизить вправе.

Например, есть уже решения Верховного Суда, в которых высшая инстанция сокращала для водителя срок лишения прав до минимума.

Помимо этого, в административном порядке также может быть наказано повторное управление машиной в нетрезвом виде. При таком варианте развития событий виновнику может угрожать как арест на 15 суток, так и все те же 30 тысяч рублей штрафа.

В любом случае, вердикт суда самого первого звена можно попытаться пересмотреть в вышестоящих инстанциях. И помочь в этом может опытный автоюрист, имеющий успешную практику по аналогичным делам.

Как доказывается управление автомобилем в пьяном виде

Естественно, что факт опьянения должен быть подтверждён соответствующими исследованиями. Для этого в арсенале инспекторов ДПС есть специальные сертифицированные приборы. Если же водитель откажется проходить на них тест, то его по букве закона направляют на медицинское освидетельствование.

Кстати, отказ поехать к врачам, с точки зрения ответственности, приравнивается к вождению в нетрезвом состоянии. Во всяком случае, за это также налагается штраф в указанном выше размере. И при этом даже если водитель докажет, что он был трезв, то все равно избежать ответственности вряд ли удастся.

Говоря о медицинском освидетельствовании, следует сделать акцент на том, что оно должно чётко следовать установленной законодательством процедуре (на этот счёт существует отдельный приказ Минздрава).

И если она в каких-то частях будет нарушена, то есть вероятность избежать ответственности. Опять же, по такому пути идёт в своей практике Верховный Суд.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — спросите в комментариях ниже или позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 677-66-82 (Москва)
+7 (812) 424-34-73 (Санкт- Петербург)

avt-yurist.ru

Пьяный в припаркованном автомобиле

Один из наиболее острых, неоднозначных вопросов в кругу водителей: можно ли находиться в транспортном средстве под воздействие наркотических/алкогольных веществ, если ТС не работает или же припарковано в положенном месте. Ответ здесь строго однозначный: нет. Все остальные доводы и рассуждения либо плод фантазии неопытных и неграмотных водителей, либо результат деятельности предприимчивых адвокатов.

Итак, если пьяный водитель все же пойман сотрудником в автомобиле, лучшая тактика поведения – спокойствие и правда. Плохо скрытая ложь, наглость и хамство, попытка неумело защитить свои права могут обернуться припиской к административному делу еще пары статей. Если автомобиль припаркован, но заведен, спорить с сотрудником бесполезно: водитель уже виноват. Пересаживаться на пассажирское место аналогично не рекомендуется, если в машине больше никого нет тем более. Неправдоподобные рассказы станут дополнительным обстоятельством для обвинения.

Лучший вариант поведения – не подходить к автомобилю до полного отрезвления. В ситуации, когда автомобиль заглушен, лучше всего сослаться на ежедневный осмотр и уборку, подготовку к осмотру или поездке под управлением другого водителя. При этом не нужно препятствовать проверке документов, на все вопросы нужно обязательно ответить. Сотрудник действительно вправе интересоваться всеми подробностями обстоятельств, которые кажутся ему подозрительными и потенциально опасными.

В состоянии опьянения уборка и осмотр транспортного средства действительно разрешены. Очевидно, что машина должна быть выключена полностью, а ее местом нахождения должна стать какая-либо парковка подальше от дороги. Лучшим вариантом будет ссылка на то, что за руль после этой уборки сядет другой водитель. И еще лучше, если этот самый «другой» будет находиться полностью трезвый рядом.

Расслабляться водителю в состоянии опьянения не нужно даже тогда, когда вполне удачно добрался по назначению и не был никем замечен. Необходимо сразу же тщательно осмотреть автомобиль. Опьянение потому и запрещено, поскольку очень коварно для человека. Нередко пьяный водитель даже не замечает, как попадает в легкое ДТП. Царапины и сколы, даже мелкие вмятины остаются незамеченными нарушителем, зато второй пострадавший участник, как правило, с легкостью потом находит виновника.

xn--80aaif6bu.xn--p1ai