Полезные статьи

Прокурор г химки

Оглавление:

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Специализированные прокуратуры

Центральный федеральный округ, Московская область

Название органа прокуратуры:
Московская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области

Руководитель:
Прокурор Пальчик Алексей Ростиславович

Контактная информация:
141402, Московская обл., г.Химки, улица Ленинградская, дом 11
8 (495) 571-20-65

  • Руководство
  • Структура
  • О Генпрокуратуре России
  • Документы
  • Международное сотрудничество
  • Взаимодействие со СМИ
  • Правовое просвещение
  • Контакты
  • Личная страница Генерального прокурора РФ
  • Защита прав ветеранов
  • Виртуальный музей
  • Интернет-приемная
  • Единый реестр проверок
  • Противодействие коррупции
  • Правовая статистика
  • Карта сайта
  • Научно-методические материалы
  • Вакансии
  • Совет ветеранов ГП РФ
  • Экспертный совет по цифровой трансформации органов прокуратуры
  • Телефон справочной по обращениям
    в Генеральную прокуратуру
    Российской Федерации:
  • +7 495 987-56-56

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

© 2003-2018 Генеральная прокуратура Российской Федерации Все права защищены

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

© 2003-2018
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Все права защищены

genproc.gov.ru

прокуратура

Дела возбудили в Химках по факту незаконного проживания мигрантов на заводе и автомойке

В подмосковных Химках возбудили уголовные дела по факту обнаружения иностранных граждан, которые нелегально проживали на территории бывшего мебельного завода и автомойки, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.

Установлено, что в городском округе Химки на территориях бывшего мебельного завода и автомоечного комплекса проживали восемь иностранных граждан, не имевших законных оснований для нахождения в Российской Федерации.

Сброс сточных вод в реку Сходню прекратили в Химках по требованию прокуратуры

В подмосковных Химках по требованию прокуратуры прекратили загрязнение реки Сходни сточными водами с повышенным содержанием вредных примесей, виновных оштрафовали, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.

Директор МП «ДЕЗ ЖКУ» оштрафован по требованию Химкинской городской прокуратуры

Химкинская городская прокуратура провела проверку исполнения управляющей компанией МП «ДЕЗ ЖКУ» обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, сообщает пресс-служба прокуратуры Московской области.

Установлено, что управляющая организация ненадлежащим образом проводила работы по уборке мест общего пользования и придомовой территории, вывозу мусора.

По результатам проверки Химкинский городской прокурор внёс директору МП «ДЕЗ ЖКУ» представление.

УФАС России по МО проверит Администрацию Химок по требованию прокуратуры

В Московское областное УФАС России поступило письмо Химкинской городской прокуратуры Московской области о признаках нарушения антимонопольного законодательства Администрацией городского округа Химки Московской области на рынке управления многоквартирными домами.

В адрес Администрации городского округа Химки Московской области было направлено предупреждение о прекращении действий (бездействия), содержащее признаки нарушения антимонопольного законодательства, которое не было исполнено.

Суд рассмотрит дело о заказном убийстве бизнесмена в Химках

Организатор и исполнитель заказного убийства предпринимателя в подмосковных Химках предстанут перед судом, мужчины получат наказание в зависимости от роли и степени участия в совершении преступлений, сообщается на сайте прокуратуры Подмосковья.

За нарушения перевозок пассажиров осужден водитель маршрутки

Московский областной суд оставил без изменения обвинительный приговор Химкинского городского суда по уголовному делу в отношении гражданина Республики Узбекистан Акбара Кабулова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей).

Химкинский городской бассейн оказался в частных руках

Городской бассейн в Химках, построенный на бюджетные средства на пляже Канала имени Москвы, сдан в аренду коммерсантам. В итоге часть зоны отдыха оказалась недоступна для большинства жителей — слишком уж много берут за вход. Но даже не это возмущает горожан больше всего.

Набережная Канала имени Москвы — самое популярное место отдыха в Химках. Летом здесь обычно собираются тысячи людей. Но в этом году отдыхающим пришлось потесниться: большую часть набережной огородили забором и устроили за ним платный бассейн.

— Сколько стоит вход?

— 700 рублей до вечера.

В Химках будут судить женщину, обманувшую знакомого на 540 млн рублей

Женщину обвиняют в том, что она присвоила деньги и сняла банковскую ячейку по поддельному паспорту.

[В Химках будут судить женщину, обманувшую знакомого на 540 млн рублей]

Химкинская городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по делу Натальи Васильевой, обвиняемой по статьям «Мошенничество, совершенное в особо крупном размере» и «Использование заведомо подложного документа», сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры РФ.

Химкинский городской прокурор поздравил ветеранов Великой Отечественной войны

В канун Дня Победы Химкинский городской прокурор Гаранько Андрей Валерьевич побывал в гостях у ветеранов Великой Отечественной войны Тарабрина Алексея Ивановича и Критинко Людмилы Николаевны. Алексей Иванович инвалид Великой Отечественной войны. Проходил срочную военную службу с 1941 по 1946 гг.

Прокуратура ликвидировала незаконный игровой клуб в Химках

Химкинская городская прокуратура пресекла деятельность незаконного игорного заведения в микрорайоне Сходня подмосковного города Химки, изъято десять единиц игрового оборудования, сообщается на сайте прокуратуры Московской области.

«В ходе проверочных мероприятий в ночь на 10 апреля 2016 года в доме №3 по улице Кирова микрорайона Сходня городского округа Химки выявлено незаконное игорное заведение. При осмотре помещения изъято десять единиц игрового оборудования», — говорится в сообщении.

www.khimki.org

Прокуратура

Вопрос-Ответ.

Вопрос: Здравствуйте. Я военнослужащая Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, отслужила в этом году 1 О месяцев и 13 дней. Нахожусь в отпуске по беременности и родам с 14 ноября. Положена ли мне дополнительная выплата по итогам 2016 года в размере двух фактически установленных окладов по воинской должности?

от 25 мая 2017 г. 14:46:56

Московская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области разъясняет законодательство о бесплатной юридической помощи в Российской Федерации.

Кто несет ответственность за вред причиненный несовершеннолетними?

Могут ли уволить по сокращению за год до пенсии?

Внесены изменения в Федеральный закон «О муниципальной службе в Российской Федерации»

Введены ограничения при выборе ребенку имени

Вопрос-Ответ. Положена ли мне дополнительная выплата по итогам 2016 года в размере двух фактически установленных окладов по воинской должности?

Здравствуйте. Я военнослужащая Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, отслужила в этом году 10 месяцев и 13 дней. Нахожусь в отпуске по беременности и родам с 14 ноября. Положена ли мне дополнительная выплата по итогам 2016 года в размере двух фактически установленных окладов по воинской должности? Спасибо, Кристина.

от 25 апреля 2017 г. 15:10:01

Московская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области разъясняет требования законодательства, связанные с порядком и условиями заключения договоров потребительского кредитования.

Московская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области разъясняет законодательство о принудительных работах.

Московская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Московской области информирует о новом перечне предметов и продуктов питания, которые запрещены в исправительных учреждениях.

Постановлением от 30 марта 2016 года N 9-П

Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 5 статьи 20 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

от 7 марта 2017 г. 10:08:59

Постановлением от 16 февраля 2016 года N 4-П

Конституционный Суд дал оценку конституционности положений части 2 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

www.admhimki.ru

Прокуратура продолжает игнорировать сообщение о признаках коррупционного преступления в г.о. Химки

С 1 сентября 2016 года это сообщение поступало в прокуратуры шесть раз: дважды в Генеральную Прокуратуру РФ, дважды было спущено оттуда в прокуратуру Московской области, один раз в прокуратуру г.о. Химки и один раз – лично химкинскому прокурору Гаранько А.В. Ни одна из перечисленных инстанций не рассмотрела заявление по существу. Более того, было сделано всё, чтобы сообщение о признаках коррупционного преступления по существу не рассматривать.

Причина? Преступление совершил следователь. Причём находясь при исполнении служебных обязанностей. Формально законодательство РФ предусматривает ответственность за такие преступления, как фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности, служебный подлог, принуждение к даче показаний, заведомо ложный донос и другое. Но фактически прокуратура и сами следственные органы считают, что (следим за руками!), если в результате преступных действий работника СК потерпевший был впоследствии осуждён, то расследование указанных действий не должно проводиться.

Вот такая сказка про белого бычка получается. Во всех отписках упоминаются решения суда, которые будто бы оправдывают любые махинации следователей.

Формально прокуратура якобы руководствуется Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 N 45, которая в разделе 2 (Пределы действия Инструкции) гласит:

2.4. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ.

Сейчас массово, насколько мне известно, строчатся отписки потерпевшим от следовательского беспредела гражданам – и каждая со ссылкой на этот пункт Инструкции. Но при этом прокуратура лжёт. Ведь если вопрос ставится независимо (т.е. не в связи с несогласием заявителя с принятыми решениями), а конкретные данные о признаках преступления присутствуют, то права игнорировать такое заявление Инструкция не даёт. То есть оно таки должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ.

Я пришла к выводу, что при составлении заявлений о преступных действиях следователей вопрос о дальнейшем приговоре суда лучше обойти. Или даже оговорить специально, что вы этого вопроса не ставите. Что называется, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Ведь и в самом деле, суд мог принять решение и на основе других соображений. А следователь совершил преступление, о чём свидетельствуют факты. Точка.

Впрочем, то, что я так и писала, не особенно помогло. Всё, что мне удалось – это заставить прокурора г.о. Химки Гаранько А.В. откровенно лгать в глаза. Его детское враньё очевидно из двух документов в Приложениях.

Остаётся вопрос: почему? Сейчас лже-правоохранители пытаются свести понятие коррупции только к взяткам и всему, что с ними связано (дача, получение, посредничество, вымогательство и проч.). За бортом старательно оставляют понятие системной коррупции – то есть ту ситуацию, когда целые государственные схемы, проекты, службы начинают функционировать в интересах преступных группировок.

Напоследок цитата в тему – отсюда http://tayga.info/131856. Личный опыт Дмитрия Петрова, маркетолога и специалиста по связям с общественностью, многое объясняет.

— Правоохранительно-судебно-прокурорская каста — это отдельная история. Я был включенным наблюдателем, и ни один адвокат не имеет такого концентрированного опыта общения с людьми, каждый день — несколько живых историй пропускаешь через себя. Так вот арестанты тоже собирают информацию о судьях и прокурорах и охотно ей делятся друг с другом. И оказывается, что эта каста очень замкнутая. Например, у нашего следователя жена работает в прокуратуре. Но прошла директива, что нехорошо это, возможны же злоупотребления на этой почве, поэтому некоторым приходится разводиться, что не мешает им жить вместе и воспитывать детей. Муж, жена, мать, сын — интересно в этой касте составлять генеалогическое древо. Туда же и адвокатура, но это отдельная тема. И вся эта группа, очень герметичная, естественным образом защищает свои интересы — и личные, и корпоративные. Хотя борьба бульдогов под ковром там тоже присутствует, но на уровне покусать, а питаются они людьми из внешней среды.

Лучше и не скажешь. А Химки подмосковные – вообще замкнутый город, где прокуратура, суд и следственный отдел находятся на соседних улицах. Не удивительно, что все эти органы в Химках поражены коррупцией насквозь.

Примечание: адрес и подпись в Заявлении по ссылке изменены

gulagu.net

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Доля в деле

Взаимный интерес зампрокурора Подмосковья Александра Лычагина и компании ИКЕА

Оригинал этого материала
© The Moscow Post, 13.03.2015, Взаимный интерес прокурора Лычагина и компании ИКЕА, Фото: mosoblproc.ru, Иллюстрации: via The Moscow Post

Сергей Кошкин

На расширенной коллегии МВД президент РФ Владимир Путин, заявив о том, что борьба с коррупцией во властных структурах будет вестись последовательно и жестко, подчеркнул, что для привлечения высокопоставленных взяточников к ответственности у правоохранительных органов достаточно полномочий.

При этом глава государства не забыл и о самих стражах закона и порядка, отметив, что «коррупционное давление со стороны правоохранительной сферы» — серьезная проблема для экономики. Он пообещал, что курс на очищение рядов будет продолжен. Путин посетовал, что «рассмотрение в судах дел о коррупционных преступлениях, совершенных в крупных и особо крупных размерах, или организованными группами встречаются пока крайне редко, как будто их и нет совсем».

Президент очень метко заметил, что громких дел крайне мало. И мало их по вине таких правоохранителей, каким является, к примеру, зампрокурора Московской области Александр Геннадьевич Лычагин. С виду скромный прокурорский работник, но в 2012 году он задекларировал более 9 млн рублей, что почти в шесть раз больше доходов прокурора области Александра Аникина. Очевидно, что Лычагин живет не на одну зарплату. И вот стало известно об одном из источников его благосостояния.

Правосудие по-химкински

По некоторым сведениям, Александр Лычагин активно сотрудничает с западной корпорацией ИКЕА, используя свое служебное положение в интересах шведской компании. Выяснилось, что прокурор неоднократно незаконно вмешивался в ход расследования уголовного дела № 62218, возбужденного Главным следственным управлением СК РФ по Московской области по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту неправомерной передачи в мае 2011 года земельного участка площадью около 16 га, принадлежавшего сельхозпредприятию КСП «Химки», в собственность ИКЕА. Корпорация заплатила за землю государству 105 млн рублей, притом что рыночная стоимость участка, расположенного в трех км от МКАД, составляла более 1 млрд рублей. Обоснованием для занижения цены в 10 раз стало фиктивное разрешение на строительство второй очереди из 6 офисных строений и заявленное намерение ИКЕА застроить полученный участок. Прошло шесть лет, а корпорация освоила только 2 га, на которых построила два офиса. На остальных — пустырь с жалкими временными бытовками и громкой вывеской «Химки Бизнес-Парк».

Полученных в ходе следствия сведений было вполне достаточно для привлечения менеджмента корпорации к ответственности за мошенничество, совершенное при выводе земельных активов из госсобственности. А собранные доказательства указывали на заранее спланированные, хорошо организованные и четко отработанные действия топ-менеджмента ИКЕА по захвату подмосковных земель. Фигурантами по делу могли также стать бывшие руководители администрации Химок и земельного комитета, а конкретно и без того скандально известный экс-мэр города Владимир Стрельченко. Незадолго до его отставки шведы и довели свой преступный умысел до конца, в результате чего мошенническим путем получили право выкупа 16 га по льготной цене в размере 10-кратной ставки земельного налога согласно ст. 36 ч. 1 Земельного кодекса РФ.

У следствия были бесспорные доказательства, а у уголовного дела совершенно очевидная судебная перспектива. Но сначала расследование постоянно пробуксовывало, а недавно и вовсе было закрыто. Теперь понятно, что тормозили дело не абстрактные «должностные лица из числа руководства прокуратуры Московской области», на которых указывали правозащитники, заинтересовавшиеся историей противостояния обычных фермеров и могущественной ИКЕА, а вполне конкретный зампрокурора Лычагин. Так, в январе 2015 года он со второй попытки изъял уголовное дело у следователя и передал его в производство ГСУ УМВД РФ по МО. Там оно, находясь под неусыпным личным контролем Лычагина, всего через неделю было прекращено. За эту неделю не было проведено ни одного следственного действия. Следователь под давлением Лычагина, не ознакомившись толком с материалами дела, вынес постановление о его прекращении исключительно под давлением прокурора. Не была принята во внимание даже экспертиза, проведенная специалистом Торгово-Промышленной палаты, который установил нанесенный государству ущерб.

При этом помимо грубейшего нарушения норм подследственности и других норм ст. 37, 151, 154, 155 УПК РФ, очевидно преследуется цель не допустить возможности возбуждения дополнительных составов по, так называемым, «должностным» преступлениям. Ведь очевидно, что хищение муниципальной собственности было бы невозможным без участия сотрудников химкинской администрации и земельного комитета. А значит, налицо — злоупотребление должностными полномочиями.

Задним числом

Руководящая и направляющая роль заместителя прокурора Подмосковья прослеживается и в еще одном примечательном уголовном деле, также возбужденном в отношении ИКЕА, точнее топ-менеджеров ее «дочки» ООО «ИКЕА МОС».

28 января 2014 года СУ УМВД РФ по г. Химки возбудило уголовное дело № 47073 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Согласно материалам дела, в 2009 году отдельные лица из числа руководителей ООО «ИКЕА МОС» с целью безвозмездного использования дизельных электростанций, предоставленных ООО «САЭ», заключили с последним дополнительное соглашение к уже имевшимся договорам аренды. При этом они гарантировали оплату услуг. Выяснилось, что эти самые «отдельные лица» вовсе не собирались исполнять взятые на себя обязательства, оплата по договору так и не было произведена, а в ходе арбитражного процесса уполномоченный от ИКЕА Йоаким Виртанен предоставил заведомо ложные сведения о том, что он не подписывал вышеуказанное соглашение с владельцем ООО «САЭ» Константином Пономаревым.

Примерно через месяц, 20 февраля, заместитель прокурора Химок Гаврилов вернул дело после своей проверки в СУ УМВД РФ по г. Химки «для организации дальнейшего расследования», попросив незамедлительно уведомить его о результатах этого расследования (исх. № 16-01-2014). Однако уже 22 февраля потом по указанию Лычагина Гаврилов отменил постановление о возбуждении указанного уголовного дела, которое датировано почти на месяц ранее вышеуказанного — 30 января 2014 года. Представляется, что иной оценки, кроме как служебный (должностной) подлог (ст. 292 УК РФ), в данном случае быть не может. Налицо корыстная заинтересованность заместителя руководителя прокуратуры Московской области в прекращении любых проверок в отношении ИКЕА.

Дикое дело

Пономарев проходил по делу № 47073 как потерпевший. Вполне естественно, что он не остался безучастным к такого рода трансформациям отдельных должностных лиц подмосковной прокуратуры и обратился с жалобами в компетентные инстанции.

А в это время ИКЕА через доверенного адвоката Александра Хохлова начала активно рассылать во всевозможные правоохранительные структуры однотипные заявления, которые содержали противоречивые, взаимно исключающие друг друга доводы, но с одной целью — привлечь Пономарева к уголовной ответственности. Ранее доводам, приводимым в заявлениях ИКЕА, неоднократно давалась процессуальная оценка. Однако адвокат Хохлов настойчиво продолжал их дублировать, рассылая заявления веерным способом с периодичностью раз в месяц. При этом по необъяснимым причинам никто из представителей следственных органов ни разу не взял у адвоката подписку о том, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос, т.е. фактически заявления рассматривались с нарушением ст. 141 УПК РФ.

3 февраля этого года предприниматель обратился в ГУ МВД РФ по Московской области с заявлением, в котором просил дать оценку систематическим действиям представителя ИКЕА Хохлова на предмет наличия в них признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ («заведомо ложный донос»). Однако в нарушение сроков рассмотрения заявлений и сообщений о преступлении на 11 марта 2015 года ответ получен не был. Более того, нарушены также нормы УПК РФ, поскольку по заявлению Пономарева не было принято процессуальное решение.

Заявление так и осталось без рассмотрения, а вместо защиты интересов пострадавшего решили еще и наказать. 3 марта 2015 года ГСУ СК РФ по Московской области возбудило в отношении предпринимателя уголовное дело № 26214 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Причем заявление было приобщено к этому делу. И опять по указанию все того же прокурора Лычагина.

В сентябре 2012 года Пономарев приобрел сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» со ставкой за пользование вкладом 10%. Следствие решило, что, вернув себе вклад и полученные по нему проценты спустя год, бизнесмен якобы уклонился от уплаты подоходного налога. Для практикующих юристов очевидно, что налоговым агентом по уплате налогов с доходов физических лиц в банке по депозитным вкладам является само кредитное учреждение. Т.е. Пономарев в данном случае даже не обязан был подавать налоговую декларацию.

Более того, полученный доход по вкладу вообще не подлежал налогообложению, поскольку процентная ставка по нему не превышала более чем на 5% ставку рефинансирования ЦБ РФ. Данный факт подтверждается письменным ответом от руководства ЦБ РФ, который имелся в распоряжении следователя ГСУ СК РФ по Московской области, однако он закрыл глаза на неоспоримый факт. По некоторой информации, столь дикое в правовом смысле постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено под сильнейшим давлением… естественно Александра Геннадьевича Лычагина.

Разорительный инвестор

Так что президент абсолютно прав, когда говорит, что правоохранительные ряды еще далеки от полного очищения. И пока чистка не будет проводиться жестко, российская экономика так и будет страдать от действий одних коррупционеров, которых защищают другие коррупционеры. Известно, что ООО «ИКЕА МОС», хотя и заявляет о себе, как о крупнейшем иностранном инвесторе в России, все эти годы умышленно показывает отрицательный размер собственных активов, финансируя свою деятельность за счет заемных средств и непогашения кредиторской задолженности. А в 2011 году 100% в ООО «ИКЕА МОС (Торговля и недвижимость)» была продана за 35 млрд рублей, причем без публичного освещения этой крупной сделки.

Согласно п. 5 ст. 309 НК РФ, доходы от реализации акций российских организаций, более 50% активов которых составляет недвижимость, находящаяся на территории РФ, подлежат в России налогообложению. По указанной сделке продавец должен был уплатить налог по ставке 20% в сумме 7 млрд рублей, но этого не сделал. При расчете цены проданных активов по их рыночной стоимости, сумма неуплаченного налога вырастает в 10 раз — до 70 млрд рублей. Поскольку в данном случае продавцом и покупателем являлись иностранные компании, то фактически это означает банальный вывод активов, которым беззастенчиво занимается «крупнейший инвестор». А помогает ей в этом заместитель прокурора Московской области Александр Лычагин.

www.compromat.ru