Без рубрики

Примирение сторон до суда в ук

Можно ли закрыть уголовное дело до суда? (примирение сторон)

Здравствуйте, да конечно прекратить дело за примирением сторон, конечно же Вы можете, данное действие закреплено ст. 76 Уголовного кодекса РФ и ст. 20 и 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Когда речь заходит о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ) и, в исключительных случаях, частно-публичного обвинения.Вы не указали по какой статье возбуждено уголовное дело в отношение Вашего супруга.

В соответствии со ст. 76 существует ряд условий необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. В первую очередь это совершение данным лицом преступления небольшой и средней тяжести впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно на любой стадии уголовного процесса, а точнее до удаления суда в совещательную комнату.

Вы, т.е. потерпевший, должны подать такое заявление в письменном виде следователю, дознавателю или же судье, где вы должны указать, что с обвиняемым примирилась, он загладил свой вред, указать как, например, извинился, возместил причиненный ущерб.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для более точного ответа на Ваш вопрос необходимо знать по какой статье возбуждено уголовное дело в отношении Вашего мужа с целью определения тяжести совершенного преступления.

Удачи Вам! Мое вознаграждение – это Ваш отзыв.

m.yurist-online.net

Примирение сторон по ч. 1 ст. 264 УК РФ

Многие водители, которым не посчастливилось оказаться в роли обвиняемых по уголовному делу о ДТП с причинением телесных повреждений, в первую очередь, интересуются — возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением обвиняемого с потерпевшим?

Безусловно, это возможно и в нашей сегодняшней статье вы узнаете, каким образом можно прекратить уголовное дело за примирением сторон и что для этого необходимо сделать.

Для начала рассмотрим условия, при которых может быть прекращено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

  1. Полное признание вины. Примирение сторон предполагает, что обвиняемый (подсудимый) безоговорочно признает себя виновным, искренне раскаивается в содеянном и тем самым, рассчитывает на благосклонность потерпевшего. Если обвиняемый не признает своей вины или признает ее только частично – ни о каком прекращении уголовного дела за примирением сторон не может быть и речи.
    1. Тяжесть совершенного преступления. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно только по деяниям небольшой или средней тяжести. Часть 1 статьи 264 УК РФ в полной мере отвечает этому условию, т.к. преступление, предусмотренное указанной нормой, относится к деяниям небольшой тяжести.
  2. Заглаживание причиненного вреда. Содержание этого понятия закон не раскрывает, поэтому, в каждом конкретном деле способ, объем и достаточность такого заглаживания определяется самим потерпевшим, при этом, суд не вправе предопределять этот вопрос по своему усмотрению. В нашей практике было немало случаев, когда потерпевший в ДТП отказывался от материальной помощи, заявляя, что для решения вопроса о примирении ему достаточно простого извинения за случившееся. Зачастую, по такого рода делам в роли подсудимого и потерпевшего оказываются близкие родственники, например, муж и жена. Согласитесь, говорить о какой-то материальной компенсации в таких случаях не слишком неуместно.
  3. Однако, в подавляющем большинстве уголовных дел, под «заглаживанием причиненного вреда» понимается именно выплата материальной компенсации. Ее размер законом не регламентирован и определяется путем переговоров с потерпевшим.

  4. Совершение преступления впервые. С юридической точки зрения это означает, что у виновника, желающего примириться с пострадавшим, на момент попадания в ДТП не должно быть судимости. Это очень важное и непременное условие для прекращения дела, поскольку, наличие непогашенной судимости исключает возможность прекращения дела за примирением с потерпевшим. Здесь следует иметь в виду, что судимым считается только лицо, имеющее непогашенную и неснятую судимость. Если человек, обвиняемый по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но все судимости у него погашены, то он считается несудимым и также вправе рассчитывать на прекращение дела за примирением сторон.
  5. Если вы ранее имели судимость, но затрудняетесь с самостоятельным исчислением сроков ее погашения – обратитесь за консультацией к юристам на нашем сайте.

    И наконец, самое главное условие – это желание потерпевшего примириться. Если пострадавшая сторона не идет на контакт и принципиально не желает закончить дело примирением, то выполнение всех остальных условий не будет иметь никакого значения. Без согласия потерпевшего ни о каком прекращении дела за примирением сторон речи идти не может. Причем, потерпевший никак не обязан мотивировать свое нежелание идти навстречу обвиняемому. Как показывает практика, чаще всего камнем преткновения здесь выступает слишком большой размер материальной компенсации, которую требует выплатить пострадавшая сторона.

    Полезная информация: по закону прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда и по факту принятие такого решения зависит от человеческого фактора, то есть, от личного мнения конкретного судьи

    Какие последствия влечет за собой прекращение дела за примирением сторон?

    С юридической точки зрения единственным негативным последствием, в случае прекращения уголовного дела, для виновника ДТП будет отметка в информационной базе о том, что он привлекался к уголовной ответственности. Никаких других негативных правовых последствий (наказание, судимость) такой исход дела не повлечет.

    Это важно: следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не реабилитирует обвиняемого. Несмотря на освобождение от уголовной ответственности, в решении суда будет указано, что он виновен в совершенном преступлении

    Возможно ли прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон на стадии расследования?

    Да, возможно, но, на практике, к сожалению, это случается чрезвычайно редко.

    В абсолютном большинстве случаев ходатайства потерпевшего и обвиняемого о прекращении уголовного дела о ДТП за примирением сторон отклоняются следователем под любыми предлогами, поскольку, прекращенное уголовное дело, в свете существования в органах следствия и дознания «палочной системы», считается крайне негативным показателем. Многие юристы, зная о такой практике, предпочитают не тратить понапрасну время и заявляют ходатайства о примирении уже в суде.

    Информация для сведения: охотнее всего суды прекращают уголовные дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в которых подсудимый и потерпевший являются родственниками. Такие дела довольно часто встречаются в судебной практике и в большинстве случаев заканчиваются примирением сторон

    Положительному решению суда о прекращении могут весьма поспособствовать смягчающие обстоятельства, например, поведение виновника ДТП после аварии (оказание помощи пострадавшему и т.п.), возраст подсудимого, а также грамотная позиция адвоката.

    Это важно: прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон гарантированно сохраняет виновнику права, в то время, как при вынесении обвинительного приговора, суды часто назначают дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС. Именно поэтому мы настоятельно рекомендуем вам приложить максимум усилий для того, чтобы использовать шанс, предоставленный судьбой

    Поскольку, процедура примирения требует учитывать определенные нюансы по конкретному делу, мы рекомендуем вам обратиться за первичной юридической консультацией по вопросу возможности примирения сторон на нашем сайте, воспользовавшись этой формой:

    Что делать, если суд, несмотря на просьбу потерпевшего, отказал в прекращении дела за примирением сторон и вынес приговор?

    Ответ здесь один – не отчаиваться и пробовать обжаловать приговор в апелляции. В нашей практике было немало случаев, когда вышестоящий суд оказывался более лояльным в этом вопросе, нежели суд первой инстанции.

    autopravoved.ru

    Уточнение клиента

    После второго допроса у дежурного следователя в заявлении от потерпевшего указана статья 158 ч2. А когда допрашивали подругу, ей сказали что ч3. Можно ли добиться пересчета убытков, учитывая что часть возвращена и посчитано все с ндс. И можно ли добиться изменения ч2 на ч1 в связи с тем, что сговора не было?

    Обе ранее не привлекались, характеристики хорошие.

    07 Апреля 2017, 10:44

    В судах применяют обычно применяют розничную цену, а не закупочную, так как считается что магазин понёс затраты на выкладку товара.

    Хотим добиться примирения сторон, а лучше до суда закрыть дело.
    Дарья

    Если будет ч.2 ст. 158 УК РФ то возможно примирение сторон (хотя на практике нереально), или что вероятнее судебный штраф, но скорее в суде.

    — относиться к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

    Естественно ущерб будет рассчитан по закупочной цене на основании акта инвентаризации, а не по розничной цене.

    Для начала нужно дождаться возбуждения уголовного дела, отработать позицию со своим адвокатом.

    Далее адвокат должен встретиться с представителем потерпевшего юридического лица и предложить возместить ущерб с целью дальнейшего прекращения уголовного дела.

    Маловероятно. Скорей всего подруга пойдет соучастником преступления как пособник.

    К этому нужно быть готовой.

    в моих про акт передачи не сказано, но сказано что примерно пополам.
    Дарья

    Дарья, здравствуйте. Быть теперь так. Немедленно идти к адвокату, заключать соглашение и обсудив с ним тактику своего поведения приходить на допросы исключительно с ним. В его компетенции будет подавать ходатайства с запросами о закупочных ценах магазина, т.е. выяснение реальной суммы ущерба, понесенной магазином, а также выстраивание поведения обеих подруг с тем, чтобы не было квалификации как групы лиц.

    Данное преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до
    пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
    осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными
    работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора
    лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со
    штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
    платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без
    такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без
    такового.

    По поводу стоимости похищенного необходимо в соответствии со ст.ст. 119, 120 УПК РФ заявлять следователю ходатайство о проведении товароведческой судебной экспертизы на предмет установления стоимости похищенного товара. В случае отказа в удовлетворении ходатайства обжаловать его в прокуратуру в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, а также в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

    Возврат похищенного товара к сожалению не уменьшит сумму, которую Вам вменяют, так как преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ считается оконченным с момента, когда Вы имели возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

    Однако, возврат товара будет являться обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что в соответствии отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание не позволяет суду назначить наказание свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    Адвокат назначен «местный» который в тот день дежурил. Реально ли добиться от него какой то помощи? И есть ли смысл самостоятельно встречаться с администрацией магазина и обговаривать возможность возмещения ущерба? Мы готовы возместить ущерб, только вот хочется чтобы честно посчитали по закупочной цене.

    Начнем с того, что большой вопрос в квалификации.

    УК РФ, Статья 158. Кража
    1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    2. Кража, совершенная:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
    в) с причинением значительного ущерба гражданину;
    г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

    В таких случаях — преступления средней тяжести и примирение сторон возможно. При третьей же части — примирение возможным не будет, так как это уже тяжкое преступление.

    Для полного решения вопроса следует нанимать адвоката в вашем городе и, с полным изучением материалов дела и сопровождением, добиваться той или иной квалификации и доказывать те или иные обстоятельства — в том числе для снижения возможного наказания и налаживания диалога с потерпевшим.

    Примирение возможно только по заявлению потерпевшего при полнм признании вины. Вы сообщили, что представитель потерпевшего накричал на Вас, поэтому прежде всего необходимо наладить контактыс потерпевшим, он и может снизить ущерб. Важно, чтобы он не превышал 250 тыс. руб., что позволит квалифицировать действия по ст.158 ч.2 УК РФ. Это дает основания для прекращения дела за примирением.

    Руслан, думаю, что очень косвенно, ведь второй человек может и не знать каким образом в распоряжение первого поступали вещи, которые он передавал для реализации. Другое дело, что безусловно, запутаться в показаниях и дать правоохранителям доказательства наличия сговора неподготовленному человеку без помощи адвоката более чем просто.

    Подруге также нужно отработать позицию с адвокатом чтобы не пойти соучастницей кражи.

    Так же администрация выдвинула ущерб, в размере 284000 рублей. Это то, что было обнаружено на сайте, где вещи продавались. Но мы уверены что сумма посчитана по розничной цене, а у магазина накрутка 100%.
    Дарья

    m.pravoved.ru

    Как добиться примирения сторон или закрытия дела по статье 158.2 УК РФ, не доводя до суда?

    Будучи работником магазина,в течение какого то времени совершала кражи, делая это не заметно от руководства. Передавала вещи подруге, которая, в свою очередь реализовывала их в интернете. Полицией была проведена контрольная закупка и деятельность обнаружена. Работник магазина признал что вещи выносил, но не по сговору с подругой, а по собственной инициативе. Подруга так же утверждает что сговора не было, просто реализовывала вещи. Деньги распределялись примерно пополам. В ее показаниях сказано что акта передачи денег не было, в моих про акт передачи не сказано, но сказано что примерно пополам. Следователь не хочет воспринимать информацию что сговора не было, хотя в объяснении написано что работник магазина прямо не говорил что вещи ворованные. Администрация магазина в заявлении указывает что в момент краж мы обе находились в магазине, но это не так. Так же администрация выдвинула ущерб, в размере 284000 рублей. Это то, что было обнаружено на сайте, где вещи продавались. Но мы уверены что сумма посчитана по розничной цене, а у магазина накрутка 100%. Как добиться разъяснения, как считалась сумма? Хотим добиться примирения сторон, а лучше до суда закрыть дело. Часть вещей уже предоставлено следствию, за остальные готовы выплатить деньги. И как добиться чтобы возвращенные вещи вычли из назначенной суммы.

    Так же в первый день при допросе меня продержали в отделении около 6и часов, я не ела, не пила и в туалет тоже не было возможности сходить. При мне в кабинете курили, я сама не курю, при допросе задавали наводящие вопросы, рядом находился представитель администрации магазина,который до того как мы пришли в отделение, кричал на меня в своем кабинете, соответственно я с испугу могла наговорить того, чего не было. Как теперь быть?

    Ответы юристов (27)

    Есть вопрос к юристу?

    Если останется данная сумма то будет ч. 3 ст. 158, примирение и судебный штарф невозможны.

    И как добиться чтобы возвращенные вещи вычли из назначенной суммы.
    Дарья

    возвращённые вещи будут учитываться в плане возмещения ущерба, но сама сумма ущерба останется прежней.

    Здравствуйте! Рано Вы заговорили о примирении. Примирение возможно при соблюдении следующих условий:

    — преступление должно быть совершено впервые;

    — вред, причиненный потерпевшему заглажен.

    Упущенная выгода не является действительным ущербом потерпевшему.

    Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон это право дознавателя, следователя и суда, поэтому особо на это рассчитывать не стоит.

    Плохо. Это косвенно подтверждает наличие сговора.

    Вам желательно чтоб группы лиц не было, то есть чтоб умысла у другой девушки не было.

    А вообще количество и стоимость похищенного ещё доказать надо, можно ходатайствовать о назначении товароведческой экспертизы по стоимости вещей, так как ущерб до 250000 рублей это вторая часть, а по третьей уже никакого примирения и судебного штрафа.

    В режиме вопрос-ответ на сайте такие дела не делаются. Очень рекомендую немедленно обратиться к адвокату и плотно работать с ним. В противном случае наговорите и на вторую и на третью часть себе.

    Доброе утро, Дарья. Первая рекомендация будет как обычно стандартной — обязательное привлечение адвоката по соглашению, специализирующегося по уголовным делам данной категории.

    Судя по сумме вменяемого ущерба Ваши действия квалифицируются по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    До проведения допроса представитель администрации магазина сам говорил о том, что им важно вернуть деньги и может чем помочь (видимо кого то сдать). Нужно ли брать с него какую то бумагу, что он готов примириться или он сам должен пойти к следователю. Предоставленный адвокат боюсь мало чем поможет, реально ли своими силами?

    07 Апреля 2017, 11:30

    1 и 2 части статьи 158 — Кража — предполагают наказание до пяти лет лишения свободы.

    УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
    УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
    Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Главная проблема заключается в том, что «добиться пересчёта убытков» можно разве что в рамках гражданского иска при признании потерпевшего гражданским истцом. Примирение — совсем другая категория. Если вы с потерпевшим не примиритесь — и в суде или следователю он об этом не сообщит — то уголовное дело продолжится.

    Наврядли удастся прекратить дело на стадии следствия- такова практика. Но я советую в случае желания потерпевшего заявить по окончании следствия ходатайство о проведении предварительного слушания в суде в связи с наличием оснований для прекращения дела. Суд вправе в таком случае прекратить дело без судебного разбирательства

    Для переквалификации с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ необходимо установить, что причиненный вред был менее 250 000 рублей. А вот если даже убрать квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ — группой лиц по предварительному сговору, то переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ не удасться, так как сумма причиненного ущерба не будет менее 5 000 рублей, а соответственно останется квалифицирующий признак, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — с причинением значительного ущерба гражданину.

    Не соглашусь с коллегой. В случае, если Ваши действия переквалифицируют на ч. 2 ст. 158 УК РФ, то для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связ0и с примирением с потерпевшим, признания вины не требуется. Требуется лишь возмещение причиненного вреда.

    Признание вины требуется только при освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст. 28 УПК РФ на основании ст. 75 УК РФ, за деятельным раскаянием.

    Согласен, поэтому и пишу, что косвенно, а не прямо, а на одних косвенных доказательствах обвинение не предъявить.

    Это не правильно. Ущерб организация должна считать по акту инвентаризации.

    pravoved.ru