Полезные статьи

Председатель советского районного суда г брянска

Председатель советского районного суда г брянска

Архив суда
(4832) 74-41-91
факс: (4832) 74-37-79

Отдел обеспечения
судопроизводства
по уголовным делам
(4832) 72-19-85

Отдел обеспечения
судопроизводства
по гражданским делам
(4832) 74-35-66
факс: (4832) 74-37-79

В Советский районный суд г. Брянска,
241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 45,
Председателю суда Устинову А.А.

18 апреля 2018 года получен ответ на мое письменное обращение на сайт Советского районного суда г. Брянска от 14 апреля 2018 года.
Во-первых, мною так и не получены ответы на два вопроса из трех, повторно прошу ответить:
1. Нарушены ли судом сроки рассмотрения нашей частной жалобы от 28 ноября 2017 года;
2. На каком основании суд информирует Советский РОСП о движении нашей частной жалобы, если исковое заявление не принято к рассмотрению, т.е. еще нет дела.
Во-вторых, из ответа я поняла, что с 28 марта 2018 года апелляционное определение от 06 марта 2018г. оставлено без изменения и находится в суде первой инстанции.
Уже прошло более трех недель, но апелляционное определение в наш адрес направлено не было. Считаю, что в очередной раз суд нарушает сроки оповещения, тем самым нарушает наши гражданские права и затягивает сроки обжалования. Почему своевременно не уведомили нашу сторону о результате рассмотрения нашей частной жалобы судебной коллегией по гражданским делам?
Прошу срочно направить заказным письмом апелляционное определение от 06 марта 2018г. для дальнейшего обжалования.
(P.S. Прошлое электронное обращение было всего на пол странички с тремя вопросами по существу, и даже здесь суд не посчитал нужным дать ответ на все три вопроса в просящей части:
«Нам было отказано в принятии искового заявления. Была подана частная жалоба от 28 ноября 2017г..
Письмом от 15 февраля 2018 года судом сообщалось о направлении частной жалобы в Брянский областной суд.
Сегодня 14 апреля 2018г. Прошло 5,5 месяцев с момента подачи искового заявления и 4,5 месяца с момента подачи частной жалобы.
Считаю это вопиющим нарушением по срокам рассмотрения.
Прошу ответить:
1. На каком этапе рассмотрения находится частная жалоба;
2. Нарушены ли судом сроки рассмотрения частной жалобы;
3. На каком основании суд информирует Советский РОСП о движении нашей частной жалобы, если исковое заявление не принято к рассмотрению, т.е. еще нет дела.»
Будьте так любезны, отвечать на все поставленные вопросы. Не надо плодить не нужную переписку и вынуждать людей писать неоднократно по одной и той же теме).

Ваше повторное обращение от 21 апреля 2018 г. изучено, изложенные в нем обстоятельства проверены.

Установлено, что 08 ноября 2017 года определением Советского районного суда г. Брянска суда (судья Сухорукова Л.В.) отказано в принятии Вашего заявления к Советскому районному отделу судебных приставов г. Брянска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

27 декабря 2018 г. Вам был восстановлен срок на подачу частной жалобы на вышеуказанное определение суда.

06 марта 2018 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда (№33-1052/2018) определение Советского районного суда г. Брянска от 08 ноября 2017 г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.4 ст.333, ст. 327.2 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, срок рассмотрения Вашей частной жалобы судом апелляционной инстанции не нарушен.

Извещение судом службы судебных приставов о движении Вашей частной жалобы каких-либо нарушений Ваших процессуальных прав не повлекло.

В связи с Ваших обращением направляю Вам копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 06 марта 2018 г.

Приложение: копия апелляционного определения на 3 л в 1 экз.

В Советский районный суд г. Брянска,
241050, г. Брянск, ул. Фокина, д. 45

07 ноября 2017 года мною и моим супругом было подано исковое заявление в Советский районный суд г. Брянска об истребовании документов по исполнительному производству в Советском РОСП г. Брянска, о проведении проверки на законность действий судебных приставов г. Брянска, о признании действий судебного пристава-исполнителя Анисовой Н.А. превышающими свои должностные полномочия, о восстановлении наших гражданских прав, судья Сухорукова Л.В.
Нам было отказано в принятии искового заявления. Была подана частная жалоба от 28 ноября 2017г..
Письмом от 15 февраля 2018 года судом сообщалось о направлении частной жалобы в Брянский областной суд.
Сегодня 14 апреля 2018г. Прошло 5,5 месяцев с момента подачи искового заявления и 4,5 месяца с момента подачи частной жалобы.
Считаю это вопиющим нарушением по срокам рассмотрения.
Прошу ответить:
1. На каком этапе рассмотрения находится частная жалоба;
2. Нарушены ли судом сроки рассмотрения частной жалобы;
3. На каком основании суд информирует Советский РОСП о движении нашей частной жалобы, если исковое заявление не принято к рассмотрению, т.е. еще нет дела.

Ваше обращение от 14 апреля 2018 г. изучено, изложенные в нем обстоятельства проверены.

13 февраля 2018 г. материал по частной жалобе направлен на апелляционное рассмотрение в Брянский областной суд.

28 марта 2018 г. материал по частной жалобе был возвращен в Советский районный суд г. Брянска.

Президенту Российской Федерации

Управление Судебного Департамента при Верховном Суде

Председателю Брянского областного суда

Председателю Советского районного суда г.Брянска

Заявитель: Титков В.И.,

Прошу проверить законность и обоснованность столь вызывающей не регистрации моей жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ Советским районным судом г.Брянска, подписанной УКЭП, по надуманным основаниям «технического отказа» (Приложение) и принять жесткие меры к виновным лицам.

Дополнительно прошу предоставить мне подробный предметный перечень «технических отказов», разработанных ответственным лицом Советского районного суда г.Брянска, видимо исключительно для профанации системы ГАС Правосудие, с целью воспрепятствования конституционному праву граждан на обращение в суд со ссылкой на приказ Судебного Департамента при Верховном Суде от 27.12.2016 №251.

Надо отметить, что такого наглого и демонстративного произвола, прикрываемого «техническим отказом», нет ни в одном суде общей юрисдикции, куда я обращался за последние 10 лет.

О результатах рассмотрения настоящего обращения прошу проинформировать заявителя в письменном виде.

Приложение на 1л.

03.04.2018г. Титков В.И.

Ваша жалоба от 03 апреля 2018 г. изучена, изложенные в ней обстоятельства проверены.

Установлено, что 03 апреля 2018 г. в Советский районный суда г. Брянска Вами направлена жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, которая была зарегистрирована на сайте суда за №32 RS 0027-303-18-0000008.

В принятии данной жалобы отказано на основании подп. 9 п. 4.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа (утвержден Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251), поскольку усиленная квалифицированная электронная подпись к одному из приложенных к Вашей жалобе документов, а именно ответу СУ СК России по Брянской области от 12 февраля 2018 г., не прошла проверку на электронном портале ГАС РФ «Правосудие».

В этот же день повторно направленная Вами жалоба со всеми приложенными документами была принята судом.

Председатель суда А.А. Устинов

8 4832 77 74 27

Председателю Советского районного суда г. Брянска

по адресу 241050 г. Брянск, ул. Фокина, 45

Административный истец: Акинин Олег Игоревич

в порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ

УФССП по Брянской области

по адресу 241050 г. Брянск, ул. Дуки, 59а

Судья Хромина А.С.

Заявление по разъяснению действий судьи Хроминой А.С.

В производстве Советского районного суда г. Брянска, судья Хромина А.С., находится административное дело № 2а-1782 (2018) по административному исковому заявлению истца Акинина О.И. к ответчику УФССП по Брянской области о бездействии УФССП по Брянской области, об устранении в полном объеме допущенных нарушенных прав и свобод административного истца, Акинина Олега Игоревича, и прекращении исполнительного производства по листам серии ВС № 029733723 от 30.03.2011, серии ВС № 010757206 от 02.07. 2013 года, затрагивающего основное и единственное содержание малоимущего инвалида Акинина О.И., размер которого ниже установленного ПМП, в силу ч.1статьи 446 ГПК РФ.

Однако, в связи с тем, что 01 марта 2018 года указанным судьей было вынесено определение о возврате моего административного искового заявления об оспаривании бездействия УФССП по Брянской области в части требований о прекращении исполнительного производства, с чем я не согласен, поэтому 13 марта 2018 года мною была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Советский районный суд.

Указанная частная жалоба зарегистрирована в приемной Советского районного суда под номером №428 от 13.03.2018 года, подана в установленный срок, однако в материалах дела на дату ознакомления с делом 20 марта 2018 года не имеется. Была подана с приложением общим количеством, включая копию для ответчика, на 72 (семидесяти двух) листах. В материалах дела не имеются возражения ответчика на поданную мною жалобу. По почте возражения ответчика мне не высылались.

Между тем, еще не в истёкший срок на обжалование на вынесенное от 01 марта 2018 года определение, указанным судьей ранее была назначена беседа на 14 марта 2018 года в рамках подготовки к судебному заседанию, в связи с чем, мною было подано заявление об отложении этой беседы как преждевременной, от 12 марта 2018 года под номером «32RS0027-1019», от 13.03.2018 №6540.

Кроме того, 20 марта 2018 года при ознакомлении с материалами дела мною установлено наличие определения, вынесенного указанным судьей 14 марта 2018 года, датой беседы, которую я просил отложить до разрешения вопроса по существу в апелляционной инстанции Брянского областного суда.

В указанном определении от 14.03.2018 года судья Хромина А.С. определила считать подготовку дела к административному разбирательству оконченной и назначила судебное разбирательство на 11 час. на 11 апреля 2018 года.

На основании изложенного и со ссылкой на норму закона

1. Дать письменные разъяснения о том, как можно считать подготовку дела оконченным без рассмотрения поданной моей частной жалобы апелляционной инстанцией Брянского областного суда?

2. Сообщить о дате направления моей частной жалобы в Брянский областной суд.

3. Сообщить о дате направления копии моей частной жалобы для ознакомления ответчику.

4. Дать письменные разъяснения о том, как можно считать подготовку дела оконченным без проведения досудебного разбирательства?

5. Прошу приобщить к материалам дела данное заявление.

Прошу дать письменный ответ в установленный срок в рамках КАС РФ по адресу.

Прошу также выслать копию ответа на электронную почту моего представителя Митиной О.И. по адресу: . являющейся экспертом ООД «За права человека» и спецкором газеты «За права человека».

Копии удостоверений прилагаются. Прошу их приобщить к материалам дела.

sovetsky—brj.sudrf.ru

Правительство Брянской области. Официальный сайт

27 декабря 2017 года в областном центре состоялось торжественное открытие обновленных помещений мировых судебных участков Советского района Брянска после комплексного ремонта.

В церемонии открытия приняли участие заместитель Губернатора Брянской области Сергей Сергеев, начальник управления мировой юстиции Брянской области Виктор Снытко, председатель Советского районного суда Брянска Артем Устинов, исполняющий обязанности начальника управления Судебного департамента в Брянской области Максим Перлин, представители фирмы-подрядчика , мировые судьи и работники судебной системы.

В рамках реализации государственной программы «Развитие мировой юстиции Брянской области» при поддержке Губернатора области, Брянской областной Думы и Брянского областного суда в текущем году в здании судебных участков мировых судей Советского судебного района Брянска проведен комплексный ремонт, обновлена оргтехника и мебель, здание оборудовано необходимыми системами безопасности.

На торжественном собрании, состоявшемся после открытия, присутствующие положительно оценили качество проведенных работ и отметили, что создание надлежащих условий для отправления правосудия скажется на качестве принимаемых решений, а граждане, приходящие в судебные участки мировых судей за разрешением возникающих споров, будут видеть достойный уровень самой обстановки, которая призывает к порядку и соблюдению закона, а также свидетельствует об уважении государства к своим гражданам.

www.bryanskobl.ru

После указа президента Евгений Быков возглавит Брянский областной суд

Сегодня опубликованы официальные итоги заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, согласно которым на должность председателя Брянского областного суда рекомендован Евгений Быков.

Четвертое заседание коллегии судей прошло с 16 по 18 апреля в Москве. Она рассмотрела 47 заявлений претендентов на вакантные должности, в том числе 38 заявлений на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 9 заявлений на должности руководителей и судей арбитражных судов.

На должность главного брянского судьи претендовали шесть человек – заместитель председателя Брянского облсуда Сергей Орловский, заместитель председателя Советского районного суда Брянска Магомет Борлаков,председатель Брянского районного суда Анатолий Низкий, председатель Мглинского суда Виктор Снытко, судья Брянского областного суда Александр Ходыкин, а также заместитель председателя Верховного суда Ингушетии Евгений Быков, который и победил.

Рассматривались также три кандидатуры на должность заместителя председателя Брянского областного суда – небезызвестная Галина Шкобенева, Татьяна Зубкова и Валентина Суяркова. Победила Зубкова.

Члены ВККС спросили у Шкобеневой о причинах того, что она получила частное определение от Верховного суда. Шкобенева сказала, что так отразилось ее решение о снятии Николая Денина с выборов губернатора. По ее словам, пришлось одной из первых применять выборное законодательство, где заложена норма о «муниципальном фильтре». зампред Верховного суда России Петр Серков заявил, что при вынесении вердикта «нарушения были слишком серьезными».

Любопытные подробности приводит сайт «Право.ру»: «Зампред Советского райсуда Брянска Магомет Борлаков, например, говорил о том, что он знает лично «еще с советских времен» практически всех судей областного суда. Председатель Брянского районного суда Анатолий Низкий самокритично признал, что уровень знаний у него для новой должности невысокий, но он готов выучить «все необходимое» на практике. Глава Мглинского райсуда Виктор Снытко, напротив, демонстрировал, что недостатка образования у него нет: он занимается преподавательской деятельностью. У судьи Брянского облсуда Александра Ходыкина не было опыта работы на руководящих постах, на зато он работает именно в том суде, которым и хотел бы руководить. Как и Сергей Орловский — зампред Брянского облсуда, и.о. его руководителя.

Единственным кандидатом, который сейчас не работает в судах Брянской области, был зампред Верховного суда Республики Ингушетия Евгений Быков, уроженец Брянска, «единственный юрист в семье», по его собственным словам. Его-то и поддержал Серков, а ВККС с этой рекомендацией согласилась».

До назначения два года назад на должность в Ингушетию Евгений Быков работал председателем Владикавказского гарнизонного военного суда.

Фото: «Брянские новости»

Сын работника Брянского облсуда Либера от проверки на трезвость отказался

Главный брянский дорожник проспал акцию протеста автомобилистов

На Берлин и дальше. Поиски немецкого времени

Читайте в свежем номере

www.bragazeta.ru

Суд Советского района

Советский районный суд Брянска

Одним из административных районов города Брянска и его историческим ядром является Советский. По данным на 2011 год, на территории района проживало около 110000 человек, это примерно четверть населения города. Советский район – это центр Брянска.

Здесь, недалеко от памятника природы «Нижний Судок», в самом центре города, расположен один из старейших судов Брянской области – Советский районный суд г. Брянска.

В 1944 году начало свою работу Министерство юстиции по Брянской области. В управление входило три отдела:

· судебный департамент;
· административно-экономический отдел;
· бухгалтерия.

Функциями управления являлись отбор и расстановка кадров судебной системы, а также контроль над деятельностью судов и органов юстиции.

По решению Исполнительного комитета Брянского областного Совета народных депутатов в этом же году в Брянске свою работу по осуществлению правосудия начали 4 судебных участка. Затем был создан дополнительный пятый судебный участок, так как количество дел на территории города увеличилось. В штат вошли пять судей.

Изначально Советский районный суд Брянска носил название Нарсуда первого участка по городу Брянску. В 1958 году он был переименован в народный суд Советского района, который состоял из трех участков.

В конце 1991 года суд находился в бывшем здании Советского районного комитета КПСС. Со временем изменился внешний вид суда. Если раньше суд располагался в нескольких кабинетах здания пожарной части, то теперь это было отремонтированное четырехэтажное здание. Была создана хорошая материально-техническая база: компьютеризированы рабочие места сотрудников, установлена качественная мебель, копировальная и иная оргтехника. В здании суда находится пять современных залов заседания, установлена система аудиозаписи судебного процесса в специально оборудованном для этого месте. Она является гарантом справедливости и беспристрастности суда.

Структура Советского суда Брянска

Советский суд г. Брянска составляют:
· судьи (председатель суда, судьи по гражданскому и уголовному судопроизводствам, заместители председателя суда, помощники судей);
· консультанты;
· главные специалисты;
· секретари судебного заседания;
· секретари суда;
· специалисты.

Главное управление Советского районного суда осуществляет организационные и иные мероприятия администрации суда, ведет регистрацию и распределение полученной корреспонденции, организацию и контроль за соблюдение сотрудниками трудовой дисциплины и выполнением ими своих обязанностей, учет канцелярских и хозяйственных принадлежностей, финансовой документации.

Основной функцией отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Советского районного суда г. Брянска является контроль над делопроизводством по гражданским делам. Контроль над делопроизводством суда по уголовным делам возложен на отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам.

В процессе работы в городе Брянск Советский суд давно занимает достойное место в судебной системе области. Его сотрудники вносят значительный вклад в поддержание и улучшение правовых основ, защиты интересов и законных прав граждан.

Судебная практика рассмотрения административных, гражданских и уголовных дел помогает защитить интересы и законные права граждан в области, а также положительно влияет на правопорядок и вызывает одобрение руководителей организаций и предприятий.

Советский районный суд г. Брянска – достойное место в судебной системе Брянской области.

cfo.spr.ru

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»квалификационная коллегия судей Брянской области объявляет об открытии вакансий на должности:

— судьи Брянского областного суда (2 вакансии);

— председателя Бежицкого районного суда г. Брянска;

— председателя Брасовского районного суда Брянской области;

— председателя Клинцовского городского суда Брянской области;

— председателя Навлинского районного суда Брянской области;

— председателя Севского районного суда Брянской области;

— председателя Сельцовского городского суда Брянской области;

— председателя Трубчевского районного суда Брянской области;

— председателя Унечского районного суда Брянской области;

— заместителя председателя Брянского районного суда Брянской области;

— заместителя председателя Клинцовского городского суда Брянской области;

— заместителя председателя Советского районного суда г. Брянска (2 вакансии);

— судьи Бежицкого районного суда г. Брянска;

— судьи Советского районного суда г. Брянска;

— судьи Володарского районного суда г. Брянска;

— судьи Фокинского районного суда г. Брянска;

— судьи Дубровского районного суда Брянской области;

— судьи Злынковского районного суда Брянской области;

— судьи Клинцовского районного суда Брянской области;

— судьи Новозыбковского городского суда Брянской области (2 вакансии);

— мирового судьи судебного участка № 10 Володарского судебного района г. Брянска.

Заявления и документы, перечисленные в п.6 ст.5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 9.00 до18.00, в пятницу – с 9.00 до 16.45 по адресу: г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 59.

76.brj.msudrf.ru