Полезные статьи

Последствия оставления иска без рассмотрения

Оставление заявления без рассмотрения в гражданском процессе (понятие, основания, последствия)

Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания дела без вынесения решения, применяемая, как правило, ввиду нарушения заинтересованными лицами условий реализации права на обращение в суд, не препятствующая повторному обращению в суд с тождественным иском.

Суд оставляет заявление без рассмотрения, если (ст. 222 ГПК РФ):

  • истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
  • заявление подано недееспособным лицом;
  • заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
  • в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
  • имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
  • стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
  • истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
  • Перечень оснований, по которым заявление оставляется без рассмотрения, исчерпывающий.

    Об оставлении заявления без рассмотрения, так же как и о прекращении производства по делу, суд выносит определение. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    В резолютивной части определения об оставлении иска без рассмотрения суд может разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является ст. 222 (абз. 2) ГПК. Данное положение приобретает особое значение, так как вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу.

    Копии определения об оставлении искового заявления без рассмотрения высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Гражданский процесс: Видео


    legalquest.ru

    Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения

    Являюсь ответчиком. Истец два раза не присутствовал на судебных заседаниях, в связи с чем суд оставил дело без рассмотрения. Сейчас истец подал ходатайство об отмене определения. Могу ли я настаивать на оставлении дела без рассмотрения, учитывая, что до этого два раза истец не являлся на судебные заседания?

    Настаивать вы конечно можете, это ваше право.

    А вот решение с учетом всех обстоятельств будет принимать суд.

    Большое спасибо за ответ!

    04 Февраля 2015, 09:34

    Есть вопрос к юристу?

    Здравствуйте, формально Вам это ничего не даст,

    Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

    1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    только если срок исковой давности не подходит к истечению.

    С уважением Александр

    Уточнение клиента

    Большое спасибо, Александр! Небольшое уточнение можно сделать? Правильно ли я понимаю, что если истец не представит уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, то ходатайство будет отклонено?

    04 Февраля 2015, 09:33

    Да конечно, на то и есть такое основание оставления без рассмотрения как неявка без уважительных на то причин в заседание истцом

    Большое спасибо! Вы мне очень помогли!

    04 Февраля 2015, 09:35

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru

    Определение об оставлении дела без рассмотрения?

    Если в деле имеются заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца — суд может прекратить рассмотрение дела по причине не явки истца в суд?

    Ответы юристов (6)

    Нет. Суд может рассмотреть дело в отсутствие истца при заявлении последним соответствующего ходатайства.

    Определение в данном случае отменят?

    15 Апреля 2016, 21:03

    Какое определение должны отменить?

    Об оставлении дела без рассмотрения по ходатайству истца.

    15 Апреля 2016, 21:13

    Если в деле имеются заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца
    Виктор

    Если истец обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, суд должен рассмотреть дело по существу.

    суд может прекратить рассмотрение дела по причине не явки истца в суд?
    Виктор

    При наличии от него заявления? Нет.

    Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения

    Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:


    истец,
    не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд
    по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по
    существу.

    Спасибо! Как я понимаю необходимо подать в суд заявление об отмене определения и рассмотрения дела по существу.

    15 Апреля 2016, 21:22

    В таком случае определение об оставлении иска без рассмотрения можно обжаловать в суд вынесший решение, сославшись на наличие заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Спасибо за консультацию! Все очень доходчиво объяснили.

    15 Апреля 2016, 21:24

    Да. Вы все правильно поняли!

    Уважаемый Виктор, все правильно. Только не пропустите срок

    Статья 223.ГПК РФ Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения


    3.
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об
    оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222
    настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства,
    подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и
    невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в
    удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Оставление искового заявления без рассмотрения

    Добрый день. Мой муж подал иск в суд на возврат незаконно взятой комиссии при заключении договора ипотеки. Поскольку он работает вахтовым методом, не может присутствовать на судебных заседаниях в связи с чем оформил на меня доверенность, чтобы я была его представителем (в приложенном файле). На одно судебное заседание я сходила, а на следующее мы не могли прийти оба (отсутствовали в городе), поэтому написала ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя (приложенный файл). Суд это ходатайство получил, однако не принял к сведению, поскольку подпись на ходатайстве моя (представителя), а не истца. В итоге исковое заявление оставлено без рассмотрения. Правомерно ли это? Какие мои дальнейшие действия?

    Ответы юристов (3)

    Добрый день. Вам надо подать заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения тому же судье и приложить доказательства нахождения в другом городе.

    Статья 223. ГПК РФ Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

    1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Здравствуйте. Статья 223 ГПК Вам в помощь:

    Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

    1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела
    2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
    3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Не лишним было бы увидеть определение суда и мотивы, по которым он принял такое решение.

    Из Ваших пояснений я считаю, что определение суда об оставлении заявления без рассмотрения является незаконным. Поскольку написав ходатайство, Вы действовали от имени Истца по доверенности. Тем более суд уже допустил Вас для участия в деле в качестве представителя.

    Необходимо обжаловать определение путем направления частной жалобы в областной суд.

    Если необходимо дать более подробную консультацию и подготовить жалобу — напишите мне в чат.

    С уважением, Федор.

    Последствия оставления иска без рассмотрения

    Оставление заявления без рассмотрения

    В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

    — истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

    — заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;

    — заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

    — в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    — имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

    — стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешается судом общей юрисдикции в судебном заседании.

    Оставление заявления без рассмотрения является формой окончания судебного разбирательства без вынесения судебного решения. Оно возможно на любой стадии процесса после его возбуждения при выяснении судом соответствующих оснований. Статья 222 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для их применения, не подлежащих расширительному толкованию и дополнению иными основаниями ни со стороны суда, ни со стороны лиц, участвующих в деле. В случае оставления заявления без рассмотрения суд выносит определение, в котором согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ обязан указать, как устранить указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в вышестоящие инстанции в установленном законом порядке.

    Оставление заявления без рассмотрения возможно только после разрешения вопроса о возбуждении процесса, в ином случае, т.е. при выяснении указанных в комментируемой статье оснований, на стадии возбуждения гражданского процесса подлежат применению нормы института возвращения искового заявления, предусмотренного ст. 135 ГПК РФ.

    Особый интерес представляет оставление заявления без рассмотрения на основании:

    — неявки сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие и чья неявка не связана с уважительными причинами. Закон ставит применение данного основания в зависимость от того, в какое судебное заседание не явились стороны, а именно по вторичному вызову. Данное основание законодательством направлено на укрепление дисциплинированности сторон, участвующих в рассмотрении гражданского дела. Неявка сторон без уважительных причин может привести не только к оставлению заявления без рассмотрения, но и к отложению дела, разрешению дела по существу, если суд посчитает это возможным по имеющимся в деле материалам. Кроме того, неявка стороны может служить также основанием для вынесения заочного решения;

    — неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Данная позиция связана с ситуацией, сложившейся в результате неявки лишь одного истца, при наличии в судебном заседании ответчика. Возможность вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения в данном случае зависит от позиции ответчика. Если он будет настаивать на рассмотрении дела по существу, то суд не вправе будет применить абзац 8 комментируемой статьи и оставить заявление без рассмотрения. Требования ответчика о продолжении разбирательства дела по существу могут быть изложены письменно или устно с обязательным занесением их в протокол.

    Оставление заявления без рассмотрения по данным основаниям влечет неблагоприятные процессуальные и материально-правовые последствия. Стороны, затратившие силы, средства и время в связи с судопроизводством по гражданскому делу, возвращаются в допроцессуальное положение. При этом не исключается разбирательство данного дела в последующем. Поскольку правовая неопределенность сохраняется, как для истца, так и для ответчика оставление заявления без рассмотрения далеко не всегда является предпочтительной формой окончания процесса. С другой стороны, материально-правовые последствия оставления заявления без рассмотрения могут повлечь необратимую утрату истцом права на удовлетворение иска в связи с истечением срока исковой давности.

    Сторона по делу вправе просить суд о рассмотрении дела в ее отсутствие в силу различных причин, однако суд вправе признать обязательным участие стороны в деле и обязать сторону лично явиться в суд для дачи объяснений.

    Особенность данной формы окончания судебного разбирательства состоит в правовых последствиях применения этого института: оставление заявления (иска) без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным заявлением (иском) — между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

    В любом из вышеперечисленных случаев оставление заявления без рассмотрения является негативным последствием для активной стороны в процессе — истца (заявителя), так как ему придется вновь выполнять действия по соблюдению порядка предъявления иска (заявления) при повторном обращении в суд за судебной защитой. Кроме того, возможно истечение сроков исковой давности.

    Необходимо учитывать также, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК). Данное ходатайство разрешается судом в общем порядке, о чем извещаются лица, участвующие в деле. По итогам рассмотрения поступивших ходатайств суд может отменить ранее вынесенное определение об оставлении иска без рассмотрения, если признает причины неявки стороны уважительными. В ином случае судом в удовлетворении заявленных ходатайств отказывается. Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в частном порядке — путем подачи частной жалобы в вышестоящую инстанцию.

    Обжалование определения об оставлении заявления без рассмотрения возможно в общем порядке в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях в соответствии с действующим процессуальным законодательством, поскольку данное определение препятствует движению дела.

    volodarsky.ast.sudrf.ru