Полезные статьи

Определение суда о назначении судебного заседания

Определение суда

Любое дело после рассмотрения иска по существу оканчивается вынесением решения, по всем остальным процессуальным вопросам выносится определение суда.

После подачи иска именно определением суда утверждается решение — принять его к производству, принять решение о возвращении искового заявления или об оставлении без движения. Таким процессуальным документом оформляется назначение экспертизы по гражданским делам, прекращение производства по делу в случае нарушения правил подведомственности и т.п.

Почему человеку, который принял решение об обращении в суд, могут понадобиться знания о порядке вынесения и значении определений суда? Практическое значение эта информация имеет с точки зрения возможности обжаловать то определение суда, которое по каким-то причинам представляется незаконным или необоснованным. И такие сведения размещены ниже.

Определение суда в ходе рассмотрения гражданского дела по существу

При первичном рассмотрении исковых требований суд обязательно выносит определения: о приеме к производству или отказе в принятии иска, о назначении предварительного судебного заседания и т.п. Он отражает результат разрешения заявлений и ходатайств об уменьшении исковых требований, об изменении предмета иска и т.п. То есть на каждое ходатайство любой из сторон суд выражает позицию об относительности его к делу путем издания определения.

На большинство выносимых судом определений лицами, участвующими в деле (истец, ответчик, третьи лица), может быть подана частная жалоба. Такая возможность должна быть прямо предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом. И обязательно определение суда содержит ссылку на возможность обжалования. Срок для подачи жалобы на определение составит 15 дней.

В частности, подать жалобу можно на определения суда по следующим вопросам:

  • принятие, движении и возврате иска (ст. 134-136 ГПК);
  • судебные расходы (об уменьшении госпошлины, о возврате госпошлины, о возмещении расходов на оплату услуг представителя и др.);
  • восстановление срока обращения в суд (срока давности);
  • принятие вещественных доказательств по делу (ст. 76 ГПК);
  • исполнение решения суда (ст. 213 ГПК) и т.п.
  • Относительно определений, которые не подлежат обжалованию, стороны дела и третьи лица могут подготовить свои возражения. Они должны быть отражены в протоколе судебного заседания. Аргументы о незаконности вынесения определения или несогласии с ним можно включить в текст апелляционной жалобы.

    Порядок вынесения судом определения

    Определение суда не разрешает поставленные истцом требования по существу. Такой документ после поступления ходатайства стороны или по прямому указанию ГПК выносится судом или в совещательной комнате, или, если поставленный вопрос не сложный, без удаления непосредственно в предварительном или основном судебном заседании. Оглашается определение немедленно.

    Определение может быть составлено на отдельном бумажном носителе, а может быть просто занесено в протокол судебного заседания (например, о приобщении каких-то вещественных доказательств и др.). Если оно составлено в письменной форме, то обязательно в его содержании отражается наименования суда, лица, участвующие в деле, дата и место составления, предмет иска, вопрос, в отношении которого выносится определение, разъяснения суда и описание мотивов, которые легли в основу рассмотрения указанного вопроса и резолютивная часть – как этот процессуальный вопрос решен: «отказать в принятии обеспечительных мер» и др.

    Вступает определение в силу незамедлительно с момента оглашения. Документ по вопросам движения иска (оставление без движения, прекращении или приостановлении производства по делу) обязательно направляется всем участвующим в рассмотрении гражданского спора лицам в течение 3 дней после принятия такого решения. Если в судебном заседании они не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными (судебное извещение). Ну а присутствующим лицам определение суда вручается сразу.

    Определение суда кассационной инстанции

    Обжаловать вступившее в силу решение суда можно в кассационном порядке. Для этого по правилам подсудности в суд направляется кассационная жалоба. Суд может вернуть ее без рассмотрения (когда подано не уполномоченным лицом или нарушен срок обжалования и т.п.), или вынесет одно из следующих определений:

    1. О передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
    2. Об отказе в такой передаче.

    По итогам рассмотрения кассационной жалобы по существу суд вынесет или определение или постановление: итоговой процессуальный акт, которым кассационная жалоба будет признана необоснованной и решение отмене не подлежащим, или вынесенное первоначально судебное решение будет отменено с обоснованием правовой позиции суда кассационной инстанции.

    Что такое частное определение суда

    Интересным является такое определение суда, как частное. К сожалению, применяется он не слишком часто. Что такое частное определение суда?

    Документ выносится в случае выявления случае нарушения законности. К примеру, при рассмотрении иска об установлении факта трудовых отношений суд установит, что в организации работа по оформлению трудовых отношений не ведется. Или нарушаются иные права работника. В целях устранения таких нарушений суд может направить частное определение такой организации или ее должностным лицам. Это и есть частное определение суда.

    После получения такого документа адресат обязан в течение 1 месяца направить в суд информацию о принятых мерах или могут быть подвергнуты штрафу. Если в ходе рассмотрения иска будут выявлены признаки преступления, суд не выносит частное определение суда, а направляет соответствующую информацию в органы дознания или предварительного следствия.

    iskiplus.ru

    о принятии искового заявления

    г. Киров 25 августа 2010 года

    Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского района г.Кирова Кировской области Волкоморовой Е.А., рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании,

    Исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и подсудно мировому судье судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области,

    Руководствуясь ст. 133 ГПК РФ,

    Исковое заявление Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании принять к производству, возбудить производство по делу.

    Мировой судья Волкоморова Е.А.

    о подготовке дела к судебному разбирательству

    Исковое заявление по иску Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Т.Н. о взыскании принято к производству мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области.

    До судебного разбирательства необходимо произвести подготовку к слушанию.

    Руководствуясь ст.ст. 147, 148, 150 ГПК РФ,

    Начать подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:

    1. Направить копию искового заявления с приложенными документами ответчику и предложить представить отзыв в срок до 06 сентября 2010 года.

    2 . Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии со ст.ст.35, 39, 48, 137, 167 ГПК РФ они имеют следующие:

    — процессуальные права: лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, вести свои дела в суде лично или через представителей, полномочия которых должны быть оформлены в соответствии с требованиями ст.ст.53, 54 ГПК РФ, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений, обжаловать судебные постановления, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

    Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением;

    Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения его с первоначальным иском.

    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, в том числе:

    лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ);

    лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ст.167 ГПК РФ);

    неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности представить доказательства в обоснование своих возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

    3. Разъяснить истцу и ответчику положения ст.ст.56, 68 ГПК РФ:

    — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

    — в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    4. Запросить в Кировском адресном бюро сведения о регистрации ответчика на территории Кировской области.

    Копию настоящего определения направить сторонам.

    о назначении судебного заседания

    Исковое заявление принято к производству мировым судьей судебного участка № 58 Ленинского района г. Кирова Кировской области, произведена подготовка к судебному разбирательству по делу.

    Руководствуясь ст. 153 ГПК РФ,

    Дело по заявлению Государственного учреждения Центр занятости населения г.Кирова к Дроздовой Т.Н. о взыскании назначить к разбирательству в судебном заседании на 07 сентября 2010 года на 13.30 час. по адресу г. Киров, ул. Попова, 12 кабинет 2.

    58.kir.msudrf.ru

    Определение суда о назначении судебного заседания

    хм.
    у меня вопрос возник — а можно ли вообще эти определения (о назначении суд. заседания) оспаривать?
    чисто теоретически
    не рассматривая основания (причины) для отмены

    по сабжу — обжаловать НЕЛЬЗЯ.

    Статья 331 ГПК:
    1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
    1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
    2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

    вот вам практика (старовата, но смысл уловим):

    Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 33-21060

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
    председательствующего Базьковой Е.М.,
    судей Шерстняковой Л.Б. и Дегтеревой О.В.
    при секретаре Бутенко М.О.,
    заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе заявителя К.В.Т. и представителя заявителей К.В.Т. и Г.Н.Д. по доверенности К.В.И. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 г., которым постановлено: «Возвратить Г.Н.Д. и К.В.Т. частную жалобу на Определение суда от 01.03.2010 г.», установила:
    Г.Н.Д. и К.В.Т. в суд подана частная жалоба на Определение суда от 01.03.2010 г. При этом заявители просят восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы.
    Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят заявитель К.В.Т. и представитель заявителей К.В.Т. и Г.Н.Д. по доверенности К.В.И. как незаконного.
    Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, определив, исходя из положений ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле и извещенных судебной коллегией при отложении дела, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.
    Из материалов дела следует, что 01.03.2010 г. судьей, принявшей дело к производству, было назначено данное гражданское дело по заявлению Г.Н.Д. и К.В.Т. о признании права нарушенным и признании записи регистрации УФРС по Москве недействующим к разбирательству в судебном заседании на 23 марта 2010 г. 12 часов.
    В соответствии со ст. 371 ГПК РФ предусмотрено право обжалования следующих определений суда первой инстанции:
    1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
    1) Это предусмотрено настоящим кодексом;
    2) Определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела;
    2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобы, представление.
    Учитывая данные требования закона, суд правильно посчитал, что частная жалоба Г.Н.Д. и К.В.Т. на определение суда от 01.03.2010 г. о назначении гражданского дела к разбирательству в судебном заседании, подлежит возврату заявителям, поскольку обжалование данного определения не предусмотрено настоящим кодексом и данное определение суда не исключало возможность дальнейшего движения дела. Не предусмотрено законом и обжалование в кассационном порядке определения суда об отказе в удовлетворении отвода судье.
    Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, не соответствуют требованиям закона. Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия, определила:
    определение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 марта 2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

    forum.garant.ru

    ИскНаИск (isknaisk.ru)

    Председатель Перовского районного суда города Москвы Сапрыкин Н.В. после принятия решения по делу о взыскании законной неустойки за неисполнение требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в ответ на жалобу прислал копию определения от 14 мая 2010 года о назначении дела к судебному разбирательству. Как видим, обоснованные требования с трудом, но исполняются. Поэтому необходимо требовать от судов копии процессуальные документы о назначении судебных заседаний.

    Посмотрите на присланное определение. Оно совершенно пустое. Оно не содержит ни номера дела, ни требования истца. У Твердохлебова Н.М. в Перовском суде рассматривались в течение длительного времени пять или шесть дел (надо считать) к одному и тому же ответчику по Закону «О защите прав потребителей». Как определить без наличия хотя бы размера требований, по какому делу назначено судебное заседание? Даже при наличии такого определения не представляется возможным.

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о назначении дела к судебному разбирательству

    14.05.2010 года судья Перовского районного суда г. Москвы Ефремов С.А., Рассмотрев требования Твердохлебова Николая Михайловича к ООО «МедИнформ» о защите прав потребителей, находит заявление подготовленным для его разбирательства в судебном заседании, руководствуясь ст.ст.35, 153 ГПК РФ

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Твердохлебова Николая Михайловича к ООО «МедИнформ» о защите прав потребителей, снятии с регистрационного учета, назначить к разбирательству в судебном заседании на 21 июня 2010 года в 11ч 10ин.

    isknaisk.ru

    Определение о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании

    Хотел вынести на обсуждение вопрос о допустимости принятия судом первой инстанции определения о подготовке дела к рассмотрению и назначении его к разбирательству в судебном заседании.

    Согалсно статьи 147 ГПК РФ. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству

    1. После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

    Согласно статьи 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству

    Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

    Мировой судья, в целях своевременного рассмотрения дела (ст.6.1 и ст. 154 ГПК РФ (срок рассмотрения 1 месяц с даты принятия иска) определением о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству (на 10.02.2017г.) этим же определением назначает дату судебного разбирательства в судебном заседании (на 13.02.2017г.).

    В принципе, с учетом того, что срок рассомтрения дела 1 месяц мне такой способ быстрого рассмотрения дела очень понравился, при этом и другая сторона извещена и о подготовке и о судебном заседании и не надо ждать по пол месяца пока повестки дойдут.

    Хотя, конечно, такое процессуальное действие немного не вписывается в общие представления о судебном процессе (последовательное принтятие решений), но я считаю это больше плюсом, чем минсом.

    Особено с учетом того, что подготовка дела в гражданском процессе сегодня рассматривается больше как вынужденное и не всегда необходимое процессуальное действие, «затягивающее» судебное разбирательство.

    Хотел бы услышать Ваше мнение на сей счет.

    • 2688
    • рейтинг 0

    Основные проблемы гражданского права

    Совместная программа МГУ им. М.В. Ломоносова и Школы права «СТАТУТ» сентябрь-декабрь 2018 г.

    Подписка на журналы для юристов

    Выгодное предложение на годовую подписку 2018 г.

    Налоговые аспекты трансфертного ценообразования

  • 7 декабря 2018. Москва
  • Лекции читает Старженецкая Л.Н.
  • Похожие материалы

    Комментарии (3)

    не может.
    видно же из процитированных Вами норм
    кроме того, надо решить задачи подготовки (ст. 148 -151 ГПК РФ)

    В АПК РФ четко определено, что проведение предварительного судебного заседания входит в стадию подготовки дела к разбирательству:
    Статья 134. Срок подготовки дела к судебному разбирательству
    2. Подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.
    На практике суды в определении о принятии иска сразу назначают дату предварительного с/з без проведения собеседования со сторонами.
    Далее, в АПК РФ есть возможность сразу перейти в основное с/з (ст.137 АПК РФ).

    В КАСе предварительное с/з проводится при наличии целей указанных в статье 138 КАС РФ. Как я понимаю, в противном случае предварительное с/з не проводится, а сразу назначается дата с/з (ч.1 ст.139 КАС РФ).
    Аналогичная ситуация по ГПК РФ (ст.152,153 ГПК РФ).
    Только вот по КАСу теперь есть возможность после предварительного с/з перейти в, так сказать, основное с/з (ч.2 ст.139 КАС РФ). Это конечно очень большой плюс для сроков судопроизводства.
    В противном случае мы снова сталкиваемся с проблемой — назначения даты основного с/з с предоставлением чуть ли не месячных сроков до его проведения.

    По практике судьи вообще не понимают зачем нужно предварительное с/з. После собеседования идет судебное заседание, а в с/з начинают выяснять нужно ли проведение экспертизы, истребование доказательств и т.д. Откладывают дело и вся эта тягомотина длится месяцами.
    На мой взгляд, этому способствует несерьезное отношение сторон к собеседованию. Решение принято не будет, следовательно, зачем нам ехать в суд? Мы и так все знаем. И судья не может выяснить всех обстоятельств, услышать доводы ответчика или других лиц, участвующих в деле.
    При этом добавляется еще одна проблема — обязательное составление протокола в предварительном с/з, принятие определений по тем вопросам, которые было подняты при собеседовании. Это добавляет бумажной волокиты. А чего ради? Все равно будет основное с/з и там все заново будем исследовать.
    Большой плюс проведения предварительного с/з я вижу в возможности судьи подготовиться к основному с/з (подучить закон). Но эта цель на деле не достигается.
    Судья проводит основное с/з и вынуждена сразу принять решение, хотя определение закона и сужения круга подлежащих применению норм происходит как раз путем увеличения количества исследованных обстоятельств дела.
    В итоге судья в совещательной комнате ищет закон и вынуждена «натягивать» некоторые обстоятельства под знакомые ей нормы.

    В этой связи определением в котором указана и дата собеседования и дата судебного заседания достигается цель процессуальной экономии сроков, но вторая цель — возможность подготовится судьи к процессу остается недостижимой.
    Конечно, слияние подготовки с основным с/з (фактически эта один день судебного заседания), следовательно, повышение важности подготовки для самих участников процесса (мотивировать к заботе о доказательствах и обосновании позиции) является верным путем правильности рассмотрения дела и его ускорении (заслуга КАС и АПК РФ).
    В ГПК РФ такой возможности нет. Но допустимо ли добиваться того же путем назначения в одном определении двух дат — первая собеседование и вторая основное с/з. В таком случае дату основного с/з можно определить после собеседования в пределах одного-трех дней, что будет достаточно быстро. Либо, в идеале, провести с/з непосредственно после собеседования. Но в последнем случае при неявке ответчика желательно, с целью соблюдения прав участников, либо отложить дело, либо перейти в заочное производство.

    Статья 153 ГПК РФ. Назначение дела к судебному разбирательству
    Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, Извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

    Ведь по смыслу статьи 153 ГПК РФ извещение сторон происходит о дате основного с/з, а не об определении, которым назначено к разбирательству.
    А что мешает суду, как предложил Денис Б., известить стороны о дате основного с/з еще при принятии определения о подготовке?
    Ведь смотрите, если по смыслу статьи 152 ГПК РФ предварительное с/з проводится для «закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству», то есть внесения в протокол этих действий по ст.150 ГПК РФ и их разрешение (ст.224,225 ГПК РФ). И проводится после собеседования!
    Так чем же мы нарушим права лиц, участвующих в деле, если эти же действия будут проводится в основном судебном заседании, а не в предварительном? Тем, что полномочия суда будут более «широкими» (возможность принять решение)? Это вряд ли.

    zakon.ru