Полезные статьи

Налог на имущество франция

Оглавление:

Самая большая пенсия по старости в мире или где пенсионерам жить хорошо?

Многие пенсионеры, уходя на заслуженный отдых, не подозревают, что, лишившись основного, порой значительного, заработка, они практически остаются без средств к существованию, так как на суммы пенсионных выплат невозможно позволить себе не только желаемый отдых, но и элементарные вещи: покупку продуктов, лекарств, оплату коммунальных услуг, телефона и т.д. Отсюда невольно возникает вопрос: в какой же стране самая большая пенсия в мире, и какое место в этом рейтинге занимает Россия?

Подобная ситуация просматривается во многих странах, так как это мировая проблема. Она связана с демографическим спадом, который прослеживается на протяжении многих десятков лет. Он приводит к тому, что сокращается количество трудоспособного населения, за которых работодатели отчисляют пенсионные взносы на содержание действующих пенсионеров.

Что нужно для благополучия пенсионеров?

Правительства всего мира занимаются в настоящее время перекраиванием пенсионной системы. Главным направлением реформ считается ориентация на увеличение пенсионного возраста. Рациональное зерно в этом есть, так как многие пенсионеры, выйдя на заслуженный отдых, продолжают работать – значит, у них ещё имеются для этого резервы здоровья.

Будет ли с 1 января 2017 года индексироваться пенсия работающим пенсионерам в России, вы можете узнать тут.

Их опыт и навыки не идут ни в какое сравнение с тем, с чем приходят на производство молодые специалисты, поэтому умные руководители успешно пользуются таким резервом.

Параметры, которые определяют благополучие пенсионеров во всём мире:

  • стартовый размер пенсии, назначенный государством;
  • наличие периодической индексации пенсионных выплат с учётом инфляции;
  • льготы пенсионерам, которые они имеют, вне зависимости от размеров выплат;
  • пенсионный возраст, который назначен с учётом продолжительности жизни в стране, размера потребительской корзины, уровня жизни.
  • Рейтинг пенсий в Европе

    1. Дания – Мекка для пенсионеров. Многие европейцы стремятся получить пенсию в этой стране, отработав там в предпенсионном возрасте.
    2. Финляндия – здесь пенсионеры не знают максимума в размере пенсии, так как её размер зависит от того, сколько лет человек трудился и сколько зарабатывал. Если до минимума не дотянул гражданин – государство ему доплатит. Узнайте подробнее о размере пенсии в пенсионном возрасте в Финляндии, в этой статье.
    3. Норвегия. В стране самый высокий пенсионный возраст, но пенсия внушает доверие в сравнение с другими европейскими странами. Но здесь очень высокие налоги. Уровень жизни считается высоким.
    4. Чехия. При невысоком возрастном цензе ухода на заслуженный отдых размер пенсии позволяет пенсионерам не бедствовать. Продуктовая корзина и оплата услуг забирают примерно 50% дохода.
    5. Германия. ¼ часть населения – пенсионеры. Минимальную пенсию государство платит всем без исключения, даже эмигрантам. Всем пенсионерам гарантированы оплата коммунальных услуг и 56 кв.м жилья на человека. О том, какой сейчас пенсионный возраст в Германии, читайте здесь.
    6. Франция. Принцип начисления выплат схож с тем, как это делается в других европейских странах: чем больше стаж и заработок, тем выше размер пенсии. В стране планируется повышение возраста выхода на заслуженный отдых до 65 лет.
    7. Рейтинг пенсий в других странах мира

      Воспользуйтесь пенсионным онлайн-калькулятором, чтобы уже сейчас быть в курсе размера своей будущей пенсии по старости.

      Краткая характеристика размеров пенсий в некоторых странах

      1. Мексика – страна контрастов. Здесь много бедных, немало богатых людей. Мало того, что выплаты выше, чем во многих странах, расходы на жизнь позволяют пенсионерам жить сытно: коммунальные платежи, телефон, проезд, кабельное телевидение, интернет и расходы на питание составят в общей сложности примерно 1/3 часть пенсии, поэтому сюда едут многие американцы коротать свою старость.
      2. Панама – здесь роскошная пенсия положена на семью из 2 человек. Меньше половины от этой суммы идёт на оплату услуг, проживание и питание.
      3. Эквадор – в этой стране дешёвая недвижимость, аренда жилья и другие сопутствующие расходы, поэтому пожилые люди довольны своей пенсией.
      4. Израиль – довольно высокий уровень пенсионных выплат сопровождается большим количеством льгот. Вдобавок к этому на момент выхода на пенсию, всем гражданам выдаётся крупная единовременная сумма, которая рассчитывается из среднего дохода работника, умноженного на количество лет стажа.
      5. Малайзия – сумма выплат предназначается для семейной пары. На эту сумму можно легко прожить, так как цены на продукты низкие, стоимость услуг составляет 1/3 часть общего дохода пенсионера.
      6. США – в стране развитого капитализма формула расчёта пенсионных выплат сводится к тому, что все, кто работал, не покладая рук, тот и на пенсии не будет бедствовать. Рачительные американцы зарабатывают себе право на безбедную старость, размер её может достигать сумм, превышающих стандарты. Также читайте, во сколько лет американцы выходят на заслуженный отдых и какую среднюю пенсию получают.
      7. Япония. Вместо прежних 60 пенсионный возраст увеличен до 65 лет, то есть, чтобы её заработать, нужно трудиться 40 лет. Если стажа 25 лет не хватит к этому времени, то пенсии не будет вообще. Почему? Узнайте в этой статье.
      8. Россия находится на 18 месте по размеру пенсионных выплат. Пока у пенсионеров РФ нет шансов свободно путешествовать по миру. Есть надежда, что новая пенсионная реформа внесёт изменения в их жизнь.

      Успешность пенсионной системы в любой стране зависит не только от экономических расчётов, но и от других факторов. Например, площадь занимаемой территории и, соответственно, количество населения, имеют решающее значение, когда речь идёт о количестве занятых людей в разных областях экономики.

      Работающие граждане — это источник средств, поступающих в бюджет, из которого идут отчисления в пенсионный фонд. Уровень жизни людей оказывает большое влияние на условия существования пожилых граждан, независимо от размера пенсии. Но старение нации прослеживается неумолимо во всём мире, поэтому правительства стран усиленно занимаются сегодня реформами своих пенсионных систем, исходя из современных условий.

      Существует некая условная единица, которая используется в экономических расчётах во многих странах – индекс старения. Он включает в себя 4 направления:

    8. Создание благоприятных условий для проживания.
    9. Гарантия стабильных и высоких доходов.
    10. Уровень развития здравоохранения и образования.
    11. Уровень занятости населения.
    12. Считается, что индекс старения нации будет повышаться параллельно с тем, насколько низок уровень жизни в стране, поэтому правительствам есть над чем подумать.

      opensii.info

      Новый налог на землю: как бороться с завышенной оценкой в кадастре

      Если ваш участок стоит 100 тысяч за сотку, а кадастровая стоимость — 200, это повод задуматься

      09.09.2015 в 16:14, просмотров: 78601

      Новый налог на землю, который теперь рассчитывают, исходя из кадастровой оценки участка, породил массу проблем (подробности в материале «Страшная весна 2016 года: новый налог на землю станет шоком»). Сколько нам придется платить за свои дачи и земельные участки в следующем году? Как подсчитывается стоимость облагаемой налогами недвижимости? Что делать, если сумма в налоговой платежке кажется непомерно большой?

      На эти и другие вопросы «МК» ответил первый заместитель министра имущественных отношений Московской области Владислав Сергеевич Мурашов.

      — Владислав Сергеевич, многие владельцы недвижимости в Подмосковье считают, что их земельные участки оценены неправильно — слишком дорого. Не могли бы вы объяснить, как подсчитывалась стоимость земельных участков — по какой методике?

      — Кадастровая оценка проводится для всех земельных участков одновременно. Для каждой местности рассчитана базовая величина — кадастровая стоимость одного квадратного метра. Она зависит от ряда факторов. Расстояние до ближайшей остановки, вид покрытия дороги, которая ведет к СНТ, наличие доступа к водоему на расстоянии 1 км, свободного доступа к лесу, расстояние от МКАД, наличие коммуникаций, вид объединения — садоводческое или дачное, направление — по зонам. Одинцовское направление, например, самое дорогое, Люберецкое — одно из самых дешевых.

      — Может ли сам владелец земли по такой же методике посчитать, сколько его земля стоит?

      — Конечно. Формулы и коэффициенты, по которым рассчитывается стоимость недвижимости, — публичные. Их можно посмотреть на сайте Росреестра, в Фонде данных кадастровой оценки, в отчете об определении кадастровой стоимости. Математические статистические формулы достаточно сложны для понимания, при желании в них можно разобраться и понять правильность расчета кадастровой стоимости для конкретного земельного участка. Но такая проверка — достаточно сложная. Судя по обращениям граждан, небольшое количество людей могут по такой формуле что-то посчитать, требуются определенные навыки.

      — Но если мы не можем сами пересчитать по вашим формулам стоимость своей земли, значит, мы не можем проверить, правильно вы ее сосчитали или неправильно. На каком тогда основании люди пойдут требовать исправления ошибки в оценке?

      — 70% людей примерно понимают цену продажи своего участка. Если ваша земля стоит 100 тысяч за сотку, а кадастровая стоимость — 200, это первый сигнал, что есть ошибка.

      — Почему происходили ошибки?

      — Две причины. Первая — участок отнесен не в ту группу, которая соответствует его виду использования. Например, не в СНТ, а в многоэтажное строительство. Это сразу повышает его стоимость в несколько раз.

      — Он отнесен не в ту группу по вине оценщиков?

      — Не совсем так. Обычно такая ошибка связана с тем, что в документах и государственном учете вид использования неконкретен, не позволил кадастровому оценщику отнести ваш участок к правильной группе. Например, на участок есть кадастровый паспорт, свидетельство на собственность. Там написано: под жилищное строительство. А под какое конкретно? Оценщику непонятно. Генплана нет. Следуя федеральным рекомендациям, оценщики относят такие участки к самой дорогой группе многоэтажного строительства. А по факту там — индивидуальный жилой дом. В результате кадастровая стоимость под индивидуальным жилым домом многократно превышает его рыночную стоимость.

      — Так в итоге кто в этом виноват?

      — Местные органы, которые устанавливали вид использования, не задумываясь о последствиях. Иногда виды разрешенного использования вообще местными властями не определялись, налоги с таких участков вообще не платились. В 2013 году, когда мы проводили последнюю оценку, было выявлено 72 тыс. участков, которые никакого вида использования не имели.

      — Но оценивать недвижимость, не имея достаточных данных, — тоже как-то неправильно, нет?

      — Это абсолютно правильно. По всем участкам информация запрашивалась в местных органах власти. Там, где ее отработали и дали четкие ответы, ошибок почти нет. Там, где эта информация не предоставлялась или это было сделано безответственно, там ошибки. Но это все исправляется достаточно просто. Поначалу на каждое исправление у нас уходило месяца два, но сейчас все идет быстрее — тем более, когда мы делаем исправления по большим массивам данных и сведениям об ошибках по конкретным земельным участкам, подготовленным органами местного самоуправления.

      — Вы вносите исправления кадастровой оценки без обращений со стороны граждан?

      — Конечно. И по обращениям тоже вносим. Но это один-два процента. В основном — без обращений.

      — Давайте вернемся к началу: по каким все-таки признакам я могу понять, что мой участок оценили неправильно?

      Первое: посмотреть свою кадастровую стоимость и сравнить ее с рыночной. Если отклонение до 30% — это допустимо в пределах погрешности определения кадастровой и рыночной стоимости, это не сказывается сильно на налогах.

      Но если земля в вашем садовом товариществе продается за одну сумму (примерно за 100 тысяч за сотку), а в кадастре она стоит в разы выше (оценена в 200 тысяч рублей за сотку), тогда это — повод задуматься. Надо посмотреть вид использования участка — в правильную ли он попал оценочную группу. Фонд данных кадастровой оценки содержит такую информацию. Вторая возможная ошибка — участок отнесен к неправильному населенному пункту.

      В государственном учете отнесение участка к конкретному населенному пункту выражается цифровым адресом. Участки оцениваются не индивидуально, они все распределяются по группам в соответствии со своими цифровыми адресами. Адреса выгружаются из данных Кадастровой палаты, и они могут быть неверными или их может не быть совсем. Это приводит к тому, что участок из одной деревни попадает в другую — не обязательно даже соседнюю.

      — Это когда два участка из одной деревни, и один с правильным адресом, оценен в 400 тысяч, а другой с неправильным — в 2 миллиона?

      — Да. Таких ошибок было много, но мы все цифровые адреса проверили, исправили, пересчитали налоги и утвердили новым распоряжением.

      Тем не менее единичные ошибки такого рода еще могли остаться. Поэтому, если у вас соседние участки имеют разную стоимость, — обращайтесь к нам, мы исправим. На сайте Минимущества Московской области открыт единый портал по размещению жалоб граждан. Заходите на этот ресурс, указываете кадастровый номер участка, контактную информацию и содержание жалобы.

      — На сайте Минимущества есть информация о дачном товариществе «Переславич». Там 70 участков оценили в 87 млн. Владельцы обратились с коллективной жалобой на завышенную оценку. Им пересчитали, и теперь вся земля их товарищества оценивается совокупно всего в 22 млн. В четыре раза им снизили цену! Вот это как? И за счет чего?

      — В садовых и дачных товариществах есть дороги и земли общего пользования. Их стоимость почти равна нулю. Но в виде использования указано то же самое, что и для личных участков, — дачные участки. Они оцениваются по 100–200 тысяч за сотку. Граждане в этом товариществе объединились и подали заявление на обнуление стоимости своих земель общего пользования. В итоге общая стоимость всей земли дачного товарищества упала в четыре раза.

      — Насколько типична такая ошибка по землям общего пользования? Они во всех СНТ и ДНТ оценены так же, как личные участки? Или у «Переславича» был исключительный случай?

      — В понимании кадастровой оценки это не является ошибкой. Для СНТ, дачных объединений ситуация с завышением стоимости дорог и земель общего пользования типична для тех объединений, которые образовывались из одного большого земельного участка. Когда при нарезке земельных участков по 6–10 соток оставались дороги и места общего пользования с тем же видом использования — садоводства и дачного строительства. Здесь исправление кадастровой стоимости возможно при обращении от имени СНТ, обычно председателя — по решению садоводов, при этом будет учтено фактическое использование таких земельных участков.

      — Счетная палата недавно выявила, что, по данным Росстата, общая площадь Московской 4445,9 тыс. га, а по данным Кадастровой палаты, — 6663,9 тыс. га. Почему такая разница?

      — Счетной палате мы все это объяснили. Стоит участок, собственник делит его на три части, и в Кадастровой палате какое-то время — иногда недолгое, а иногда долгое — на учете находятся все четыре участка одновременно. В итоге происходит дублирование площадей. Мы знаем случай, когда площадь участков на одном кадастровом квартале превышает площадь квартала в три раза. Но налоги никто не платит за одни и те же участки.

      — По данным той же Счетной палаты, 62% всех зарегистрированных земельных участков Московской области не имеют сведений о координатах границ. Отсутствие границ не является препятствием для оценки участков?

      — Это общая проблема — не только области, но и страны. И в вашем СНТ наверняка границы проведены не у всех участков. Потому что раньше у нас участки не требовалось межевать. Да и сейчас граждане не обязаны ставить участки на кадастровый учет.

      Вы откройте публичную карту своего СНТ и увидите, что оно все в кусках. Где-то начерчены прямоугольники, а между ними — пустые места. Прямоугольники — это участки людей, которые по каким-то причинам их отмежевали и поставили на кадастровый учет. А у остальных есть на участки правоустанавливающие документы, старые, 60–80-х годов. Но конкретных границ у них нет, они не отмежеваны.

      — С чего же берутся налоги, если непонятно, у кого какая площадь участка?

      — С той площади, что записана в правоустанавливающих документах.

      — Но мы реально не знаем нашу площадь, если участки не отмежеваны. Я плачу за 6 соток, а у меня, может, 5,8. А у соседа 6,2. А у третьего соседа вообще 7.

      — Вам нужно собраться всем садовым товариществом, уточнить границы и поставить все СНТ на кадастровый учет. Обновленные сведения из Кадастровой палаты автоматически пойдут в налоговую инспекцию, и она пересчитает ваш налог. Будете платить не за 6 соток, а за 5,8.

      — Без соседей это сделать нельзя. А уговорить членов СНТ на уточнение границ очень трудно. Никто не хочет возиться с бумагами, ходить по инстанциям, и к тому же все подозревают, что у них что-то хотят отнять. Такие вещи должны делаться сверху, в государственном каком-то порядке.

      — Надо довести до сведения соседей, что уточнять границы своих земельных участков им придется, поскольку в недалеком будущем, начиная с 2018 года, по федеральному законодательству невозможны сделки с землей без точных границ.

      — Какие налоговые нововведения нас ждут в 2015 году?

      — Главная новость в том, что весной начнут рассылаться квитанции о налоге за объекты капитального строительства — квартиры, дома, жилые помещения. И вот этот налог на имущество для физических лиц впервые будет взиматься с кадастровой стоимости, приближенной к рыночной.

      — А как вы будете оценивать частные дома и дачи? Это же надо ходить и реально смотреть, у кого какой дом.

      — Кадастровая оценка объектов капитального строительства уже проведена — в 2012-м, утверждена в 2013-м.

      — Где может владелец посмотреть, как оценили его дачу, например?

      — На той же публичной кадастровой карте. Квартиры оценены близко к рыночным ценам — от 50 до 70 тысяч рублей за квадратный метр. Перекосы, конечно, могут быть, но будем исправлять, это единичные случаи. А по частным домам мы скорее наблюдаем заниженную стоимость — 8–10 тыс. руб. за кв. метр.

      — Если площадь избы в деревне — 100 кв. м, она оценена в миллион рублей? Но за такие деньги ее никто никогда не купит, поскольку она вся гнилая и просевшая.

      — Налог будет невысоким. Процентная ставка по квартирам почти везде — 0,1%, по жилым домам — 0,3%. На избу площадью 100 кв. м надо будет платить 3000 рублей в год.

      — Для пенсионеров это немало.

      — Пенсионеры с одной квартиры и одного дома не будут платить вообще ничего. Вот если есть вторая квартира или второй дом, за них уже платишь. Раньше пенсионеры у нас вообще не платили налог за квартиры, но это было неправильно, потому что дети оформляли свои квартиры на родителей и уходили от налога.

      И еще одну льготу мы предложили принять местным властям. Снизить в два раза налог на недвижимость малообеспеченным гражданам, у которых доход ниже двукратного прожиточного минимума.

      — Какой прожиточный минимум в области?

      — Даже с такой льготой налог будет чувствительным.

      — В законе прописан поэтапный ввод налога — пятилетний. Каждый год сумма будет увеличиваться на сто-двести рублей. Так что по крайней мере резкого взлета здесь не будет. Земельный налог в следующем году тоже не изменится. Граждане будут платить ту же сумму, которая проставлена в платежках за этот год. Планируется только уточнять кадастровую оценку, выявлять перекосы. Так что никакого налогового всплеска следующей весной не случится.

      — Многие владельцы дач и коттеджей никогда не ставили их на учет. Какой же им будем вменяться налог?

      — Мы активно сейчас занимаемся этой проблемой, потому что от налога таким образом у нас уходят порядка 20% собственников объектов капитального строительства. Первая наша задача — выявить такие объекты. Сейчас пилотный проект по их выявлению реализуется в Коломенском районе. На его примере мы всем покажем, как их выявлять.

      — Но какой все-таки алгоритм?

      — В прошлом году мы сделали аэрофотосъемку. На снимки накладываем дома, по которым налоги платятся, они подсвечиваются зеленым. Что осталось, подсвечивается красным, по этим строениям налоги не платятся. Выясняем, кто у них собственник, направляем уведомление, потом повторное, потом — в суд.

      У нас нет такой обязанности — регистрировать право на объект недвижимости, который ты построил, в котором ты живешь, но декларировать его нужно обязательно.

      — А если дом недостроен?

      — Он тоже попадает под налогообложение. Поэтому владельцам домов в Подмосковье есть смысл поскорее заняться своей недвижимостью и легализовать ее. Рано или поздно мы ее выявим, и им тогда придется заплатить налоги за то время, когда они ее скрывали, плюс еще пени, так что сумма может получиться в итоге очень большой.

      Заголовок в газете: Как исправить налог на землю
      Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26908 от 10 сентября 2015 Тэги: Налоги, Суд Места: Подмосковье — Московская область

      www.mk.ru

      Облагается ли налогом перевод с карты на карту?

      У всех взрослых граждан есть банковские карточки, которые активно используются не только для получения заработной платы и пособий, но и для оплаты покупок, коммунальных платежей, а также перечислений денег родным и знакомым. Именно последнее таит в себе опасность: за некоторые операции нужно платить НДФЛ. Какой налог предусмотрен на перевод денег на карту, расскажет эта статья.

      Безналичные расчеты вошли в нашу жизнь давно и прочно. Мы уже просто не представляем себе, как раньше люди обходились без такой удобной штуки, как пластиковая карточка. С ней не нужно носить с собой много наличных денег с риском потерять их или стать жертвой карманника. С картой не нужно ехать на другой конец города, чтобы оплатить покупку с рук бального платья для утренника в саду любимой дочки. Кроме того, банковский «пластик» облегчает финансовую помощь родственникам и знакомым, дает возможность быстро оплатить различные услуги или вернуть долг. Комиссия за переводы обычно не бьет по карману и обходится дешевле, чем проезд в общественном транспорте для расчета из рук в руки.

      Итак, большинство взрослых людей знают, как обращаться с пластиковой карточкой. Но далеко не все знают, что переводы на карту облагаются налогом. Ведь в некоторых случаях это доход граждан.

      Налогооблагаемый доход

      По налоговому законодательству налогооблагаемым доходом гражданина признается экономическая выгода, полученная в денежной или натуральной форме. Такая выгода учитывается при возможности ее оценки и в той мере, в которой ее можно оценить. Открытый перечень налогооблагаемых доходов приведен в статье 208 НК РФ. Открытым он называется потому, что если выявляется какой-либо доход, в нем не указанный, и не вошедший в перечень освобождений от НДФЛ, с него также нужно платить 13 %.

      Весь список мы рассматривать не будем, ведь нас сейчас интересует только налог на перевод денег. Переводить деньги с карты на карту или получать их мы можем:

    13. от родственников родственникам (например, родителям);
    14. посторонним гражданам (например, при покупке с рук через «Авито» какого-нибудь товара);
    15. от организаций.
    16. От того, кто перечисляет нам деньги и за что именно напрямую зависит обязанность платить НДФЛ с таких поступлений. Кстати, плательщиком налога является тот человек, которому поступили деньги, а не тот, кто их перечислил. Налоговыми агентами по НДФЛ могут выступать только организации и индивидуальные предприниматели. Если они осуществляют выплату в пользу физического лица, то должны удержать с него НДФЛ и самостоятельно уплатить его в бюджет.

      Переводы на банковскую карточку от родственников

      Доходы от операций, связанных с имущественными и неимущественными отношениями, которые являются членами одной семьи или близкими родственниками, от обложения НДФЛ освобождены. То есть если вам на карту поступили деньги от родителей, налог с них платить не нужно. Также можно не переживать об обязательствах перед бюджетом при перечислении денег детям, братьям, сестрам или супругам. Алименты также не подлежат обложению НДФЛ.

      Но даже в отношениях с родственниками есть исключения. Налог надо обязательно заплатить, если доходы получены от близких родственников в результате трудовых отношений. Это может произойти, если отец открыл ИП и позвал к себе на работу сына. С его зарплаты он обязан удержать НДФЛ. Также должен заплатить НДФЛ человек, который, например, нанялся к своему брату сделать ремонт по соглашению. Оплата за такие услуги облагается налогом по ставке 13 %.

      А вот любые подарки от близких родственников, в том числе и крупные, НДФЛ не облагаются. Поэтому если любимая тетушка решила подарить вам ко дню рождения недостающие на покупку новой машины 100 тысяч рублей и перевела их на банковскую карту, отдавать государству 13 % не нужно. Но вот внести это поступление в декларацию 3-НДФЛ придется и с пояснениями.

      Налог при переводе с карты на карту у посторонних граждан

      Перечисления от посторонних налогоплательщику лиц налоговики будут внимательно изучать на предмет признаков налогооблагаемого дохода. Ведь, с точки зрения закона, все средства, полученные гражданами при переводе от:

      • продажи каких-то вещей;
      • оказанных кому-либо услуг;
      • репетиторства;
      • сдачи в аренду квартиры или машины;
      • посредничества (распространенные в социальных сетях совместные покупки);
      • и других действий, приносящих экономическую выгоду,
      • расцениваются как доход. Поэтому с них обязательно нужно заплатить налог 13 %. Понятно, что немногие из нас озабочены уплатой 13 % от продажи, скажем, ненужного вам кофейного сервиза через Интернет. Но при переводе оплаты за этот сервиз на карту налоговая может понять, что это доход, и потребовать заплатить с него НДФЛ. У ФНС есть все возможности следить за любыми банковскими переводами, иначе говоря, она все видит.

        При этом платить НДФЛ точно не нужно с денег, полученных в долг или в качестве возврата долга. Чтобы доказать свои долговые отношения и обезопасить себя от претензий налоговиков, лучше всего заключать договоры займа в письменной форме. Хотя статья 808 Гражданского кодекса РФ предписывает делать это только в случае, если сумма займа превышает 10 МРОТ (сейчас почти 100 тысяч рублей), заключать письменные соглашения желательно и при меньших суммах. Ведь только так можно доказать инспекторам ФНС долговые отношения, если возникнут вопросы о природе перевода на карту.

        Денежные подарки от друзей и знакомых даже при перечислении с карты на карту налогом не облагаются. Об этом сказано в п. 18.1 ст. 217 НК РФ. Однако если такие денежные подарки получены от работодателя, то налог нужно платить, начиная с 4000 рублей. Правда, о его удержании и уплате должна позаботиться сама организация, которая сделала подарки своим сотрудникам.

        Переводы между банковскими счетами одного лица

        Если человек перечисляет денежные средства между своими картами, даже открытыми в разных банках, никакого дохода у него не возникает. Поэтому и НДФЛ платить не нужно. Также не нужно удерживать 13 % при переводе денежных средств с расчетного счета ИП на его личный счет как физического лица после уплаты всех налогов от предпринимательской деятельности. В России не предусмотрено двойное налогообложение.

        Штраф за неуплаченный НДФЛ

        Если вы получали на свою банковскую карту переводы за сдачу в аренду квартиры или гаража, от продажи каких-то вещей или за выполнение заказов других лиц и не заплатили налог, это может привести к негативным последствиям. Если налоговики обнаружат такие операции, они не только выставят к уплате всю сумму НДФЛ, но и назначат штраф в размере 20 % от неуплаченной суммы в соответствии с п. 6, 9 ст. 227 НК РФ. Более того, если специалисты ФНС докажут, что НДФЛ не был уплачен умышленно, то штраф вырастет вдвое — до 40 % от суммы недоимки. Кроме того, придется заплатить пени по статье 75 НК РФ.

        Легальный способ не платить НДФЛ с любых доходов, полученных на банковскую карту, есть. Для этого необходимо зарегистрироваться в качестве самозанятого гражданина. Тогда ничего в бюджет платить не придется ни с каких переводов в период действия налоговых каникул, то есть до 31.12.2018.

        Когда нужно платить НДФЛ . Налог на доходы платят только с доходов, которые этим налогом облагаются по закону. Обычно налог начисляет и удерживает налоговый агент: работодатель на официальной работе, банк при выплате процентов по вкладу или биржа фриланса при оформлении безопасной сделки.

        Но бывает, что человек получил доход не от налогового агента, а от продажи имущества или выигрыша в лотерею. Если налог при этом не удержали, то нужно рассчитать самостоятельно и подать декларацию до 30 апреля.

        Например, налогом облагаются доходы от аренды квартиры или гаража. Если в прошлом году вы получали на карту деньги за работу, а работодатель не удерживал НДФЛ и не отчитывался в налоговую, тоже нужно заплатить 13% от поступлений. Когда продаешь машину или Айфон, то по закону надо отчитаться: если использовать вычет, налог платить, может, и не придется.

        Когда не нужно платить НДФЛ . В налоговом кодексе есть большой список доходов, с которых не нужно платить налог. И неважно, в какой форме такой доход получен: в виде перевода на карту, как подарок или наличными.

        В том числе налогом не облагаются:

      • стипендии и пособия,
      • суточные в пределах лимита,
      • алименты,
      • благотворительная помощь,
      • доходы от продажи овощей со своего огорода,
      • деньги и имущество по наследству,
      • возмещенные судебные расходы,
      • господдержка ипотечников,
      • вознаграждение репетиторов, сиделок и помощников по хозяйству.

      И тем более не облагаются налогом переводы на карту, которые не связаны с получением дохода. Например, если коллеги перевели деньги кому-то одному, чтобы купить общий подарок на юбилей начальника отдела. Или бабушка отправила перевод ко дню рождения внука. Или один друг взял у другого в долг наличными, а потом вернул на карту.

      А что там все-таки с подарками?

      Подарки от ИП и организаций облагаются налогом, если стоят дороже 4 тысяч рублей. А если это подарок от работодателя в связи с рождением ребенка, то лимит 50 тысяч. Обычно в таких случаях налог рассчитывают дарители: сами его удерживают и отчитываются.

      Подарки от физических лиц облагаются налогом, только если это недвижимость, машина или акции дороже 4 тысяч рублей. И если дарит их не близкий родственник.

      Ни с каких других подарков от друзей, коллег или гостей на свадьбе не нужно платить налог на доходы. Холодильники, телевизоры, ювелирные украшения и деньги, которые один человек подарил другому на праздник или просто так, не облагаются налогом независимо от стоимости и суммы.

      Если любовник подарил девушке 100 тысяч рублей и перевел всю сумму на карту, она не должна их декларировать и платить налог. Если гости подарили на свадьбу 500 тысяч рублей наличными или перевели их на карту, молодожены тоже не должны платить налог на доходы.

      Когда дарят шубу, лабутены, штаны, кольцо с бриллиантом или антикварную вазу, с этих подарков не нужно платить налоги.

      Если папа подарил дочери квартиру, а сыну — машину, дети не будут платить НДФЛ . Но если папа подарит квартиру своей двоюродной племяннице, то налог ей заплатить придется.

      А как налоговая вообще узнает, что я получаю какие-то деньги и не плачу налоги?

      Из банка. Налоговая может попросить выписку по счету, если увидит, что в прошлом году вы купили машину и квартиру, но не задекларировали никаких доходов или платите налог с зарплаты в 8 тысяч рублей.

      От покупателя. Человек, который купил у вас какое-то имущество, может передать эти данные в налоговую. Например, если вы продали Айфон, а потом ваш покупатель тоже продал этот Айфон. Но он оказался честным налогоплательщиком: задекларировал доход от продажи и приложил квитанцию о переводе вам на карту 30 тысяч рублей, чтобы получить имущественный вычет. Налоговая узнает, что год назад вы получили 30 тысяч рублей от продажи Айфона, но не заплатили налог.

      От соседей. Например, вы сдавали квартиру шумным арендаторам и поругались с соседями. А они сообщили в налоговую, что вы скрываете доходы и не платите налоги.

      От налоговых агентов. Иногда налоговый агент не может удержать НДФЛ . Тогда он отправляет данные в налоговую, там всё считают и присылают уведомление.

      Я получаю переводы на карту, но это не доходы. Что мне делать?

      Вам ничего не нужно делать. Доказывать нарушение — это обязанность налоговой. Никто не может просто так получить выписку из банка, увидеть поступления и начислить налог на доходы со всех сумм. Налоговая должна доказать, что это доход и что с него нужно заплатить НДФЛ .

      Если сомневаетесь, нужно ли платить налог и подавать декларацию, отправьте запрос в свою инспекцию. До 30 апреля еще есть время разобраться.

      skolkozarabativaet.ru

      Налог на имущество франция

      Курсы бухгалтеров
      „Кардис“ проводит курсы начинающих бухгалтеров по вечерам, курсы повышения квалификации бухгалтеров — утренние и вечерние, отдельные семинары по бухучету и налогообложению.

      Мы являемся официальным партнером по карте обучения Эстонской Кассы по безработице. Мы постоянно аттестованы Министерством образования и науки, и наши слушатели гарантированно получают возврат подоходного налога (20 %) от стоимости обучения, при условии заполнения налоговой декларации (если они сами оплачивают обучение, а не учатся от кассы безработных или от своей фирмы).

      Лишние хлопоты

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-05-30

      Судя по личным моим наблюдениям, популярной становится схема организации продаж через интернет, позволяющая часть доходов физического лица „увести“ из-под налогообложения. Суть схемы в создании товарищества, занимающегося комиссионной торговлей, при том, что некоторое количество товаров на комиссию сдают сами собственники товарищества.

      Чтобы никого не подставить этой публикацией, назову, в качестве примера, товары о комиссионной торговле которыми я не имею информации но они похожи на те, что реально фигурируют в действующих комиссионных сделках.

      Товары эти легко разделить на две большие группы: изготовливаемые самими владельцами торговых структур и приобретаемые этими владельцами (в качестве физических лиц) у других физических лиц для последующей сдачи своей фирме на комиссию от собственного имени. Для рассмотрения первого случая возьмём, к примеру, изготовление кукол (либо иных игрушек). В общем случае никакого налогового риска не появится, если владелец товарищества, занятого комиссионной торговлей предметами прикладного искусства возьмёт на комиссию от своего собственника находящуюся у него на правах личной собственности куклу (представляющую вполне достойное художественное произведение). Наверное, не вызовет интереса налогового администратора, сдача на комиссию владельцем фирмы нескольких таких кукол. А если такого рода сделки происходят не раз и не два, а ежемесячно по несколько и при внимательном взгляде выяснится, что из всего набора имеющихся в продаже кукол ручного изготовления явно преобладают те, что с завидным постоянством сдаёт на комиссию собственник торговой фирмы — то вспоминается Станислав Лем, написавший: „Нелепо подозревать, когда уверен“. Ясно, как божий день, что в таком случае торговое товарищество является каналом сбыта авторской продукции собственника. Замените куклы вязаными вещами, изделиями из дерева и т. д. и т. п. Понятно, под видом продажи личного имущества в торговлю попадает продукция от предпринимательства: индивидуального или коллективного. И легко понять цель выстроенной цепочки: в первом её звене производитель (или производители) получают необлагаемый личный доход, а во втором звене комиссионный доход может и не присваиваться собственниками, а идти на оплату, например, нанятых продавцов. Второе звено в смысле налогообложения может действовать абсолютно прозрачно и законно, но в первом звене совершается налоговое нарушение. Легко ли его обнаружить? Многое зависит от того, какая доля в общем объёме продаж приходится на продукцию собственника торговой фирмы. Но для нашего разговора это неважно.

      В смысле нарушения по экономической его сути ничем не отличается второй случай: когда собственник торговой фирмы не сам производит, а приобретает что-либо у других физических лиц, а затем сдаёт купленное на комиссию собственной фирме от собственного лица, как личное имущество. Для примера подойдут те же куклы. Найти места, где их цена ниже, чем действующая на рынке в странах Евросоюза — не проблема. Почему реальные производители сами не выходят на этот рынок — понятно: не умеют организовать продажу через интернет, языками кроме родного не владеют. Поставьте вместо кукол деревянные игрушки, кружева, использованные инструменты — перечень бесконечен. А в смысле налогов — все ранее приведённые рассуждения годятся и для такого случая.

      Как оформлять сделки, чтобы не нарушать закон? Самое простое (если двухзвенная схема экономически целесообразна) — владельцу торговой фирмы стать предпринимателем — физическим лицом. Неважно, производителем товара либо его приобретателем для дальнейшей продажи. Можно свести всю деятельность в одном звене: либо к производству (или закупочной деятельности) присоединить сбыт, либо к торговой деятельности в качестве подразделений добавить производство. Можно всю работу вести в форме ПФЛ, а можно в корпоративной форме.

      Решение о форме деятельности необходимо принимать на основании расчётов. Существенны также другие обстоятельства, главным окажется — нужна ли организаторам бизнеса медицинская страховка или они обеспечивают её вне пределов рассматриваемого нами бизнеса? Важно также — связан ли бизнес с командировками в другие страны? И — конечно — каковы размеры деятельности (объём реализации)? Единственное, о чём точно гадать не стоит: заметит налоговый администратор нарушение или не заметит? Этот вопрос я бы заменил другим: хочешь спать спокойно или намерен просыпаться от приснившейся налоговой ревизии?

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 23.05.2018

      Первым делом, первым делом интересы

      „Весна, весна на улице, весенние деньки!“ Как птицы, заливаются, шумят. политики! Им есть с чего обращать на себя внимание. Десять месяцев остаётся до наших главных выборов (в марте 2019 года), когда определится, под чьими „нижними бюстами“ окажутся парламентские кресла и кресла в правительстве. Игра „выбери меня“ началась в апреле, а сейчас партии, имеющие хоть какую-то надежду проникнуть в следующий состав парламента, торопятся сообщить urbi et orbi (городу и миру), что именно они отражают мировосприятие большинства „электората“.

      Забота номер раз

      Для начала очертим экономические границы реального большинства. Основную массу избирателей составляют получатели заработной платы. По данным налоговой службы таких в Эстонии — к началу нынешнего года — было 561 884 человек. Ровно половина из них получала брутто-зарплату меньше 991 евро, а половина — больше. Цифра, вроде бы, вполне приличная. Но такой размер усреднённой (медианной) выплаты стал возможен поскольку примерно половина от первой половины получает 500–600 евро в месяц. Одному человеку в небольшой квартире на такие деньги жить можно. А если их двое? И один получает около тысячи, второй около 500 евро в месяц, а живут в 2-комнатной квартире — сводить концы с концами уже трудновато. Если появляется третий — экономия на расходах „заест жизнь“. При двух иждивенцах — жизнь становится нищенской. Не станем терять время и драгоценную газетную площадь на расчёты того, что для достойной жизни уровень минимальной зарплаты должен составлять тысячу евро, средняя зарплата не меньше двух и размер средней пенсии — 800 евро.

      На вопли о разорительной инфляции в результате роста цен, обращать внимания не надо. Вошедший на Западе снова в моду Маркс более 150 лет назад доказал: директивное повышение зарплат в Англии 1848 года привело к росту конкуренции и снижению цен на 16% (что резко расширило рынки сбыта для английской промышленности). Никто не опроверг также утверждения Маркса, что „в среднем высокооплачиваемый труд производит дешёвые товары, а низкооплачиваемый — дорогие“. Не нравится Маркс — читайте Кейнса или его соратника — эстонца Нурксе, покончивших с „Великой депрессией“ теоретическим обоснованием рузвельтовского „Нового курса“, суть которого в перераспределении дохода в пользу малообеспеченных слоёв. Не хочется читать вообще: езжайте в Швецию, Норвегию, Финляндию, где даже мало-мальски грамотные экскурсоводы разъяснят, что такое социально-ориентированная экономика. А уж совсем ленивым советую подумать — почему вожди наших местных правых партий (реформистов и EKRE) после апрельских своих съездов всё больше говорят о традиционных ценностях; мигрантах; мешающих жить русских, наконец, и молчат по поводу зарплат.

      Как сказал поэт-гусар Денис Давыдов: „Жомини да Жомини! А об водке — ни полслова!“ В нашем случае ни полслова о деньгах и тем более о том, как выживать половине населения от зарплаты до зарплаты.

      Трудно читать манифесты, когда нечего кушать

      Понимая изрядную поношенность правой идеологии в Эстонии (почти все представители которой в той или иной степени уже рулили страной), несколько интеллектуалов с „правой грядки“ намедни опубликовали манифест „Эстония 200“. Манифест как манифест: много слов за всё хорошее, против всего плохого.

      И даже если допустить, что субъективно его авторы абсолютно честны, то нельзя уйти от объективной оценки: они не только сами — сытые люди, но и выражают интересы сытых. Понимая, как я сейчас подставляюсь под критику тоже честных людей из другого лагеря, замечу: пока есть единственная партия, которая не только заявляет о своей готовности (если получит всю полноту власти без коалиции с правоцентристами) за год довести минимальную зарплату до 1000 евро и пенсии почти до той же величины. Партия, доказавшая, что не боится развивать общественные фонды потребления (обеспечивая, например, бесплатный транспорт в Таллине) и устраивать частно-муниципальное партнёрство для создания десятков тысяч муниципальных квартир. Если признавать, что единственный критерий истины это практика, то хочешь — не хочешь — а надо сказать: социальным государством может сделать страну пока ещё только Центристская партия. К которой много претензий, но которая готова к диалогу о насущных интересах почти трёхсот тысяч работников, ежедневно решающих непростую задачу: за счёт чего кормить детей и стариков в своих малообеспеченных семьях.

      А по поводу высоких идеалов и духовных ценностей поговорить можно потом, рассуждая — „давать рыбу или удочку“, размазывая зелёные. слюни, мешая быстрой современной застройке и обсуждая интеграцию двух языковых общин. Всё это интересно и может быть даже важно, но потом. Когда на основе роста покупательной способности сегодняшних малообеспеченных слоёв населения экономика пойдёт в рост (что доказывала, кстати сказать, эстонская экономика в 90-е годы и доказывает сейчас — в I квартале 2018 года). Правда, нынешний рост неуверенный, поскольку неуверенно поднимается благосостояние бедных. „В пользу бедных“ сегодня складывается главный мировой интеллектуальный пазл. Создатель теории „прекариатизации“ современного общества английский профессор Гай Стэндинг видит решение в максимальном развитии фондов общественного благосостояния. Об усилении перераспределения пишут и говорят получатели Нобелевской премии в области экономики последнего пятилетия.

      Консервативно-либеральный „парк юрского периода“ в Эстонии, куда нас завели правые партии вряд ли стоит посещать снова. А если так, то живущим на небольшие зарплаты, небогатым студентам, вместе с редкими интеллигентами прямой смысл проголосовать весной 2019 года за то, чтобы отдать всю власть центристам. Не оправдают центристы надежд — через 4 года выберем других, но сейчас „иного не надо“, если хотим жить лучше.

      Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 23.05.2018

      Налоги, когда „продвинутый“ начальник руководит из дома

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-05-16

      Наёмным менеджерам, работникам высшего управленческого звена и даже членам правлений при сегодняшних инфосистемах совершенно не обязательно командовать бизнесом из конторских кабинетов. Часто дело не страдает, если, сочетая интернет и скайп, начальственные (или камеральные) функции исполняются без отрыва от домашнего дивана или иной мебели.

      Сам факт никаким образом с налогообложением не связан, если функционер не увязывает исполнение своих обязанностей с компенсацией расходов на эксплуатацию домашних площадей либо оплату ремонта, а также приобретение за счёт фирмы используемой „в служебных целях“ мебели. Налоговый риск в таких случаях возникает из-за возможной квалификации расходов в качестве т. н. специальной льготы. Уж очень легко подобные расходы отнести к перечисленным в 48-й статье закона о подоходном налоге формулировкам: „полное или частичное покрытие расходов на жильё“ либо „покрытие расходов работника“.

      Условием необходимым для иного, связанного с бизнесом расхода является документальное оформление жилых площадей в качестве места работы. В одной из публикаций известный специалист по налогообложению Тынис Якоб по этому поводу написал однозначно: „Без совершения предусмотренных законом о трудовых отношениях формальностей предусмотренная частью 7 статьи 6 этого закона возможность компенсации расходов обязательно окажется специальной льготой“. Норма, на которую он ссылается, звучит так: „Если работодатель и работник договариваются, что работодатель возмещает работнику расходы, возникшие при выполнении работы или из-за указаний или распоряжений работодателя, работодатель должен, дополнительно к установленному в статье 5 настоящего закона, сообщить работнику содержание названного соглашения“. Соглашение может заключаться также с членом правления (между ним и теми, кто его назначил). У рабочего места вне расположения предприятия есть даже в законе о трудовом договоре специальный термин — дистанционная работа (часть 4, статья 6 упомянутого закона). То есть с компенсацией (частичной или полной) коммунальных и „побочных расходов“ всё более, чем просто: узаконена дистанционная работа — нет спецльготы, не узаконена — появление специальной льготы вполне вероятно. Конечно, существенными могут оказаться и некоторые привходящие обстоятельства: количество комнат и число жителей в квартире, например. Трудно доказать, что одна из двух комнат квартиры, где живёт постоянно пять человек, используется только в форме кабинета отца семейства. Максимум похожего на реальность — „служебный уголок“. И тем ни менее какая-то компенсация эксплуатационных расходов возможна.

      Сложнее с доказательствами ремонтных расходов и приобретением мебели или техники. И в том, и в другом случае не будет налогового риска, если однозначно доказуемо, что нет совмещения использования жилых площадей или мебели в служебных и личных целях. То есть, например, семье из двух человек на одной лестничной клетке принадлежат две квартиры: трёх- и однокомнатная. И при любом непредвзятом взгляде совершенно очевидно: в большой квартире живут, а в маленькой — только работают. Примерно такая же ситуация может сложиться в индивидуальном доме, где явно можно отделить жилые и рабочие помещения. Но в квартире, где работают и живут всё неоднозначно. Даже если видно, что одна из комнат используется в качестве кабинета (письменный стол, заваленный служебными бумагами, компьютер и множительная техника), сложно утверждать, что комната не используется также и для семейного в ней пребывания. По поводу ремонта такого помещения за деньги предприятия, а также в связи с приобретением некоторой мебели за счёт фирмы состоялось два решения Государственного суда (куда дошли налоговые споры). В обоих случаях Высокий суд решил, что в связи с невозможностью ни одной из сторон (налогоплательщик и налоговый администратор) доказать в какой доле одна из комнат используется для служебных и личных целей — „считать обоснованным применение пропорции 50:50 при определении связанных и не связанных с предпринимательством расходов“. При этом, сказал суд, не важно, сколько часов из свободного времени проводит в офисном помещении жилец квартиры.

      И по поводу приобретения мебели в „домашний офис“ суд также счёл разумным соотношение 50:50. Мотивировка заслуживает цитирования: „Зачет расходов в связи с обстановкой домашнего офиса в счет связанных с предпринимательством расходов возможен также полностью, но это предполагает, что элементы дизайна домашнего офиса направлены лишь для выполнения связанных с трудом заданий. Лампы и полка с учетом их расположения, предназначены для пользования и вне рабочего времени“. То есть, делите расходы „напополам“ и неприятности налоговые вас минуют.

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 09.05.2018

      Успех на промежуточном финише

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-05-09

      Весь прошлый год мы поддерживали правительственную программу роста доходов у получателей малых зарплат (за счёт поднятия необлагаемого подоходным налогом минимума). Несмотря на шквальную критику оппозиции, активизировавшейся в конце года, когда стала понятна новая технология налогового учёта (и правда, не совсем удачная в отношении некоторых категорий налогоплательщиков — работающих пенсионеров, например). Но, по завершении первого квартала 2018 года, критики утихли. Новая система дала впечатляющий результат.

      Бедные делают нас богаче

      Не станем грузить читателя цифрами (самые дотошные могут найти их с помощью интернета). Отметим экономическую суть развившихся в первом квартале нынешнего года процессов. Первое и главное: вырос платёжеспособный спрос, отразившийся в росте розничных продаж. Это, а также некоторый рост зарплат привели к росту налоговых поступлений в госбюджет за нынешний февраль на 16,9% больше прошлогоднего. И что бы кто не говорил — мы все стали богаче. Рост средней зарплаты за первый квартал — 8%. Обращаю внимание читателей — это рост брутто-зарплат. У тех, для кого она равна новому необлагаемому минимуму, нетто-зарплата выросла ещё на 10%. То есть, было за что семьям, живущим от зарплаты до зарплаты, наращивать потребление (хотя цены на некоторые товары массового спроса тоже выросли, особенно в конце прошлого года). Учтём, рост получен в самые „глухие“ месяцы, когда мал поток туристов, нет удвоения выплат работникам в связи с отпусками, грипп косил всех подряд и, вообще, хотелось не работать, а залечь в берлогу. К тому же, только началась выплата дивидендов, основная масса которых выпадает обычно на II квартал с соответствующими двадцатипроцентными налоговыми платежами. То есть, как и ожидалось, включился механизм саморазвития экономики, который во всю силу заработает во втором и третьем кварталах.

      Что день грядущий нам готовит?

      Очевидно, прогноз Минфина и многих банковских аналитиков о росте ВВП около 4%, а также увеличении средней зарплаты до полутора тысяч вполне реален. Но реальна перспектива и более радикальных улучшений, если власть не побоится двигаться дальше в направлении перераспределения доходов в пользу малообеспеченных слоёв. Проведённая налоговая реформа не коснулась тех, у кого в пересчёте на месяц доходы выше 2000 евро. Это одна из причин критики нынешних налоговых изменений. Всё-таки не совсем честно перераспределять доходы между бедными и нижним (по уровню обеспеченности) слоем среднего класса. Одно дело не применять необлагаемый минимум к получателям двухтысячного дохода и совсем другое — к тем, у кого он (в расчёте на месяц) превышает десяток и больше тысяч евро (с учётом дивидендов). Всё-таки за пределами двух тысяч месячного дохода надо переходить к скользящей модели взимания подоходного налога с физических лиц. Иначе складывается странная ситуация. До двухтысячного месячного дохода у нас располагается „податное сословие“, а с большим доходом — „налоговое дворянство“. И акцизную политику надо приводить в соответствие с реальностью.

      „Класс, он что? Он запивает квасом? Класс, он тоже выпить не дурак“. Маяковский лучше нынешних социал-демократов — получается — знал пролетариат. В любом экономическом учебнике, где есть несколько страниц о налогах, непременно говорится об оптимальном уровне налоговой нагрузки, после которого повышение налоговых ставок ведёт к снижению налоговых поступлений. Объяснения снижения налогового сбора от акциза на спиртное в нынешнем феврале прошлогодними запасами (при тех акциях, что проходили на эстонско-латвийской границе) — непонятно на кого рассчитанная откровенная лажа. Надо признать ошибочность этого акциза и снизить стоимость хотя бы вина. К борьбе с пьянством повышение цен на спиртное нигде и никогда не имело отношения. И акциз на топливо за 2 месяца нынешнего года уплачен на 21,1% меньше прошлогоднего. Та же ошибка. Вообще, косвенные налоги самые социально несправедливые, потому необходимо пересмотреть ставки НСО с учётом социальной значимости расходов.

      Квартира как налоговая проблема

      В качестве примера возможных перемен приведу налогово-квартирный вопрос. Секрет Полишинеля (судя, например, по запискам Минфина), что платит налоги с арендной платы, хорошо, если пятая часть её получателей. Собственники жилья боятся налоговых последствий в случае если придётся продавать квартиру. Поясню примером. Допустим, уважаемые читатели, вы купили в начале 90-х годов квартиру, которая теперь не используется и вы сдаёте её в аренду. Случай массовый. Как и дальнейшее решение — продать квартиру. А теперь, внимание: если до продажи квартиры она использовалась для проживания владельцами — налога нет. Если использовалась для извлечения дохода (аренды) — разница между ценой продажи и покупки пойдёт под 20%-й налог. Какой, скажите, чудак станет в этих условиях легализовать аренду, уплачивая налог? Стоит убрать это условие и можно уверенно сказать: сотни арендаторов легализуют доходы. А чтобы это сделали все — давайте 20% (лучше 30%) арендной платы разрешим снимать из налогооблагаемого дохода квартиросъёмщикам (тем более, это — чаще всего — молодые семьи). Мне возразят: тогда от налога уйдут квартирные спекулянты. Чтобы этого не случилось, давайте, как с продажей дач, запишем: если между покупкой и продажей жилья проходит меньше двух лет — налог обязателен. Впрочем, хватит даже года с условием, что безналоговая следующая сделка с жильём через 2 года. Если такое изменение произойдёт — бюджет получит существенную добавку немедленно. Конечно, за год до выборов лучше налоги не трогать. Всё равно любое изменение кому-то не понравится. Но обсуждать-то самое время. А если изменение поддержит явное большинство, почему бы и не заработать дополнительные голоса? Догма, что налоговую систему нельзя часто менять, родилась в ленивых умах. Успех надо развивать.

      Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 02.05.2018

      C Днём Победы!

      Пишет Администратор сайта 2018-05-08

      Заметки к празднику культуры

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-05-02

      Апрель в Таллине отмечен проведением Фестиваля русской культуры с обширной программой лекций, спектаклей, курсов, выставок — всего, что алчущей приобщения к культуре душе угодно. И совершенно случайно в те же первые апрельские дни опубликованы данные о взрывном росте в Эстонии числа детей „с особыми потребностями“, которых в 2009 году было 7368, а в 2017 — 12 898. Кроме количества инвалидов у нас растёт число пожилых людей. Если, например, группа населения старше 80 лет в 2005 году составляла 42 520 человек, то уже в 2016 их стало 65 299. Какая связь этих цифр с культурным фестивалем?

      Трудна дорога в культурный рай

      Трудна в самом прямом смысле, если инвалид либо пожилой человек преодолевающий любое расстояние вне дома с немалым трудом решит, например, посетить Центр русской культуры (где проходит немало фестивальных дел).

      Дом культуры, как и театр, „начинается с вешалки“. Гардероб ЦРК находится в подвале, куда ведёт крутая лестница. По ней спуститься, а затем подняться на инвалидной коляске невозможно и с больными ногами без чужой помощи её тоже не преодолеть. Но если продолжить пример и вообразить, что инвалид или старый человек решит посетить там же одну из лекций по программе фестиваля, то ему предстоит вскарабкаться на уровень примерно пятого этажа современного дома в залы третьего этажа ЦРК. Тому, кто перемещается в коляске об этом нечего и думать, но и с больными суставами этот подъём трудноодолим. „Ничего не поделаешь, — скажут мне, — красивое здание нынешнего ЦРК строилось для офицеров флота, у которых этих проблем точно не было“. Это правда. Как правда, что — скажем — в театре „Эстония“ и эстонской государственной филармонии гардеробы расположены на уровне тротуара сразу у входа, хотя там тоже есть подвалы и красиво было бы напротив входа в фойе первого этажа развернуть какую-нибудь выставку. Но комфорт зрителей оказался важнее. И лифт в театре „Эстония“ встроили без потерь для архитектуры интерьеров. В ЦРК на первом этаже места для гардероба тоже вполне хватает, если убрать кабинеты, и вообще, об этом подумать.

      Кстати и лекционные помещения могли бы „спуститься“ на второй этаж, если на третий поднять все кабинеты и помещения странных организаций квазикультурного назначения, занимающие сейчас бывшие библиотечные помещения флотских офицеров.

      А по поводу лифта и культурного наследства — в Петербурге есть Молодёжный театр на Фонтанке. Здание у него по возрасту даже старше, чем у ЦРК и не менее охраняемое как памятник. Там архитекторы в самом что ни на есть центральном холле установили лифт с прозрачными стенами. Без потерь для интерьера. Это, снова-таки, если подумать.

      К ЦРК я прицепился совсем не потому, что полагаю его руководителей ненавистниками людей с особыми потребностями. Совершенно не так. Они, как все мы, живущие в Таллине здоровые люди, просто не задумывались о невидимых миру не только слезах, но и невидимых городу местных инвалидах вообще.

      Вспомните, уважаемые читатели, кому приходилось бывать в городах „старой Европы“, как много и часто там встречаются на улицах и в разных общественных пространствах инвалиды. Бывая в Берлине, не припомню случая когда бы водитель автобуса (если приходится ехать городским транспортом) через каждые две-три остановки не выходил, чтобы выдвинуть специальную площадку для въезда либо выезда инвалида-колясочника. Так же не помню случая, когда бы пришлось ехать в таллинском транспорте вместе с инвалидом на коляске. И дело не только в неприспособленности транспорта. Проехать на такой коляске по нашим внутриквартальным дорогам может, разве что, какой-нибудь чемпион паралимпиады!

      Наши сограждане с особыми потребностями не могут двигаться дальше балкона своей квартиры (если таковой имеется), не тревожа здоровых горожан своей частной болью.

      Культура — понятие широкое

      Интеллектуальным досугом и художественным творчеством культура не ограничивается. Не меньшее, а может даже большее значение в гуманистической европейской культуре XX и, тем более, XXI века занимает отношение к людям с особыми потребностями и пожилым. Прятать инвалидов — одна из самых печальных сторон советского наследия. Идёт эта тенденция со сталинского решения конца сороковых годов собрать безногих, безруких и вообще всех увечных в специальных резервациях, чтобы не резали глаз здоровым советским людям эти страшные жертвы прошедшей войны. Один из спортивных деятелей советской поры Валерий Фефёлов в мемуарах вспоминает о своём предложении высокому партийному чиновнику провести после московской Олимпиады 1980 года паралимпиаду, услышав в ответ: „В Советском Союзе инвалидов нет!“ У нас не было тогда ни секса, ни спортсменов-инвалидов. С тех пор Эстония вроде бы приняла для себя европейские ценности, среди которых отношение ко всем нуждающимся в помощи малым и старым — важнейший аспект мировой культуры. „Сострадание — важнее понимания Шекспира“, — сказал один великий политик. Этот принцип заложен и в принятой ООН Конвенции о защите прав инвалидов.

      Конвенция ратифицирована парламентом Эстонии. Вообще, по части слов и лозунгов, у нас всё в порядке. Заметим, объективности ради, что в Эстонии намного лучше чем в любом другом регионе постсоветского пространства обстоят дела с реальным отношением к больным и старым. Наши пансионаты для стариков, наши проекты целевых зданий для инвалидов и пожилых (реализация которых сейчас начинается) размер наших пенсий — наконец — кажутся несбыточным чудом для многих бывших сограждан по СССР. Но отдельные прорывные направления только подчёркивают отсутствие государственных и муниципальных программ по всему „культурному фронту“.

      Недавно я уже писал о том, что социальная сфера может стать нашей эстонской Нокией. Если бы хоть раз в Петербурге услышать: „Повезу маму (папу, больного сына) в Таллин. Там он со своей коляской будет абсолютно активным человеком. “

      Пока примерно такие слова говорят о Берлине. Но это временно. Не правда ли, уважаемые читатели?

      И вот тогда великолепным международным высокодоходным будет наш весенний фестиваль культуры. Потому, что культура начинается с общего сочувствия к отдельно взятой беде.

      Владимир Вайнгорт, д. э. н.,
      научный руководитель клуба „Кардис“

      Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 25.04.2018

      Возвращаемся на круги своя

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-04-25

      В конце марта Налогово-таможенный департамент на своём сайте поместил информацию для предпринимателей о том, как он (департамент) понимает новую норму о специальной льготе за использование легковых автомобилей фирм для личных поездок.

      Из этого информационного письма становится понятно, что вольница первых месяцев нынешнего года кончилась и снова, как год и два, и три назад, если нет легко доказуемых гарантий того, что на автомобиле не ездят по личным делам, то надо не морочить голову ни себе, ни людям, а платить налоги со специальной льготы. Как пишут авторы распространяемого НТД текста: „Предприниматель должен решить, допустимо ли частное пользование легковым автомобилем в его фирме или нет. Если легковой автомобиль работодателя невозможно использовать для частных поездок, работодатель должен сделать об этом соответствующую отметку в регистре Шоссейного департамента и обеспечить, чтобы этот порядок соблюдался“. А если возможно использование в личных целях — сами понимаете — придётся платить налоги.

      НТД сообщил, что: „По данным февральских налоговых деклараций налоги со спецльготы уплатили 6000 коммерческих объединений. При этом порядка 7700 коммерческих объединений не задекларировали спецльготу, хотя в регистре Шоссейного департамента отметки о том, что легковой автомобиль используется исключительно для предпринимательства, нет“. Поэтому НТД планирует рассылать этим предприятиям напоминания о том, что „в регистре Шоссейного департамента должен быть отмечен правильный порядок пользования легковым автомобилем или же задекларирована спецльгота“. Здесь с налоговиками трудно не согласиться. Надо, действительно, выбрать определённый вариант. Кстати сказать, его можно менять из месяца в месяц. Но нельзя быть „и дома, и замужем“. Долго НТД напоминать о необходимости выбора не будет. Пришлют предписание о необходимости платить налог и дело с концом. При этом необходимо понимать: утверждение о том, что автомобиль строго используется только для деловых поездок — проверяемо. Потому всё потихоньку вернётся к прежним отношениям: либо готовьте доказательства „служебности“ легковой машины и регистрируйте её в таком качестве, либо платите налоги со специальной льготы.

      В письме НТД отражена и вторая налоговая проблема автомобилей предприятий. Она касается продажи таких машин. По данным налоговых служб, в конце 2017 года и в начале нынешнего года увеличилось отчуждение легковых автомобилей юридическими лицами. При этом многие продавцы не отразили такие сделки в декларациях по обороту. В таком случае грубо нарушается закон о налоге с оборота. По закону продажа легкового автомобиля — налогооблагаемый оборот и его необходимо отражать в соответствующей декларации.

      И, наконец, третья налоговая проблема, непосредственно связанная с продажей легкового автомобиля. Выборочные проверки показали, что такие сделки активно идут между предприятиями и связанными с ним лицами. А это значит — цена продажи не должна быть ниже рыночной стоимости машины.

      В письме НТД подчёркивается: „Если сделка совершена со связанным с предприятием физическим лицом на более льготных, чем рыночные, условиях, по налоговым законам это считается спецльготой, с которой следует задекларировать и уплатить подоходный и социальный налоги. Если сделка совершена с другим коммерческим объединением, связанным с предприятием, и цена отличается от рыночной, подоходным налогом облагается разница между ценой сделки и рыночной ценой“. Первое из этих двух требований, как правило, соблюдается (кроме уж совсем „отвязанных“ налогоплательщиков), а второе, часто-густо, не применяется. Автомобили от „дочек“ — „материнским“ фирмам и наоборот переезжают в собственность, хорошо, если по бросовым ценам.

      Ведущий налоговый аудитор отдела налогового аудита НТД Кайа Колло отметила, что получение извещения не означает автоматически, что нарушены условия налогообложения. „Наша цель — напомнить этими извещениями предпринимателям об изменившемся порядке, чтобы в течение первых месяцев года разобраться с данными. Если мы видим по проведенным нами анализам, что у нас все еще остаются вопросы к декларированию совершенных с легковыми автомобилями сделок или спецльгот, мы обратимся к предпринимателям с конкретными вопросами, чтобы лучше понять представленные предпринимателем данные и при необходимости проконсультировать предпринимателя“, — добавила Колло.

      Вполне вегетарианский подход, не правда ли?

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 18.04.2018

      Налоговые бои на старом рубеже

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-04-18

      Несколько лет назад Налогово-таможенный департамент сделал попытку облагать в некоторых случаях дивиденды как зарплату (то есть не только подоходным налогом, которым дивиденды облагаются по закону, но и социальным налогом, что соответствующим законом не предусмотрено). Тогда НТД подвёл под своё решение квазинаучную базу в виде рассуждения об „активном“ и „пассивном“ труде. Попросту говоря, налоговики сочли, что если у фирмы единственный собственник и он же член правления (то есть реально управляющий производством человек), то зарплата ему как члену плавления есть плата за труд. И в этом качестве подлежит налогообложению как зарплата.

      А если собственник реально и ежедневно не управляет бизнесом, то у него дивиденды являются финансовым доходом с соответствующим налогообложением. Но кроме такого достаточно понятного дифференцирования возник третий вариант: когда всё же налоговики признавали частичное право на получение дивидендов работающим в правлении собственником после того, как ему будет со всеми налогами произведена выплата за „активный труд“. Пределы, за которыми наступала плата „за пассивный труд“ (по-нынешнему — дивиденды) предлагалось определять на основе аналогов (требовалось найти похожую по характеру бизнеса и объёмам фирму, где управляющий получает зарплату и взять её за пример). Тогдашняя история завершилась пшиком, поскольку Госсуд (куда всё это, в конце концов, попало), в принципе согласившись с предложенной моделью, потребовал разработать инструкцию о порядке разделения выплат за „активный“ и „пассивный труд“.

      Но в апреле 2018 года НТД вернулся к этой теме, наконец опубликовав инструктивный материал (вдохновившись недавним решением одного окружного суда, поддержавшего переквалификацию дивидендов в зарплату по конкретному налоговому спору).

      Новая атака, предпринятая в форме публикации письма НТД, опирается на норму Коммерческого кодекса, изложенную в части 2 статьи 180 прим из текста которой был сделан вывод, что „Разумной оплатой члена правления, прежде всего, можно считать плату, величина которой соответствует вознаграждению, обычно выплачиваемому за выполнение аналогичных задач по месту выполнения обязательств, вытекающих из должности, учитывая финансово-экономическое положение конкретного коммерческого объединения“.

      В письме НТД приведено несколько примеров и много слов затрачено на изложение сути дела. Хотя суть проста как облупленное яйцо. Действительно, часть небольших фирм зарегистрирована как товарищество одного собственника с одним членом правления (бывает, он же и единственный работник) с одной целью: делать выплату этому человеку в форме дивидендов. В ходу два варианта: если такой собственник уже застрахован в Больничной кассе то ли как пенсионер, то ли как получатель зарплаты в другой организации — все деньги из своей фирмы он берёт в качестве дивидендов; если же ему необходима медицинская страховка, то он берёт часть денег в том размере, который требуется для медицинского страхования (неважно, в форме зарплаты или платы за членство в правлении) остальные — берёт дивидендами. Такой численный пример приводится и в письме НТД.

      Хотя всё в обеих ситуациях понятно, всё-таки остаётся вопрос о практическом применении идеи нахождения аналогичной структуры. Если НТД действительно станет на тропу войны с дивидендами у малых фирм, то откроется ящик Пандоры — споры о правомерности того или иного аналога станут фактом жизни почти всех маленьких фирм.

      Отметим только, что в таком подходе будет заключена явная социальная несправедливость. Собственник, работающий в правлении крупной фирмы с зарплатой тысячи в три, например, явно не станет объектом налогового исследования, даже если дивиденды, получаемые им в расчёте на месяц, составят тридцать тысяч. Но тогда возникнет вопрос: почему в примере, приведённом НТД в его письме, соотношение зарплаты 500 евро и дивидендов 1000 евро (в расчёте на месяц) попадает под необходимость переквалификации дивидендов в зарплату, а десятикратное превышение дивидендов над зарплатой не попадает, поскольку зарплаты в 3000 евро для наших условий вполне выглядит как крупная и уходом от налогообложения любые дивиденды при такой зарплате не считаются.

      Снова НТД делит предпринимателей на две группы: „податное сословие“ (бедных) и „налоговое дворянство“ (хорошо обеспеченные). Этот принцип сбора налогов в Европе времён феодализма уважения к его нынешним идеологам не вызывает. Никуда нам всем не деться от простого вопроса: либо надо ставить дивиденды под социальное страхование, либо отстать от всех их получателей. Есть ещё одно решение: не насиловать экономическую логику и прикрыть возможность регистрации товарищества с одним товарищем, поскольку по сути дела это, конечно, предприниматель — физическое лицо.

      А строить налоговую систему на основе собственных соображений налоговиков по каждому конкретному случаю, не опирающихся на чёткие критерии, всё-таки, бесчестно.

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 11.04.2018

      Закон, стимулирующий нарушения

      По имеющимся данным, Налогово-таможенный департамент намерен проверить сделки с недвижимостью за 2017 год на предмет правильности уплаты налогов. Об этом рассказали руководители соответствующих служб на встречах с Бухгалтерским клубом. Ясное дело, погорят некоторые продавцы квартир. Те, по отношению к которым налоговый закон уж очень суров.

      Давайте порассуждаем об этом на примерах. Рассмотрим случай, когда собственник небольшой строительной фирмы купил в начале двухтысячных квартиру. В период кризиса (год был 2008) его бизнес в Эстонии загнулся, а собственник уехал трудиться в Финляндию сантехником. Таллинскую квартиру он сдавал, выплачивая полагающиеся налоги. Дела в Финляндии пошли хорошо. Наш знакомый руководит маленькой фирмой и, понимая, что в Эстонию уже не вернётся, продаёт квартиру. От разницы между ценой продажи и ценой покупки в далёкие двухтысячные у него неминуемо появится подоходный налог. Скрыться от него ему не удастся. Почему? По той простой причине, что сам налогоплательщик почти десять лет информировал налоговую службу, что квартиру использует для рентных доходов. А налога по Закону о подоходном налоге не возникает только в одном случае: если квартира использовалась исключительно для личного проживания. Заметим, если бы владелец не платил налоги с арендной платы, то, кто знает, может быть сумел доказать, что пользовался квартирой для личного проживания. И налога (20% от разницы в ценах) не платил бы. Хуже того, если бы наш знакомый зарабатывал деньги в Эстонии и за 2018 год у него получился доход, позволяющий применить необлагаемый налогом минимум, то продажа квартиры с обязанностью платить налог погубила бы надежду на льготу, поскольку вся подлежащая налогообложению сумма прибавится в 2019 году к его доходу 2018 года (рассчитываемому специально для определения возможности применения необлагаемого налогом минимума).

      Представляете, какой соблазн не платить налог с арендной платы? Докажи, что пользовался квартирой и дважды окажешься в налоговом выигрыше. Тем более, факт сдачи квартиры в аренду налоговикам доказать не просто. Получается, что уход от налога в такой ситуации законодатель прямо-таки стимулирует. Тем более, с точки зрения представлений о справедливости норма насчёт зависимости налога от сформулированного в законе и несколько раз трактовавшегося Государственным судом понятия „использования жилья для постоянного проживания“ очень неоднозначна и подталкивает попробовать доказать факт такого использования в любом случае (если, конечно, факт сдачи квартиры в аренду не зафиксирован в декларациях).

      Понять законодателя можно. Он исходил из желания обложить налогом сделки квартирной спекуляции. Но уж очень коряво это сделано. Проще, наверное, было бы ввести в качестве влияющего на налогообложение фактора время между сделками купли-продажи. Вряд ли риэлтор стал бы покупать в каком-нибудь двухтысячном году квартиру с надеждой заработать на ней в 2018 году. А если законодатель желал поставить под налог рентный доход, то почему такой доход не является основанием для налогообложения продажи приватизированной квартиры, которую много лет сдавали в аренду? Не проще ли поступить с квартирами, как с дачами (в смысле налогообложения): купил-продал в течение двух лет — возникает налог. А если между сделками больший срок — налога нет, независимо от того, каким путём квартира оказалась в собственности налогоплательщика. Можно ещё учитывать количество сделок в течение двухлетнего периода. При таком подходе не будет у собственника жилья опасений по поводу налогового риска при сдаче жилья в аренду. А чтобы эти сделки вывести из тени все и сразу — надо предоставить налоговую льготу арендаторам, разрешив — например — уменьшить налоговую нагрузку в годовой декларации на сумму оплаченных арендатором коммунальных платежей (одновременно снизив ставку подоходного налога с размера арендной платы для квартировладельца). Уверен, что такой льготный дуплет сразу увеличит поступления от квартирной аренды не в разы, а на порядки. Вряд ли кто сомневается, что сейчас не меньше двадцати процентов квартир в Таллине арендуется. И эта форма отношений имеет стойкую тенденцию к росту. Опыт стран „старой Европы“ однозначно свидетельствует: больше половины городских жителей будут жить не в собственных, а в съёмных квартирах. Поэтому налоговая реформа в сфере аренды жилья не просто назрела — она сильно опоздала. Тем более, её необходимо продумать таким образом, чтобы стимулировать появление доходных домов, то есть способствовать новому инвестиционному потоку.

      Нынешняя нормативная база в этой сфере архаична и несправедлива. А раз несправедлива — то увести такого рода доходы в тень — святое дело.

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 28.03.2018

      Есть надежда на успех

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-04-03

      Когда экономика Эстонии демонстрирует признаки роста — немедленно появляются энтузиасты с разговорами об эстонской Nokia. Так было после выхода из кризиса 2008–2010-х годов. Так происходит сейчас. Мол, „ещё немножко, ещё чуть-чуть“ и появятся инвесторы, вдохновлённые памятью о нашем не столь давнем индустриальном величии, а также новаторством наших идей.

      Мечты, мечты, где ваша сладость.

      Увы. Для инвестора, думающего о развитии реального производства, Эстония — не лучшее место. Прежде всего, по причине наших заработков. Мы по средней зарплате опередили почти все постсоветские государства, входящие в Евросоюз: Латвию, Литву, Молдавию, Румынию с Болгарией. А если учесть, что к размеру зарплаты добавляются 33% соцналога и обязательное пенсионное страхование (против нетто-зарплаты суммарная налоговая нагрузка доходит до 70%) — трудно представить инвестора, который выберет такую дорогую рабочую силу. Тем более, не самую квалифицированную и далеко не молодую. Потому, что мы, хотя и обогнали семь стран ЕС — не дошли даже до половины зарплаты соседей: в Финляндии или Швеции. Туда и стремятся самые молодые и квалифицированные работники. Опять же, земля у нас не дешёвая (там, где можно разместить производственные площади). Топливо дорогое. Правда, недостатки эти не перевешивают географических преимуществ. По хорошему от Таллина до Питера должны бы склады тянуться, связанные с балтийским транзитом, но. тут другая беда. Сами знаете — какие отношения с восточным соседом. На радость соседним финнам. Транзит свой мы сдали им „без боя“. В общем, искать удачу нам надо не на традиционных путях.

      Живём долго и, сравнительно, счастливо

      Судя по рейтингам, главный наш успех, что Эстония по продолжительности жизни на постсоветском пространстве „сделала“ всех. В 1991 году для женщин это было 74,74 года, для мужчин — 64,26. А за 2016 год мы имели: 82 года для женщин и 73,17 для мужчин. То есть, за четверть века продолжительность жизни выросла почти на 9 лет. И пусть кто-нибудь попробует сказать, что есть показатель важнее. Здесь много чего сошлось: медицина, экология, социальная помощь. А применительно к нашей теме: вот она — наша Nokia! Читатели, знающие основы экономики, в этом месте — мягко говоря — удивятся, заметив что гуманизм и экономический рост не очень между собой связаны. Потому, глянем, для начала, окрест.

      В наших пенатах не существует специального жилья для пожилых людей. А в странах „старой Европы“, например, для них существует как минимум, три типа домов. Обычные — адаптированные для пожилых: без порогов, с расширенными дверными проёмами (чтобы коляска проходила), входная дверь в дом оборудована специальным устройством и открывается из коляски, везде дополнительные перила и специальное сантехоборудование. Второй тип — специализированные жилые комплексы, где есть кулинария или специальные буфетные внизу; дежурная медсестра (круглосуточно); специальные нянечки могут обслуживать жителей по их вызову. И, наконец, квартиры с полным медицинским обслуживанием (такие комплексы находятся рядом с госпиталями). Заметьте, не пансионаты, где пожилые люди находятся круглосуточно, а всё-таки жилые дома. Но есть и пансионаты целодневного пребывания, куда стариков завозят утром, а вечером забирают.

      Всё это по-разному стоит. В Германии, скажем, знаю комплекс, цена за съём квартиры, в котором рассчитана так, что сдача собственной двухкомнатной квартиры обеспечивала съём однокомнатной в доме для пожилых. Половину квартир там снимают семьи из России и стран СНГ. Своеобразный „экспорт“ растёт не только в Германии. Есть страны, где в ходу пять типов домов для пожилых. И везде это вполне доходный бизнес, дающий 12–15% прибыли (кое где даже 20%). Инвестируют в него пенсионные фонды или организуется часто-муниципальное партнёрство.

      Если ещё лечить.

      В русской классической литературе или в романах Ремарка действие часто происходит в пансионатах Швейцарии. Там подолгу живали, а иногда завершали жизнь писатели, композиторы, художники. Сейчас „проживание с лечением“ стало крупной отраслью экономики многих стран. В сферу „медицинского туризма“ буквально ворвался Израиль. У жителей Эстонии неожиданно популярными стали санатории Белоруссии. И нам туда путь не заказан. По мнению многих серьёзных медиков, лечение многих заболеваний в Эстонии выше среднеевропейского уровня. Не хватает у нас инфраструктуры. Маркетинг не на высоте. И ценовые механизмы надо приспособить к потенциальным потребителям этих специфических услуг. Впрочем, для нас — грешных: больных и старых тоже не мешает отладить медицинскую сферу.

      Врачи полагают, что нынешнее руководство медициной не обеспечит требуемого уровня. Не потому, что чиновники плохи. Просто они поставлены в дурацкие условия. По мнению специалистов, необходимо отделить управление лечебной работой от управления аптеками, а то и другое от оплаты больничных листков и других проблем соцобеспечения.

      Как экономист я понимаю: необходимо освободить оплату больницами налога с оборота за тепло, воду и электричество (нынче это налог на социальный налог, за средства от которого существует медицина). Понимаю, что надо рассчитать сравнительную эффективность рассеянных по Таллину семейных врачей против концентрации их в центрах типа бывших поликлиник. И понимаю, что требуется экономический анализ целесообразности создания новых медицинских центров в сравнении с двухсменной работой существующих. Я помню критическое отношение к нынешней модели здравоохранения крупных специалистов по организации здравоохранения: профессора Эльштейна или доктора Маардна. Уверен, если отнять рычаги управления медициной у политиков — сразу выдвинутся молодые организаторы медицины из среды специалистов.

      Надо осознать — мы имеем такую структуру населения: 15,1% в возрасте до 15 лет; 67,2% от 15 до 64 лет и 17,7% старше 64 лет. Это общеевропейский тренд и лет через пять общество станет ещё старше. А наша власть всё ещё беспокоится о детских площадках и надеется за счёт жалких детских субсидий и отцовских отпусков изменить в отдельно взятой стране мировой социально-культурный мейнстрим.

      Цивилизация найдёт решение нынешней антропологической проблемы на путях новых гуманитарных технологий. А у нас сейчас есть редкий шанс поймать удачу и создать эстонскую Nokia. Пока окно возможностей не закрылось.

      Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 28.03.2018

      Автомобили меняют собственников

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-03-21

      Похоже, Министерство финансов, наконец, достигло цели: так урегулировать налоговые обязанности связанные со служебными автомобилями, что некоторые предприниматели стали задумываться о целесообразности содержания машин фирмой. Характерное, в этом смысле, пришло письмо: „Контора — где я наёмный директор — два года назад купила дорогой и довольно мощный автомобиль. Езжу на нём по делам немного. И личных поездок тоже немного. В основном летом и осенью. На службу из дома и обратно хожу пешком. При старой системе оплаты налогов со специальной льготы было выгодно списывать на фирму все эксплуатационные расходы на машину и отражать в учёте личные поездки на минимальные суммы. А по нынешней схеме оплаты специальной льготы от мощности двигателя и возраста машины набегает существенная сумма налоговых платежей каждый месяц. Расчёт показывает, что если бы я получал 335 евро в месяц за использование легкового личного автомобиля для служебных поездок (отразить в учёте необходимые 1100 км ежемесячно проблемы не составляет), то и мне лично и фирме было бы выгоднее. Но для этого автомобиль надо либо купить у фирмы, либо арендовать. Оформлять аренду мне кажется неразумно. Во-первых, мутная история с рыночной ценой и, во-вторых, наступит момент, когда арендными платами я отдам столько же денег, сколько машина стоит. Лучше купить. Но денег таких у меня нет. Подскажите, что можно сделать? Может ли фирма продать мне — связанному лицу — автомобиль через лизинг?“

      Проблема приобретения дорогостоящего имущества работником предприятия волнует многих. Хотя, на самом деле, сегодня здесь нет никаких сложностей. Пока предоставление кредита работнику возможно, практически, беспроцентное.

      То есть, уточнит внимательный читатель: фирма даст кредит, за эти деньги работник купит автомобиль и все дела? Примерно так, только никакого денежного кредита с немедленным перечислением этих денег и обратно предприятию устраивать не надо. Продажа автомобиля в рассрочку и есть кредит, срок и условия оплаты которого определяются договором. И если, действительно, кому-то выгоднее получать компенсацию за использование личного автомобиля в служебных целях, то нет никаких проблем с продажей-покупкой по рыночной цене автомобиля у фирмы с использованием механизма кредита. Важно только, чтобы из договора было понятно: речь идёт о кредите, а не умыкании имущества. То есть срок кредита разумный, возврат начинается сразу и делается помесячно в разумных пределах. Чтобы не оказался такой кредит выданным на 20 лет с началом погашения его через десять лет.

      Кстати заметим, если автомобиль сравнительно новый, то может быть имеет смысл его продать и за кредит от фирмы приобрести для работника что-нибудь подешевле.

      Практика показывает, что с помощью кредита некоторые работодатели закрепляют и стимулируют работников не менее эффективно, чем повышением заработной платы. Конечно. Кредит не может заменить зарплату. Но часто у фирмы нет возможности её поднять и тогда увеличить потребительские возможности работников кредит вполне позволяет. В связи с такого рода кредитами возникает вопрос: нельзя ли в договоре оговорить, что до возврата кредита работник не может уволиться? Нельзя. Да и не надо. В договоре можно указать, что в случае расторжения трудового договора по инициативе работника ставка процента поднимается до рыночной (или даже выше). А, возвращаясь к автомобильной теме, напомним уважаемым читателям, что если работник связан с двумя фирмами, то и компенсацию за использование личного автомобиля он может получать от двух предприятий. А это уже до 670 евро в месяц (хотя не обязательно брать по максимуму). Скажем, 500 евро тоже неплохая величина. При такой стратегии можно размеры компенсации варьировать (что повышает степень достоверности отчётов о поездках). Конечно, заманчиво все расходы по автомобилю возлагать на фирму. Но кто сказал, что нельзя совмещать оба варианта при наличии у организации нескольких машин? Просто новый порядок налогообложения в связи с легковым автомобилем фирмы требует расчётов.

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 14.03.2018

      Год, который потряс мир

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-03-14

      Волнами идут столетия событий, которые — увы — для нас нынешних так же далеки, как и пятисотлетие Лютеровской реформации. А между тем, текущий год юбилейный в связи с 50-летием „событий шестьдесят восьмого года“ происходивших на памяти нашего старшего поколения.

      Париж шестьдесят восьмого

      Президент Франции Шарль де Голль за несколько часов до начала 1968 года сказал в новогоднем поздравлении: „Я со спокойным сердцем ожидаю наступления следующего года“. И с чего бы ему беспокоиться. Франция в конце шестидесятых превратилась в стабильное социальное государство. Рост зарплаты несколько лет составлял по 3,5–3,6%. В январе в газете „Монд“ появилась даже статья „Франция изнывает от скуки“. И в том же январе в район студенческих общежитий на окраину Парижа (где обитало около 11 000 студентов) приехал министр по делам молодёжи. К нему подошёл студент (имя которого скоро узнал мир — Даниэль Кон-Бендит) и попросил у министра. прикурить, а затем спросил его мнение о „половом вопросе“. Министр сказал, что приехал обсуждать спортивные площадки и продолжил: „Неудивительно, что студента с такой рожей, как у вас, волнует эта проблема“ (имея в виду семитские черты Даниэля). Студент ответил: „Вот слова достойные гитлеровского министра“. Этот обмен репликами скоро стал известен всей студенческой Франции. В общежитии, где всё происходило, начались волнения и туда 26 января нагрянула полиция для разгона митинга. Нет места для подробной хроники растущего напряжения между студентами и властью. Она дошла до того, что 2 мая впервые за 700 лет была закрыта Сорбонна. Шестьсот студентов арестовали. И вспыхнул бунт. На стенах Сорбонны появился лозунг: „Будьте реалистами — требуйте невозможного“. Париж затопили студенческие демонстрации, которые поддержали рабочие. Полиция выслала из страны студенческого лидера Кон-Бендита (немецкого еврея). Париж откликнулся миллионной демонстрацией — „Мы все немецкие евреи“. Кончилась парижская весна тем, что де Голль ушёл в отставку. 17 июня Сорбонну покинули последние бунтующие студенты. Франция стала иной страной, идейными вождями которой оказались интеллектуалы-вдохновители мая 1968 года.

      Пражская весна и далее везде

      5 января 1968 года Компартию Чехословакии возглавил Александр Дубчек. А когда зацвели каштаны, полыхнула Пражская весна. Опустим детали. Они читателям известны, поскольку стали прологом общего конца „Лагеря социализма“, правда, уже в 90-е годы. Новую Чехию и новую Словакию возглавили герои „Пражской весны“ шестьдесят восьмого.

      Тогда же, в 1968-м, „прикурившего“ у министра в Париже Кон-Бендита судили уже во Франкфурте за организацию беспорядков в Германии. Когда судья попросил его назвать себя — „красный Дени“ сказал: „Куронь и Модзалевский“. Это были организаторы польского молодёжного бунта, которых в то же время судили в Варшаве (третьего организатора — Адама Михника — судили раньше, 9 марта 1968 года). В Польше до „Солидарности“ оставалось ещё 10 лет, спустя которые затевали новую волну протеста вместе с электриком Валенсой те же идеологи — Михник, Куронь и другие интеллигенты из польского шестьдесят восьмого.

      В ФРГ шестьдесят восьмой не только привёл к смене правящей коалиции и новой социальной политике, но также создал условия для появления „Красных бригад“ и целой плеяды лидеров, многие из которых определяют политику объединённой Германии до сих пор.

      В США волна шестьдесят восьмого поднялась осенью в форме протестов против участия страны во Вьетнамской войне. Протестующие победили: не только заставив власть уйти из Вьетнама, но и создав новую молодёжную контркультуру в музыке, литературе, кино, моде.

      С расстояния в 50 лет видно, что на Западе и на Востоке молодёжь искала модель справедливого мироустройства: в советском блоке — социализма с человеческим лицом, в Занадных странах — гуманного рыночного общества. Именно тогда „Поверх барьеров“ родилась идеология „конвергенции общественных систем“. Два нобелевских лауреата: американец Дж. К. Гэлбрейт и академик Сахаров в СССР разработали эту оптимальную общественную модель как комбинацию преимуществ капитализма и социализма и отсечения (или минимизации) их пороков. На основе их работ возникла нынешняя теория „Нового индустриального общества второго поколения“.

      То есть, ничего „загадочного“, „мистического“ в спонтанно возникавших молодёжных движениях 68 года не было. Просто мир только-только отошёл от шока Второй мировой войны и первое послевоенное поколение ужаснулось опасности третьей. Молодёжь ужаснулась также вездесущности государства, как института (независимо от того, на какой идеологии оно было построено: капиталистической, социалистической, клерикальной или иной). Молодым тогда казалось: достаточно глобализировать мироустройство по рецептам их кумиров — новых либералов и новых левых (первым шагом к чему рассматривался Евросоюз) и национальные государства — „чудища обло, озорно и лаяй“ рухнут. А дракон отрастил новые головы. В XXI веке появилась опасность „нового Средневековья“ (роста роли „национальных государств“, подъёма клерикализма и нового раскола мира). Возникло такое противоестественное явление, которое один из кандидатов в президенты США назвал „интернационалом националистов“. Усиливается то, что Герцен именовал „патриотическим сифилисом“. Но читаются книги кумиров „шестьдесят восьмого“. Многие его герои ещё „в строю“.

      В декабре прошлого года на одной из международных конференций случай распорядился так, что мой доклад стоял перед докладом Адама Михника. В перерыве мы продолжили завязавшуюся дискуссию с „великим Михником шестьдесят восьмого“, когда-то написавшим: „Сила патриотизма определяется мерой стыда, который человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа“.

      С 1968 года прошло всего 50 лет. Историческое мгновение. И единственное, что никогда не прервётся — эстафета гуманистических идей. Так что — всё ещё впереди.

      Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 07.03.2018

      Податься, что ли, в ПФЛ?

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-03-07

      Сбылось! Многолетние разговоры о необходимости выровнять налоговые условия для предпринимателя — физического лица и коммерческого товарищества (с одним товарищем) привели, наконец, к соответствующим изменениям в законах о подоходном и социальном налогах (действуют с 01.01.2018).

      Сколько слов, например, было потрачено на объяснения того, что индивидуальному предпринимателю никак нельзя платить суточные, когда он по делам едет за рубеж, поскольку суточные связаны с понятием „командировка“, а у ПФЛ её не может быть по определению. Но оказалось, достаточно заменить слово суточные на выражение „расходы на питание, совершённые при временной предпринимательской деятельности за рубежом“ и — пожалуйста — эти расходы можно вычитать из налогооблагаемого дохода ПФЛ точно в размере суточных (указанных в пункте 1 части 3 статьи 13 закона о подоходном налоге). То есть, до 50 евро за 15 дней в течение месяца и до 32 евро за остальные дни. Правда, ПФЛ расход на питание должен подтвердить (что уж точно — не проблема). Для ПФЛ — „хоть горшком назови“, только налог не бери. Распространили на ПФЛ также безналоговый расход на приём в размере до 32 евро в месяц и расход до 10 евро (без НСО) за переданный в рекламных целях товар или услугу, а также расход „на поддержание здоровья“ самого ПФЛ в тех же размерах, что введены с 01.01.2018 для работников по части 5 прим 5 статьи 48 закона о подоходном налоге. Существенно, что перенос убытков ПФЛ для снижения налогооблагаемого дохода с 7 лет заменён на 10 лет. Так же, как и перенесение льготного спецсчёта ПФЛ из одного кредитного учреждения в другое (в течение 10 дней после закрытия спецсчёта в одном месте и открытия в другом).

      Но основные изменения в части налогообложения ПФЛ произошли в нормах социального налогообложения. Прежде всего отметим, что минимальная обязанность по социальному налогу уменьшается на период временной нетрудоспособности ПФЛ. Появились и другие изменения, выравнивающие налоговые обязанности для ПФЛ с предпринимателями других форм в случае их болезни.

      Нет возможности перечислить всё новые нормы, связанные с тем, что на ПФЛ распространены правила закона о медицинском страховании. Об этом говорится в дополнивших 2-ю статью закона о социальном налоге частях 10 и 11. Чтобы снизить свои налоговые обязанности с учётом дней болезни ПФЛ обязан только передать НТД данные об оформленном листке временной нетрудоспособности (что явно противоречит положению другого закона о необязательности передачи жителем Эстонии в государственную структуру сведений, имеющихся в другой структуре). По отношению к НТД эта норма во многих случаях почему-то не действует, но не будем придираться: в данном случае передача сведений о болезни мелочь, по сравнению с тем, что для ПФЛ признан сам факт возможности снижения налоговых платежей за период болезни.

      Авторы изменений особенно важным считают внесение в закон о социальном налоге ограничения для ПФЛ размера дохода, с которого этот налог взимается 10-кратной суммой минимальных ставок заработной платы за месяцы периода налогообложения в год. Раньше в законе тоже было ограничение, но оно составляло 15 минималок. На первый взгляд, снижение существенное. Но если учесть, что сама цифра минимальной зарплаты у нас 500 евро, то в расчёте за месяц предел дохода, после которого социальный налог платить не надо — 5000 евро. Думаю, читатели согласятся, что ПФЛ у которых после всех разрешённых законом вычетов подналоговый доход будет за полный год составлять (5000 евро × 11) 55 000 евро (имеется в виду, что на один месяц ПФЛ прекратит работу и будет отдыхать) — мягко говоря — многовато. Но для тех предпринимателей, кого беспокоит налогообложение дивидендов, превышающих полсотни тысяч за год, вполне возможно, есть смысл становиться ПФЛ. Хотя, как говорится, нам бы их заботы.

      Действовать в этом качестве, с учётом нынешних изменений есть смысл для многих категорий собственников малого бизнеса. Главное достоинство формы ПФЛ, на мой взгляд, простота ликвидации предпринимательства и право делать остановки в ходе предпринимательства.

      Принятый 13 декабря 2017 года и провозглашённый Президентом Республики 22 декабря 2017 года закон, о котором идёт речь, делает честь финансовой комиссии парламента и подготовившему его Минфину. Закон создал качественно новую налоговую среду для малого и среднего предпринимательства, и собственникам таких фирм теперь есть о чём думать в смысле формы организации собственного бизнеса.

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 28.02.2018

      Формально правильно, а по существу издевательство

      Пишет Владимир Вайнгорт 2018-02-21

      С начала нынешнего года „работает“ новый закон о квартирных товариществах, принятый ещё прошлым составом парламента, при другом правящем большинстве. Тогда оппозиция его обосновано ругала, поскольку ни одной актуальной проблемы жителей многоквартирных домов он не решал. Когда власть сменилась, была надежда, что закон „подштопают“, а то и вовсе перепишут, чтобы дома наши перестали быть товарищескими террариумами. Но, не случилось.

      Власть у Остапа Бендера

      Действуя строго по нынешнему закону в конфликте между квартирособственниками и правлением, практически, правление обречено на успех. Об этом пишут и говорят десятки организаторов внутридомовых протестов.

      Например, жительница Тарту о своей борьбе с председателем „товарищеского“ правления опубликовала даже статью в местной газете. Её поддерживают многие соседи по дому. Но ничего поделать не могут, хотя из числа тех, кто приходит на общее собрание, противники председательских инициатив составляют большинство. Однако при голосовании они оказываются в явном меньшинстве, поскольку председатель правления приходит на собрание во всеоружии доверенностей от тех квартирособственников, которые в доме, практически, не живут по разным причинам. Таким приёмом пользуются председатели товариществ, которые продавливают решения многим жильцам не подходящие. А поскольку аренда жилья расширяется (недавно газета „Деловые ведомости“ сообщила, что в новом доме сразу 26% квартир были куплены для последующей сдачи в аренду) и владельцам сдаваемых в аренду квартир ссориться с правлением товарищества не с руки (особенно, если налоги с арендного дохода не платятся) — то правлению получить от таких квартирособственников доверенность для голосования на собраниях проблемы не составляет. Об этом все знают. Фокус с доверенностями давно лишён секретности. Разумно законом убрать такую возможность злоупотребления властными полномочиями. Но нет. Законодатель записал: „Уставом квартирного товарищества может быть предусмотрен максимальный предел представляемых одним и тем же лицом собственников квартир“. А в устав ограничения числа доверенностей никак не внесёшь, поскольку голосуют против изменения устава доверенностями. Законодательная „броня крепка“ и абсолютно правы те председатели квартирных товариществ, которые говорят несогласным: „Не нравится то, что мы делаем — продавай квартиру и переселяйся“.

      Незабвенный „великий комбинатор“ в своё время переквалифицировался в управдома. Нынче он снова переквалифицировался в председателя товарищеских правлений и благодаря действующему закону к „четырёмстам сравнительно честных способов отъёма денег“ добавился веер возможностей обогащения за счёт квартирособственников, доверивших однажды место председателя оборотистому человеку. И это навсегда. Потому что закон не защищает интересы меньшинства.

      Справедливость не их ремесло

      Сколько слов было потрачено оппозиционерами, упрекавшими прошлые властные структуры за то, что Эстония не ратифицировала 31-ю статью Европейской социальной хартии, которая обязывает государство обеспечить право на жильё. Чтобы разъяснить читателям, почему наше государство именно эту обязанность ни в какую не желает признавать — потребуется специальный разговор и мы его непременно проведём поближе к парламентским выборам, чтобы избиратели понимали: кто есть кто?

      А пока вернёмся к закону о квартирных товариществах. Частный случай, о котором идёт речь, из того же ряда что и нератифицированная норма социальной хартии. Депутаты Рийгикогу не могут не понимать, что вступивший в силу с 1 января 2018 года закон несправедлив. Он явно представляет интересы обеспеченной части квартирособственников, но сквозь него просвечивает также интерес государства в том, чтобы в развитие существующей недвижимости максимально вкладывались средства квартирособственников, поскольку сегодня это если не первый, то уж точно один из двух-трёх главных видов инвестиционной деятельности в стране. В этом смысле квартирособственники-голодранцы, противостоящие такому развитию событий, „сорная трава“ на ниве возможного строительного бума. И потому правления квартирных товариществ всеми правдами и неправдами заталкивающие жильцов в ряды инвесторов — если и не герои, то, уж во всяком случае, „попутчики“ государственного мейнстрима (даже если они не совсем чисты в методах достижения цели). А те, кто активно выступает против инвестиционного бума (в том числе те, кто по бедности неспособен даже новый коврик у дверей проинвестировать) никакого интереса для власти не представляет. И государство не желает вместо них, но в их интересах, вкладываться в развитие существующей жилой недвижимости (как делается во многих странах Евросоюза, полагающих для себя одной из важнейших социальных функций обеспечение даже беднейшей части населения жильём и потому принявших нормы Европейской социальной хартии). Такова истинная причина того, что закон не защищает интересы небогатого меньшинства в квартирных товариществах. А сами униженные и оскорблённые малообеспеченные квартирособственники самопомощи организовать не умеют. Ждут того, кто в ходе ближайшей предвыборной борьбы (практически, через год) пообещает им защиту. Можно не сомневаться — обещания будут. Может быть, даже конкретное обязательство кто-либо возьмёт на себя: прикрыть возможность диктата домового начальства с использованием доверенностей. Всё возможно. Блажен, кто верует.

      Печатается по публикации в газете „МК-Эстония“ от 14.02.2018

      Премьер начинает и, возможно, выигрывает

      Намедни наш премьер-министр взорвал спокойное течение общественной жизни замечанием, что целесообразно кроме установленной ежегодной индексации пенсий увеличить их на 60, а то и на 70 евро в месяц. Критиков долго ждать не пришлось. Большинство из них в разной форме задаёт сакраментальный вопрос: „Откуда деньги, Зин?“ В общем-то вопрос резонный. Но и премьер не от излишней щедрости цифры называет. Конечно, проще простого приклеить ему ярлык популиста. Но это будет нечестная игра со стороны оппонентов. Дело в том, что по всем европейским канонам размер средней пенсии по старости должен составлять не менее 40% средней зарплаты. Примерно такое соотношение у нас обеспечивался. Например, за 2015 год (по данным Евростата, имеющимся в интернете) этот процент почти выдерживался. Более того, из 27 стран мы были 21-е. За нами шла вполне благополучная Чехия и соседи: Литва и Латвия. А если брать соотношение средней пенсии к ВВП на душу населения, то мы „за кормой“ оставляли 8 стран Евросоюза.

      Но уже в 2017 году картина оказалась не столь блестящей. За III квартал (более поздних данных пока нет) при средней зарплате 1201 евро, средняя пенсия составляла 409,10 евро. То есть за два года соотношение ухудшилось почти на 10%. В такой ситуации разговор о предвыборном популизме не совсем уместен. Тем более, что нынешняя власть выбрала путь развития экономики на основе роста возможностей потребления малообеспеченными слоями общества. И серьёзные экономисты согласились, что в условиях деиндустриализированной экономики это вполне разумный (если не единственный) вариант роста. То есть, план Ратаса по части пенсий вполне вписывается в нынешнюю магистральную линию и в качестве цели абсолютно разумен.

      Вообще, по части „популизма“ надо быть остороженее. Когда обещают „каждой женщине по мужику и каждому мужику по бутылке водки“ — это популизм. А когда речь идёт о способах повышения темпов развития экономики с использованием многократно проверенного многими странами способа, то всё же разумнее говорить о целеполагании, для реализации которого требуются разумные усилия. То, что цель эта обозначается накануне выборов — тоже вполне разумно. Тем более политическая сила, которую сегодня возглавляет премьер, не раз доказывала в Таллине способность реализовать непростые обещания. А панические протесты политиков из коалиции никак планов Ратаса не умаляют и, скажем прямо, без этих вынужденных партнёров власть была бы сильнее. В общем, премьер сделал верный ход и если не отступится — вполне может выиграть всю партию.

      Конечно, „тумбочку, где деньги лежат“ надо определить. Но требуемая сумма вполне достигаема, во-первых, с учётом роста зарплаты, а, во-вторых, при элементарном упорядочении финансовой халявы в сфере т. н. „третьего сектора“. Например, любопытно было бы увидеть информацию о хоть какой-нибудь эффективности содержания структур, занимающихся реализацией „интеграционных программ“. Не будем сейчас говорить о самой задаче „интегрировать“ треть жителей страны в эстонское сообщество. Не будем даже оценивать правоту „интеграстов“, сводящих эту задачу к изучению эстонского языка. Пусть так. Но чтобы работали языковые курсы совсем не обязательно держать целый штат „интеграторов“, главная задача которых — освоить бабки. Неважно как: развешивая плакаты с зашитым ртом, устраивая „языковые кафе“ и т. д. и т. п. Вообще институты „гражданского общества“, финансируемые за счёт госбюджета — нонсенс.

      И эта тема заслуживает отдельного разговора. Но когда читаешь, что какой-нибудь „Союз квартирных товариществ“ получает из местного бюджета средства, позволяющие содержать штатных работников — понимаешь: это Кафка. Союз, если он нужен, должен содержаться за счёт членских взносов и какой-то своей коммерческой деятельности. А если ему дают бюджетные деньги, то это контора по распилу бабок. Моего экономического образования не хватает, чтобы понять смысл государственного или муниципального финансирования „третьего сектора“. Мне кажется, максимум его поддержки должен выражаться в предоставлении бесплатно помещений для конференций и других массовых собраний, а также полицейской поддержки во время проведения митингов, пикетов и т. п. Всё остальное — „за свои“! Пусть включают краудфандинг, пожертвования, да хоть с шапкой по кругу идут. Но расхода средств на финансовую поддержку „гражданского общества“ со стороны государства быть не должно.

      Возвращаясь к теме увеличения пенсий — заметим, что повышение уровня минимальной зарплаты (размер которой должен дойти до 1000 евро) автоматически, должно повлечь рост уровня минимальной пенсии. И если Центристская партия эту задачу поставит и решит, то я не вижу причин, почему все нормальные люди не отдадут ей голоса на очередных парламентских выборах весной следующего года. Конечно, в качестве промежуточного результата надо срочно „отрихтовать“ систему учёта пятисотеврового необлагаемого минимума (особенно, для пенсионеров, тем более, с учётом предполагаемого роста пенсий). Но и нам всем надо быть терпеливее: любой ремонт сопровождается некоторыми временными неудобствами.

      Вообще, премьер-министр Ратас сделал заявку на победу. Если тема получит развитие и обретёт черты реальности — его обеда вполне реальна.

      Печатается по публикации в газете „Деловые ведомости“ от 14.02.2018

      www.kardis.ee