Полезные статьи

Литфонд суды

МОСКВА, 13 фев — РАПСИ, Олег Сивожелезов. В производстве Щербинского суда Москвы находится иск Агентства по управлению государственным имуществом с требованием вернуть в федеральную собственность принадлежавшие Литературному фонду СССР до 1991 года земельные участки. Государство в лице Росимущества добивается возврата недвижимого имущества из чужого незаконного владения, однако на спорной земле уже возведены дома, и их собственники не намерены расставаться с жильем. Корреспондент РАПСИ побывал на судебном заседании и пообщался с одним из представителей ответчиков.

Конфликт в среде писателей

Фактически судебная тяжба берет свое начало в 1991 году, когда возник вопрос о продолжении деятельности Литературного фонда СССР. По инициативе ряда писателей бывший Международный литературный фонд (позже ставший Общероссийским литературным сообществом писателей России), был объявлен правопреемником советской литературной организации. При этом новый Литфонд унаследовал ценные активы, среди которых были и писательские дачи, и земельные участки в подмосковном сельском поселении Внуковское Ленинского муниципального района Московской области (в настоящее время — Новая Москва).

При содействии администрации Ленинского района Международный литфонд оформил право бессрочного пользования на участки площадью порядка 8,7 гектара, часть площадей которых перешла в распоряжение местных властей. Начиная с 1997-98 годов Ленинский район продавал земельные участки физическим лицам для целей индивидуального жилищного строительства. Также один из участков был куплен застройщиком, который возвел 12 таунхаусов, разделил участки и продал дома. Всего в частную собственность перешло порядка 4,4 гектара земли.

В 2012 году группа писателей, «обеспокоенных катастрофическим положением, сложившимся в российской литературе, составлявшей всегда гордость и славу Отечества» выступила с критикой в адрес главы Международного литфонда Ивана Переверзина и поставила под сомнение легитимность существования новой организации в качестве правопреемника Литфонда СССР. Обращение представителей творческой интеллигенции дошло до Президента РФ, по поручению которого Росимущество инициировало судебные разбирательства по искам о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, включая имущество, право собственности на которое неправомерно зарегистрировано на третьих лиц.

Уже в 2014 году Верховный суд подтвердил законность решений арбитражных судов о признании за государством права собственности на Дом-музей Бориса Пастернака и Дом-музей Корнея Чуковского. Как отмечалось в актах высшей судебной инстанции, в 90-х местные власти вышли за пределы своей компетенции, распоряжаясь имуществом в пользу Международного литфонда, а сама организация по сути является самозванной и не имеет отношения к деятельности сообщества писателей бывшего СССР.

Собственники не сдали экзамен по истории

Продолжая выполнять поручение главы государства, Росимущество просит «истребовать в собственность РФ из чужого незаконного владения» участки бывшего Литфонда СССР, несмотря на то обстоятельство, что спустя годы после распада союзного государства на земле обосновались граждане с подтверждающими права на недвижимость документами. При этом от собственников возведенных построек требуют снести их за свой счет. Как пояснил РАПСИ руководитель судебной практики юридического общества «Биэл» Николай Сапожников, представляющий интересы одного из ответчиков, из 24 указанных в иске физических лиц, к которым были заявлены требования, часть получили квартиры в пользование от самозванного Литфонда, а остальные оформляли право собственности на землю, заключая договоры купли-продажи участков под индивидуальное жилищное строительство с администрацией Ленинского района или с предыдущими владельцами. Также ряд ответчиков по иску приобрели права на землю в результате покупки таунхаусов у застройщика, который, в свою очередь, получил участок от местных властей.

Помимо ссылок на поручение Президента РФ, аргументация государства в вопросе о принадлежности спорных участков сводится к трем основным моментам. Прежде всего, правопреемником Литфонда СССР является Российская Федерация, а не Международный литфонд. Из чего следует, что спорные участки перешли в собственность государства в 1991 году. При этом действия ряда лиц, включая не только литфонд-самозванец, но и заключавших договоры уже с администрацией Ленинского района граждан и организаций, расцениваются как незаконные. Таким образом, ключевым аргументом выступает довод Росимущества о недобросовестности приобретателей.

«Росимущество считает ответчиков недобросовестными приобретателями земельных участков, поскольку перед заключением сделок по приобретению прав на недвижимое имущество они не выяснили историю участков, не были в достаточной мере осмотрительны и не обращали внимания на судебные споры, связанные с имуществом бывшего Литфонда СССР», — заявила представитель истца на состоявшемся 10 февраля заседании в Щербинском суде.

При этом сотрудница госоргана затруднилась ответить на вопрос о том, каким образом в конце 90-х и начале 2000-х годов был организован учет сделок и прав на недвижимое имущество, имелись ли открытые для доступа базы с данными о судебных разбирательствах.

Представитель истца также пояснила, какие цели могут оправдать выселение ряда семей из их жилья без компенсации. По мнению юриста Росимущества, возврат земель во владение государства мотивирован защитой интересов писателей, пострадавших от незаконных действий нового российского литфонда. Следует отметить, что среди ответчиков по иску Росимущества значится несколько писателей, которые получили в пользование жилье от Международного литфонда. Государство просит суд истребовать квартиры из чужого незаконного владения, и на заседании было заявлено, что отказа от иска в части данных требований не планируется, но принудительно выселять писателей также не будут.

Процесс затягивается

На прошедшем 10 февраля заседании ответчики и их представители после полутора часов обсуждения многочисленных ходатайств получили возможность услышать от представителя Росимущества, почему, по мнению государства, они должны лишиться жилья и земли. Полученный ответ явно не удовлетворил утомленных затянувшимся процессом граждан.

Возражая доводам истца, одна из ответчиц Людмила Ким обращала внимание суда на то обстоятельство, что перед покупкой участка она и ее супруг оплатили дорогостоящее юридическое заключение, которое подтвердило «чистоту» планируемой сделки. Другие собственники отмечали, что до покупки участков у местных властей в лице администрации Ленинского района и таунхаусов у застройщика они не были в курсе происходящего вокруг «наследия» Литфонда СССР.

Одним из наиболее принципиальных моментов, которые выделяют ответчики в своих отзывах, является пропущенный срок давности по заявленным в иске требованиям.

«Росимущество убеждено, что федеральная собственность на имущество Литфонда СССР возникла в 1991 году, а самозваный преемник литературной организации незаконно завладел имуществом. Но это произошло более 25 лет назад, в то время как Гражданским кодексом установлен общий трехлетний срок исковой давности и пресекательный срок в 10 лет. Истец заявляет, что узнал о нарушении своих прав лишь в 2013 году, получив письмо из администрации президента, хотя до этого государство более 20 лет не беспокоил вопрос о выбывшем из владения имуществе», — пояснил Сапожников. Юрист также подверг критике рассуждения истца о необходимости принимать в расчет возможные последствия событий многолетней давности даже при участии местного органа власти в последовательной цепи сделок по отчуждению имущества.

Администрация Ленинского района, распоряжавшаяся спорными землями, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, однако, по словам представителей ответчиков, не проявляет интереса к заседаниям.

Поданный в Щербинский суд Москвы иск Росимущества был подписан уполномоченным лицом 29 июля 2016 года, и, с точки зрения ответчиков, длительный срок рассмотрения дела обусловлен действиями Росимущества, не способствующими разрешению спора в разумный срок. Спустя полгода с момента первого заседания истец продолжает заявлять ходатайства, направленные на выяснение обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. В последний раз Росимущество посчитало нужным назначить судебную землеустроительную экспертизу, по оценкам судьи, ее проведение может занять несколько месяцев, а разрешение судом ходатайства было отложено. Следующее заседание по делу назначено на 28 февраля.

rapsinews.ru

История про Ваньку Переверзина. Как он Литфонд обчистил
26 Июня 2012

В сентябре прошлого года Международный литературный фонд (МЛФ) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Ленинского муниципального района. МЛФ требовал принять решение о предоставлении ему в собственность 21 земельного участка в легендарном городке писателей Переделкино.

Заключить договоры купли-продажи общественная организация требовала по цене 2,5% от их кадастровой стоимости. Областной арбитраж рукой судьи С. Нечаевой исковые требования удовлетворил.

Об этом мы подробно писали в материале «В Переделкине будет новая Рублевка?» (см. «Новую газету», № 10 от 1 февраля 2012 г.). Десятый арбитражный апелляционный суд 29 февраля 2012 года оставил решение г-жи Нечаевой в силе.

На этом, как казалось всем заинтересованным лицам — одним «с печалью пополам», другим — с обильным слюноотделением в предвкушении больших барышей, — славную историю городка писателей можно было считать завершенной. Хотя, на поверхностный взгляд, переделкинская земля уходила вроде бы не на сторону: ведь Литфонд — организация, созданная, чтобы помогать писателям и защищать их интересы. Почему бы не допустить, что, выкупив подмосковную землю за копейки, МЛФ вдохнет в обветшалый городок новую жизнь?

Да хотя бы потому, что нынешний директор организации Иван Переверзин уже продал Дом творчества «Малеевка» и знаменитый «писательский» детский садик в районе метро «Аэропорт» — официально по цене соответственно двух квартир. Многостаночнику Переверзину удается совмещать две должности в МЛФ с высокими постами в Литфонде России и Международном сообществе писательских союзов на Поварской (это историческое здание почти полностью сдано изготовителям шашлыков).

С административным клонированием бывшего механизатора из Якутии разобраться еще предстоит. Но сомнений в том, что Переделкино разделит судьбу Малеевки и остального растащенного по кускам некогда колоссального имущества Союза писателей СССР, после двух проигрышей практически ни у кого не оставалось. Российское правосудие в его нынешней модели сомнения подобного рода только успешно рассеивает. А чиновникам в России доверяют еще меньше, чем судьям. С какой стати администрации Ленинского района биться за спорную землю, если с 1 июля она все равно уходит в ведение Москвы? Пусть московские власти с нею и разбираются!

Если бы в России действовали законы, она была бы Европой. Но есть у нас нечто, что не поддается земным установлениям. Кажется, это зовется Благодатью. И 5 ию-ня 2012 г. Федеральный Арбитражный суд Московского округа в лице судей А.М. Кузнецова, М.Р. Агапова и В.А. Долгашева оба предыдущих решения полностью отменил, а дело направил на новое рассмотрение.

Здесь важно понять, из чего исходили арбитражные суды, принимая решение в пользу МЛФ. Если оставить в стороне непреходящие размышления о коррупции отечественного разлива, то, получается, из того, что заявителем были якобы представлены все необходимые документы, позволяющие передать ему в собственность 21 земельный участок. Между тем с правами на переделкинские сокровища у МЛФ далеко не всё гладко, и в предстоящих слушаниях неизбежно выяснение, сознательно ли истец утаивал от суда ряд важнейших документов, касающихся его прав — или их отсутствия, — на общеписательское имущество. Если сознательно — тогда дело перейдет под уголовную юрисдикцию.

Союз писателей СССР преемников после себя не оставил. Это не метафора, а факт, установленный Постановлением Верховного суда РФ от 1994 года. Косвенно его подтверждает и постановление Десятого апелляционного арбитражного суда от 29.02.2012 года по тому самому делу, о котором идет речь. Парадоксально, не правда ли, что имущество в виде земли собирались передать в руки тому, у кого недостаточно прав им владеть?

Есть и еще одно судебное решение, которое по понятным причинам истец от суда просто скрыл. МЛФ в минувшем году судился с ЖСК «Советский писатель» за подвал, где некогда хранилась продукция одноименного издательства. Этот иск увлеченный битвой за Переделкино переверзинский Литфонд проиграл. Но для нашей темы важно, что в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 черным по белому написано: «…МООП Литфонд не доказал, что является единственным правопреемником Литературного фонда СССР…»

Кроме того, на территории Переделкина, как широко известно, располагаются Дома-музеи Б. Окуджавы, Б. Пастернака и К. Чуковского, которые являются федеральной собственностью. Не было учтено судами первых инстанций и решение Мособлисполкома от 07.09.1989, по которому рассматриваемые земельные участки с находящимися на них строениями объявлены заповедным историко-культурным местом местного значения. Возможное ущемление имущественных интересов государства в связи с отчуждением земли под федеральными музеями и отчуждением ее, родимой, по льготной цене при отсутствии на это правовых оснований предполагало участие в процессе Министерства культуры РФ, но Арбитражный суд ходатайство об этом отклонил. Не было привлечено к участию в деле и министерство культуры Московской области. Как нам стало известно, в «большом» Минкульте недавно специально обсуждался вопрос о ситуации вокруг городка писателей Переделкино.

Как пойдет новое рассмотрение, покажет время. Праздновать победу писателям рано. Но самое время отметить два явно необычных в наших широтах обстоятельства. Во-первых, в арбитражном судопроизводстве не царит такой беспредел, как в судах общей юрисдикции. Там можно добиться правды. Это безусловная заслуга председателя Высшего арбитражного суда РФ А.А. Иванова. Во-вторых, администрация Ленинского района Московской области не бросила писателей на произвол рейдеров и проявила изрядную выдержку и способность сопротивляться чудовищному давлению, которое оказывалось на нее теми, кто уже было разинул рты на сладкий переделкинский пирог.

Можно, конечно, предположить, что здесь сыграл роль чистый прагматизм: согласившись продать бесценную землю за 2,5% от кадастровой цены, скромный бюджет района потерял бы более полумиллиарда рублей. Но, поскольку Переделкино включено в новые границы Москвы, эти соображения неактуальны. Что же тогда заставило представителей администрации в суде, прежде всего В.М. Овсянникова, последовательно отстаивать землю, к которой район, по сути, уже не имеет отношения?

А почему бы в кои-то веки не допустить, что чиновнику так же, как и нам, не чуждо чувство справедливости или настоящего, не показного патриотизма? Во всяком случае, домики, где жили А. Фадеев и Л. Леонов, А. Вознесенский и Б. Ахмадулина, В. Катаев и В. Каверин, Ч. Айтматов и Ю. Карякин, К. Симонов и И. Андроников, Вс. Иванов и Р. Рождественский, не говоря о живых писателях, населяющих вожделенный поселок, — под инвесторский бульдозер пока не пойдут. И поблагодарить за это, как ни непривычно, стоит муниципальную власть.

Надо отдать должное и г-ну Переверзину. Он сделал все, чтобы продемонстрировать участникам этой истории свое истинное лицо. Параллельно с арбитражным процессом с легкой руки поэта-механизатора грянули два новых скандала. Видимо, поиздержавшись на юридическое сопровождение своей безумной переделкинской затеи, Переверзин задумал отжать у питерских писателей не менее легендарное Комарово, а заодно выселить из «дома Ростовых» ютящуюся на 50 «квадратах» редакцию журнала «Дружба народов».

Питерцы отказали МЛФ в доверии и оказали его посланцам невиданное доселе сопротивление. А что до «Дружбы народов», тут, похоже, Иван Иванович недооценил резонансную роль интернета, который взорвался возмущением. Евгений Евтушенко в письме в защиту журнала не зря заметил, что «господин Переверзин, неизвестный широкому читателю… я думаю, не сумел бы сдать экзамены по литературе за начальные классы школы…» Возможно, попытка лишить помещения авторитетное издание, которое существовало, когда юный Ваня Переверзин еще не поднял шторку радиатора своего первого трактора, и стала каплей, переполнившей чашу терпения не только блогеров и писателей, но и подмосковных чиновников.

Радует, что и наше выступление в газете не прошло незамеченным.

stringer-news.com

Отказ Минюста регистрировать новый устав Литфонда законен, решил суд

МОСКВА, 2 дек — РИА Новости. Замоскворецкий суд Москвы признал законным отказ Минюста РФ регистрировать изменения в уставе общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд», передает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Литфонд обратился в суд после того, как в сентябре Министерство юстиции РФ отказалось регистрировать изменения в уставе организации и поставил под вопрос законность ее деятельности.

Ответчики ставят под сомнение легитимность отчетно-выборной конференции, на которой члены Литфонда внесли в устав изменения, так как считают, что не все делегаты имели на это право. Кроме того, Минюст подчеркивает, что документ составлен с техническими ошибками, и потому не может быть утвержден.

«Претензии Минюста сводятся к тому, что мы исправили технические ошибки в уставе без нового созыва конференции. Мы же полагаем, что внесение такого рода изменений этого не требует», — ответил представитель истцов Антон Степаненко.

Также члены Литфонда добавили, что на конференции присутствовало достаточное количество уполномоченных делегатов, чтобы считать принятые ими решения законными.

Ранее Минюст обратился в Верховный суд РФ с иском, в котором просит ликвидировать общественное объединение, так как ведомство в ходе проверки в августе 2013 года выявило нарушения действующего законодательства руководством Литфонда, которые так и не были устранены. Процесс был отложен для разрешения спора об уставе в Замоскворецком суде.

В данный момент деятельность писательской организации приостановлена. В случае ликвидации «Литературного фонда России» имущество, закрепленное за ним, будет передано в федеральную собственность. В частности, это может коснуться усадеб в писательском поселке «Переделкино».

Версия 5.1.11 beta. Чтобы связаться с редакцией или сообщить обо всех замеченных ошибках, воспользуйтесь формой обратной связи.

© 2018 МИА «Россия сегодня»

Сетевое издание РИА Новости зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 08 апреля 2014 года. Свидетельство о регистрации Эл № ФС77-57640

Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство «Россия сегодня» (МИА «Россия сегодня»).

Главный редактор: Анисимов А.С.

Адрес электронной почты Редакции: internet-group@rian.ru

Телефон Редакции: 7 (495) 645-6601

Настоящий ресурс содержит материалы 18+

Регистрация пользователя в сервисе РИА Клуб на сайте Ria.Ru и авторизация на других сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» при помощи аккаунта или аккаунтов пользователя в социальных сетях обозначает согласие с данными правилами.

Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.

Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.

Публикуются комментарии только на тех языках, на которых представлено основное содержание материала, под которым пользователь размещает комментарий.

На сайтах медиагруппы МИА «Россия сегодня» может осуществляться редактирование комментариев, в том числе и предварительное. Это означает, что модератор проверяет соответствие комментариев данным правилам после того, как комментарий был опубликован автором и стал доступен другим пользователям, а также до того, как комментарий стал доступен другим пользователям.

Комментарий пользователя будет удален, если он:

  • не соответствует тематике страницы;
  • пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, ущемляет права меньшинств;
  • нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
  • содержит идеи экстремистского и террористического характера, призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации;
  • содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, порочит честь и достоинство или подрывает их деловую репутацию;
  • содержит оскорбления или сообщения, выражающие неуважение в адрес МИА «Россия сегодня» или сотрудников агентства;
  • нарушает неприкосновенность частной жизни, распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия, раскрывает тайну переписки;
  • содержит ссылки на сцены насилия, жестокого обращения с животными;
  • содержит информацию о способах суицида, подстрекает к самоубийству;
  • преследует коммерческие цели, содержит ненадлежащую рекламу, незаконную политическую рекламу или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
  • имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение;
  • содержит спам, рекламирует распространение спама, сервисы массовой рассылки сообщений и ресурсы для заработка в интернете;
  • рекламирует употребление наркотических/психотропных препаратов, содержит информацию об их изготовлении и употреблении;
  • содержит ссылки на вирусы и вредоносное программное обеспечение;
  • является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
  • автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений, или смысл текста трудно либо невозможно уловить («флуд»);
  • автор нарушает сетевой этикет, проявляя формы агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения («троллинг»);
  • автор проявляет неуважение к русскому языку, текст написан по-русски с использованием латиницы, целиком или преимущественно набран заглавными буквами или не разбит на предложения.
  • Пожалуйста, пишите грамотно — комментарии, в которых проявляется пренебрежение правилами и нормами русского языка, могут блокироваться вне зависимости от содержания.

    Администрация имеет право без предупреждения заблокировать пользователю доступ к странице в случае систематического нарушения или однократного грубого нарушения участником правил комментирования.

    Пользователь может инициировать восстановление своего доступа, написав письмо на адрес электронной почты moderator@rian.ru

    В письме должны быть указаны:

    • Тема – восстановление доступа
    • Логин пользователя
    • Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

    Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано.

    В случае повторного нарушения правил и повторной блокировки доступ пользователю не может быть восстановлен, блокировка в таком случае является полной.

    ria.ru

    Литфонд культурно избил вдову Героя войны

    «МК» узнал, что переделкинский рейдер перешел в силовой захват во Внукове

    20.09.2012 в 19:29, просмотров: 4387

    Борьба за сохранение дома Чингиза Айтматова получила огромный резонанс, поскольку речь идет об очень известном писателе. Но, как выяснил «МК», рядом с Переделкином, во Внукове, по-тихому творятся дела пострашнее. В одном из пяти коттеджей, построенных еще в 70-х годах на деньги Литфонда СССР, проживает вдова военного писателя, фронтовика, Героя Советского Союза Николая Никольского. Сейчас она в больнице после побоев, дверь в ее жилье заварена. А представители якобы собственника дома придут выкидывать вещи. Браво, Международный литературный фонд!

    Тем, кто сегодня не слышал имя Николая Сергеевича Никольского, все расскажет Интернет. Он прошел по всей карте войны, участвовал в боях за Москву, за Сталинград, в штурме Берлина, получил звание Героя Советского Союза. Будучи полковником в запасе, был заведующим военной редакцией Большой советской энциклопедии. Автор более 30 книг, среди которых «Тоня», «За линией фронта», «В огне битвы», «Моряки на Ловате», «Дерзкий рейд». Умер писатель в 2001 году.

    Так вот: дерзким рейдерством можно назвать то, что происходит с его домом и семьей. В редакцию «МК» прямо из больницы позвонила его вдова Эмилия Ивановна Никольская. Это еще один винтик в мощном коррумпированном аппарате, называемом Международный литфонд. К слову о поселке, о котором идет речь: раньше там был пионерлагерь Литфонда, 40 лет назад Литфонд СССР его снес и построил 5 коттеджей и дачи. В них сейчас живут потомки писателей. Там же живет Ольга Аросева — совсем рядом с пристройкой Никольских.

    — Мы получили эти две комнаты в поселке Абабурово во Внукове в 1982 году, — рассказывает Эмилия Ивановна. — В 1999 году Литфонд разрешил нам с одной стороны коттеджа сделать небольшую пристройку, о чем есть документ. Мы с мужем на свои деньги смогли ее построить! В 2001 году он умер. Литфонд заключил со мной договор аренды на год. Потом они подали в суд, чтобы выселить нас — меня и мою дочь. Предметом спора были две комнаты в коттедже площадью 32 кв. м. Я подчинилась решению суда и добровольно освободила две комнаты. Акт о добровольном выселении был подписан всеми сторонами 13 августа 2012 года. Но Литфонд решил бесплатно захватить выстроенную на мои деньги пристройку.

    Дальше рассказ вдовы фронтового писателя превращается в триллер. 14 августа в пристройку являются уже знакомые читателям «МК» представители Литфонда Алексей Голубев и Сергей Казимиров. Именно они в этот понедельник явились в дом Айтматовых с угрозами, о чем писал «МК» во вторник. Что до дома Никольских, то там их угрозы быстро реализовались на практике.

    — Они вошли в помещение пристройки и стали выкидывать мои вещи, вели себя как хозяева. После этого мне пришлось выстроить толстую стену, отделяющую освобожденное помещение и выстроенную мной пристройку. После разбоя представителей Литфонда я прохожу лечение в больнице. «Скорая помощь» зафиксировала гипертонический криз. В травмопункте зафиксированы последствия того, как они выталкивали меня из моей пристройки, когда я пыталась защитить мои вещи и кабинет моего мужа.

    А 31 августа Литфонд пришел снова. Уже с ломами и сварочными аппаратами. Они выломали стенку, отделяющую пристройку от комнат. Дверь в пристройку, где жила вдова, заварили! Вход остался только со стороны комнат. А туда наследников Никольского просто не пустили. «Это происходило с разрешения судебного пристава Медведева А.А.», — который явился на место происшествия, чтобы зафиксировать, что наследники действительно освободили две комнаты. «Мои заявления о том, что пристройка предметом спора в суде не являлась, игнорировались. Просьбы показать документы, на основании которых судебный пристав пришел меня выселять, игнорировались», — говорит Эмилия Ивановна.

    Жалоба на действия судебного пристава в Видновском суде была отклонена. А Видновский суд печально известен тем, что именно там принимаются основные решения по делам Литфонда. Словом, судебный пристав Медведев заявил дочери писателя Лилиане, что в пятницу вещи семьи будут удалены из квартиры — несмотря на то что пристройка опечатана, вдова в больнице, а дочь там не живет.

    Судя по комментарию, который получил «МК» от пресс-службы Федеральной службы судебных приставов, и Литфонд, и Видновский суд считают эту пристройку недоосвобожденной Никольскими площадью, принадлежащей МЛФ. Вот так выглядит картина по представлению службы судебных приставов:

    «31.08.2012 судебным приставом-исполнителем Медведевым А.А. осуществлен выход на территорию по адресу должника — Никольской Эмилии Ивановны, и в ходе проведения исполнительских действий установлено, что к квартире № 2 по данному адресу относится еще одна изолированная комната с отдельным входом с улицы и подвальное помещение, переоборудованное должником под жилое, которые должник — Никольская Эмилия Ивановна добровольно не освободила. Должник Никольская Эмилия Ивановна объяснила, что находится на лечении во Внуковской больнице в дневном стационаре, и представила листок нетрудоспособности № 057 016 964 674. В связи с этим судебным приставом-исполнителем была опечатана квартира № 2, и исполнительные действия в отношении должника отложены до момента его выздоровления».

    Судебные тонкости оставим на проверку Прокуратуре Москвы, если она наконец этим делом займется. Пока ясно одно: стоимость квартиры с такой пристройкой, которую построил Герой Советского Союза еще при жизни, увеличивается в разы, поскольку вдвое увеличивается площадь. Такое жилье куда выгоднее продать, обменять на договорных условиях и пр. Нет сомнений, что Литфонд именно этим и займется вскорости.

    Сегодня на место выезжают члены Общественной палаты. Приставы, видимо, не приедут; а кто приедет выкидывать вещи Никольских из дома? Голубев и Казимиров? Чем кончится дело, если Литфонд использует силовые методы?

    Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26047 от 21 сентября 2012

    www.mk.ru

    Литфонд суды

    Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Московской области о передаче «Международному литературному фонду» 20 земельных участков в городке писателей «Переделкино» по льготной цене. Об этом сообщает прокуратура Москвы.

    Ранее Арбитражный суд Подмосковья вынес решение в пользу литературного фонда, обязав ответчиков по спору — администрацию Ленинского муниципального района Московской области, правительство Москвы и департамент земельных ресурсов столицы — принять решение о передаче в собственность фонда 20 земельных участков в городке писателей «Переделкино» по льготной цене в размере 2,5 % от их кадастровой стоимости.

    Теперь прокуратура убедила апелляционную инстанцию в незаконности передачи в собственность фонду спорных земельных участков городка писателей.

    «Данные участки в силу закона относятся к федеральной собственности и имеют особое историко-культурное значение. В их границах расположены такие объекты недвижимости, как Дом-музей Бориса Пастернака и Дом-музей Корнея Чуковского, которые относятся к культурным объектам федерального значения», — отметили в прокуратуре Москвы.

    Надзорное ведомство сослалось в суде на то, что фонд не получал права на объекты недвижимости в «Переделкино» в порядке правопреемства от Литературного фонда СССР.

    «По делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований МООП (МООП) «Международный литературный фонд» (в настоящее время — Общероссийская общественная организация писателей «Общероссийское Литературное сообщество») отказано», — сообщает прокуратура.

    Споры о земельном наследии Литфонда СССР

    Как напоминает РАПСИ, судебная тяжба литераторов за земли в Переделкино берет свое начало еще в 1991 году, когда возник вопрос о продолжении деятельности Литературного фонда СССР (он же Союз писателей СССР). По инициативе ряда писателей бывший Международный литературный фонд (позже ставший ОООП «Общероссийское Литературное Сообщество»), был объявлен правопреемником советской литературной организации. При этом новый Литфонд унаследовал ценные активы, среди которых были и писательские дачи, и земельные участки в подмосковном сельском поселении Внуковское Ленинского муниципального района Московской области (в настоящее время — Новая Москва).

    В 2012 году группа писателей, «обеспокоенных катастрофическим положением, сложившимся в российской литературе, составлявшей всегда гордость и славу Отечества» выступила с критикой в адрес главы Международного литфонда Ивана Переверзина и поставила под сомнение легитимность существования новой организации в качестве правопреемника Литфонда СССР.

    Обращение представителей творческой интеллигенции дошло до президента РФ, по поручению которого Росимущество инициировало судебные разбирательства по искам о признании права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, включая имущество, право собственности на которое неправомерно зарегистрировано на третьих лиц.

    В 2014 году Верховный суд подтвердил законность решений арбитражных судов о признании за государством права собственности на Дом-музей Бориса Пастернака и Дом-музей Корнея Чуковского. Как отмечалось в актах высшей судебной инстанции, в 1990-х местные власти вышли за пределы своей компетенции, распоряжаясь имуществом в пользу Международного литфонда, а сама организация по сути является самозванной и не имеет отношения к деятельности сообщества писателей бывшего СССР.

    В свою очередь, Росимущество попросило «истребовать в собственность РФ из чужого незаконного владения» участки бывшего Литфонда СССР. От собственников возведенных на этих участках построек требуют снести их за свой счет.

    При этом, как писало прошлым летом издание Life, одни литераторы рады, что имущество бывшего Союза писателей СССР будет изъято из незаконного владения людей, которые пользовались им беспрепятственно в течение многих лет, а другие опасаются, что чиновники в итоге заберут всю дорогую землю себе, оставив писателей ни с чем.

    realty.newsru.com