Полезные статьи

Иск к заводу изготовителю

Какую ответственность несет завод-изготовитель за недобросовестность официального дилера?

7 апреля 2016 г. мною был подписан договор купли-продажи дивана в салоне мебели ООО «Випстайл» (Свободный пр-кт, д.33, ТЦ «Перовский»), который является официальным дилером фабрики мебели «8 марта». Цена договора составила 95 151 руб. Указанная сумма была внесена мной в объеме 100% в день заключения договора.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Продавец обязан передать в собственность Покупателя Товар не позднее 50 дней с момента полной оплаты Товара, т.е. не позднее 27 мая 2016 года. На 27 мая Товар мне поставлен не был. В соответствии с п.10.2 Договора Продавец вправе по своему усмотрению продлить срок передачи товара по любым причинам, но не более 20 рабочих дней с предварительным уведомлением Покупателя, т.е. не позднее 27 июня. 30 мая мне позвонили с телефонного номера салона мебели и сообщили, что Товар не готов и поступит на склад только 15 июня. 15 июня о поступлении на склад Товара и его готовности к поставке мы извещены не были. 22 июня по контактным номерам слона ООО «Випстайл» никто не отвечал. 22 июня мы сделали запрос на фабрику мебели ООО «Мебельная фабрика «Марта», где мне сообщили, что мой заказ №588311 находится на складе фабрики уже с 20 мая, но не может быть поставлен мне, так как салон мебели ООО «Випстайл» его не оплатил.

До сих пор Товар мне поставлен не был, деньги мне также никто не вернул. Сейчас в ТЦ «Перовский» зал, который занимал ООО «Випстайл», пуст.

Следует отметить, что других способов покупки товаров Фабрики, кроме как через официальных дилеров, не существует. Кроме того оплатить Товар можно было только сразу или в течение 2х недель с момента подписания договора. Как мне объяснили в салоне, без 100% оплаты диван не изготавливается Фабрикой.

Мы отправили 2 письма с требованием вернуть деньги и пени за каждый день просрочки товара по юридическому адресу фабрики и салона-мебели, однако уведомления о получении еще не пришли (хотя прошло уже 1,5 недели). Кроме того мы написали жалобу в Роспотребнадзор (через оф. сайт), но ответа пока также нет (прошло 8 рабочих дней).

Дело в том, что 8 лет назад мы уже заказывали диван этой фабрики и остались довольны. Не ожидали такого от них. Фабрика нам говорит, чтобы мы сами разбирались с их официальными дилерами. Но разве фабрика не несет за них никакой ответственности? Ведь мы шли не в магазин ООО «Випстайл», а в магазин фабрики «8 марта».

Скажите, пожалуйста, как нам быть и на кого готовить иск в суд: на салон-мебели или на фабрику? Имеет ли смысл обращаться в прокуратуру?

Ответы юристов (14)

Ольга, добрый день.
Ответственность здесь полностью лежит на продавце.
В Вашем случае подлежит применению норма ст… 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Здесь закон не допускает подмены ответственного лица, как, например, в случае с возвратом денег за товар ненадлежащего качества.

Поэтому все требования будут выдвигаться Вами только к продавцу.

Здравствуйте. Ст. 23.1 закона о защите прав потребителей

Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю
(введена Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ)
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает емуза каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

требование выставляете магазину — поставить товар вам- их обязанность

вот претензии пока качеству можно направлять и на фабрику и в магазин… но у вас речь именно в поставке

что мой заказ №588311 находится на складе фабрики уже с 20 мая, но не может быть поставлен мне, так как салон мебели ООО «Випстайл» его не оплатил.
Ольга

это проблемы магазина

Мы отправили 2 письма с требованием вернуть деньги и пени за каждый день просрочки товара по юридическому адресу фабрики и салона-мебели, однако уведомления о получении еще не пришли (хотя прошло уже 1,5 недели).
Ольга

правильно сделали, обязанность забрать почту — лежит на юр лице, но отправлять такие вещит лучше с описью.

срок ответа на претензию — 10 дн по ст 22

Сейчас чтобы вернуть деньги придется обращаться в суд

Суд по месту вашего жительства, гос пошлина не платиться -ст 17

Суд мировой при иске до 50.000 и районный если сумма больше (у вас цена под 100.000 — поэтому суд будет районный)

В суде сможете потребовать компенсацию морального вреда по ст 15 и + штраф в размере 50% от выйгранной суммы

Кроме того мы написали жалобу в Роспотребнадзор (через оф. сайт), но ответа пока также нет (прошло 8 рабочих дней).
Ольга

ответ будете через 30 дн (календарных)

фз 59 об обращениях граждан

Фабрика нам говорит, чтобы мы сами разбирались с их официальными дилерами.
Ольга

Скажите, пожалуйста, как нам быть и на кого готовить иск в суд: на салон-мебели
Ольга

на салон мебели

Имеет ли смысл обращаться в прокуратуру?
Ольга

пока нет, все равно переадресуют это в роспотребнадзор

Суд, скорее всего, вынесет решение в нашу пользу. Но что если у салона мебели не окажется ни денег, ни имущества, а уставной капитал 10 000 руб.?

15 Июля 2016, 16:28

Ольга, данное обращение Вам ни даст ровным счетом ничего. Формально через 30 дней получите отписку, суть который будет сведена к рекомендации по обращению в суд.

В настоящее время, думаю не стоит, затягивать с подачей иска. Иск подаете в районный суд по месту Вашего жительства. Обращение в районный суд — предопределено ценой иска, которая в Вашем случае более 50 000 рублей.

Ответчиком по иску выступает ООО «Випстайл» (Свободный пр-кт, д.33, ТЦ «Перовский»).

Фабрику Вы можете привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку

Как мне объяснили в салоне, без 100% оплаты диван не изготавливается Фабрикой.
Ольга

Так или иначе все равно может возникнуть вопрос, а были ли переданы Ваши средства на фабрику. Если средства туда поступили и задержка с поставкой была вызвана проблемами отгрузки мебели с фабрики, то подлежат применению положения п. 5 приведенной статьи

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Правда, в этом я честно говоря сомневаюсь.

Скажите, пожалуйста, как нам быть и на кого готовить иск в суд: на салон-мебели или на фабрику
Ольга

претензию следует предъявлять салону, т.к. он получил деньги и нарушил условия договорных обязательств.

поскольку Ваш заказ был передан на фабрику и товар изготовлен, но не оплачен, то состава преступления на данный момент не усматриваю.

если салон действовал как агент и заключил договор с Вами от лица фабрики, то можете предъявлять претензии к фабрике

Статья 1005. Агентский договор
1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Здравствуйте. А Вы можете договор выложить для ознакомления?

Вопрос в том как действовал дилер. Если как продавец, то и отвечает именно он.

Если как посредник, то тут вопросы к фабрике можно напрямую адресовать.

А так вообще отвечает продавец, но нужно всё таки видеть договор сначала.

Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю
(введена Федеральным законом от 25.10.2007 N 234-ФЗ)

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Как видите речь именно о продавце идёт, нужно точно знать кто продавец, а для этого нужен договор.

Не хотелось бы публиковать договор. Он содержит наши данные. Но это не агентский договор. Продавец по договору — ООО «Випстайл».

15 Июля 2016, 16:25

это самое главное.

в крайнем случае (в самом крайнем) — привлечете фабрику как соответчика если они вдруг выкинут что это агентский договор или что то еще.

значит, к сожалению, претензии к заводу предъявить нельзя

Но что если у салона мебели не окажется ни денег, ни имущества, а уставной капитал 10 000 руб.?
Ольга

будете долго пытаться что то взыскать через приставов… может есть какое то имущество, может какие то средства на счете появятся.

в противном случае- вы просто ничего не получите.

Так я и думала. Ладно. посмотрим.

15 Июля 2016, 16:31

Данные закройте и всё.

но если точно именно продавец. то он и отвечает за непоставку, а не завод-изготовитель.

Тогда только к ООО «Випстайл».

Но, все же учтите, что не лишним будет через суд запросить данные с фабрики, какие взаимоотношения были между ней и продавцом (дилерский, агентский или иной договор, каково содержание договорных отношений). Возможно и будет лазейка сменить ответчика на фабрику.

Фабрика сказала нам, что у них с дилером заключен договор поставки. Подробности нам не сообщили, так как это коммерческая тайна.

15 Июля 2016, 16:39

С суммы уставного капитала Вы ничего не получите, а решение суда, в таком случае будет фактически не исполнимым.

если запросит суд, сообщат.

Поставка немного не то, это та же купля-продажа, только между фабрикой и продавцом, а уже продавец далее перепродаёт физическим лицам.

очень может быть

Если вдруг в суде — что то такое выясниться — сразу привлекайте фабрику соответчиком и просите суд обратить внимание — что по ст 9 и 10 закона о защите прав потребителей об этом вам информация предоставлена не была. (о том что договор агентский или какой то еще был между фабрикой и продавцом, а информация о изготовителя, продавцах и т.д. должна быть предоставлна потребителю). Привлекут тогда соответчиком точно

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

m.pravoved.ru

Как подать иск в суд, если магазин не возвращает деньги за некачественный товар?

Добрый день! Я купил телефон в компании МТС. Не прошло и месяца, как отказал микрофон, т.е. мой собеседник не слышит что я ему говорю. Они приняли телефон, отправили его в сервисный центр. После трех недель мне приходит смс сообщение что телефон можно забрать, и дефектов не обнаружено. Когда я пришел тут же при них позвонил, микрофон остался неисправным. Т.е. ничего по факту не было сделано. Тогда их менеджер долго заполнял форму о возврате денег, и сказал как придет ответ с офиса мы вам позвоним и вы заберете деньги. я прождал еще сутки, звонка не поступила. И когда я пришел, они мне говорят, забирай ваш телефон, мы не имеем право возвращать, т.к. у нас есть освидетельствование что телефон рабочий. Вот не знаю куда лучше обратиться, куда писать

Ответы юристов (3)

Согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Поскольку Ваш телефон неисправен, а продавец отказывается вернуть деньги за некачественный товар рекомендую Вам обратиться с письменной претензией. В которой потребовать расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств.

Согласно ст. 22 ЗоЗПП, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Т.е. по истечении 10-ти дней, в случае, если Продавец проигнорирует вашу претензию, либо оставит ее без ответа, Вы вправе обратиться в суд с заявлением о защите прав потребителей, в котором потребовать возврата уплаченных денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Уточнение клиента

Дарья, Добрый день! Спасибо за консультацию. Можно еще вопрос? Забирать ли мне телефон? Что я должен указать в претензии, т.е. мне так и и писать согласно ст. 22 Закона о Защите прав потребителя требую вернуть мне уплаченную мною стоимость телефона? Нужно ли делать копию? с подписью продавца салона об ознакомлении?

16 Октября 2016, 11:28

Есть вопрос к юристу?

Я бы не стала забирать телефон, дабы в дальнейшем не было вопросов о том, что Вы его сломали уже после того как забрали с магазина.

Либо, когда будете забирать телефон, укажите, что недостатки исправлены не были.

Обязательно в двух экземплярах, чтобы было подтверждение предъявления претензии.

В претензии опишите ситуацию и в конце: на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 22 ЗоЗПП, прошу: расторгнуть договор купли продажи, заключенный между ФИО и ООО____ от «__»______2016 г. и вернуть уплаченные денежные средства по данному договору в размере _____ рублей.

Добрый Вечер. Обратитесь с претензией к продавцу, если претензия будет проигнорирована, то обращайтесь с исковым заявлением в суд.

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2013 г. N Ф08-1025/13 по делу N А53-17480/2012 (ключевые темы: потребитель — недостатки товара — гарантийный срок — договор розничной купли-продажи — убытки)

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скибиным С.В., при участии в судебном заседании от истца — открытого акционерного общества производственно-сервисная фирма «Автодизель-сервис» (ИНН 7602000794, ОГРН 1027600508671) — Калмыкова В.Т. (доверенность от 29.12.2012), в отсутствие ответчика — общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (ИНН 6164068457, ОГРН 1026103267520), третьего лица — арбитражного управляющего Шахкулова Эдуарда Артемовича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области, кассационную жалобу открытого акционерного общества производственно-сервисная фирма «Автодизель-сервис» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 (судья Ерёмин Ф.Ф.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А53-17480/2012 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Малыхина М.Н.), установил следующее.

ОАО производственно-сервисная фирма «Автодизель-сервис» (далее — фирма) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод» (далее — завод) о взыскании 225 720 рублей 60 копеек убытков и 7 260 рублей 41 копейки расходов по оплате государственной пошлины (т. 3, л. д. 29).

Решением суда от 17.09.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления требований, связанных с недостатками товара, используемого в предпринимательской деятельности, к изготовителю, поскольку за недостатки товара отвечает продавец, а не изготовитель; отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и указанными в иске расходами истца, квалифицируемыми истцом как убытки.

В кассационной жалобе фирма просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. Жалоба обоснована следующими доводами:

— суды не учли, что материалами дела подтверждается причинение фирме убытков в связи с продажей заводом некачественного товара;

— судебными решениями установлен факт существенного недостатка в товаре — брака изготовителя, в связи с чем вывод судов об отсутствии причинно-следственной связи не обоснован;

— фирма предприняла все необходимые меры для снижения убытков, в то время как завод уклонился от ответственности;

— суды необоснованно отказали во взыскании затрат на проведение гарантийного ремонта, поскольку указанные затраты направлены на устранение производственного брака, а фирма не является представителем завода;

— отсутствие договора купли-продажи между продавцом и заводом-изготовителем не лишает продавца права обратиться с требованием о взыскании внедоговорных убытков с завода. Кроме того, поскольку дочернее предприятие завода — ООО «Аксай-1» ликвидировано, ответственность должен нести именно завод.

В судебном заседании представитель фирмы поддержал доводы кассационной жалобы.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя фирмы, считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.04.2007 фирма и ОАО «Аксай-1» заключили договор N 39/0/А-1 о покупке новых автомобилей производства завода. В соответствии с пунктом 3.8 договора N 39/0/А-1 гарантийный срок и условия гарантии установлены заводом-изготовителем товара и указаны в сервисной книжке. В случае обнаружения в поставленном товаре недостатков в течение гарантийного срока покупатель в течение 1 дня с момента обнаружения недостатков составляет рекламацию и направляет ее на рассмотрение заводу-изготовителю. В рамках указанного договора ОАО «Аксай-1» поставило в адрес фирмы автомобиль Hyundai Accent, VIN X7MCF41GP7M116799, год выпуска — 2007, в количестве 1 шт., по цене 335 900 рублей, включая НДС, что подтверждается подписанной представителями сторон товарной накладной от 18.05.2007 N 347, счетом-фактурой от 18.05.2007 N СЧФ1972, актом приема-передачи от 18.05.2007 N РА347 (т. 1, л. д. 44 — 49).

Впоследствии указанный автомобиль продан фирмой потребителю Малисовой Л.Л. (далее — потребитель) по договору розничной купли-продажи от 05.06.2007 N ДЦ/02-12.

Потребителем в период гарантийного срока эксплуатации автомобиля обнаружены неустранимые дефекты, в связи с чем он обратился в суд с защитой нарушенного права.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.09.2010 требования потребителя удовлетворены частично, договор купли-продажи автомобиля от 05.06.2007 N ДЦ/02-12 расторгнут, с фирмы в пользу потребителя взыскано 517 903 рубля 60 копеек, в том числе 431 700 рублей в возмещение стоимости автомобиля, неустойка в сумме 40 тыс. рублей, компенсация морального вреда в сумме 20 тыс. рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 тыс. рублей, расходы на проведение испытаний — 1203 рубля 60 копеек, расходы на проведение автотехнической экспертизы 15 тыс. рублей. Также судом взыскан штраф в размере 10 тыс. рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, и госпошлина в размере 7917 рублей. Одновременно суд обязал потребителя возвратить автомобиль продавцу.

Указанное решение оставлено в силе кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.06.2011.

Полагая, что понесенные расходы являются убытками вследствие поставки товара ненадлежащего качества, причиненными заводом, а продавец некачественного автомобиля — ОАО «Аксай-1» — 21.05.2010 ликвидирован, общество обратилось в суд с иском.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно статье 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм права лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и причинную связь между виновными действиями данного лица и наступившим вредом. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к участвующим в деле лицам.

Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.09.2010 несоответствие скоростного режима автомобиля заявленному заводом-производителем объясняется низкой реализуемой мощностью двигателя из-за внутреннего дефекта, установление которого в данном случае не представляется возможным по технико-экономическим причинам. Дефект двигателя обнаружен в начале эксплуатации и был заложен в конструкцию при изготовлении автомобиля.

Анализируя взаимоотношения истца как профессионального участника соответствующего рынка товаров с потребителем некачественного товара, принимая во внимание, что решением суда общей юрисдикции подтверждено обнаружение дефекта автомобиля в начале срока его эксплуатации (двигатель автомобиля не развивает на пятой передаче более 3500 оборотов, недостаточная мощность двигателя установлена дорожными испытаниями), суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что истец обязан был проверить надлежащее качество передаваемого потребителю автомобиля.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что правовые возможности покупателя предъявлять требования к изготовителю предусмотрены только положениями закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не распространяются на отношения между заводом и фирмой. Положения указанного Закона распространяются на отношения с участием потребителя — гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Возможность предъявления требований к изготовителю (импортеру), предоставляемая законодателем потребителю, направлена на обеспечение дополнительных гарантий для потребителя, который не является профессионалом в соответствующей области розничной купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 492 Кодекса законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, в силу чего права потребителей, предусмотренные Федеральным законом «О защите прав потребителей», не могут переходить к продавцу по договору розничной купли-продажи.

Установив, что спорный автомобиль приобретен истцом не у ответчика (изготовителя), а у ООО «Аксай-1» на основании договора купли-продажи, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии договорных обязательств между фирмой и заводом.

В силу статьи 518 Кодекса требования, возникающие в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества, могут быть предъявлены поставщику, а не изготовителю товара.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности предъявления требований, связанных с недостатками товара, используемого в предпринимательской деятельности, непосредственно к изготовителю, так как в соответствии со статьями 475 и 518 Кодекса за недостатки товара отвечает продавец, а не изготовитель.

Из решения Дзержинского районного суда г. Ярославля от 22.09.2010 видно, что потребитель обратился с претензией к фирме в мае 2009 года, следовательно, при своевременном удовлетворении требования покупателя у истца была возможность предъявить свои требования к продавцу некачественного товара — ООО «Аксай-1», ликвидированному 21.05.2010. На основании оценки данных фактических обстоятельств суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что утрата возможности предъявления требований к продавцу товара обусловлена исключительно действиями самого истца, не рассмотревшего и не удовлетворившего своевременно обоснованные требования потребителя. Заявитель жалобы данный вывод не опроверг.

С учетом этого суд кассационной инстанции отклонил довод заявителя жалобы о том, что в связи с ликвидацией поставщика (ООО «Аксай-1») и утратой возможности предъявления к нему требований в порядке статьи 518 Кодекса фирма вправе на основании статьи 1064 Кодекса обратиться с иском о возмещении внедоговорного вреда непосредственно к ответчику как изготовителю товара с производственными недостатками.

В результате несвоевременных действий истца по рассмотрению и удовлетворению требований потребителя возникли и такие дополнительные убытки как разница в стоимости автомобиля (которая могла быть значительно меньшей при своевременном принятии автомобиля), неустойка в размере 40 тыс. рублей, расходы на оплату услуг представителя, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Выводы судов о том, что расходы истца в связи с рассмотрением требования потребителя в судебном порядке из-за его отказа удовлетворить требования в добровольном порядке, не находятся в прямой причинной связи с поведением ответчика по изготовлению автомобиля, соответствуют законодательству и материалам дела.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.09.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу N А53-17480/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

www.garant.ru