Полезные статьи

Исакогорский район суд

Оглавление:

Исакогорский районный суд Архангельской области

Согласно советскому Декрету № 1 «О суде» от 24 ноября 1917 г., старые судебные органы (мировые судьи) были упразднены и заменены новыми местными народными судами, состоящими из «постоянного местного судьи и двух заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей».

На основе вышеупомянутого и последующих Декретов № 2 и № 3 «О суде» в Архангельской губернии приступили к организации новых судов. С 25 марта 1918 г. начал свою деятельность губюротдел и был уволен старый состав Архангельского окружного суда. Затем после восстановления советской власти на всей территории Архангельской губернии в марте 1920 г. вновь была начата организация советских нарсудов. Архангельский уезд был разделен на два судебных участка. Народный суд 2-го участка Архангельского уезда начал функционировать с 1 апреля 1920 года. Камера нарсуда первоначально находилась в порту Бакарица, а затем с 10 января 1922 г. была переведена из Бакарицы на Исакогорку.

В сентябре 1924 г. на заседаниях расширенного пленума Архангельского губсуда было решено переместить камеру нарсуда 2-го участка из Исакогорки в Архангельск, уже к декабрю 1924 г. суд располагался по адресу: г. Архангельск, пр.Петроградский, 120. Личный состав нарсуда 2-го участка Архангельского уезда постоянно менялся.

В январе 1929 г. в связи с образованием Северного края Архангельский уезд был ликвидирован. Северный край состоял из 12 районов, один из которых в июне 1929 г. получил название Архангельский. В состав Архангельского района входили в числе других Исакогорский и Цигломенский сельсоветы и п. Исакогорский.

Решение об образовании Исакогорского райнарсуда в документах Исакогорского райисполкома, Архангельского горисполкома и Севкрайисполкома не обнаружено. Но предположительно, Исакогорский райнарсуд был образован в 1933 году, так как в августе 1934 г. уже была проведена перевыборная кампания нарзаседателей, а 29 ноября 1934 г. решением Президиума Исакогорского райсовета была утверждена должность судебного исполнителя.

В Исакогорском районе г. Архангельска состояло два участковых суда: 1-й участок — на ст. Исакогорка Северной Железной Дороги, со штатами в 5 человек, 2-й участок — «вновь открываемый», также на ст. Исакогорка, со штатами в 6 человек (согласно дислокации сети и штатов народных судов Архангельской области на 1938 год, разработанной Северным областным судом от 11 марта 1938 года).

Решением Архангельского облисполкома от 3 февраля 1942 года была утверждена новая сеть нарсудов области на 1942 год, согласно которой в Исакогорском районе оставался 1 участковый нарсуд. С октября 1942 года в Исакогорском районе находилось уже два участковых нарсуда: 1 участок — на ст. Бакарица; 2 участок — в д. Исакогорке. Под нарсуд 2 участка был передан дом № 38 в д. Исакогорке Лисестровского сельсовета (решение Исакогорского райисполкома от 16 ноября 1948 года).

В соответствии с «Основами законодательства о судоустройстве СССР, союзных и автономных республик», 27 октября 1960 г. был принят закон о судоустройстве РСФСР. По нему система участковых судов была упразднена и осуществлен переход к системе районных и городских судов, в соответствии с административным делением государства. Судьи должны были избираться не по избирательным округам, а гражданами всего района на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Срок полномочий нарсудей был увеличен с 3 до 5 лет, а нарзаседателей — 2 года. Таким образом, нарсуды 1-го и 2-го участков Исакогорского района прекратили свою деятельность.

Решением Архангельского облисполкома за № 686 от 11 октября 1960 года была утверждена новая сеть нарсудов области, в которой значился один народный суд Исакогорского района г.Архангельска с двумя нарсудьями и 120 нарзаседателями. Спустя 10 лет было решено в Исакогорском нарсуде оставить 4 судей (решение Архангельского облисполкома от 29 декабря 1970 года за № 597).

Через 12 лет, в соответствии с предложением отдела юстиции Архангельского облисполкома от 30 марта 1982 года, было установлено 3 должности нарсудей в Исакогорском суде (по трем избирательным округам).

Документы нарсудов I и II участков Исакогорского района за 1933 — 1936 и 1933 ­1937 гг., соответственно, и нарсуда Исакогорского района с 1987 г. и далее на хранении в государственном архиве Архангельской области не состоят, а сохраняются в ведомственном порядке.

С 1993 года количественный состав суда непрерывно рос и на сегодняшний день Исакогорский районный суд г. Архангельска является 8-ми составным (см. личный состав Исакогорского районного суда г. Архангельска — с 1920 года и по настоящее время). На 1 января 2007 года штатная численность суда составила 38 единиц. Из них — 8 должностей судей, 25 работников аппарата суда, которые занимают должности государственной гражданской службы и 5 единиц по охране и обслуживанию зданий. С декабря 1991 года Исакогорский районный суд г. Архангельска располагается в административном здании на улице Дежневцев, в доме № 14. По итогам работы за 1998, 2000 и 2006 годы Исакогорский районный суд г. Архангельска был признан лучшим в Архангельской области.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Исакогорский районный суд

Главная > Документ

Исакогорский районный суд

по изучению практики назначения наказания в виде штрафа и его замены по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе

в период 2013 г. — 7 месяцев 2014 г.

Данная справка составлена по поручению заместителя председателя Архангельского областного суда Д.А. Григорьева во исполнение поручения заместителя Председателя Верховного суда Российской Федерации об изучении судебной практики по вопросу назначения в 2013 году и за 7 месяцев 2014 года наказания в виде штрафа и его замены по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе (статьи 204, 290-291.1 УК РФ).

В 2013 году из 104 рассмотренных уголовных дел (146 вступивших в законную силу) по ст. 204 ч.3 УК РФ одно уголовное дело в отношении Б. направлено по подсудности в Красноперекопский районный суд г. Ярославля (1-ХХ/2013).

За 7 месяцев 2014 года из 70 рассмотренных уголовных дел (95 вступивших в законную силу) по существу рассмотрено одно уголовное дело по ст. 291 ч.3 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства по обвинению Т., с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть 2 400 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 4 года (1-24/2014).

В настоящее время указанный штраф, назначенный как дополнительная мера наказания Т., по данному делу не исполнен. Согласно ответу, поступившему в суд из Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по АО, копия исполнительного листа направлена для исполнения по месту получения пенсии должника, остаток задолженности на 15 сентября 2014 года составляет 2 399 116 руб. 34 коп., имущество, подлежащее аресту, и на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, денежных средств на расчетных счетах в банках не имеется, представлений и ходатайств в порядке исполнения штрафа в суд не поступало.

Количество осужденных иностранных лиц за период 2013 г. -7 месяцев 2014 г.

всего рассмотрено (вступило в законную силу)

из них 204, 290-291.1 УК РФ

рассмотрено (окончено) уголовных дел:

из них в отношении иностранных лиц

Количество обращений в суд с ходатайствами о наложении в порядке ст. 115 УПК РФ ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе в части имущественных взысканий

количество ходатайств о наложении ареста на имущество по делам о взяточничестве

Статья 115 УПК «Наложение ареста на имущество» подробно регулирует это следственное мероприятие. Наложение ареста на имущество является серьезным средством воздействия на имущественное положение подозреваемого или обвиняемого. В этой связи, по нашему мнению, арест имущества подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления является достаточной мерой для обеспечения исполнения приговора в части взыскания назначенного штрафа, вместе с тем, следует внести изменения и дополнения в статьи УПК, регламентирующие наложение ареста на имущество как обеспечительное средство последующего исполнения приговора с наказанием в виде штрафа как основного вида наказания за взяточничество, так и дополнительного наказания.

Представлений о замене штрафа другим видом наказания за отчетный период в суд в отношении лиц, которым предоставлена рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не поступало, в связи с чем, не представляется возможным ответить на поставленные вопросы п.12-18.

В связи с тем, что в период с 2013 г. – 7 месяцев 2014 г. судьями Исакогорского районного суда г. Архангельска рассмотрено 2 уголовных дела, из которых одно по ст. 204 ч.4 УК РФ направлено по подсудности, а второе по ст.291 ч.3 УК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в суд за отчетный период следователи лишь дважды обращались с ходатайствами о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора по делам о взяточничестве в части имущественных взысканий, общей установившейся практики в суде по рассмотрению и назначению наказания по указанной категории уголовных дел (ст. 204, 290-291.1 УК РФ) не выработано, в связи с чем, высказать, какие имеются трудности при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.204, 290-291.1 УК РФ, не представляется возможным.

Вместе с тем, проведенный анализ, позволил ответить на ряд вопросов. Так, что касается того, как отражается на справедливости и соразмерности назначаемого наказания высокие пределы кратности штрафов, предусмотренные ст.290-291.1 УК РФ, считает, что штраф должен способствовать восстановлению социальной справедливости. Государство определило в качестве одного из средств борьбы с коррупцией установление кратности штрафов, назначаемых судом за взяточничество. В статьи, предусматривающие уголовную ответственность за коммерческий подкуп (ст. 204 УК) и взяточничество (ст.ст. 290-291.1 УК), законодатель ввел кратность штрафа в зависимости от размера взятки. Однако назначение наказания в виде кратной суммы штрафа, как основного вида наказания, осложняется тем, что законодатель внес различные размеры кратности в санкциях статей (их частей) УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за взяточничество, из чего следует не всегда реальное исполнение такого наказания. В связи с чем, полагаем, что возникла необходимость внести изменения и дополнения в ст. ст. 204, 290, 291 и 291.1 УК РФ таким образом, что бы назначаемые судом кратные размеры штрафов укладывались в разумные пределы, а не заоблачные.

Например, исключить нижний предел кратности назначаемых штрафов, как основного, так и дополнительного вида наказания (вместо — от тридцати до пятидесяти размеров, установить – до пятидесяти размеров).

В тех случаях, когда штраф установлен в твердом размере, установить дифференцированный размер. Например, штраф в 10 кратном размере, а установить – штраф до 10-ти кратного размера.

В настоящее время для обеспечения полного и своевременного исполнения судебных решений, по которым назначены наказания в виде штрафа, судом ежеквартально в территориальные подразделения ФССП направляются запросы об исполнении наказания в виде штрафа и о том какие меры предпринимаются для взыскания штрафов. В связи с чем, полагаем необходимым продолжить указанную практику.

Что касается соотношения категории тяжести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 290, ч.ч. 1 и 2 ст. 291 УК РФ, с размером назначаемого наказания, то просматривается явная диспропорция, поэтому предлагали бы более правильным отнесение данных составов к категории тяжких преступлений, а в качестве альтернативного наказания предложили бы ввести обязательные и принудительные работы, которые условно не назначаются.

В соответствии с п. 5 ст. 228, ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Таким образом, инициатором обращения в суд по вопросу наложения ареста на имущество могут быть представители стороны обвинения.

При решении такого вопроса суд проверяет наличие в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведений о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест. В случае если такие меры, по каким-либо причинам не принимались, судья обязан своим постановлением поручить службе судебных приставов исполнителей начать розыск такого имущества и принять соответствующие обеспечительные меры.

В настоящее время обеспечение полного и своевременного исполнения судебных решений требует внедрения современных технологий в систему исполнения судебных актов, повышение прозрачности и доступности системы исполнения судебных актов, качественное повышение ее эффективности в современных условиях, а также создание правовых, экономических и организационных предпосылок для мотивации добровольного исполнения судебных актов без применения мер государственного принуждения.

Судья Г.А. Каторс

gigabaza.ru

Прокуратура
Архангельской области

официальный сайт

Прокуратура Архангельской области

Прокурор :
Наседкин Виктор Анатольевич
Адрес: 163002, г.Архангельск, пр.Новгородский, д.15
Телефон: +7 (818-2) 41-02-04
Факс: +7 (818-2) 41-02-53

Прокурор :
Грязников Александр Александрович
Адрес: 163061, г.Архангельск, ул.Садовая, д.11
Телефон: +7 (818-2) 63-38-86
Факс: +7 (818-2) 63-39-45

Прокурор :
Обухов Артём Сергеевич
Адрес: 164900, г.Новодвинск, ул.Фронтовых бригад, д.6 Б
Телефон: +7 (818-52) 4-22-32
Факс: +7 (818-52) 4-22-32

Приморская межрайонная прокуратура

Прокурор :
И.о. Митянина Татьяна Александровна
Адрес: 163061, г.Архангельск, ул.Садовая, д.11
Телефон: +7 (818-2) 63-39-71
Факс: +7 (818-2) 63-39-72

Прокурор :
Северов Сергей Вячеславович
Адрес: 164520, г.Северодвинск, ул.Торцева, д.16 А
Телефон: +7 (818-4) 50-03-50
Факс: +7 (818-4) 55-03-73

Архангельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Прокурор :
Пономарев Роман Викторович
Адрес: 163061, г.Архангельск, пр.Никольский, д.44
Телефон: +7 (818-2) 22-02-62
Факс: +7 (818-2) 22-14-85

Архангельская прокуратура по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

Прокурор :
Стрекин Сергей Николаевич
Адрес: 164520, г.Северодвинск, ул.Торцева, д.16 А
Телефон: +7 (818-45) 6-18-40
Факс: +7 (818-45) 6-18-40

Архангельская межрайонная природоохранная прокуратура

Прокурор :
Некрасов Дмитрий Сергеевич
Адрес: 163061, г.Архангельск, ул.Садовая, д.11
Телефон: +7 (818-2) 63-39-85
Факс: +7 (818-2) 63-39-86

Прокуратура Мезенского района

Прокурор :
Поздняков Роман Владимирович
Адрес: 164750, г.Мезень, пр.Советский, д.48
Телефон: +7 (818-48) 9-11-38
Факс: +7 (818-48) 9-11-38

Прокуратура Лешуконского района

Прокурор :
Харин Денис Александрович
Адрес: 164670, с.Лешуконское, ул.Комсомольская, д.8
Телефон: +7 (818-33) 3-11-30
Факс: +7 (818-33) 3-11-30

Прокуратура Пинежского района

Прокурор :
Меньшин Александр Алексеевич
Адрес: 164600, с.Карпогоры, ул.Теплова, д.14
Телефон: +7 (818-56) 2-13-59
Факс: +7 (818-56) 2-13-59

Прокуратура Холмогорского района

Прокурор :
Титов Евгений Викторович
Адрес: 164530, с.Холмогоры, ул.Ломоносова, д.69 корп. «а»
Телефон: +7 (818-30) 3-31-40
Факс: +7 (818-30) 3-31-40

Прокуратура Плесецкого района

Прокурор :
Кузнецов Александр Николаевич
Адрес: 164260, п.Плесецк, ул.Ленина, д.22
Телефон: +7 (818-32) 7-14-50
Факс: +7 (818-32) 7-10-84

Прокуратура ЗАТО г.Мирный

Прокурор :
Кузнецов Вадим Вячеславович
Адрес: 163170, г.Мирный, ул.Чайковского, д.3
Телефон: +7 (818-34) 5-03-95
Факс: +7 (818-34) 5-52-50

Онежская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

Прокурор :
Гребнев Федор Васильевич
Адрес: 164260, п.Плесецк, ул.Ленина, д.22
Телефон: +7 (818-32) 7-17-76
Факс: +7 (818-32) 7-17-76

Онежская межрайонная прокуратура

Прокурор :
Федоровцев Игорь Дмитриевич
Адрес: 164840, г.Онега, ул.Гоголя, д.11
Телефон: +7 (818-39) 7-35-04
Факс: +7 (818-39) 7-16-97

Прокуратура Каргопольского района

Прокурор :
Носков Владимир Александрович
Адрес: 164110, г.Каргополь, ул.Советская, д.40
Телефон: +7 (818-41) 2-14-26
Факс: +7 (818-41) 2-14-26

Прокуратура Коношского района

Прокурор :
Савочкин Юрий Викторович
Адрес: 164010, п.Коноша, ул.Советская, д.15
Телефон: +7 (818-58) 2-14-48
Факс: +7 (818-58) 2-14-48

Прокуратура Няндомского района

Прокурор :
И.о. Кочкин Дмитрий Валерьевич
Адрес: 164200, г.Няндома, ул.Леваневского, д.52
Телефон: +7 (818-38) 6-21-57
Факс: +7 (818-38) 6-21-57

Прокуратура Вельского района

Прокурор :
Семенов Сергей Павлович
Адрес: 165150, г.Вельск, пл.Ленина, д.29
Телефон: +7 (818-36) 6-31-50
Факс: +7 (818-36) 6-31-50

Прокуратура Шенкурского района

Прокурор :
И.о. Корнилаев Руслан Адамович
Адрес: 165160, г.Шенкурск, ул.Ленина, д.8
Телефон: +7 (818-51) 4-13-13
Факс: +7 (818-51) 4-13-13

Прокуратура Виноградовского района

Прокурор :
Громцев Михаил Леонидович
Адрес: 164570, п.Березник, ул.Виноградова, д.92
Телефон: +7 (818-31) 2-25-72
Факс: +7 (818-31) 2-25-72

Прокуратура Верхнетоемского района

Прокурор :
Богданов Анатолий Леонидович
Адрес: 165500, с.Верхняя Тойма, ул.Кулижского, д.18
Телефон: +7 (818-54) 3-11-94
Факс: +7 (818-54) 3-14-40

Прокуратура Устьянского района

Прокурор :
Самусев Алексей Борисович
Адрес: 165210, п.Октябрьский, ул.Ленина, д.21
Телефон: +7 (818-55) 5-27-29
Факс: +7 (818-55) 5-27-29

Прокуратура Красноборского района

Прокурор :
Хлопин Владимир Евгеньевич
Адрес: 165430, с.Красноборск, ул.Победы, д.11
Телефон: +7 (818-40) 3-18-01
Факс: +7 (818-40) 3-18-01

Котласская межрайонная прокуратура

Прокурор :
Санакулов Бобо Ахметович
Адрес: 165300, г.Котлас, ул.Дзержинского, д.6 Б
Телефон: +7 (818-37) 2-05-60
Факс: +7 (818-37) 2-05-60

Прокурор :
Крашкин Владислав Александрович
Адрес: 165654, г.Коряжма, ул.Дыбцына, д.1
Телефон: +7 (818-50) 3-13-33
Факс: +7 (818-50) 3-13-33

Прокуратура Ленского района

Прокурор :
Ивойлов Дмитрий Николаевич
Адрес: 165780, с.Яренск, ул.Кишерская, д.4 А
Телефон: +7 (818-59) 5-22-28
Факс: +7 (818-59) 5-23-19

Прокуратура Вилегодского района

Прокурор :
Шпанов Денис Геннадьевич
Адрес: 165680, с.Ильинско-Подомское, ул.Ленина, д.16 А
Телефон: +7 (818-43) 4-12-45
Факс: +7 (818-43) 4-12-45

В Архангельске сотрудник почты обвиняется в похищении пенсии

Прокурором Исакогорского района г. Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении почтальона отделения почтовой связи № 35 ФГУП «Почта России» Андреевой Светланы. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

Как полагает следствие, Андреева, 16 мая 2012 года, в силу своих обязанностей почтальона пришла в квартиру жилого дома, расположенного по ул. Рейдовая в г. Архангельске для выдачи 81-летнему пенсионеру и его супруге пенсии в размере 43000 руб. После того, как пенсионер расписался в квитанциях о получении денежных средств, Андреева попросила его сходить за ножницами для того, чтобы отрезать от квитанций корешки и оставить их получателю пенсии.

Когда тот ушел в соседнюю комнату за ножницами, Андреева, полагая, что в силу пожилого возраста пенсионер не обнаружит пропажу денег, похитила со стола две денежные купюры достоинством по 5000 руб. каждая, после чего отрезав корешки квитанций и отдав их пожилому человеку, покинула его квартиру.

Однако, обнаружив после ухода Андреевой пропажу денежных средств, пенсионер незамедлительно сообщил об этом в отделение почтовой связи и отделение полиции.

Андреева вину в предъявленном обвинении признала полностью.

Уголовное дело будет направлено для рассмотрения по существу в Исакогорский районный суд г. Архангельска.

В Исакогорке плата за проезд на некоторых маршрутах превышала норму

Прокуратурой Исакогорского района г. Архангельска в ходе проведения совместной проверки с Агентством по тарифам и ценам Архангельской области по обращениям граждан выявлены нарушения автоперевозчиками, осуществляющими свою деятельность на маршрутах №№ 23, 125, действующего законодательства РФ в области ценообразования.

Предельные максимальные тарифы на регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом в городском сообщении на территории МО «Город Архангельск» составляют на маршруте № 23 — 16 рублей, а маршруте № 125- 14 рублей.

В нарушение действующего законодательства, плата за проезд на данных маршрутах в зависимости от расстояния перемещения, составляла от 15 до 36 рублей.

Таким образом, при взимании платы за проезд с граждан предприниматели нарушили порядок ценообразования, выразившейся в завышении регулируемых государством цен (тарифов).

По результатам проверки, в отношении индивидуальных предпринимателей, осуществлявших перевозки на данных маршрутах, возбуждены дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области данные лица признаны виновными в совершении указанных правонарушений, и им назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей каждому.

В Архангельской области в суд направлено уголовное дело в отношении преподавателя, которая обвиняется в нанесении побоев учащемуся на перемене

И.о. прокурора Исакогорского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении заместителя директора по учебно-воспитательной работе средней общеобразовательной школы г. Архангельска №82 Ирины Шаньгиной.

Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (причинение побоев).

Установлено, что Шаньгина, 06 апреля 2012 на перемене между уроками нанесла учащемуся 5-го класса удары ладонью по лицу, ввиду того, что мальчик отказался выполнить её требование, и не поднял учебные принадлежности с пола.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в мировой суд Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска.

Шаньгина в настоящее время освобождена от занимаемой должности.

Кроме того, по данному факту прокуратурой района внесено представление об устранении нарушений закона в адрес директора образовательного учреждения.

Житель г. Архангельска осужден за применение насилия в отношении сотрудника полиции

Исакогорский районный суд огласил приговор ранее судимому жителю г. Архангельска Сергею Шафаренко. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

16.10.2011 г. около 21 час. 30 мин. у здания мирового суда, где расположен опорный пункт полиции находились молодые люди в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, пытались попасть в здание пункта полиции, где в отношении их друга сотрудники правоохранительных органов составляли протокол за совершение административного правонарушения.

Один из полицейских предложил молодым людям разойтись, однако, они на данные требования не реагировали, а Шафаренко стал хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, толкать его руками, а затем нанес один удар рукой в область головы, причинив телесные повреждения.
Вину в совершенном преступлении Шафаренко признал полностью.

Приговором суда ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Жительница г. Архангельска осуждена за жестокое обращение с сыновьями

Мировым судьей судебного участка №2 Исакогорского и Цигломенского округов г. Архангельска рассмотрено уголовное дело в отношении Ольги Набиевой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних).

В период с декабря 2010 г. по март 2011 года Набиева на длительный промежуток времени, в том числе и в ночное время оставляла в закрытой квартире без присмотра взрослых своих малолетних детей, вследствие чего они вынуждены были сами готовить себе пишу, не имея достаточных навыков её приготовления, и не зная правил обращения с электроприборами. Из-за отсутствия в доме водоснабжения, дети вынуждены были самостоятельно ходить на водоразборную колонку за водой и пользоваться электрообогревателем без контроля взрослых.

В отсутствии матери в квартире дети испытывали чувство голода, страха и беспомощности.

Приговором суда Набиевой назначено наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Кроме того, прокурором района направлено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 тыс.руб. с Набиевой в интересах её малолетних сыновей, которое находится на рассмотрении в Исакогорском районном суде.

В суд направлено уголовное дело о хищении государственных наград, медалей и нагрудных знаков

Заместителем прокурора Исакогорского района г. Архангельска утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении учащегося средней общеобразовательной школы Т. и неработающего, ранее судимого 24-летнего Игоря Байдукова. Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 3 ст. 158, ст. 324 УК РФ (кража, незаконное приобретение и сбыт государственных наград), Байдуков еще по ч. 4 ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и совершение преступления).

Байдуков и Т. 09.11.2011 г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли через окно в квартиру жилого дома, расположенного в поселке Цигломень, откуда похитили различное имущество, принадлежащее архангелогородке З. на общую сумму 266 тыс. рублей.

В числе похищенного имущества были государственные награды, которые принадлежали отцу потерпевшей — орден Красной звезды, орден Отечественной войны 2-ой степени, медали — «За боевые заслуги», «За оборону Советского Заполярья», «За трудовые успехи во время Великой Отечественной войны», юбилейные медали — «За добросовестный труд. В ознаменовании 100-летия со дня рождения Ленина», «30 лет Победы в Великой Отечественной войне», «40 лет Победы в Великой Отечественной войне», «45 лет Победы в Великой Отечественной войне», «60 лет СССР», нагрудные знаки «Осоавиахим СССР», «Готов к труду и Обороне», оцененные потерпевшей в сумму 216 тыс. рублей.

Впоследствии, Т. и Байдуков, находясь на территории г. Архангельска, продали, незаконно сбыв часть похищенных наград неизвестному лицу.

Уголовное дело направлено в Исакогорский районный суд г. Архангельска для рассмотрения по существу.

В Архангельске сотрудник ГИБДД осужден за превышение должностных полномочий

Исакогорский районный суд огласил приговор в отношении старшего инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД при УВД по Архангельской области Павла Пятерикова. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением насилия).

Пятериков, 09.05.2010 г. в вечернее время, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, при патрулировании в Исакогорском районе, остановил автомашину за нарушение правил дорожного движения. В процессе составления протокола об административном правонарушении, к автомашине ГИБДД подошел гр-н Г., который сообщил, что считает действия сотрудников ГИБДД неправомерными, сделав при этом звонок в дежурную часть УВД.

После того, как гр-н Г. стал удаляться в сторону указанного дома, он был остановлен Пятериковым, который не высказывая каких-либо требований, незаконно, явно превышая свои должностные полномочия, применил в отношении данного гражданина физическую силу, нанеся удары руками по лицу и по телу, причинив телесные повреждения.

Приговором суда Пятерикову назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 2 года.

За истязание несовершеннолетней осужден житель г. Архангельска

Приговором Исакогорского районного суда осужден житель г. Архангельска Курилов Вениамин. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.2 п. «г» и ч. 1 ст. 119 УК РФ (истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего лица; угроза убийством).

Курилов, проживая совместно с несовершеннолетней Е. по мотиву ревности с целью причинения последней физических и психических страданий, в период с 10 июля 2009 г. по 06 января 2011 г., заведомо зная о ее несовершеннолетнем возрасте (1993 г. р.), находясь в квартире, систематически совершал в отношении нее насильственные действия (наносил побои, ударял руками по голове и телу, хватал руками за волосы, толкал, отчего она ударялась спиной и головой о шкаф и о стену, с применением ножа угрожал убийством, а также руками сдавливал шею, отчего последняя задыхалась).

В результате преступных действий Курилова несовершеннолетней были причинены телесные повреждения, а также физические, психические и нравственные страдания.

Вину в совершенном преступлении Курилов признал частично, не отрицает только один факт применения насилия. Вместе с тем, вина подсудимого в суде нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного обвинения.

Приговором суда Курилову назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно) с испытательным сроком на 2 года.

www.arhoblprok.ru