Полезные статьи

Заявление о преступлении кто подает

Статья 141. Заявление о преступлении

СТ 141 УПК РФ

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.

2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.

3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.

4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.

6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Комментарий к Статье 141 Уголовно-процессуального кодекса

1. Заявление о преступлении — один из наиболее распространенных поводов для возбуждения уголовного дела. Заявление — устное или письменное сообщение определенного субъекта (физического лица, должностного лица, организации) о факте совершения преступления.

2. Форма и содержание заявления о преступлении произвольны. Законом установлены минимальные требования, которым должно отвечать заявление о преступлении. Они направлены на определение надлежащего источника сведений о преступлении, на создание условий для его проверки, а также на получение объективных сведений о преступлении уже на самом начальном этапе досудебного производства.

3. Заявление может последовать как от потерпевшего, так и от любого другого лица (за исключением дел частного и частно-публичного обвинения).

4. Заявление может быть сделано как в устной, так и в письменной форме; оно должно исходить от известного (установленного) субъекта и исключать анонимность; письменное заявление должно быть подписано заявителем; заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении. Сообщение принимается правоохранительным органом независимо от полноты сообщаемых в нем сведений о преступлении, независимо от места, времени совершения преступления и подследственности преступления (см., например, п. 5 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации).

5. Заявление по содержанию должно содержать утверждение о совершенном преступлении, а не быть предположением о нем. Следовательно, в заявлении должны быть изложены факты, указывающие на событие и обстоятельства совершенного, совершаемого или подготавливаемого преступления, а также, по возможности, на виновных лиц, на фактические данные, подтверждающие приведенные факты, и источники их получения заявителем. Отмеченные обстоятельства должны быть выяснены у заявителя путем получения объяснения и путем проведения иных допустимых проверочных действий. Отсутствие некоторых из указанных сведений не влечет незаконность заявления.

6. Не рассматривается как повод для возбуждения уголовного дела заявление об оспаривании акта законодательной власти. 22 марта 2006 г. М. обратилась в прокуратуру Нанайского района Хабаровского края с заявлением, в котором содержалась просьба возбудить уголовное дело по ст. 286 УК РФ по факту нарушения Законодательной Думой Хабаровского края ст. 55 Конституции РФ, поскольку данным органом власти были отменены ранее предоставленные права на пособие по нуждаемости, что нарушает ее права, предусмотренные законами Хабаровского края. Прокуратура Нанайского района 5 апреля 2006 г. в удовлетворении заявленных требований М. отказала. Полагая данный отказ необоснованным и незаконным, М. обратилась с жалобой в суд с просьбой обязать прокуратуру Нанайского района Хабаровского края провести проверку по ее заявлению от 22 марта 2006 г. с вынесением процессуального документа по ее результатам. Судья Нанайского районного суда Хабаровского края 13 апреля 2006 г. жалобу М. удовлетворил, постановил обязать прокуратуру Нанайского района направить заявление М. по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ для разрешения по существу. В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось. Президиум Хабаровского краевого суда 23 октября 2006 г. Постановление судьи от 13 апреля 2006 г. изменил: его резолютивную часть изложил в следующей редакции: «Жалобу М. удовлетворить. Обязать прокурора Нанайского района Хабаровского края устранить нарушения, допущенные при рассмотрении жалобы М.» В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ просил отменить состоявшиеся по делу судебные решения и прекратить производство по жалобе М., считая, что заявление М. от 22 марта 2006 г., адресованное в прокуратуру Нанайского района, не является сообщением о преступлении, поэтому оснований для проверки его в порядке ст. 144 УПК РФ не имелось. В связи с этим выводы судебных инстанций о том, что, получив заявление М., прокурор должен был в соответствии со ст. 144 УПК РФ принять и проверить заявление о преступлении и вынести процессуальное решение согласно требованиям ст. 145 УПК РФ, противоречат закону. Кроме того, в представлении указано, что коллективный орган — Законодательная Дума Хабаровского края — в соответствии с положениями ст. ст. 19, 21 УК РФ не может являться субъектом преступления; не все жалобы должны рассматриваться судом в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку согласно требованиям данной статьи в судебном порядке рассматриваются только жалобы на постановления и иные решения дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Данная жалоба должна быть рассмотрена в порядке ст. ст. 245, 254 ГПК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 июня 2007 г. надзорное представление удовлетворила по следующим основаниям. Согласно ст. 19 УК РФ российское уголовное законодательство признает в качестве субъекта преступления и субъекта уголовной ответственности вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ. В соответствии со ст. 48 ГК РФ законодательный орган власти является юридическим лицом, которое от своего имени может быть истцом и ответчиком в суде. По уголовному законодательству России к уголовной ответственности привлекается только физическое лицо, в том числе и в случаях, когда оно действует (бездействует) в интересах юридического лица, выполняя решения органов управления данной организации. В этом проявляется принцип личной и виновной ответственности. Помимо этого, заявление М., адресованное в прокуратуру Нанайского района, не является сообщением о преступлении, поскольку не содержит сведений, указывающих на какое-либо виновно совершенное или готовящееся общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания, поэтому оснований для проверки его в порядке ст. 144 УПК РФ не имелось. Как усматривается из материалов, жалоба М. — заявление об оспаривании решений и действий органов государственной власти. Дела, возникшие из правоотношений по таким заявлениям, должны быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства согласно требованиям ст. ст. 245, 254 ГПК РФ. При таких обстоятельствах доводы надзорного представления обоснованны. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ состоявшиеся по делу судебные решения по жалобе М. отменила, производство по данной жалобе прекратила. Принятие указанного решения не препятствует М. обжаловать решения и действия органов государственной власти в случае несогласия с таковыми, с соблюдением установленного законом порядка .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 29.

7. Заявление о преступлении может исходить от различных субъектов, круг которых законодателем не определен. Ими могут выступать физические и юридические лица (от их имени заявление подает руководитель юридического лица или его учредитель), должностные лица, предприятия, учреждения и организации, общественные объединения. То, что кроме физических лиц заявителями могут выступать и другие субъекты, свидетельствует хотя бы тот факт, что юридическое лицо может признаваться потерпевшим по уголовному делу.

8. Закон допускает как устные заявления, так и письменные. Как правило, устные заявления исходят от граждан. Если заявление исходит не от физического лица, оно в большинстве своем имеет письменную форму. При этом подписывать такое заявление должны полномочные на то лица организации, учреждения, предприятия, т.е. руководители. Законом предусмотрен случай, когда возбуждение уголовного дела возможно только при наличии заявления руководителя организации о преступлении (см. ст. 23 УПК — особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных гл. 23 УК РФ «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»). Однако не исключается и устное заявление о преступлении должностного лица, руководителя организации, учреждения. В то же время сотрудники организаций, учреждений не вправе от имени организации делать заявление о преступлении, так как их невозможно в такой ситуации предупреждать об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, поскольку они передают информацию от первоисточника. Подобного рода заявления следует расценивать как сообщение частного лица.

9. Сообщение о преступлении, сделанное в устной форме, обязательно заносится в составляемый по этому поводу протокол принятия устного заявления о преступлении. В протоколе указываются: место его составления (имеется в виду населенный пункт, где было принято заявление); дата составления; должность, классный чин или звание, фамилия, инициалы лица, принявшего заявление; в каком помещении принято заявление; фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, гражданство, место жительства, работы или учебы заявителя; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя, а также кем, когда документ был выдан, его номер и серия; факт предупреждения заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении с подтверждением данного действия подписью заявителя; содержание заявления о преступлении, записанное от первого лица; отметка о способе ознакомления заявителя с протоколом — протокол может быть прочитан заявителем лично или прочитан вслух лицом, принявшим заявление; отметка о правильности записи в протоколе со слов заявителя сделанного им заявления о преступлении; возможные замечания к протоколу со стороны заявителя или их отсутствие; подпись заявителя и лица, принявшего заявление. При отсутствии у заявителя документа, удостоверяющего личность, в протоколе необходимо указать на то, каким образом установлена личность заявителя. Если заявитель не владеет языком судопроизводства, в принятии заявления о преступлении должен участвовать переводчик, о чем производятся соответствующие записи в протоколе заявления о преступлении. При невозможности по причинам состояния здоровья или ввиду физических недостатков подписать протокол заявления лицу, принимающему заявление, следует обратиться к помощи законного представителя, представителя, которые удостоверят содержание протокола и факт невозможности его подписания заявителем лично. Для указанных целей при составлении протокола принятия заявления о преступлении в ситуации, когда уголовное дело не возбуждено, могут быть приглашены посторонние незаинтересованные лица.

10. Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе следственного действия или судебного разбирательства, заносится в протокол соответственно следственного действия или судебного заседания с соблюдением общих требований о принятии заявления о преступлении. Данное заявление должно быть подписано заявителем с предупреждением его об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Такое предупреждение должно сопровождать и письменное заявление о преступлении (см. п. 12 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации ). Если заявление поступило по почте, заявителя необходимо предупреждать об уголовной ответственности в ходе проверки сделанного заявления.
———————————
См.: http://www.sledcom.ru (дата обращения: 09.06.2015).

11. Принятие устного заявления о преступлении предполагает личное участие в этом заявителя. Если такое участие в силу сложившейся ситуации (отправлен пострадавший в больницу; его психологическое или психическое состояние не позволяет выполнить все требования закона о порядке принятия заявления) невозможно, сделанное заявление о преступлении оформляется по правилам получения сообщения о преступлении из других источников, т.е. посредством рапорта должностного лица правоохранительного органа (см. п. 11 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации).

12. Статьей 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются вопросы, связанные с поступлением в государственные органы и органы местного самоуправления анонимных сообщений. Так, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение; его почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, то ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

13. Поступившие в правоохранительные органы заявления, относящиеся к числу анонимных, согласно признакам, отмеченным выше, не рассматриваются как повод для возбуждения уголовного дела. В таком случае информация направляется в правоохранительный орган, полномочный вести оперативно-разыскную деятельность, для учета в своей деятельности и проверки информации.

14. В соответствии с Приказом Генерального прокурора поступающие в органы прокуратуры анонимные заявления, в которых содержатся сведения о совершении преступления или о приготовлении к совершению преступления, подлежат направлению в органы внутренних дел и другие правоохранительные органы для использования в оперативно-разыскной деятельности .
———————————
Приказ Генерального прокурора РФ от 27 декабря 2007 г. N 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях» // http://genproc.gov.ru (дата обращения: 09.06.2015).

15. Нормами п. 28 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации предписано, что анонимные сообщения поводом для возбуждения уголовного дела не являются. Решением руководителя следственного органа Следственного комитета либо его заместителя они направляются в органы, осуществляющие оперативно-разыскную деятельность, в целях проверки и оперативного использования. Если содержащаяся в анонимных сообщениях информация требует незамедлительной проверки, она передается органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность, по телефону, факсимильной и посредством иных средств связи. В ведомственных нормативных актах других правоохранительных органов также содержится указание на то, что анонимные сообщения о преступлении передаются по принадлежности в соответствующие структурные подразделения для проверки и учета в оперативной деятельности.

upkod.ru

Прокуратура Московской области

Обязанность по приему, регистрации, проверке сообщений о преступлениях возлагается на органы уголовного преследования: дознавателя, орган дознания, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа.

Сообщение о преступлении должно быть принято независимо от вида преступления, степени тяжести, окончания, места и времени совершения, полноты информации и времени обращения заявителя. Если в процессе проверки будет установлено, что данное преступление подследственно другому органу или относится к делам частного обвинения, то сообщение передается в соответствующий орган.

Сообщение о преступлении регистрируется, регистрация закрепляется проставлением специального штампа, с указанием даты, порядкового номера записи, подписью регистрирующего. Документом о принятии заявления служит талон, состоящий из талона-уведомления и талона-корешка. Талон-уведомление с указанием необходимых сведений выдается заявителю, а талон-корешок с подписью заявителя остается у уполномоченного сотрудника правоохранительного органа.

В ходе проверки сообщения о преступлении должностными лицами органов предварительного расследования производится осмотр места происшествия, трупа, освидетельствование, осуществляется выемка, назначается проведение ревизии, документальной проверки, судебной экспертизы. Уполномоченные должностные лица получают объяснения, истребуют документы, предметы, справки, имеющие значение для вынесения процессуального решения.

Проверка сообщения о преступлении завершается не позднее 3 суток принятием решения в порядке статьи 145 УПК РФ. При наличии оснований срок может быть продлен до 10 суток, а также до 30 суток. До 30 суток срок продлевается только при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, если на тот момент не имеется оснований для возбуждения уголовного дела.

Непринятие решения в установленный законом срок приравнивается к сокрытию преступления от учета.

mosoblproc.ru

Как возбудить уголовное дело. Адвокат по уголовным делам советует.

Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Если в отношении Вас совершено преступление, мы профессионально и эффективно защитим Ваши права и представим Ваши интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства с момента написания и подачи заявления о совершенном преступлении до вынесения справедливого приговора в отношении преступника и удовлетворения гражданского иска в уголовном процессе.

КАК?

В случае, если Вы полагаете, что в отношении Вас совершено преступление, то Вам необходимо написать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении лица (лиц), которое, как Вы считаете, совершило преступление, или написать заявление в отношении неустановленных лиц (в случае, если лица совершившие хищение Вам не известны) и обратиться в Полицию, Следственный Комитет или Прокуратуру.

Поводы для возбуждения уголовного дела перечислены в уголовно — процессуальном законе в ст.140, а именно:

1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

КТО?

Заявление о совершенном преступлении может подать как потерпевший или его представитель, так и любое другое лицо, которому стало известно о преступлении.

КУДА?

При подаче заявления самый главный вопрос: куда подать заявление о возбуждении уголовного дела, а именно в какой правоохранительный орган и в каком районе и городе?

Именно на данной стадии адвокат по уголовным делам поможет правильно определить правоохранительный орган и его место нахождение, который должен рассматривать Ваше заявление.

По общему правилу заявление подаётся по месту совершения преступления. В случае, если заявление подано с нарушением подследственности, то оно передаётся по подследственности, а это приводит к большой затяжке во времени и может привести к утрате наиболее важных доказательств или к другим негативным для Вас последствиям.

Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

Заявление о совершении большинства преступлений, в том числе против жизни и здоровья следует подавать Дежурную Часть районного Отделения Внутренних Дел полиции по месту совершения преступления. При этом Ваше заявление о совершенном преступлении должно быть зарегистрировано в Книге учета сообщений о совершенных преступлениях и ему присвоен номер КУСП — по этому номеру Вы можете контролировать дальнейшее движение Вашего заявления.

Заявление о совершении преступления в сфере экономики следует подавать в Дежурную Часть соответствующего Управления Внутренних Дел Полиции по административному округу Москвы или городу Московской области по месту совершения преступления на имя руководителя УЭБ ( управление экономической безопасности). Если УЭБ имеет собственную дежурную часть, то следует обратиться именно туда.

Заявление о совершении преступления может быть сделано также в территориальную Прокуратуру или следователю во время допроса, но в этом случае Прокурор обязан направить дело для проведения доследственной проверки в соответствующее подразделение Полиции, а следователь может провести проверку самостоятельно или также передать материал для проверки в соответствующее подразделение Полиции.

Как можно понять из вышеизложенного, для правильного определения адресата Вашего заявления нужен адвокат по уголовным делам.

Заявление может быть письменным или устным, но во втором случае составляется протокол, который, как и простое заявление, должен содержать данные о заявителе и его подпись.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует сказать о том, что установление достаточных данных для возбуждения уголовного дела является понятием оценочным и установление их достаточности зависит от лица рассматривающего сообщение о преступлении.

На данной стадии Вам просто необходим адвокат по уголовным делам, так как он поможет Вам сформулировать заявление о преступлении, изложить со ссылкой на закон противоправность действий лиц, в отношении которых Вы написали заявление, разработать показания и постараться сохранить сведения, которые в последующем могут оказаться доказательствами по делу.

На данной стадии могут возникнуть проблемы с возбуждением уголовного дела, так как очень часто органы осуществляющие проверку сообщения о преступлении пытаются незаконно отказать в возбуждении уголовного дела за отсутствием события или состава преступления.

Особенно часто такие отказы имеют место по делам, связанными с экономическими преступлениями (незаконное получение кредита, мошенничество, уклонение от уплаты налогов и т.д.). Вместе с тем, отказ может быть обусловлен и наличием «определённых договорённостей» между должностными лицами и заподозренными лицами.

Причинами, которые приводят должностных лиц к принятию незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, могут быть самыми разными и в рамках данного формата не является необходимым на них останавливаться.

Именно по вышеизложенным обстоятельствам, Ваша позиция, изложенная в сообщении о преступлении должна быть максимально юридически грамотно обоснована, чтобы поставить должностных лиц в такое процессуальное положение, чтобы они были лишены возможности вынести незаконное решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Срок проверки Вашего заявления составляет 3 дня, однако данный срок может быть продлён до 10 суток, а в случае необходимости проведения документальных проверок или ревизий до 30 суток. При этом уголовный адвокат может быть привлечен потерпевшим к участию в проверке с самого начала.

При проверке заявления о преступлении Вы имеете право давать объяснения по поводу тех обстоятельств, которые изложили в нём, но уже более подробно, со ссылкой не только на фактические обстоятельства, но и на лиц, которые могут подтвердить Ваши объяснения. Также имеете право приобщать к материалу проверки копии документов, которые помогут правильно установить обстоятельства, совершённого в отношении Вас преступление и подтвердить причастность предполагаемых виновных лиц. Кроме того, рекомендуется делать ссылку на документы, которые Вы не можете самостоятельно получить (например, из налоговой инспекции или документов, находящихся у заподозренных лиц и т.д.) Органы и должностные лица проводившие проверку самостоятельно могут истребовать документы в целях проверки обстоятельств изложенных в Вашем объяснении и объяснениях заподозренных лиц (в случае, если они установлены).

По результатам рассмотрения Вашего заявления может быть принято одно из следующих решение:

  • возбуждение уголовного дела;
  • отказ в возбуждении уголовного дела;
  • о передаче сообщения по подследственности, либо в мировой суд.

Все вышеизложенные решения оформляются постановлением соответствующего должностного лица (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлением о направлении сообщения о преступления по подследственности).

Любое из вышеперечисленных постановлений Вы вправе в случае несогласия обжаловать. Процедура обжалования возможна в двух инстанциях:

Наиболее эффективным является обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в суд, который более тщательно проверяет законность действий лиц отказавших в возбуждении уголовного дела.

Подводя итого вышеизложенному, следует сказать, что в случае, если в отношении Вас совершено преступление, то обязательно нужно обратиться к адвокату за оказанием квалифицированной юридической помощи.

Адвокат по уголовным делам поможет Вам правильно определить позицию по делу, помочь в составлении заявления о возбуждении уголовного дела, принять меры к сохранению и собиранию фактических данных, которые в последующем могут быть признаны доказательствами по делу, а также поможет обжаловать принятое органами внутренних дел решение, в случае Вашего несогласия с последним.

Как мы видим, при подаче заявления о совершенном преступлении хороший уголовный адвокат просто необходим. При выборе лица, которое будет Вам оказывать юридическую помощь, необходимо выбрать адвоката, специализирующегося на данной категории дел.

prestuplenia.net

Как и куда подать заявление о преступлении по факту мошенничества?

Ситуация. Человек занял и не отдал денег у разных людей в следующем порядке.

1. У человека А. — 1 млн руб

2. У человека А.+ Б. — 0,7 млн

Затем было судебное решение + исп производство. Приставы пока ничего взыскать не смогли, так как имущество должник попрятал

3. Затем должник занял и не отдал денег у человека В. — 2 млн

Кроме того человек/должник должен банку по кредиту, на все случаи есть исполнительные производства.

сейчас все люди А Б и В познакомились, хотим подать заявления в полицию. Слышали что сначала будет отказ но после отказа нужно писать снова в полицию и прокуратуру.

Нужна помощь по сопровождению заявлений, то есть что и куда подавать, куда оспаривать? Как правильно написать людям заявления, в какой последовательности, чтобы против этого мошенника завели дело? О совершении преступления по факту мошенничества подавать в МВД или суд?

Ответы юристов (32)

Добрый день, Олег!

В соответствии с ч. 1 ст. 159 УК РФ, в действиях лица можно усмотреть мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. В соответствии с положениями УПК предварительное расследование производится в форме дознания органами МВД.

Заявление в полицию нужно подавать тогда, когда в совершенных в отношении вас действиях есть признаки состава преступления. В соответствии со ст. 159 УК РФ, мошенничеством признаются действия лица, завладевшего чужим имуществом путем обмана, введения другого лица в заблуждение или в результате злоупотребления его доверием. Причем все это должно быть совершено лицом умышленно — то есть оно знало и желало наступления именно таких последствий.

Теперь об образце заявления о мошенничестве. Составить такую бумагу очень просто:

  • начинается такое заявление, как и любое другое, с «шапки». То есть в правом углу верхней части листа указываете орган, в который подается заявление, и свои личные данные (в том числе паспортные, место регистрации и контакты);
  • далее излагаете произошедшее с упоминанием всех лиц, которые, по вашему мнению, причастны к совершению мошеннических действий;
  • завершаете основную часть заявления фразой «В виду вышеизложенного прошу возбудить в отношении указанного лица (лиц) уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество»»;
  • ниже ставите личную подпись и указываете дату написания заявления (должна совпадать с датой подачи).
  • Важно! Если у вас имеются какие-либо доказательства виновности указанных в заявлении лиц — в том числе письменные (расписки, письма, договоры и т.п.), фото- и видеоматериалы, которые могут помочь в задержании и доказывании вины преступника — все это необходимо приложить к заявлению. И не просто приложить, а перечислить в заявлении в качестве приложений к нему. Не забывайте и про свидетелей: их показания также могут доказать факт совершения в отношении вас преступления. Имена свидетелей необходимо отразить в тексте заявления, а если вы знаете, где они проживают, то указать и место жительства.
    На основании поступившего обращения будет проведена предварительная проверка, по итогам которой принимается решение о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

    Если в полиции Вам откажут, смело обращайтесь в прокуратуру с аналогичного рода заявлением!

    Есть вопрос к юристу?

    В данном случае речь должна идти о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, с учетом размера речь будет идти вплоть до ч.4 ст. 159 УК РФ, то есть о мошенничестве в особо крупном размере.

    Вместе с тем, нужно понимать сразу ли после получения денег скрылся человек или нет и т.п. Есть вероятность, что дальше неисполнения гражданско-правовых обязательств это дело сдвинуть не получится. Нужно доказать, что человек именно когда занимал деньги уже не планировал их отдавать.

    «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)УК РФ, Статья 158. Кража
    1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, —
    наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
    2. Кража, совершенная:
    а) группой лиц по предварительному сговору;
    б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
    в) с причинением значительного ущерба гражданину;
    г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
    3. Кража, совершенная:
    а) с незаконным проникновением в жилище;
    б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
    в) в крупном размере, —
    наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
    4. Кража, совершенная:
    а) организованной группой;
    б) в особо крупном размере, —
    наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Слышали что сначала будет отказ но после отказа нужно писать снова в полицию и прокуратуру.
    Олег

    Да, в случае отказа в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать отказ в прокуратуре, после этого полиция как правило начинает работать лучше.

    Вместе с тем, не всегда можно ограничить одним обжалованием, иногда этот процесс может затянуться.

    «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016)УПК РФ, Статья 123. Право обжалования
    1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
    2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Каждому необходимо лично обратится с заявлением в полицию. Может и один пострадавший сообщить обо всех известных ему случаях мошенничества. Пострадавших будут вызывать для получения объяснений и по каждому факту будет проводится проверка о наличии состава преступления.

    Слышали что сначала будет отказ но после отказа нужно писать снова в полицию и прокуратуру.
    Олег

    Отчасти это верно. Из вашего рассказа усматривается гражданско-правовые отношения. Именно так будут трактовать действия лица, который не возвращает ваши деньги.

    Обжаловать решение можно в прокуратуру, суд, начальнику следственного отдела. Разница может быть небольшая в том кто принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Например, если постановление вынсет оперативный сотрудник уголовного розыска, то обажловать можно будет только в прокуратуру или суд такое решение.

    Нужна помощь по сопровождению заявлений, то есть что и куда писать, куда оспаривать? Как правильно написать людям заявления, в какой последовательности, чтобы против этого мошенника завели дело?
    Олег

    Помощь вам может предложить любой из юристов, адвокатов. Вам остается только выбирать среди множества в зависимости от ваших желаний и кошелька.

    Заявление составляется в произвольной форме, коротко обстоятельства и кого хотите привлечь. Подробности, детали, нюансы как хотите будут выяснять во время опроса. Это не исковое заявление и правил для составления заявления в полицию не существует. Форма такая же как вы пишите заявление о приеме на работу или любое другое заявление.

    Добрый день, Олег! А есть доказательства того, что у должника есть имущество? На какие цели должник занимал деньги — на бизнес или на личные нужды?

    Насчёт целей точно не сказать, т.к. были оформлены простыее рукописные расписки «взял столько то, отдать нужно тогда то. «

    18 Августа 2016, 15:12

    Здравствуйте. Состава преступления «мошенничество» в данном случае не будет, так как действия заемщика не образуют хищения.

    Долги по расписке — это гражданско-правовые отношения.

    При неисполнении должником обязанности по оплате долга, можно инициировать возбуждение уголовного дела по статье 177 УК РФ.
    Согласно ст. 177 УК РФ

    злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    А разве не указывает на факт мошенничества, то, что на момент взятия денег у человека В. должник уже не смог отдать долги человеку А и Б, то есть он фактически знал что не сможет отдать долг или как то так.

    18 Августа 2016, 15:14

    Олег, добрый день.

    1. У человека А. — 1 млн руб 2. У человека А.+ Б. — 0,7 млн
    Олег 3. Затем должник занял и не отдал денег у человека В. — 2 млн
    Олег

    Под что он занимал эти деньги? когда обещал отдать?

    Понимаете, для того чтобы говорить о мошенничестве, то предполагается обман или злоупотребление доверием потерпевшего.

    2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
    Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
    3. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
    Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

    Пока — уместно вести речь о гражданско-правовых отношениях, с перспективой взыскания денежных средств в судебном порядке, что у Вас и имело место.

    Поясните пожалуйста обстоятельства передачи денег?

    на бумаге (расписке) ничего конткретного не указано. НО разве не указывает на факт мошенничества, то, что на момент взятия денег у человека В. должник уже не смог отдать долги человеку А и Б, то есть он фактически знал что не сможет отдать долг или как то так.

    на словах мошенник обещал приобрести технику для сдачи в аренду, но по факту ничего не приобрёл.

    18 Августа 2016, 15:15

    В данных действиях отсутствует состав преступления, так как это гражданско-правовые отношения. В отношении должника необходимо будет подать иски в суд о взыскании денежных средств по договору займа. Расписки будут свидетельствовать о выдаче займов должнику. Если у него нет средств, необходимо будет подать на него заявление о банкротстве и уже в процессе банкротства взыскивать с него деньги.

    Долг, хотя бы в какой-то части был погашен? Предпринимались попытки его возврата, на суде — ответчик задолженность признавал?

    Как давно было принято решение о взыскании долга и возбуждено исполнительное производство?

    должник через приставов сначала отдавал по 50 тыщ / месяц но отдал слишком мало и потом перестал это делать

    18 Августа 2016, 15:23

    По таким делам сложность в доказывании умысла на совершение мошенничества изначально, или впоследствии, когда человек получил деньги.

    Доказательствами этому могут быть обстоятельства свидетельствующие о том, что должник изначально не намеревался отдавать долги, не было средств, расходы были связаны не с теми целями о которых сообщал заимодавцам (кредиторам).

    Гражданский суд не выясняет в ходе рассмотрения искового заявления наличие признаков преступления, ему все равно каким образом деньги оказались у должника. В полиции сводят при наличии решений суда к тому, что есть долг, есть решение суда, обращайтес к приставам, при этом проверку не проводят, так как часто это просто не возможно.

    Сам по себе факт ничего не значит. Тут значение имеет не то, что он не мог отдать эти деньги — а то, что на момент их получения ОН НЕ СОБИРАЛСЯ их отдавать.

    Статьей 314 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство,

    срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан
    исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его
    исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона,
    иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или
    существа обязательства.

    Олег, а на имущество арест, в качестве обеспечительной меры был наложен?

    вовремя НЕТ потом уже нечего было арестовывать. В квартиру приставы не вламывались. но там мелочь/ нервотрепка

    18 Августа 2016, 15:26

    Это косвенно на это и указывает. Об этом у него еще будут спрашивать — мол как собирался отдавать если изначально было ясно, что денег нет.

    В данном случае Вы пошли по пути гражданско-правовых отношений. Поэтому здесь не будет состава уголовного правонарушения. Представьте себе, когда вас будут опрашивать, например в дознании, Вы будете говорить, что исполнительное производстве есть, но денег нет. Следователь Вам ответит, что исполнительное производство это не их полномочия. Что касается взятие денег, когда человек не может отдать в будущем. Как это доказать? Он скажет я в будущем намерен был отдать, была работа, значит должны быть деньги и т.д. Сложно доказать, не так ли? Конечно есть такие основания, как человек берущий деньги, даже при всем желании не мог бы отдать в сроки указанные в расписке. Но это проблематично. Здесь юристу надо постараться.

    Помимо участников сделки — данные обстоятельства кем-нибудь еще могут быть подтверждены?

    Что как раз и свидетельствует о том, что, на момент получения денег — он не имел намерения их похитить. В своих объяснениях он будет на это указывать и что готов по мере поступления денежных средств возвращать их, что уже неоднократно и было им сделано.

    Как долго им не платится долг и какие действия в течении этого времени предприняли приставы?

    Уточнение клиента

    года полтора не платил. Приставы только запрашивали банки и ограничиваи выезд за границу. 1 раз выехали но не попали в квартиру

    18 Августа 2016, 15:31

    То что не приобрел технику, причины бывают разные, в т.ч. уважительные. Что касается других участников — вряд ли. У них свои правоотношения. Конечно если объединиться, то что-то может получиться. Но для этого нужно хорошо поработать над этим вопросом.

    хорошо поработать над этим вопросом — что это конкретно значит? как хорошо поработать над этим вопросом?

    18 Августа 2016, 15:29

    Квартира у него одна?

    на мой взгляд, если говорить о привлечении к уголовной ответственности — то уместно применить ст. 177 УК РФ. Да и то только в отношении В. — при условии, что он обращался в суд и было возбуждено исполнительное производство.

    Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    исходя из «Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности)»
    (утв. ФССП России 21.08.2013 N 04-12)

    Понятие кредиторской задолженности можно определить в результате комплексного толкования норм ГК РФ.
    Согласно ст. 307 ГК РФ под обязательством понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и по иным основаниям, указанным в ГК РФ.
    Таким образом, кредиторская задолженность представляет собой любой вид неисполненного обязательства должника перед кредитором (ст. 309 ГК РФ), включая денежное обязательство, возникающее из любых видов гражданских договоров (купли-продажи, кредита, подряда, оказания услуг и т.д.), а также вследствие причинения вреда и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ.

    Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является крупный размер. Преступные действия по уклонению от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг должны быть совершены исключительно в крупном размере.

    Крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

    В состав кредиторской задолженности по решению суда могут быть включены, помимо основного долга, пени, штрафы, проценты за пользование чужими денежными средствами (вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате).
    В действующем законодательстве не раскрывается содержание понятия злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.
    На сегодняшний день это понятие носит оценочный характер. В этой связи возникают определенные трудности в применении ст. 177 УК РФ. Не имея четкого определения в законе, признак «злостность» по-разному толкуется органами прокуратуры и судебными органами, что создает проблему в расследовании преступлений по ст. 177 УК РФ.
    Злостность уклонения прежде всего предполагает прямой умысел лица при наличии возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу. Таким образом, в распоряжении должника должны находится денежные или иные средства, позволяющие ему выполнить принятую на себя обязанность по погашению задолженности.
    В практической деятельности зачастую признаком злостности уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере признается обязательное наличие не только определенного УПК РФ размера самой кредиторской задолженности (не менее 1,5 млн. руб.), но и доказательств наличия у подозреваемого денежных средств для ее погашения.
    Вместе с тем для определения объективной возможности погашения кредиторской задолженности или оплаты ценной бумаги необходимо установить наличие у должника денежных средств или иного имущества, позволяющего должнику погасить задолженность (выполнить обязанность) вне зависимости от суммы долга. Поскольку кредитный договор предусматривает ежемесячную уплату денежных средств равными частями, а также предполагает возможность реструктуризации долга, то при его заключении заемщик, как правило, не располагает всей необходимой суммой для погашения кредиторской задолженности единовременно. Добросовестный заемщик впоследствии при наличии заработка и (или) имущества производит выплату задолженности поэтапно в течение периода времени, установленного договором.
    Поэтому для доказывания вины подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, дознавателю необязательно выявлять финансовые средства подозреваемого на сумму не менее 1,5 млн. руб.
    Кредиторская задолженность должника по различным договорам, даже при объединении исполнительных производств в одно сводное и суммарном исчислении суммы, превышающей 1,5 млн. руб., не дает оснований для привлечения его к уголовной ответственности, поскольку в объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом.

    Тут стоит уже «бороться» с приставами — обращаясь в суд с жалобой на бездействие.

    Например, я как юрист, работаю по всем нарпавления сразу, чтобы у этого человека болела голова. Затем делаю так, чтобы он добровольно приносил деньги. Это лучше нежели чем судебные разбирательства с увеличением суммы долга на каждую дату заседания. Затем работа с приставами (плотная) и создание неудобств жизни должника. Конечно все свои методы работы я не раскрою. Это мой способ решения проблем.

    но мы же в питере, а вы в Чайковском.

    18 Августа 2016, 15:34

    в соответствии со ст. 159. УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Для того чтобы вывести данную ситуацию из гражданско-правовых отношений необходимо доказать, что изначально лицо не собиралось выдавать денежные средства, Он брал денежные средства на свои личные нужды из корыстных побуждений. При этом имеется обман выраженный в обещании возврата денежных средств, злоупотребление доверием. Для того чтобы возбудить уголовное дело необходимо подтвердить состав преступления.Человек занимал деньги, реально осознавая, что их не отдаст, т.е. фактически имел умысел на присвоение этих средств. Однако факт возврата денежных средств может свидетельствовать об отсутствии преступления.Необходимо доказать что не возврат не связан с тяжелым финансовым положением а связан с желанием хищения материальных средств

    А какие проблемы? Вы же будет направлять то что я Вам составлю. Личное присутствие не обязательно.

    Человек обладающий темпераментом и талантом получать деньги и не просто деньги, а деньги в огромных размерах скорей всего не дурак. По каждому займу найдет себе оправдание. Опровергнуть его пояснения может очень опытный сыскарь, не работающий за галочки как это происходит в полиции. Виртуально вы вряд ли решите вопросы на миллионы, рассказывая свою версию.

    Пишите заявление. Дело полиции раскрывать преступление. Заранее к решениям не готовьтесь. Может ваш товарищ склонит голову и сразу скажет: — простите ради бога, бес попутал, «смошеничал», не судите строго. Маловероятно, но бывают такие случаи. А может вам повезет и делом займется добросовестный товарищ. Возможно вы не одни с указанными пострадали.

    Это все к тому, что значение для решения ваших вопросов может иметь все что угодно. Но какое значение это неведомо пока не начнешь разбираться.

    Ок, попробуем. Но вот ещё вопросик все взыскатели напишут заявления в разных районах, а как сделать чтобы следаки узнали о заявлениях на одного и того же мошенника?

    18 Августа 2016, 15:45

    Добрый день, Олег.

    Если вы располагаете информацией об имуществе должника, которое он перевел на третьих лиц, рекомендую вам объединиться (для финансирования процедуры) и подать на банкротство должника. Найти хорошего управляющего который раскопает это самое имущество и вернет вам, кроме того, там появляются дополнительные основания (банкротные) для привлечения к уголовной ответственности.

    При проверке его по ИЦ МВД, сведения о регистрации сообщения о преступлениях обязательно подлежат занесению.

    Пусть так и делают. Подают заявления там где было совершено преступление, или по месту жительства не важно.

    Если возбудят хоть по одному факту соединять сразу следователь не будет, так как может возникнуть перспектива повесить нераскрытые преступления «чужие» на какой-то отдел.

    Тут каждый за себя. Если несколько преступлений будет раскрыто дела могут соединить в одно производство.

    Далее подследственность определяется исходя из того, где совершено наиболее тяжкое преступление. Например, у вас 100 рублей похитили, у Васи 200. Дела все будут расследовать там где обманули Васю.

    То есть, пока не будут раскрыты преступления каждое заявление будет скорей всего рассматриваться в своем районе, если не будет указания сверху… откуда — то: — все дела соединить в одно производство! Должника могут заставить признаться, и навешают все, где звучит его фамилия.

    Олег добрый день. Не буду грузить Вас статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В отличие от искового заявления, заявление о привлечении к уголовной ответственности пишется в свободной форме. Кстати в рамках уголовного процесса исковое заявление также составляется в свободной форме на имя следователя (лознавателя) или судьи. В данном случае опишите без особых подробностей свой случай. После того, как заявление будет зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении (КУСП), с Вас и указанных в заявлении лиц возьмут объяснения, приобщать Ваши копии документов к материалам проверки. Потом могут отказать в возбуждении уголовного дела, если имеются основания либо в связи с истечение сроков (3 суток) продлить до 10 суток, а потом либо возбудить дело либо отказать в его возбуждении или продлить до 30 суток если для этого потребуется какая — либо документальная проверка или экспертиза. Сумма не маленькая, поэтому не пугайтесь отказа. Порой отказывают так как не хватает собранного для возбуждения дела материалов и это единственный способ, чтобы «подсобрать» материал. Предалагаю Вам начать с заявления. А уже в процессе можно нам судить о правильности действий сотрудников полиции (скорее всего это будут сотрудники УЭБ и ПК). Содержание постановления об отказе в возбуждении уголовного дела будет также говорить о том является ли данное решение промежуточным или нет.

    При чем в заявлении не пишите утвердительных фраз о том, что лицо( которое в будущем может быть привлечено к ответственности) конкретно совершило мошеннические действия, так как за заведомо ложный донос несет ответственность по ст. 306 УК РФ. То есть нужно писать, что просите проверить на наличие в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ в виду следующего… и указываете факты.

    Будьте готовы, что «следаки» об этом не узнают. В СПБ, а может и в других регионах до того как появится перспектива ваше заявление отправят оперуполномоченным, а скорей всего участковому который в каждой дырке затычка, как правило из расчета, что затупят и будут тянуть до последнего, чтобы не возбуждать «глухарь».

    так может им сообщить об этом?

    18 Августа 2016, 16:09

    При даче объяснения сообщите о том, что данное лицо совершило факты мошенничества (получения денежных средств) не единожды

    Это не будет иметь никакого значения.

    Не сложно, но при отсутствии перспективы и лишней работы будут ссылаться на УПК. Сообщения о других преступлениях просто направят по территориальности.

    Можно и сложиться, как кто то советовал, чтобы выявить слабое звено. Но в итоге, я выше писал, «глухие» дела не будут соединять с перспективным, как бы остальные не старались. В случае объединения кто-то может проиграть.

    Есть такие клиенты, для которых дело принципа «важнее всего». Из этого бывает толк, но не всегда.

    Лицо имеется и следовательно это не висяки.В соответствии со ст. 153. УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: одного лица, совершившего несколько преступлений;

    Ищете ответ?
    Спросить юриста проще!

    Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

    m.pravoved.ru