Полезные статьи

Закон города москвы от 30112005 61

Закон г. Москвы от 30 ноября 2005 г. N 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве»

Закон г. Москвы от 30 ноября 2005 г. N 61
«О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве»

О мерах по реализации настоящего Закона см. постановление Правительства Москвы от 15 мая 2007 г. N 376-ПП

См. постановление Московской городской Думы от 30 ноября 2005 г. N 349 «О Законе города Москвы «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве»

Настоящий Закон в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» регулирует отношения, связанные с установлением дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в городе Москве.

Москва,
Московская городская Дума
30 ноября 2005 года
N 61

Закон г. Москвы от 30 ноября 2005 г. N 61 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве»

Настоящий Закон вступает в силу с 1 января 2006 г., за исключением статьи 7, частей 14 и 16 статьи 8 и статьи 9, которые вступают в силу с 1 июля 2006 г.

Текст Закона опубликован в газете «Тверская, 13» от 24 декабря 2005 г. N 154, в «Вестнике Мэра и Правительства Москвы», декабрь 2005 г., N 71 (дата выхода номера в свет 19.12.05), в «Ведомостях Московской городской Думы», 2006 г., N 1 (дата выхода номера в свет 01.02.06)

В настоящий документ внесены изменения следующими документами:

Закон г. Москвы от 24 июня 2015 г. N 36

Изменения вступают в силу через 10 дней после официального опубликования названного Закона

Закон г. Москвы от 6 ноября 2013 г. N 60

Закон г. Москвы от 25 июня 2008 г. N 25

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

base.garant.ru

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу

25 июля 2006 г. Дело N 09АП-7783/2006-ГК
1 августа 2006 г.

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 25 июля 2006 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 августа 2006 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи К.С.Е., судей — С.С.П., В.В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л., при участии представителей: от истца — В.А.С. по дов. б/н от 01.06.2006, от ответчика — О. по дов. б/н от 08.06.2006, К.И.И. по дов. б/н от 08.06.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Одер-М» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2006 г. по делу N А40-13652/06-102-150, принятое судьей С.Т.В., по иску ООО «СтройКомГрупп» к ООО «Одер-М» о взыскании 3329202,88 руб.,

ООО «СтройКомГрупп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Одер-М» о взыскании 3329202,88 руб. и обязании ответчика передать следующие документы: Заключение о прочности бетона с 9 этажа до технического этажа (башня N 1); Заключение о результатах испытания бетонных кубков на сжатие на период строительства здания с 9 этажа до технического этажа (башня N 1); Акты скрытых работ на монолит; Акты на монтаж сборных железобетонных маршей; Исполнительные схемы фундаментной плиты подвала; Исполнительные схемы перекрытий над подвалом; Исполнительные схемы перекрытий над 10 этажом (башня N 1); Исполнительные схемы вертикальных конструкций 12 этажа (башня N 1); Исполнительные схемы перекрытий над 12 этажом (башня N 1); Исполнительные схемы перекрытий над техническим этажом (башня N 1); Исполнительные схемы перекрытий над машинным отделением (башня N 1); Исполнительные схемы вертикальных конструкций лестничных шахт (башня N 1); Исполнительные схемы перекрытий над лестничными шахтами (башня N 1); Журнал бетонных работ N 1; Журнал операционного контроля монтажных сборных элементов и опалубки; Журнал водного контроля качества строительных конструкций, изделий и материалов; Журнал СГЗП и тары; Журнал инструктажа по технике безопасности на рабочем месте; Журнал противопожарной безопасности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования истца полностью удовлетворены и с ООО «Одер-М» в пользу ООО «СтройКомГрупп» взыскано 3329202,88 руб. основной задолженности и 30146,01 руб. расходов по госпошлине, суд обязал ООО «Одер-М» передать ООО «СтройКомГрупп» в течение месяца после вступления решения в законную силу документы по объекту строительства г. Москва, Рязанский проспект, владение 73, перечисленные в исковом заявлении.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и неправильно применил нормы материального права, применив закон, не подлежащий применению.

В частности заявитель указывает, что суд неправильно применил ст. 1102 ГК РФ взыскав излишне уплаченную сумму, поскольку указанные денежные средства были перечислены ответчику в рамках действующего договора подряда, то оснований для применения указанной статьи у суда не было.

Также заявитель указывает, что суд не полностью выяснил обстоятельства выполнения ответчиком подрядных работ, так как акт N 8 от 30.11.2005 судом на предмет неподписания его истцом не был исследован и, следовательно, не был признан недействительным, кроме того, судом не исследованы и не дана правовая оценка по каким именно из гарантийных писем ответчика и платежным документам истца не была произведена поставка третьими лицами на объект материалов и оборудования.

Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно обязал предоставить ответчику документацию по строительству офисного центра по Рязанскому проспекту, вл. 73, поскольку указанная документация была передана начальнику участка истца С.В.И. в различные периоды времени по мере выполнения работ до предъявления истцом исковых требований.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, письменный отзыв не представил. В судебном заседании истец пояснил, что считает решение суда законным и обоснованным, поскольку суд всесторонне и полно исследовал все доказательства по делу, в результате чего пришел к правильному выводу, что у ответчика возникла задолженность по оплате выполненных работ. Истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает об отсутствии оснований для отмены решения.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом (генподрядчик) и ООО «ВЛАДЕК» (субподрядчик) 14.05.2004 был заключен договор N 02-05/с на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ в здании офисного центра общей площадью 11100 кв. м по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, владение 73.

Как следует из материалов дела, 28.04.2005 между истцом, ООО «ВЛАДЕК» и ООО «Одер-М» было подписано соглашение о переуступке прав и обязанностей субподрядчика по договору, в соответствии с которым права и обязательства субподрядчика перешли от ООО «ВЛАДЕК» к ООО «Одер-М».

Таким образом, в силу ст. 384 ГК РФ ООО «Одер-М» стал правопреемником субподрядчика по договору от 14.05.2004 N 02-05/с.

Как следует из материалов дела, во исполнение п. 2.2 договора истец с апреля 2005 года по январь 2006 года включительно по гарантийным письмам ответчика перечислил третьим лицам денежные средства на закупку материалов, оборудования и покрытие необходимых для производства работ затрат в качестве авансирования в общей сумме 28372136,89 руб., что подтверждается находящимися в материалах дела гарантийными письмами ответчика и надлежаще оформленными платежными поручениями, содержащими отметку о списании денежных средств.

Из материалов дела видно, что ответчик выполнял работы, предусмотренные договором, что подтверждается находящимися в материалах дела актами о приемке выполненных работ от 29.04.2005 N 2, 26.05.2005 N 3, 04.07.2005 N 4, 02.08.2005 N 5, 31.08.2005 N 6, 28.09.2005 N 7, 30.11.2005 N 30112005-001, подписанные представителями обеих сторон.

Как следует из указанных актов, истец зачел ответчику стоимость материалов, оборудования и затрат на общую сумму 25042934,01 руб.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истец излишне уплатил ответчику за поставленные строительные материалы, оборудование и иных затрат в размере 3329202,88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из смысла п. 3 ст. 1103 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные законодательством о неосновательном обогащении, подлежат применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании как истец, так и ответчик подтвердили, что в настоящее время исполнение договора фактически прекращено.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств возвращения излишне уплаченной суммы, арбитражный апелляционный суд признает правильным вывод суда первой инстанции о взыскании излишне уплаченной суммы с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п. 3.2.1.3 договора от 14.05.2004 МЮ2-05/С субподрядчик обязан передать генподрядчику техническую и исполнительную документацию, необходимую для сдачи объекта в эксплуатацию.

Поскольку ответчик указанную обязанность не исполнил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика передать истцу документацию по строительству офисного центра по Рязанскому проспекту, вл. 73.

Довод заявителя апелляционной жалобы о применении судом закона не подлежащего применению, а именно ст. 1102 ГК РФ, арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным и необоснованным, в связи со следующим.

Согласно условиям договора от 14.05.2004 N 02-05/с стороны не предусмотрели отдельную оплату материалов, оборудования и затрат.

Однако, как было установлено в суде первой инстанции и нашло свое подтверждение в настоящем заседании арбитражного апелляционного суда, истец производил оплату гарантийных писем ответчика за поставленные строительные материалы, оборудование и иные затраты.

В связи с этим, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что перечисление денежных средств производилось истцом в связи с договором, заключенным между сторонами, но не на основании его, в связи с чем, переплаченная сумма за материалы в размере 3329202,88 руб. и находящаяся у ответчика, является неосновательной выгодой ответчика и подлежит возврату истцу.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд отклоняет довод ответчика о том, что суд не полностью выяснил обстоятельства выполнения ответчиком подрядных работ.

Доказательств отказа истца от подписи акт от 30.11.2005, ответчиком не представлено, также как и доказательств вызова истца для приема работ. Направление документов было произведено ответчиком истцу только 06.06.2006, то есть после рассмотрения дела в суде первой инстанции. Все остальные документы, представленные ответчиком вместе с апелляционной жалобой, в том числе накладные на поставку бетона и акты о работе башенного крана, никоим образом не могут свидетельствовать о неправомерности требований истца, поскольку касаются взаимоотношений ответчика с третьими лицами, а истец, данные услуги и стройматериалы не принимал.

Кроме того, суд принимает во внимание, что указанные документы, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, не были представлены в качестве доказательств суд первой инстанции и не могут рассматриваться судом как дополнительные доказательства, так как ответчик в нарушение ч. 2 ст. 268 АПК РФ ни в апелляционной жалобе, ни в настоящем судебном заседании арбитражного апелляционного суда не обосновал невозможность их предоставления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Арбитражный апелляционный суд отклоняет как необоснованный довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что документация по строительству офисного центра по Рязанскому проспекту, вл. 73 в различные периоды времени по мере выполнения работ указанная документация была передана начальнику участка истца, поскольку ответчик не доказал факта передачи данной документации истцу, ссылка на передачу ее начальнику участка, не принимается судом во внимание, поскольку у начальника участка не было соответствующих полномочий от имени истца производить у ответчика приемку строительной документации по всему объекту строительства. Иных доказательств передачи истцу документации ответчик не представил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2006 г. по делу N А40-13652/06-102-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ознокомьтесь надежное строительство каркасных домов: строительство каркасных домов москва

www.derev-grad.ru

«АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС: КОНТУРЫ БУДУЩЕГО (материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых, г. Курск, 14-16 ноября 2012 . »

Есть ее очаги (скотомогильники) и на территории России, в том числе и в Орловской области. С 1953 г. на территории Российской Федерации за прещено захоронение трупов животных, павших от сибирской язвы, что существенно повлияло на сокращение показателей возникновения новых почвенных очагов. [3] В Орловской области вспышек сибирской язвы не было давно. По следний случай на Орловщине отмечен в 1995 г. – тогда заболела свинья, которую срочно сожгли. [2] При подозрении на сибирскую язву в лабораторию направляют ухо павшего животного со стороны, на которой лежит труп. Если подозрение на сибирскую язву возникло в процессе вскрытия трупа или разделки ту ши, работу немедленно прекращают и направляют для исследования часть селезенки и пораженные лимфатические узлы.

Лабораторная диагностика складывается из бактериоскопии нативно го материала, изучения культуральных свойств, заражения лабораторных животных, постановки реакции термопреципитации по Асколи, а у чело века еще используется кожная аллергическая проба с аллергеном — ан траксином.

После подтверждения диагноза сибирской язвы администрация тер ритории по представлению главного государственного ветеринарного ин спектора района (города) и главного санитарного врача устанавливает карантин.

В Российской Федерации сибирская язва контролируется рутинным способом – тотальной систематической профилактической вакцинацией травоядных животных. Сложилось многолетнее распределение неблаго получия с концентрацией в южных регионах страны и отсутствием реги стрируемой заболеваемости в большинстве областей центральной части.

Сибирская язва – неэпизоотическая природно-очаговая инфекция, ее воз никновение и распространение извне на длительно благополучных терри ториях невозможны, поэтому теряется смысл систематической вакцина ции, возникает целесообразность изменения стратегии контроля с учетом мировой практики. [5] … Как рассказали в пресс-службе УМВД России по Орловской облас ти, НАПУГАТЬ персонал больницы решил житель села, недовольный качеством медицинской помощи…[7] Литература Ахремков И.П. «Сибирская язва»/ И.П. Ахрем 1.

ков//Ветеринария сельскохозяйственных животных. – 2006. — №4. – С. 18 – 22.

Булгакова Е. «В Орловской области около 200 биологических 2.

бомб замедленного действия» / Е. Булгакова // Орловские новости. – 2010.

— № Гаврилов В. А. «Проблемы ликвидации сибирской язвы в Рос 3.

сии» / В. А. Гаврилов, И. В. Тихонов, Д. А. Девришов // Ветеринарная медицина. – 2011. — № 2. – С. 64 – Макаров В. В. «Ветеринарная эпидемиология распространен 4.

ных инфекций» / В. В. Макаров, О. И. Сухарев, А. А. Коломыцев // Вест ник академии сельскохозяйственных наук. – 2009. – № 2. – С. 70 – Макаров В. В. «Мировой нозоареал сибирской язвы» / В. В.

Макаров, О. И. Сухарев // Вестник академии сельскохозяйственных наук.

– 2012. – № 1. – С. 28 – 6. Cendrowski S. «Bacillus anthracis requires siderophore biosynthe sis for growth in macrophages and mouse virulence» / S. Cendrowski W. Ma cArthur, P. Hanna // Molecular Microbiology.-2004.- 51(2).-С. 407– Интернет издание «Орелград.ru». — http://www.orelgrad.ru 7.

СЕЛЬСКАЯ СЕМЬЯ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Прилуцая М.С., студентка Научный руководитель: ст. преподаватель Дурнева С.В.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия В современном обществе функционирует множество социальных общностей. Самым распространенным среди них видом социальной орга низации является семья. С семьей, будь то семья супружеская, родитель ская или родственная, связана жизнь каждого человека. Семья – это соци альная система воспроизводства человека, основанная на кровном родст ве, браке или усыновлении и объединяющая людей общностью быта, мо ральной ответственностью и взаимопомощью.

Состояние структуры, роли и функций семьи всегда соответствуют конкретно-историческим условиям ее существования. Однако в условиях современного общества, основного характеристикой которого является его глобализация, состояние института семьи масштабно трансформиро валось. По мнению американского социолога Э.Гидденса, по всему миру распространяется такой тип социальных отношений как «пара» [2, с.74].

Для такой формы совместного проживания людей главной целью является удовлетворение потребностей людей в общении, комфортном сожитель стве.

Современная семья находится в кризисе, что означает неспособность выполнять даже те специфические функции, которые соответствуют ей как социальному институту и постоянны в любую эпоху, несмотря на то, что характер связей между семьей и обществом изменяется. Это рождение (репродуктивная функция), содержание (экзистенциальная функция) и воспитание детей (функция социализации) [3, с.41]. Семья важна не столько для просто биологического воспроизводства населения, а для воспроизводства членов общества.

Изменение типа воспроизводства населения произошла в большинст ве стран мира. Рождаемость уменьшилась до уровня простого воспроиз водства населения. Снижение рождаемости обычно объясняют такими основными причинами: 1) урбанизацией, 2) общим повышением благо состояния семьи (социальной группы, государства, этноса), 3) успехами современной медицины в снижении детской смертности и в распростра нении и общедоступности надежных методов контрацепции и медицин ского прерывания беременности, 4) общим снижением генетического здо ровья населения, ведущего к росту бесплодных мужчин и женщин, осо бенно в «богатых» странах, 5) распадом традиционной семьи, 6) эманси пацией женщин, их вовлечением в трудовой процесс, 7) повышением культурного уровня населения, 8) наличием эффективной системы соци альной защиты вообще, и пенсионной системы, в частности, – что делает ненужным заботу о старости, 9) религиозным фактором, 10) политикой правящих элит.

Все эти факторы очень сильно связаны между собой, и их влияние очень трудно отделить друг от друга. Так, рост современных городов, по сути, означает внедрение современных культурных установок Запада. Это можно проследить на примере Сингапура, где в течение 40 лет при том же самом показателе урбанизации рождаемость резко упала среди всех трех главных этнических групп (китайцев, индусов и малайцев). Распад же «расширенной» традиционной семьи коррелирует с развитием пенсион ной системы и означает, что бабушка с дедушкой предпочитают жить для себя и путешествуют по миру, вместо того чтобы нянчить внуков. С дру гой стороны, разрушение традиционной семьи связано с проникновением в общество западной культуры: в основном, именно западная культура создает новое отношение к отношениям, когда они не означают автомати чески брака и рождения детей. Эмансипация женщин дает возможность для женщины делать собственную карьеру наравне с мужчинами, а зна чит, и быть экономически независимой, в результате чего брак и рожде ние ребенка откладываются «до удобного момента». Повышение матери ального благосостояния означает и рост материальных запросов – сейчас совместное проживание двух поколений (молодожены и их родители) в одной квартире становится все более редким: перед тем, как заводить де тей, пары стремятся заработать на собственное жилье, автомобиль, «по жить для себя».

Глобализация ускоряет и унифицирует семейные преобразования, особенно в менее развитых странах. Рождаемость в таких странах может снижаться и без существенных экономических перемен, а под влиянием «экспорта» европейской семейной суперструктуры, под действием «про грамм планирования семьи», в результате ослабления жесткости ценност но-нормативной системы в этой сфере: моральных норм, обычаев, тради ций, религиозных доктрин, направленных на поддержание высокой рож даемости. Поэтому демографический переход в развивающихся странах в наше время во многом зависит от скорости проникновения глобальных процессов и инкорпорации обществом западных образцов брачного и се мейного поведения в национальную культуру.

Глобальные социальные изменения, затронувшие современную се мью, не оставили в стороне и сельскую семью.

Современная сельская семья характеризуется нарастанием многообра зия семейно-брачных отношений, переходом к модели малодетной семьи, распространением бездетности, ростом неполной семьи и внебрачной ро ждаемости [1]. Репродуктивные установки семей, подавляющее большин ство которых ориентированы на малодетность, противоречат интересами сельских сообществ, заинтересованных в росте численности сельского населения, повышении интенсивности рождаемости, поскольку многие предприятия, расположенные в сельской местности испытывают дефицит трудовых ресурсов, а в ряде сельских поселений усиливает процесс «обезлюдивания». Распространение образцов репродуктивного поведения, ориентированных на одного ребенка, ослабление потребности семьи в детях, усиливают риски депопуляции сельского населения.

Сдерживают рождаемость в сельской местности низкий уровень и ка чество жизни. Это ограниченность мест в детских дошкольных учрежде ниях, вопросы доступности медицинской помощи, слабо развитые соци альные услуги, низкий доход сельского населения, узость сферы труда, барьеры, которые встречает молодая семья, стремясь улучшить жилищ ные условия.

Экономическая глобализация, массовая культура, культура потребле ния и индивидуализма исключили детей из семьи, сделали их помехой.

Индивидуализм, отход от старых традиций, безразличие к гражданской жизни стали причинами гибели Римской империи. На ее землях рассели лись варвары, чьи женщины рожали по десятку детей. И хотя классиче ская варваризация не грозит современному обществу, нельзя недооцени вать роль семьи для стабильности и экономической, и духовной силы об щества.

Литература 1. Антонов А.И. Семейный образ жизни в сельской России. – Москва, 2008. – 268 с.

2. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь / Пер. с англ. – Москва, 2004. – 344 с.

3. Зритнева Е.И. Социология семьи. – Москва, 2006. – 150 с.

ИНВЕСТИЦИИ В АГРАРНЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИКИ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ Просолупова А.Г., студентка Научный руководитель: преподаватель Левченко Е.А.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Администрацией Курской области многое сделано для создания бла гоприятного инвестиционного климата. В настоящее время в агропро мышленном комплексе реализуются 16 соглашений о сотрудничестве с инвестиционными компаниями, наиболее крупными из которых являются:

ООО «Иволга-Центр», ООО УК «Русский Дом», ОАО «Группа «Разгу ляй», ООО «АгроАльянс», ООО УК «АГРО-Инвест», ООО «Межрегио нальная Агропромышленная Компания», ООО УК «Объединенные кон дитеры», ОАО «Моснефтегазстройкомплект», ЗАО «Курский Агрохол динг», ООО «Агропромкомплектация». Соглашениями предусматривают ся такие важные социальные составляющие, как своевременная выплата заработной платы работникам предприятий, находящихся под управлени ем инвесторов, сохранение и увеличение рабочих мест, соблюдение зако нодательства о труде и охране труда, профсоюзной деятельности, заклю чение коллективных договоров, развитие социальной сферы районов Кур ской области.

Под управлением инвесторов находится более 80 предприятий, вхо дящих в сферу сельского хозяйства и перерабатывающей промышленно сти области, в которых трудится около 20 тысяч человек, в том числе в сельском хозяйстве занято 10,5 тысяч человек.

Инвестиционными компаниями используется более 600 тыс. га или более 30 % земель сельскохозяйственного назначения. Наибольшие пло щади земель сельскохозяйственного назначения сосредоточены в компа ниях: ООО «Иволга-Центр» (179 тыс. га), ООО «УК АГРО-Инвест» ( тыс.га), ОАО «Группа «Разгуляй» (53 тыс. га), ОАО «Моснефтегазстрой комплект» (53 тыс.га), ООО «УК «Русский Дом» (43 тыс. га), ООО «Аг роАльянс» (43 тыс. га). В прошедшем году инвесторами произведено % валового сбора зерна (1,1 млн. тонн зерна), 77 % сахарной свеклы (1, млн. тонн) [1].

Отрасль животноводства имеется в 9 компаниях (ООО «Иволга Центр», ООО УК «Русский Дом», ООО «Суджа-Агроинвест», ООО «Межрегиональная Агропромышленная Компания», ОАО «Михайлов ский ГОК», ЗАО «Моссельпром», ООО УК «Объединенные кондитеры», ОАО «Моснефтегазстройкомплект», ООО «АгроАльянс»).

В сельскохозяйственных предприятиях, находящихся под управлени ем инвестиционных компаний сосредоточено 26 % поголовья крупного рогатого скота, 26 % поголовья коров и 29 % поголовья свиней, от обще го поголовья сельхозживотных, содержащихся в хозяйствах области [1].

В 2009 году агрофирмами инвестиционных компаний произведено 41,7 тыс. тонн молока и 16 тыс. тонн мяса КРС, свиней и птицы на убой в живом весе, что составляет соответственно 25 % и 35 % от общего объема производства по хозяйствам области. В рамках заключенных соглашений вложения инвестиционных компаний и холдингов в агропромышленный комплекс Курской области в 2009 году составили 18 млрд. рублей, из них в сельскохозяйственное производство и сферу его обслуживания направлено 10,7 млрд. рублей (или 60 %). Из общего объема направленных средств на обновление и приобретение основных фондов предприятий пошло около млрд. рублей. На развитие социальной сферы районов области в 2009 году инвесторами направлено 65 млн. рублей. Общая сумма государственной поддержки из федерального и областного бюджетов оказанная предпри ятиям, находящимся под управлением инвесторов, составила — 642 млн.

рублей. Несмотря на непростые условия, в которых оказался и агропро мышленный комплекс, инвестиционные компании продолжают развивать имеющиеся в районах производственные базы, строить новые мощности, приобретать современную технику, открывать перерабатывающие произ водства. В текущем году планируемый объем вложений крупных инвесто ров и холдингов в агропромышленный комплекс области составит более млрд. рублей, в том числе в развитие сельского хозяйства будет направле но порядка 15 млрд. рублей. В прошедшем году было заключено соглаше ние о сотрудничестве с ЗАО «Курский Агрохолдинг», которым предусмат ривается строительство на территории Горшеченского района современно го птицеводческого комплекса, с годовой мощностью производства: тысяч тонн мяса птицы в живом весе;

7,5 млн. штук товарного яйца;

около 75 тысяч тонн зерна. На создание птицеводческого комплекса потребуются вложения инвестиционных средств более 11 миллиардов рублей. Реализа ция данного проекта открывает значительные перспективы для насыщения не только регионального, но и общероссийского рынка весьма востребо ванной покупателями продукцией — мясом птицы. Велика и социальная значимость проекта для нашего региона: будет создано свыше 3 тысяч ра бочих мест, в несколько раз увеличатся налоговые поступления в бюджеты всех уровней, в том числе и в местный бюджет, так необходимые для ре шения социальных вопросов на селе [3].

В ближайшее время собственником ОАО «Курская птицефабрика» компанией ЗАО «Моссельпром» планируется приступить к масштабной реконструкции птицефабрики, направив на эти цели 2,5 млрд. рублей.

Начиная с 2010 года Холдинг «Агропромкомплектация» планирует за пустить 4 инвестиционных проекта общей стоимостью 7,5 млрд. рублей:

два свиноводческих комплекса на 54 тыс. голов единовременного содер жания каждый в Конышевском и Железногорском районах и элеватор мощностью 72 тыс. тонн единовременного хранения зерна в комплексе с комбикормовым заводом. ООО «АгроАльянс» планирует осуществить строительство свинокомплекса мощностью 10 тысяч тонн мяса свиней в живом весе в год на территории Золотухинского района. Осуществит строительство второй очереди свинокомплекса производственной мощно стью на 30 тыс. голов ООО «Суджа-Агроинвест». ЗАО «Агрофирма «Лю бимовская», находящееся под управлением ООО «Межрегиональная Агро промышленная Компания», завершит начатое в 2009 году строительство второй очереди селекционно-гибридного центра и площадки по откорму свиней производственной мощностью 4,0 тыс. тонн мяса свиней в год [2].

Планируют строительство элеваторов и мощностей для первичной подработки и хранения зерна Группа «Разгуляй» и компания «АГРО Инвест». В результате мощности единовременного хранения зерна на предприятиях этих компаний увеличатся на 300 тыс. тонн. Реализация вышеперечисленных проектов позволит добиться не только значительно го бюджетного и экономического эффектов, но и социального – будут созданы дополнительные рабочие места в сельской местности, повысится уровень и качество жизни сельского населения. Необходимо отметить, что достигнутые результаты и перспективы развития компаний свиде тельствуют о высокой эффективности функционирования хозяйственных агропромышленных формирований, значительном потенциале производ ства, способствующего укреплению продовольственной безопасности Курской области. Сегодня это наиболее важные показатели сохранения стабильности производства. Нужно сделать все возможное, чтобы поло жительный имидж компаний и впредь продолжал укрепляться. Сейчас основная задача, закрепить достигнутые результаты и продолжить созда ние надежной основы для дальнейшего наращивания производства сель скохозяйственной продукции, глубокой ее переработки и насыщения рынка качественными и доступными продуктами питания [2].

При формировании инвестиционной политики Администрация Кур ска исходит из того, что в ближайшие годы более 50 % прироста валового продукта будет обеспечиваться за счет реализации в городе новых инве стиционных проектов, внедрения на действующих предприятиях самых передовых технологий, направленных на производство конкурентоспо собных товаров. Основными задачами совета являются:

1. содействие созданию благоприятных экономических, финансо вых, организационных условий для привлечения инвестиций в экономику города;

2. оказание содействия в реализации важных для экономики Курска и области инвестиционных проектов и подготовка предложений по их поддержке, включая разработку вариантов предоставления гарантий, льгот и преференций инвесторам и страхования инвестиций;

3. определение возможных точек роста реального сектора экономи ки, где Курск мог бы занимать лидирующие позиции на внутреннем и международном рынках;

4. определение основных векторов инновационного развития город ских промышленных кластеров;

5. создание реальной площадки для публичного обсуждения кон кретных инвестиционных инициатив, направленных на повышение эко номического потенциала, создание новых рабочих мест, экономию затрат, решение проблем развития городской инфраструктуры рыночными мето дами.

Таким образом, в целях улучшения климата для инвестиционного ка питала регион реализует свое право устранять явные недостатки феде рального законодательства. На местном уровне создаются правовые усло вия, закладывающие основы инвестиционного будущего региона.

К примеру, в регионе действует «Закон о привлечении инвестиций в экономику», который определяет политику в отношении частных россий ских и иностранных инвесторов. Закон предусматривает предоставление льгот при осуществлении инвестиционной деятельности, временное осво бождение от уплаты налогов или отсрочку уплаты налогов местный бюд жет и т. д. Все это позволяют выделить следующие наиболее типичные причины, тормозящие приток иностранных инвестиций:

* несовершенство действующей налоговой системы;

* проблемы таможенного регулирования;

* преступность и коррупция;

* недостаточный доступ к финансовым ресурсам;

* нехватка квалифицированных кадров;

* недостаток современной связи;

* несовершенная социальная инфраструктура;

* консульские и визовые проблемы.

Таким образом, в настоящее время Россию справедливо относят к го сударствам с высоким страновым риском. Однако уровень отдельных ин вестиционных проектов в России достаточно высок: реальная (с учетом поправок на инфляцию) внутренняя норма рентабельности превышает – 80 % при окупаемости инвестиций в течение 2 – 3 лет.

Литература 1. Малецкий Е. Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства и перерабатываю щих предприятий. – 2009 г. № 9.

2. Парахин Ю. Инвестиции в АПК: состояние и перспектива. // АПК: экономика, управление. – 2010 г. № 10.

3. Топсахалова Ф. М. Совершенствование механизма инвестирова ния как условие повышения привлекательности сельского хозяйства. // Финансы и кредит. – 2009 г. № 1.

РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ МЯСОРАСТИТЕЛЬНОЙ КОНСЕРВЫ ДЛЯ ПИТАНИЯ ЛЮДЕЙ В УСЛОВИЯХ НЕБЛАГОПРИЯТНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ Протасова Р.В., студентка Научный руководитель: к.т.н., доцент Вебер А.Л.

Омский ГАУ имени П.А.Столыпина, Россия Все доступные данные свидетельствуют о том, что экологическая об становка в России в конце 20 в. – самая неблагополучная на земном шаре.

В период гласности, по меньшей мере 200 городов России были признаны экологически опасными для здоровья населения вследствие загрязнения воздуха и вод.

Взрывы отходов производства атомного оружия в Челябинской об ласти и атомного реактора Чернобыльской АЭС близ Киева, взрыв атом ного реактора в Японии в 2011 году привели к радиоактивному зараже нию обширных территорий.

Повышенное содержание ксенобиотиков в пищевых продуктах может оказывать на организм мутагенное, канцерогенное, тератогенное дейст вие. [5] С учетом выше сказанного в мясной промышленности создаются тех нологии мясорастительных консервов для лечебно-профилактического питания людей, подвергшихся радиоактивному заражению, отравлениям тяжелыми металлами и токсичными веществами, путем введения в рецеп туру грибов бланшированных, крупы перловой, гречневой, овсяной, ячне вой, рисовой, пшеничные отруби, соевый белок. Экстракты вкусо ароматических трав, селенат натрия, аскорбиновую кислоту, пектин, аль бумин. В качестве основного сырья для производства мясорастительных консервов используется мясо различных животных: свинина, говядина, индейка,телятина, крольчатина, баранина, а так же куриное мясо. [9], [10] На кафедре технологии оборудования пищевых производств создается технология мясорастительных консервов в состав которых будет входить мясо кролика — белка в нем содержится больше, чем в других видах мяса.

Оно содержит витамины группы В, С, никотиновую кислоту. Минералы:

фосфор, железо, кобальт, фтор, калий, марганец.

Мясо кролика до семимесячного возраста в свой организм не прием лет стронций-90, и ввиду практически полной усвояемости (96%), может снизить дозу принятой радиации, что особенно важно при лечении онко логических заболеваний. [2] В качестве растительных компонентов, а так же учитывая экономику рынка в технологии мясорастительных консервов используют смесь не шлифованного и дикого риса – это цельные зерна черного цвета, он со держит минеральные вещества, микро и макро элементы, витамины в большом разнообразии. Особо богат железом, цинком, марганцем, кали ем, витаминами, фолиевой кислотой. Чем темнее оболочка риса, тем вы ше показатель полезных веществ и больше антиоксидантов в зерне. [1] Антиоксиданты черного риса поглощают вредные молекулы, способ ны укрепить артерии и предотвращают разрушение ДНК, что способству ет уменьшению риска заболеванием рака, благотворно влияет на иммун ную систему и повышает сопротивляемость организма к инфекциям. Не шлифованный рис — имеет светло-коричневый цвет. Питательные вещест ва содержится именно в оболочке зерна: витамины группы В, минералы, клетчатка и фолиевая кислота, а также небольшое количество фосфора, цинка, меди и йода. [6] В качестве вкусо-ароматического ингредиента, а так же источника на туральных антиоксидантов используется – барбарис. Он богат кислотами (лимонной, винной, яблочной, аскорбиновой кислотой, и т. д.), сахарами, полезными пектинами, большим количеством витамина С и К, также ка ротин, минеральные соли. Благодаря пектинам барбарис способен выво дить из организма токсины. [8] В качестве минерального обогатителя используют яичную скорлупу.

Помимо кальция скорлупа содержит 27 важных микроэлементов:

медь, фтор, марганец, селен, цинк, кремний и т.д.

Полезно применять скорлупу в качестве средства которое выводит радионуклиды, так как оно не дат накапливаться в костном мозге ядер стронция — 90. Медики с успехом используют порошок яичной скорлупы в лечении больных, пострадавших от радиационного облучения. [7] Поступившее в производство сырье подвергают проверке. Сырье и материалы должны быть не ниже 1 – го сорта.

Производят обвалку, жиловку мяса кролика, резку на куски, бланши руют, далее измельчают на волчке. Дикий и нешлифованный рис очища ют, моют, инспектируют, направляют на размачивание, затем варят. Яич ную скорлупу размельчают в ступке. Далее смешивают все компоненты.

Хранят консервы при температуре от 0 до 25 °С при относительной влаж ности воздуха не выше 75 %. [4] Технологическая схема производства мясорастительных консервов для питания людей в условиях неблагоприятной экологической обстанов ки представлена на рисунке 1.

Рисунок 1. Технологическая схема производства мясорастительной консервы для питания людей в условиях неблагоприятной экологической среды Литература 1. Гурова, Т.Н. Мясные продукты с растительными ингредиентами для функционального питания/ Т.Н. Гурова, О.Я. Чиркова.- Мясная инду стрия – 2007. — № 1. — С. 43-46.

2. Донченко, Л.В. Безопасность пищевой продукции / А.Ф. Дончен ко, В.Д. Надыкта. — М.: Пищепромиздат. — 2001. — С. 528.

3. Дронин А.Ф. Функциональные пищевые продукты. Введение в тех нологии / А.Ф.Дронин, Л.Г.Ипатова, А.А.Кочеткова [и др.]. – М.: ДеЛи принт, 2009 г.- 288 с.

4. Запорожский, А.А. Разработка технологии мясорастительных консервов функционального назначения // Пищевая технология. — 2004. № 7. — С. 25-28.

5. Коробкин, В.И. Экология / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. М.: ДеЛи принт, 2009 г.- 136 с.

6. Кузьмин, Е.Н. Растительные компоненты нового поколения/ Е.Н.

Кузьмин // Мясная индустрия. – 2006. — № 7. – С. 62.

7. Лисицын, А.Б. Мясо и здоровое питание / А.Б.Лисицын, Е.И. Си зенко, И.М.Чернуха [и др.]. — М.: ВНИИМП, 2007 г. – С. 289.

8. Лузан, В. Н. Использование растительного сырья в мясной про мышленности / В.Н. Лузан, С.Р. Цирендоржиева // Мясная технология – 2006. — №6. – С. 11-15.

9. Пат. 2280379 Российская Федерация, МПК A 23 L1/29. Производст во мясорастительных консервов для лечебного питания людей, подверг шимся радиоактивному заражению / Квасенков О.И.;

заявитель и патен тообладатель. Москва. — № 2004116444/13;

27.07.2006, Бюл. № 23.

10. Пат. 2312524 Российская Федерация, МПК A 23 L1/314, A23L3/00.

Мясорастительные консервы для детского и лечебного питания / Кретов М.И.;

заявители и патентообладатели;

Опубл. 20.12.2007, Бюл. № 10.

СОВРЕМЕННЫЕ ВЗГЛЯДЫ НА ПОСТАНОВКУ И ВЕДЕНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО И НАЛОГОВОГО УЧЕТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Прудченко А.А., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Чекмарева Н.И.

Тюменский государственный нефтегазовый университет, Россия Происходящие в Российской Федерации реформы в области политики и экономики, изменение правовых отношений между органами власти и хозяйствующими субъектами, процесс интегрирования российской эко номики в мировую требуют проведения адекватной налоговой политики, представляющей собой сложный многоплановый комплекс правовых, ме тодологических, организационно-технических мероприятий и имеющей своей целью построение эффективной, справедливой и стабильной нало говой системы. С вступлением в действие Главы 25 Налогового кодекса РФ произошли коренные перемены в исчислении прибыли организаций для целей налогообложения, самой существенной из которых является введение самостоятельной системы налогового учета, принципиально отличающейся от системы бухгалтерского учета, особенно в части поряд ка исчисления производственных расходов.

Проблемы ведения налогового учета достаточно полно исследованы применительно к прежнему порядку налогообложения прибыли организа ций, однако практика показывает необходимость детального изучения их в сфере ныне осуществляемой налоговой реформы.

Целью предпринимательской деятельности является получение при были, поскольку в условиях экономической самостоятельности и самофинансирования она выступает одним из решающих критериев оценки эффективности деятельности. Регулирование учета доходов и рас ходов признается одним из важнейших элементов бухгалтерского и нало гового законодательства и традиционно представляется областью науч ных исследований [3].

Требования документов системы нормативного регулирования бухгал терского учета доходов и расходов и положений налогового законодатель ства имеют определенные отличия. Различны не только правила признания доходов и расходов в бухгалтерском учете и для целей налогообложения, но и их классификация, способы оценки, порядок распределения между отдельными отчетными периодами, а также порядок определения налого облагаемой прибыли. Введение налогового учета доходов и расходов не устранило, а значительно усложнило порядок исчисления и уплаты налога на прибыль, привело к излишним трудовым и финансовым затратам на со держание экономических служб из-за необходимости ведения налогового учета параллельно с бухгалтерским учетом. Это обусловливает необходи мость исследования проблемы согласования информации о доходах и рас ходах бухгалтерского, идентификации принципов ведения учета и исчисле ния финансового результата деятельности организации для целей контроля, управления и налогообложения.

Изменение системы общественных отношений, пользователей ин формации, гражданско-правовой среды, а также необходимость приведе ния отечественной системы бухгалтерского учета в соответствие с МСФО обусловили необходимость соответствующей трансформации системы бухгалтерского учета в России.

Реформирование бухгалтерского учета в России осуществляется на основе Программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 06.03.98 г. №283[4].

Бухгалтерский учет обеспечивает работников управления фактиче скими данными о деятельности организации, о состоянии имущества, ис точниках его образования, обязательствах организации, о взаимоотноше ниях с поставщиками, покупателями, банками, налоговой инспекцией, иностранными партнерами, о формировании финансовых результатов, прибыли и ее использовании, об отношениях с собственниками.

В современных условиях важна аналитическая функция учета, так как достоверная и юридически обоснованная бухгалтерская информация ис пользуется для анализа финансовой и производственно-хозяйственной деятельности организации и ее подразделений. Аналитическая функция тесно связана с информационной [1].

Современная рыночная экономика и жесткая конкуренция требуют эффективного ведения бизнеса. Успешная работа любого предприятия основывается на грамотном ведении и автоматизации бухгалтерского уче та. Чтобы достичь успеха и «удержаться на плаву» не обойтись без ис пользования передовых технологий.

Ситуация такова, что сам по себе бухгалтерский учет на экономиче ском субъекте может рассматриваться как внутреннее дело его, а основой для оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия со сто роны государства служит отчетность, которая должна ежеквартально пре доставляться в налоговую инспекцию по месту регистрации предприятия.

Существуют плановые и внеплановые налоговые проверки, при проведе нии которых могут потребоваться все бухгалтерские документы, включая первичные.

Компьютерная программа не заменит грамотного бухгалтера, но по зволит сэкономить его время и силы за счет автоматизации рутинных операций, найти и уменьшить число арифметических ошибок в учете и отчетности, оценить текущее финансовое положение предприятия и его перспективы, позволит упорядочить бухучет, увеличить количество полу чаемой информации, повысить оперативность бухучета[2].

Это же касается и эффективного функционирования налоговой систе мы. Оно возможно только при использовании передовых информацион ных технологий, базирующихся на современной компьютерной технике.

В органах налоговой службы создается автоматизированная информаци онная система, которая предназначена для автоматизации функций всех уровней налоговой службы по обеспечению сбора налогов и других обя зательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, проведению ком плексного оперативного анализа материалов по налогообложению, обес печению органов управления и соответствующих уровней налоговых служб достоверной информацией.

Применение компьютерных программ позволяет облегчить работу пользователей, так как их применение снижает трудомкость по операци ям между налогоплательщиком и налоговой службой.

Автоматизация бухгалтерского учта увеличивает эффективность ра боты бухгалтерии и улучшает контроль над финансово-хозяйственной деятельностью предприятия, что в свою очередь увеличит эффективность управления предприятием, и, как следствие, эффективность его работы.

Литература 1. buhgalteria.ru 2. buhonline.ru 3. http://www.be5.biz/ekonomika/bbua/02.htm 4. http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/206964.html СТРАУСОВОДСТВО КАК НОВАЯ ОТРАСЛЬ ЖИВОТНОВОДСТВА Пулика А.Н., студент Научный руководитель: к.б.н., ст. преподаватель Смоленкова О.В.

Курская ГСХА имени профессора И.И.Иванов, Россия В настоящее время разведение страусов рассматривается как один из наиболее доходных видов бизнеса в сельском хозяйстве. Это объясняется как большим разнообразием и оригинальностью получаемой от страусов продукции, так и высокой устойчивой оборачиваемостью вложенного капитала.

По зоологической систематике страусы относятся к надотряду бе гающих птиц, называемых еще плоскогрудными или бескилевыми. К от ряду страусообразных отнесен род страусов с единственным видом – аф риканский страус. Самцы африканских страусов достигают в высоту до трех метров, их вес – до 150 кг.

К отряду нандообразных отнесен род нанду, обитающий в Южной Аме рике. Включает два вида – северный нанду и длинноклювый, или дарвинов нанду. Северный нанду достигает в высоту 150-170 см и весит 25-50 кг.

Третий отряд – казуарообразные, обитающие в Северной Австралии и Новой Гвинеи. К этому отряду относятся два семейства – казуаровые (ви ды – обыкновенный казуар и казуар мурука) и эму. Казуары достигают в высоту 150-170 см и весят 85 кг. Эму имеет рост 180 см и вес до 55 кг.

К страусам также относится единственный вид подотряда – киви, рас пространенный в Новой Зеландии. Эта птица ростом 30-40 см и весит 1- кг и имеет по четыре пальца на ноге.

Для разведения в фермерских хозяйствам в основном используется африканский страус, реже – австралийский эму и обыкновенный казуар.

Страусоводство направлено на производство яиц и молодняка, выра щивание птиц на убой, разведение племенного поголовья.

Страусы очень хорошо переносят экстремальные условия. Они сохра няют тепло в холодную погоду, прикрывая крыльями голени, а во время жары размахивают крыльями, создавая таким образом прохладу.

Как показывает опыт содержания страусов на фермах Европы и Рос сии при минус 10-12 °С они чувствуют себя нормально.

У страусов отсутствует сезонная линька. Смена оперения происходит постепенно круглый год. Удаление перьев у птицы улучшает коммерче ское качество ее кожи – при выдергивании перьев корневые фолликулы становятся более выраженными, увеличивая ценность кожи.

Самка африканского страуса откладывает яйца массой 2200 г. Она не сет их каждый второй день. Продуктивный цикл достаточно короткий и составляет 18-20 яиц. При соответствующей технологии от одной самки можно получить 4-5 циклов в год. В среднем самка страуса за год откла дывает 50-60 инкубационных яиц. Их оплодотворенность составляет %, а выводимость – 80-85 %.

Продуктивные характеристики страуса внушительны и далеко выхо дят за пределы величин, привычных для птицеводов. Взрослый африкан ский страус весит 215-240 кг. От одной взрослой самки страуса при убое можно получить 80-94 кг чистого нежного красного мяса с низким содер жанием холестерина, порядка 1,8-2,5 кг прекрасных перьев, используемых для модных изделий и в промышленности, около 1,2-2 м2 шкуры, которая применяется для изготовления тончайшей и прочной кожи.

Так от одной взрослой коровы в течение года можно получить одного теленка, причем от момента ее оплодотворения до убоя откормленного теленка проходит 654 дня. За этот период, следовательно, можно полу чить всего 250 кг мяса (масса теленка) и 2,7 м 2 кожевенной продукции. От взрослой же самки африканского страуса за год можно получить не менее 40 голов потомства, откормить и реализовать на мясо через 407 дней по сле оплодотворения (42 дня период инкубации и 365 дней – выращивание страусят). Общее количество продукции составляет 1800 кг, 50 м2 высоко качественной кожи и 36 кг перьев. Страусы могут жить более 70 лет, а самки сохраняют способность к воспроизводству в среднем 40 лет. Таким образом, за весь продуктивный период выход мяса от одной самки со ставляет 72 тонны, кожи – 2000 м2 и пера – 1450 кг. При реализации толь ко одной кожи страусов полностью окупаются все затраты на выращива ние молодняка. Чистый выход мяса от живой массы страуса более 50%, что выше, чем у крупного и мелкого рогатого скота.

Страусиное мясо красного цвета, по вкусу очень близко к телятине и говядине. В нем высокое содержание протеина (21,2 %) и низкое – жира (1,7 %), а также холестерина (49 мг/100 г), если в мясе цыпленка-бройлера 73, индейки – 59, тощей говядине – 77.

При исследовании мясной продуктивности страусов установлено, что масса туши в среднем составляет 58,6 % от живой массы, масса кожи – %, а оперения – 1,8 %. На долю постного мяса приходится 62 %, жира – % и костей – 27 %. Вкусовые качества мяса слегка уступают лучшей фи лейной вырезке говядины.

По сравнению с производством свинины, от одной страусихи можно получить 4 тонны мяса в живой массе за сезон, а от одной свиноматки – 1,5-2,5 тонны мяса. Причем для откорма свиней требуются в основном дорогостоящие корма, а у страусов прирост живой массы происходит за счет дешевых зеленых кормов и сена.

Шкура страуса является сырьем для выделки роскошной лакирован ной кожи, по качеству приравниваемой к коже крокодила и змеи. Она плотная, прочная, но исключительно тонкая, используется для изготовле ния сумок, кошельков, жакетов, обуви, перчаток. Носостойкость страуси ной кожи составляет около 30 лет, когда как коровьей – 5-6 лет.

Стоимость одной выдубленной кожи страуса на мировых рынках со ставляет около 500 долларов США и считается одной из самых дорогих, наряду со змеиной и крокодильей кожей.

Перья помимо декоративного значения играют и практическую роль:

их применяют для очистки отдельных деталей механизмов и оборудова ния. Длина качественных перьев достигает 70 см, а ширина – 30.

Доля скорлупы в яйце страуса превышает 14 %, а у других видов птиц – 10-11 %. В следствии этого удельная масса белка меньше (53 %), а желтка больше (32 %) по сравнению с яйцами сельскохозяйственной пти цы. По составу аминокислот в страусиных яйцах есть небольшие отличия от яиц другой домашней птицы – в них больше лизина и треонина, но меньше аланина. Неоплодотворенные яйца (20-25 % от общего числа по лучаемых яиц), а также другой брак используют для пищевых целей и в качестве декоративных поделок.

Масло из жира страусов обладает уникальными терапевтическими и медицинскими свойствами и используется в косметических целях, в част ности в средствах, снижающих признаки старения кожи. Сухожилия страу сов используют для замены человеческих сухожилий. Последние исследо вания в офтальмологии показали возможность использования страусиных глаз для трансплантации роговой оболочки. Из страусоного мозга получают субстанцию, которую исследуют для лечения болезни Альцгеймера и дру гих болезней слабоумия. В медицинских центрах проводятся исследования по использованию крови страусов в лечении рака и СПИДа.

Взрослые страусы устойчивы к инфекционным заболеваниям, исклю чая птичью оспу и энцефалит. Но они предрасположены к расстройствам пищеварения и респираторным болезням.

Таким образом, разведение страусов является перспективной отрас лью животноводства.

Литература 1. Бондаренко С.П. Разведение и выращивание страусов. – М.: Изд-во «АСТ», 2003. – 75 с.

2. Куликов Л. Разведение страусов – прибыльное дело // Птицеводст во. – 1998. – № 4. – С. 40-41.

3. Куликов Л., Туревич В. Зоологическая систематика и телосложение страусов // Птицеводство. – 2000. – № 6. – С. 25-26.

4. Лифшиц А. Страусы: разведение и выращивание. – Ростов-на-Дону:

5. Туревич В. Продуктивность страуса // Аграрная наука. – 2000. – № 2. – С. 20.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ РОССИЙСКИМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЯМ В РАМКАХ ВТО Разумова Е.Е., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Фомичева Л.М.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия В условиях глобализации мировой экономики и расширении Всемир ной Торговой Организации (ВТО) встает вопрос о конкурентоспособно сти российских сельскохозяйственных предприятий и их продукции при взаимной интеграции рынков стран-участников ВТО. 22 августа 2012 года Россия стала полноценным членом ВТО. Ближайший наш сосед – Украи на – с 16 мая 2008 года состоит в данной организации, на настоящий мо мент уже получен определенный опыт и результаты от работы украинской экономики в условиях ВТО.

В связи со спешкой, Украина вступила в ВТО на не совсем выгодных для себя условиях, установив невыгодные квоты на ввоз сельскохозяйст венной продукции. Как показал уже почти пятилетний опыт, сельхозпро дукция, производимая в Украине, постоянно забраковывается на Европей ском рынке. Так, например, молочная продукция не устраивает европей ские компании, в то время, как украинский рынок молочных продуктов захватили глобальные компании, такие как «Нестле» и «Данон»[2].

Практическое отсутствие государственной поддержки сельского хо зяйства в Украине в комплексе с постоянным ростом затрат производства и увеличением налоговой нагрузки (в 2012 году арендная плата за землю возросла на 75%) существенно усугубляет конкурентное положение укра инских аграриев на фоне активного дотирования другими странами своих фермеров. Особенно сложно становиться конкурировать с российскими производителями зерна, которые имеют возможность покупать удобрения на 25-30% и дизтопливо практически в два раза дешевле, чем украинские сельхозпроизводители. Государственные дотации в размере около 400 $ на 1 га, которые получают европейские фермеры, украинским аграриям также сложно компенсировать за счет собственной эффективности. Укра инский производитель зерна получает цену на кукурузу на 70$ за 1 т ни же, чем американский фермер за зерно аналогичного качества. А по пше нице украинский сельхозпроизводитель получает цену на 80$ за 1 т ниже, чем фермеры Западной Европы, тогда как в 2009 году эта разница состав ляла порядка 30-40 $ за1т [3].

Российские сельхозпроизводители еще не успели в полной мере ощу тить на себе членство в ВТО. Тем не менее, нельзя не заметить, что Рос сия вступает в ВТО на более выгодных условиях, по сравнению с Украи ной. К 2017 году обещают сократить господдержку аграрного сектора до $4,4 млрд., уровень фиксации господдержки будет обозначен в $9 млрд., по сведениям Министерства Сельского Хозяйства в настоящее время гос поддержка аграрного сектора как раз находится на уровне $4,4 млрд. Если целевые средства на модернизацию и поддержку российского аграрного рынка будут израсходованы эффективно, то в конкурентоспособности предприятий зернового комплекса сомнений нет. Что касается животно водческого направления, здесь очень велика вероятность замещения про дукции отечественного производителя импортом. Пострадают менее кон курентоспособные предприятия, а крупные и успешные наоборот, получат возможность завоевания новых рынков, хотя нет гарантии, что к ним не будет такого же отношения, как к украинским производителям.

Для того, чтобы распределить целевые средства финансирования эф фективно, то есть в поддержку тем предприятиям, которые смогут нарас тить свой потенциал, необходимо провести детальный анализ состояния аграрного сектора не просто по отраслям, а отдельно по каждому пред приятию каждой области. Это нужно было сделать еще на подготовитель ном этапе к вступлению в ВТО, но, к сожалению, в стране мало специали стов, способных проводить данный анализ, а также было бы не лишним разработать специальные методики по оценке конкурентоспособности отдельно взятых предприятий, зависящей от эффективности использова ния средств господдержки, выделенной предприятию.

По мнению профессора Михайлюк, оценкой эффективности государ ственной поддержки может стать соотношение прироста стоимости то варной продукции, обоснованной государственной поддержкой, к объему поддержки [1]. Недавно в журнале «Экономический анализ» №12 была предложена методика расчета нормированного показателя эффективности функционирования зернового производства. Если эту методику дорабо тать под предприятие, то она вполне может послужить основанием для распределения средств господдержки предприятиям, которые будут оце нены как наиболее эффективные.

Россия может избежать негативных последствий развития аграрного сектора, если грамотно распределит и эффективно использует средства государственной поддержки, которые следует направить на развитие по тенциально более конкурентоспособных предприятий. Это позволит не повторить опыт стран СНГ, вошедших в ВТО и потерявших в настоящий момент не только возможности завоевания новых рынков, но и собствен ные рынки сбыта.

Литература 1. Михайлюк О.Н. Эффективность использования бюджетных субси дий // АПК: экономика, управление. 2009. № 5.

2. http://www.rosbalt.ru/exussr/2011/11/11/911448.html 3. http://delo.ua/business/ukrainskie-selhozproizvoditeli-terjajut-svoi pozicii-181039/ ИЗ ИСТОРИИ ХЛЕБНОЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ И КУРСКОГО КРАЯ Ревенкова В.Ю., студент Научный руководитель: к.и.н., доц. Кузнецова Л.А.

Курская ГСХА имени профессора И.И.Иванова, Россия Проблемы аграрно-промышленного комплекса, в котором немало важную роль играет развитие земледелия, реализация производимых про дуктов в экономике современной России является актуальной темой. Ин тересен исторический опыт императорской России по организации роз ничной, оптовой, в частности, торговли хлебом, как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

В дореволюционной России была, когда речь об экспорте зерна, вспоминали широко известные фразы министра финансов И.А. Вышне градского «не доедим, но вывезем», «мы должны экспортировать, даже если мы умрем» [1].

Основная особенность биржевой торговли состояла в том, что в од ном и том же месте в определнные часы собирались продавцы и покупа тели определнного вида товаров и заключают сделки о купле-продаже их больших партий.

Аграрный рынок отличается тем, что зерновое производство зависит от потребительных стоимостей и что «продукт, как хлеб. везде и всегда позже и всего медленнее втягивается в товарное обращение» [2].

Отметим, что поначалу монополию на торговлю хлебом устанавлива ло не государство, а купцы, которые покупали хлеб у многотысячного крестьянства ниже стоимости, а продавали дороже.

Проблему торговли русским хлебом рассматривает в своем исследо вании В.А. Башлачев. Называя русский хлеб – культурой экспортной, ав тор приводит «сведения из журнала «Хутор» о продаже хлеба за границу в 1903-1904 гг. Так, например, было продано за границу пшеницы млн. пуд., ржи – 61 млн. руб., овса – 31 млн. руб., ячменя – 141 млн. пуд. кукурузы – 27 млн. пуд. Показана и динамика роста продаж: 1903-1904 гг.

– 500 млн.пуд., в 1909 г. – 760 млн., в 1912 г. – 970 млн. пуд. Хлеб экспор тировали через порты Петербурга, Либавы и Одессы» [3].

Курский исследователь Ю.В. Озеров отмечает «хлебный бизнес в торговле курских купцов занимал важное место и «преобладающая тор говля в Курске – хлеб в зерне» и в середине XIX в. хлеб был один из двух, главнейших (наряду с пенькой) источников «богатства населения Курско го края». Хлебная торговля, как правило, проходила в два этапа. На пер вом происходила скупка хлеба «малым количеством из разных рук в раз личных местах». На втором происходил сбыт «большими партиями в оп ределенное время года и в известные места». Первое действие составляло занятие «незначительных торговцев» и относилось к разряду мелочной торговли. Второе же служило «предметом торговых операций купцов ка питалистов». В 1860 г. отмечалось, что «незначительные торговцы, скупая хлеб. в известных местах ссыпки» (Курск, ряд уездных городов, неко торые ярмарки и крупные селения), «передают их с барышами оптовым торговцам, для отвоза их за границу губернии, или же сами производят ими местную торговлю» [3]. Приводится пример, как «крестьянские и помещичьи обозы длинными вереницами вступали в город», где на мно гих улицах и Мучной площади «ссыпался разнаго рода хлеб в громадные рубленные купеческие амбары». Курские купцы «экспортировали зерно вые хлеба в разныя места»;

некоторое время (в 1830-1840-х годах) грузы сплавлялись на «барках» от курской сеймской пристани. В 1860-х годах хлебные торговцы старались устроить свои ссыпные амбары «на окраинах города, чтобы, как они выражались, «перехватывать мужика» еще на пути и закупать у него хлеб для ссыпки в амбары». Одним из результатов этого стал факт почти прекращения ссыпки хлеба в центральных местах города.

В середине XIX в. хлеб главным образом отправлялся на север, «водяным путем по Оке, преимущественно к С.- Петербургскому порту» Доля хлеб ной торговли составляла почти 11% среди курского купечества. Во мно гом она находила конкуренцию со стороны крестьян и мещан, ввиду при надлежности хлебного бизнеса к «свободной торговле» (т. е. без свиде тельств). Известными хлебными торговцами были купцы: Тихоновы, Сы ромятниковы, Коробковы и др. [4].

Другой курский исследователь А.В. Травина, обосновывая необходи мость создания Курской торговой биржи, указывает на то, что «в Курске сделки отмечались в основном в трактирах, куда, однако, не всякий купец мог согласиться пойти, сознавая незаконность таких сходок. Заключались сделки и просто на улице. В торговле господствовали всевозможные посредники, мелкие и крупные скупщики, спекулянты, разного рода ко миссионеры и тому подобные элементы… был разгул рыночной стихии».

А.В. Травина подчеркивает, что «по объему хлебной торговли почти вдвое опережал Орел, отправляя до 2,5 млн. пуд. хлеба». По объему хлеб ной торговли отмечает Курские купцы Г.А. Новосильцев, Сапуновы, Де нисовы, Лавров и др. обратились в Курскую городскую управу с ходатай ством об открытии в Курске торговой биржи. Министерство финансов утвердило устав биржи 11 ноября 1903 г., о ее работе сообщал бюллетень биржевого комитета «Торговые сведения Курской биржи», которая функ ционировала до первой мировой войны.

В целом, отметим, что хлеб является важной составляющей государ ственной торговли и очень важна ее правильная организация.

Литература 1. Голодный экспорт зерна/ http://ru-history.livejournal.com/1615437.html 2. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 4. С. 113.

3. Башлачев В.А. Русское крестьянство в зеркале демографии. М.: Из дательство: Традиция, 2011. С. 4. Озеров Ю.В. Курское купечество в середине XIX в. / [Электронный ре сурс]. – Режим доступа: http://www.old.kurskcity.ru/ book/kupec/kup003.html 5. Там же.

6. Травина А.С. Из истории создания и деятельности Курской торго вой биржи / Торговля Курского края с древнейших времен до начала XX века: Сборник статей и материалов. Курск, 1996. С. 110-111.

СКРИНИНГ АКТИВНЫХ МИКРООРГАНИЗМОВ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЛИСТОВОГО САЛАТА Река О.Г., студентка Научный руководитель: д.б.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ Наплекова Н.Н.

Новосибирский ГАУ, Россия Для использования в практике населяющих растения микроорганиз мов необходимо, прежде всего, знать биологические особенности от дельных видов, характер выделяемых ими продуктов обмена (витаминов, антибиотических веществ, набора ферментов и пр.). На этой основе мож но понять взаимосвязь микрофлоры с растением, а затем использовать эти знания для улучшения условий роста и развития растений (усиление энергии прорастания семян, улучшение условий питания растений, повы шение устойчивости к заболеваниям и др.) и, следовательно, для повыше ния их продуктивности [1].

Цель исследований – поиск активных микроорганизмов и их влияние на урожайность листового салата.

1. Определить взаимоотношение культур между собой (приготовить экологически безопасный микробный препарат) 2. Изучить влияние препарата на всхожесть салата и биометрические показания 3. Определить влияние на урожайность 4. Определить биологическую активность почвы Исследования проводились с 8 культурами микроорганизмов, выде ленных из серой лесной почвы сада Мичуринцев, и хранящихся в музее лаборатории. Определялось взаимоотношение культур между собой и к фитопатогенным грибам рода Bipolaris, Alternaria и Fusarium методом ага ровых блочков [3].

По результатам исследования были выделены 3 наиболее активные культуры под №196, №35 и розовые дрожжи. Они вошли в состав микро биологического препарата. Этим препаратом были обработаны семена салата «Московский парниковый». Опыт был заложен на садовом участке, расположенном в селе Берзовка Здвинского района НСО, на серой лес ной почве. Для закладки опыта использовали методику полевого опыта [2].

Изучалось влияние препарата на всхожесть салата и биометрические пока затели, на урожайность, определяли биологическую активность почвы.

Урожайность салата бактеризованных растений по сравнению с кон тролем приведена в таблице.

Урожайность салата, г.

Опыт Контроль Повторность Повторность I II III IV I II III IV Корневая часть 117 106 142 76 98 86 90 Надземная 1253 1032 1658 720 935 764 904 часть 4663 (133%) 3519 (100%) Общая масса В контроле собрано 3519г. салата, а в опыте 4663г., то есть урожай ность увеличилась на 33%.

Применение микробиологического препарата повышает всхожесть семян на 5%, улучшает биометрические показатели салата: размер ли стьев, а, следовательно, фотосинтетическая активность их увеличилась по длине и ширине от контроля (8,9см и 6,3см)к опыту(10,8см и 7,6см). Со ответственно это обусловило и повышенную урожайность листового са лата. Препарат повышает биологическую активность почвы по интенсив ности разложения белков. Таким образом, применение микробиологиче ского препарата рентабельно для культуры салат.

Литература 1. Ю. М. Возняковская. Микрофлора растений и урожай. – Ленинград:

2. Б. А. Доспехов. Планирование полевого опыта и статистиче ская обработка его данных. — Москва: Колос, 1979.416 с.

3. Г. И. Ежов. Руководство к практическим занятиям по сельскохозяй ственной микробиологии. — Москва: Высшая школа,286 с.

БРЕНДИНГ И НЕЙМИНГ ПРЕДПРИЯТИЙ АПК – ЭФФЕКТИВНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ МАРКЕТИНГА Руденко И.С., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Жмакина Н.Д.

Курская ГСХА имени профессора И.И.Иванова, Россия Для эффективного ведения агробизнеса необходимо осмыслить осо бенности маркетинга и учитывать их в деятельности предприятий АПК. В настоящее время на российском рынке, на мой взгляд, существует оши бочное мнение о том, что предприятия АПК могут обойтись без использо вания маркетинговых инструментов, реализуя свою продукцию. Многие из них совершенно обезличены, поэтому потребителю достаточно сложно определить, с кем он имеет дело, а инвесторы не проявляют должного интереса.

Для того, чтобы предприятие приобрело сво уникальное «лицо», вы ражающее концепцию его деятельности, определяющее целевую аудито рию и позицию на рынке, характеризующее его политику, ему необходи мо создать собственный бренд.

Брендинг — это процесс создания бренда и его развития. Он является важнейшей составляющей маркетинга и решает задачи продвижения не конкретных продуктов, решений, услуг, а торговых марок, под которыми они продаются [1].

Создание полноценного бренда – дорогое удовольствие. Если вы хо тите, чтобы вам разработали лишь название, логотип и упаковку, то мож но обойтись несколькими десятками тысяч долларов. Только в таком брендинге немного смысла, считают в маркетинговых агентствах, ведь главное – довести торговую марку до сознания аудитории. А с учетом раскрутки бренд обойдется уже минимум в $1 млн. На агрорынке пока немного компаний, готовых тратить такие деньги: их товар сырьевой и по определению обезличенный. Но эксперты полагают, что будущее все рав но за брендами, и советуют разрабатывать их для среднеценовой и преми альной продукции [2].

Среди всех компонентов бренда название товара имеет самое большое значение (вспомним хотя бы известные марки бытовой техники Panasonic, Aiwa, Grundig, Sony и, к примеру, Daewoo. Названия, безуслов но, известные, а вот сможете ли вы вспомнить все логотипы?). Поэтому нейминг является одним из ключевых и решающих этапов в создании бренда. Нейминг предполагает: формирование индивидуальности бренда, соответствие рыночному сегменту и стратегии позиционирования, запо минаемость, благозвучие, отсутствие нежелательных ассоциаций и пере водов, а также возможность правовой защиты разработанного названия [3].

Названия для агрокомпаний обычно придумывают их основатели или топ-менеджеры. Одни выбирают такое имя, которое нравится инвесторам и потребителям, другие – солидное и глобальное, третьи подчеркивают связь с отраслью или продуктом, который производят. Большинство уча стников рынка уверены, что название для агрокомпании не так уж важно.

Есть, впрочем, и игроки агрорынка, не отрицающие важности названия своего бизнеса. Так Калининское плодоовощное объединение г. Москвы в начале 1990-х годов при приватизации переименовали в «Малино»[6].

Названия с просроченной актуальностью звучания – преступление пе ред своим бизнесом. Несовременны названия, возникшие в постперестро ечный период, например, основанные на имени владельца. Еще один пе режитый этап – англицизмы и американизмы. Однако предпринимателям не обязательно немедленно отказываться от таких названий и от «колхо зов и совхозов имени…». Главное, чтобы бренд компании соответствовал концепции ее развития. Многие компании стремятся подчеркнуть свою принадлежность к АПК, добавляя к названию частицу «агро», указание на отрасль сельского хозяйства (молоко, свинина) или своей продукции (овощи, картофель). Профессиональная идентификация стала популярной после дефолта 1998 года. Она позволяла бизнесу стать более заметным для государственных и банковских структур[4]. Так более 60% агроком паний г. Курска, подчркивают свою принадлежность к АПК: ГК «Агро холдинг», ООО «Зерноресурс», ООО «Агромарка», ООО «АПК-Информ», ООО «ТД-Агропродторг» и т. д. [5] Все эти названия не отличаются уни кальностью, что с точки зрения маркетинга является большим минусом.

Тем более, бренд должен основываться на предпочтениях целевой ауди тории. На мой взгляд, более приемлемы с точки зрения маркетинга, на пример для ООО «Зерноресурс», были бы названия «Тплые колосья», «Солнечные колосья», «Солнце полей» и т.п.

Очевидно, что удачное название не является основным залогом успе ха, ведь оно должно быть подкреплено чем-то большим, нежели ассоциа ции и благозвучие. Компания должна обрести характер, воплотив е в концепции своего бренда. В ближайшие годы на агрорынке появятся де сятки новых брендов, не сомневаются эксперты. «При усиливающейся конкуренции все больше производителей захотят иметь свои ТМ», – до бавляет Михаил Мищенко, управляющий партнер агентства CVS Consulting.

Хочется верить, что прогнозы экспертов подтвердятся, и российские предприятия АПК смогут выйти на качественно новый уровень своего функционирования, позиционируя себя в качестве сильных, способных выпускать качественную продукцию, производителей. Для этого руково дителям необходимо отбросить старые стереотипы и принять как должное существование маркетинга в сфере российского агропромышленного комплекса и его роль в обеспечении эффективности агробизнеса в нашей стране.

Литература 1.BrandAid. Энциклопедия брендинга [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://blogbrandaid.com/pdf/enciklopedia-brndinga.pdf 2. Ганенко И. В. Премиальная марка [Электронный ресурс]:.// Агро Инвестор. 2008. №9. Электрон. версия печат. публ. – Режим доступа:

http://www.agro-investor.ru/issue/62/1489/ 3. Гусева О.В. Основные понятия брендинга. [Электронный ресурс].

Режим доступа: http://www.marketing.spb.ru/read/m4/index.htm 4. Коро Н. Шпаргалка для маркетолога от Николаса Коро. [Электрон ный ресурс]:Продвижение Продовольствия. 2009. №07-08. Электрон. вер сия печат. публ. – Режим доступа: http://habeas.ru/node/ 5. Каталог организаций аграрного рынка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.furazh.ru/catalogue/showlist.php?ct=3&ky= 6. Сорочкина Е. С. Что в имени? [Электронный ресурс]:.// АгроИнве стор. 2009. №2. Электрон. версия печат. публ. – Режим доступа:

http://www.agro-investor.ru/issue/66/2286/ РАЗРАБОТКА НОВЫХ МЯСНЫХ ФАРШЕВЫХ КОНСЕРВОВ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Ружьва Ю.С., магистр Научный руководитель: к.т.н., доцент Л. Е.Мартемьянова Омский ГАУ имени П.А. Столыпина, Россия Одним из перспективных направлений развития производства про дуктов функционального питания является использование злаковых куль тур растительного происхождения, представляющего собой резерв белка, пектиновых веществ и активной клетчатки.

Для разработки рецептуры сбалансированного продукта выбраны в качестве животного сырья – говядина, свинина;

из растительных компо нентов — пшеничные отруби, лук репчатый, рисовая крупа.

На сегодняшний день отруби считаются диетологами всего мира одним из ценнейших своими полезными свойствами натуральных пищевых продук тов. Пшеничные отруби – это, прежде всего отличный источник клетчатки, незаменимых макро- и микро элементов, витаминов группы B, витаминов Е и А. Клетчатка особенно важна для хорошей работы кишечника и нормального функционирования пищеварительной системы в целом. Таким образом, регу лярное употребление в пищу пшеничных отрубей — отличное профилактиче ское средство против атеросклероза, тахикардии, аритмии, нарушений коро нарного обращения, инфаркта миокарда, инсульта. Также руководствуются не только их лечебно-профилактической ценностью, но также и технологиче скими свойствами, прекрасно сочетающимися с требованиями консервного производства: отруби не имеют вкуса, запаха, а, следовательно, не изменяют натуральные органолептические показатели готового продукта;

пищевые волокна, находящиеся в пшеничных отрубях устойчивы к воздействию высо ких температур, и значит, выдерживают режимы стерилизации;

нераствори мые волокна способны заполнять пространство между кусочками мяса и тем самым улучшать монолитность и внешний вид готового продукта [2].

В лабораторных условиях кафедры технология и оборудование пищевых производств были изготовлены три группы рецептурных композиций мясных фаршевых консервов функциональной направленности с различным содер жанием пшеничных отрубей. В рецептуру композиции первой группы вводи ли пшеничные отруби в фарш вместе с другими ингредиентами в количестве 8 %., второй группы — 12 %, третьей группы — 16 % к массе мяса. Рецептурная композиция № 2 получила наиболее высокую органолептическую оценку.

Высокий уровень замены мяса пшеничными отрубями в количестве 16 % приводит к ухудшению цвета, аромата и вкуса мясных продуктов, что снижа ет их потребительские свойства. Органолептическая оценка опытных и кон трольных образцов мясных фаршевых консервов «Тефтели с пшеничными отрубями» показала, что по вкусу, цвету, аромату и консистенции они близки друг к другу, причем выход опытных образцов был выше на 1,8-2,7 % по сравнению с контролем. Результаты исследований по органолептическим показателям обобщены в виде пентаграммы (рис. 1) 6 1 контрольный Пищевые волокна 0 Образец № Образец № Образец № 5 Контроль №1 №2 № Рисунок 2 — График содержания Рисунок 1 — Пентаграмма оптимизации пищевых волокон, мг % рецептуры 1 – внешний вид;

6- цвет Проведен анализ на содержание пищевых волокон в контрольном и опытных образцах, обобщенном на графике рисунок 2. По графику можно определить, что в опытных образцах восполнен недостаток клетчатки, присутствующий у контрольного образца [1].

По готовому продукту провели оценку удовлетво-рения суточной потребности, обобщенную на диаграмме (рис.3), из которой следует, что по сравнению с контрольным образцом опытные отличались более высокими баллами.

контроль № № 10 № калий магний натрий белки цинк кальций железо жиры йод фтор фосфор Рисунок — Удовлетворение суточной потребности, % Аминокислотный скор в контрольном и опытных образцах составляет более 100 % по всем аминокислотам, что свидетельствует об отсутствии лимитирующих пищевую ценность незаменимых аминокислот (рис 4).

Таким образом, по совокупности результатов исследований физико химических показателей, определения органолептических свойств готовых изделий установлена целесообразность использования пшеничных отрубей при производстве мясных фаршевых консервов функциональной направлен ности. Проведено обоснование трех рецептур нового поколения мясных фаршевых консервов с учетом качественных показателей сырья и готово го продукта.

Рисунок 4 – Аминокислотный скор, % Литература 1. Определение рационального уровня содержания пищевых волокон в мясных продуктах / Ю.Д. Ковалев, С.С. Трокаев, Н.А.Рогов // Известия вузов. Пищевая технология. – 1990. — № 2-3.

2. Патракова И. С. Технология функциональных мясопродуктов: учеб.

пособие / И. С. Патракова, Г. В. Гуринович.- Кемерово, 2007. – 128 с.

ПАТОМОРФОЛОГИЯ КОКЦИДИОЗА КРОЛИКОВ Рыженкова Е., студентка Научные руководители: к.в.н., доцент Емельянова Т.М., преподаватель Толкачв В.А.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Кокцидиоз кроликов — остро, подостро или хронически протекающая протозойная болезнь, вызываемая внутриклеточными паразитами из клас са Sporozoa, отряда Coccidia, семейства Eimeria.

Из всех инвазионных болезней кроликов кокцидиоз является самой распространенной. Им болеет молодняк, преимущественно 1-5-месячного возраста. Возбудители болезни — кокцидии, которые паразитируют в эпителиальных клетках слизистой оболочки кишечника и желчных прото ках печени, что обусловливает две формы течения инвазии, которые час то диагностируются одновременно. Болезнь проявляется во все времена года. Источники инвазии — больные или переболевшие крольчата, взрос лые кролики-паразитоносители, а также загрязненные ооцистами поме щения, клетки, корма, вода, предметы ухода, выгульные дворики.

Большое значение в распространении имеют скученное содержание молодняка, сырые крольчатники и резкое колебание в них температуры, неправильное комплектование групп животных, включение в них кроль чат разного возраста и развития, недоброкачественность кормов и резкая их смена, а также другие факторы, снижающие резистентность организма.

Патогенное воздействие кокцидий на организм кролика заключается в разрушении эпителиальных клеток слизистой оболочки кишечника и желчных путей в период прохождения шизогонии и гаметогонии и в от равлении организма выделяемыми кокцидиями токсинами или ядовитыми веществами, образующимися под влиянием микрофлоры и интенсивных протеолитических процессов, усиливающихся распадом разрушенных кокцидиями эпителиальных клеток.

Разрушение клеток слизистой оболочки кишечника вызывает воспа лительный процесс и нарушение секреторных функций. Поражение желч ных путей приводит к их запустению, закупорке, застою желчи, сильному развитию соединительной ткани. В результате указанных процессов резко снижается переваривающая способность пищеварительных соков, корма перевариваются не полностью.

Студенческим научным кружком по дисциплине «Патологическая анатомия, секционный курс и судебно-ветеринарная экспертиза» на ка федре хирургии и анатомии Курской ГСХА проводилось вскрытие посту павших трупов кроликов в течение всего учебного года. При вскрытии обнаруживали следующие патологоанатомические изменения: трупы крольчат истощены, анемичны, а иногда и желтушны;

катаральное, ката рально — геморрагическое воспаление тонкой и слепой кишок;

слизистая оболочка кишечника покрасневшая, покрыта известково-белого цвета на ложениями местами. Из-за значительных поражений в кишечнике общая его масса увеличивалась. Содержимое кишок было жидким, иногда с пу зырьками газа. На поверхности печени, а иногда и в паренхиме по ходу желчных протоков обнаруживали грязно-белые или желтоватые, овальной или круглой формы узелки величиной с просяное зерно или с горошину, заполненные жидким сметанообразным или густым содержимым. Печень была увеличена в 4– 7 раз, желчные протоки расширены, стенки их утол щены. Окончательный диагноз ставили с учетом результатов дополни тельных лабораторных методов исследования.. С этой целью отбирали кусочки печени и пораженного кишечника, а также содержимое кишок.

При гистологическом исследовании пораженного кокцидиозом кишечни ка в клетках эпителия его стенки и желез обнаруживали массу кокцидий в разных стадиях эндогенного развит, что позволило нам поставить диагноз кокцидиоз кроликов.

Прочитайте интересные книги о жизни.

ИНТЕРНЕТ-САЙТ КАК ОБЪЕКТ ОЦЕНКИ, НАЛОГОВОГО И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА Рыжова И.Н., студентка Научный руководитель: к.э.н., доцент Горобец Ж.А.

Курская ГСХА имени профессора И.И.Иванова В настоящее время сеть Интернет стала неотъемлемой частью совре менного общества. Здесь ищут информацию, делают покупки, подбирают услуги. Согласно данным аналитической компании Netcraft, по состоянию на январь 2011 г. в сети работало 273 301 445 интернет-сайтов, на июль 2011 г. – 357 292 065, на август 2011 г. – 463 000 317 сайтов. [3] Интернет-сайт становится активом организации и объектом учета и оценки. Один или несколько интернет-сайтов, которые станут представ лять компанию в Интернет-сообществе, будут визитной карточкой и Ин тернет-представительством. Профессионально спроектированный Интер нет-сайт позволяет компании в разы увеличивать клиентскую базу, следо вательно, увеличивать прибыль.

Появление Интернет-сайтов в бизнесс-процессе организации ставит перед бухгалтером различные вопросы бухгалтерского и налогового уче та, такие как учет затрат на его создание и на техническую поддержку, а также его идентификацию как объекта бухгалтерского учета. [1] Создать Интеренет-сайт можно одним из двух способов: хозяйствен ным – силами организации или же договорным – с привлечением сторон них организаций, специализирующихся в области IT-технологий, основ ной деятельностью которых является разработка и поддержка Интернет сайтов.

С точки зрения российского законодательства существует два способа отражения данного актива в бухгалтерском и налоговом учете:

— отражение Интернет-сайта как нематериальногоактива организации отражение Интернет-сайта как расходов по обычным видам дея тельности в бухгалтерском учете и прочих расходов – в налоговом учете.

Интернет сайт (Интернет-ресурс) с точки зрения бухгалтерского учета – это нематериальный актив. Позиция бухгалтерского учета по этому во просу отражена в Положении по бухгалтерскому учету «Учет нематери альных активов» (ПБУ 14/2007). Согласно ему объект может быть принят к учету в качестве нематериального актива только при единовременном выполнении условий, прописанных в п. 3 ч. 1 этого документа.

Если web-сайт создан для рекламной деятельности организации, то расходы на создание данного актива и публикацию его в сети Интернет необходимо учитывать как текущие расходы по обычным видам деятель ности в бухгалтерском учете в соответствии с Положением по бухгалтер скому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 и в налоговом учете как прочие расходы согласно п. 4 ст. 264 Налогового кодекса Российской Фе дерации.

Чтобы учесть созданный web-сайт как нематериальный актив, у орга низации должны быть документы, подтверждающие существование само го нематериального актива и исключительные права на него, а сам сайт должен способствовать получению дохода, его стоимость должна превы шать 10 000 руб. и срок эксплуатации должен быть свыше 12 мес.

Если организации не пренадлежат исключительные права на создан ный программный комплекс, а на сайте размещена рекламная инфорация о деятельности организации, то в этом случае затраты по созданию сайта учитываются в составе прочих расходов, связаных с производствм и реа лизацией, как расходов на рекламу согласно п. 4 ст. 264 Налогового ко декса Российской Федерации.

Таким образом, Интернет-сайт учитывается как нематериальный ак тив только в следующих случаях:

если исключительные права на Интернет-сайт, созданный со трудниками в порядке выполнения служебных обязанностей, принадле жит работодателю;

если все исключительные права Интернет-сайта были переданы организации по авторскому договору заказа.

На основании того, что Интернет-сайт отражается в бухгалтерском и налоговом учете как нематериальный актив, который аккумулирует в себе затраты на его создание или приобритение, а также то, что он использует ся в хозяйственном обороте в течение длительного периода времени, его стоимость включается в себестоимость продукции путем начисления амортизации. [2] Амортизация нематериальных активов согласно пл. 28-30 ПБУ 14/2007 должна проводиться одним из следующих способов начисления ежемесячных амортизационных отчислений:

способом уменьшения остатка;

способом списания стоимости пропорционально объему продук ции (работ).

Выбор одного из перечисленных способов по группе однородных не материальных активов производится самостоятельно организацией и ут верждается учетной политикой.

Интернет-сайт принимается к учету при окончании работ по его соз данию и в момент размещения в сети Интернет. Таким образом, аморти зация по Интернет-сайту начисляется с первого месяца, следующего за месяцем принятия этого актива к бухгалтерскому учету, и начисления продолжаются до списания актива или до полного погашения стоимости этого актива. Амортизационные отчисления осуществляются в течении всего срока полезного использования.

Сущьность Интернет- сайта может и должна быть урегулированна как в гражданском, так и в информационном праве для успешной реализации задач по правовой охране и защите прав и законных интересов правооб ладателей и для оценки в сфере нематериальных активов и интелектуаль ной собственности в современных условиях.

Литература 1. Басманова Е.С. Гражданско-правовое регулирование «сложных объектов» (на примере интернет-сайта) // Вестник академии экономиче ской безопастности МВД России. 2008. № 2. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федераль ный закон от 29.07.1998 №135-ФЗ (в ред. От 11.07.2011).

ТРАНСФОРМАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ К МСФО Рябыкина А.Н. студенка Научный руководитель: доцент, к.э.н. Латышева З.И.

Курская ГСХА имени профессора И.И. Иванова, Россия Трансформация – процесс составления отчетности в соответствии с МСФО на базе данных отчетности, составленной по российским стандар там, посредством изменения параметров классификации и оценки объектов учета и раскрытия информации о них с целью приведения к международ ным стандартам.

Трансформация должна способствовать тому, что финансовая отчет ность будет представлена в формате, который актуален для всех участни ков финансовой деятельности.

Первым шагом в процессе трансформации отчетности будет анализ и систематизация тех различий, которые свойственны подходам и методам ведения российского бухгалтерского учета и МСФО.

Трансформация отчетности производится:

на основе корректировки главной книги;

на основе уже сформированной российской бухгалтерской от четности (индивидуальной или консолидированной).

Процесс трансформации состоит из следующих основных этапов:

Первый этап, в течение которого производится перегруппировка ста тей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Второй этап заключается в соответствии перечня необходимых кор ректировок статей бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках в целях приведения их в соответствие с требованиями международных стандартов:

для корректировки отчетных периодов, в которые производились операции либо возникали рассматриваемые активы, обязательства, ис точники собственных средств, доходы и расходы;

проведения оценки активов, обязательств, собственных средств, доходов и расходов предприятия в соответствии с международными стан дартами.

Третий этап метода трансформации состоит из расчета величин, тре бующихся корректировок статей баланса и отчета о прибылях и убытках для приведения их в соответствие с требованиями МСФО.

К общим методам трансформации отчетности относятся следующие:

• детализация остатков. Все рабочие документы, на основе которых проводилась трансформация, должны позволять проследить взаимосвязь между статьями российской отчетности и отчетностью, полученной в результате проведения трансформации.

• реклассификация статей — метод устранения несовпадений в струк туре и составе показателей российской отчетности и отчетности, со ставляемой по МСФО.

• корректировка статей — разница в учете одних и тех же фактов хо зяйственной деятельности может получить различную квалификацию в учете и отчетности.

В России распространена отчетность в иностранной валюте, причем не только среди организаций с иностранными инвестициями. Это правило распространяется и в отношении внутренней отчетности, которая пред ставляется дочерними организациями в адрес зарубежных материнских компаний.

Пересчет отчетности дочерних компаний в валюту, в которой материн ская компания осуществляет обобщение данных, производит материнская компания в процессе консолидации отчетности. Перерасчет производится по стандартной процедуре, в которой используются валютные курсы на начальную и конечную даты для пересчета статей бухгалтерского баланса передний курс за отчетный период для отчета о прибылях и убытках.

Таким образом, учет и отчетность в соответствии с требованиями МСФО позволит привлечь инвесторов в развитие хозяйственной деятель ности организаций.

1.Гришина Л. Методы и порядок проведения учета и отчетности на МСФО/Л. Гришина// Экономические науки.-2009- №2.- с.262- 2.Щадилова С.Н. Характеристика и основные положения МФСО «Сельское хозяйство. Бух. Учет в сельском хозяйстве».- 2009. №9. С. 44- 3.Зубарева И.А. МСФО в России: что уже сделано// Финансовые и бухгалтерские консультации.-2008.-№11.-С.14- 4. Столярова М.С. Особенности учета основных средств в с/х органи зациях согласно МСФО и РСПБУ// Бух. Учет в сельском хозяйстве. 2008.-№9.-С.29- ПРОБЛЕМЫ ВСТУПЛЕНИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ РОССИИ В ВТО Салова Е.В., студентка Научный руководитель: к.э.н., профессор Асеева А.А.

libed.ru