Полезные статьи

Возмещение госпошлины ответчиком

Возмещение уплаченной госпошлины организации, выигрывавшей арбитражный спор

Как отразить в учете организации уплату государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд, если дело выиграно и сумма государственной пошлины полностью возмещается проигравшей стороной?

Организация обратилась в арбитражный суд с иском к своему контрагенту, цена иска составляет 500 000 руб. В этом же месяце арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству. Государственная пошлина уплачена в безналичной форме.

Гражданско-правовые отношения

До подачи искового заявления в арбитражный суд организация-истец должна уплатить государственную пошлину (ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.17, пп. 1 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ). Сумма уплаченной государственной пошлины относится к судебным расходам (ст. 101 АПК РФ).

В данном случае организация выиграла дело. В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Государственная пошлина

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, размер государственной пошлины зависит от цены иска, которая определяется истцом, а в случае ее неправильного указания — арбитражным судом (ч. 3 ст. 103 АПК РФ, пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

При подаче искового заявления имущественного характера и цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000 руб. (абз. 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). То есть в данном случае размер государственной пошлины составляет 13 000 руб. (7000 руб. + 2% x (500 000 руб. — 200 000 руб.)).

Бухгалтерский учет

Государственная пошлина является сбором, указанным в п. 10 ст. 13, п. 1 ст. 333.16 НК РФ. Поэтому ее уплата отражается с использованием счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).

В бухгалтерском учете сумма уплаченной государственной пошлины включается в состав прочих расходов на дату вынесения судом определения о возбуждении производства по делу на основании копии определения арбитражного суда (п. п. 3, 5 ст. 127 АПК РФ, п. п. 11, 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). При этом производится запись по дебету счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 68.

Для учета расчетов с проигравшей стороной по возмещению судебных расходов используется счет 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет 76-2 «Расчеты по претензиям».

Сумма возмещаемых проигравшей стороной судебных расходов в размере, присужденном судом (в данном случае — в размере уплаченной государственной пошлины), признается прочим доходом организации (п. п. 7, 10.2 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н). При этом производится запись по дебету счета 76, субсчет 76-2, и кредиту счета 91, субсчет 91-1 «Прочие доходы».

Согласно абз. 3 п. 16 ПБУ 9/99 такой доход должен быть учтен в том отчетном периоде, в котором судом вынесено решение о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны. Однако, на наш взгляд, организация должна, руководствуясь требованием осмотрительности, признать вышеуказанный доход на дату вступления в законную силу решения суда (абз. 4 п. 6 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н).

Налог на прибыль организаций

По нашему мнению, факт того, что проигравшая сторона возмещает судебные расходы в виде государственной пошлины, не препятствует признанию таких расходов для целей налогообложения прибыли в полном объеме. Эту точку зрения подтверждают Письма Минфина России от 01.07.2005 N 03-03-04/1/37, УФНС России по г. Москве от 27.12.2005 N 20-12/97003.

Как указано выше, государственная пошлина представляет собой федеральный сбор, который в данном случае рассматривается как часть судебных расходов. Поэтому сумма уплаченной государственной пошлины с равными основаниями может быть отнесена одновременно к двум группам расходов:

  • как федеральный сбор — к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, на основании пп. 1 п. 1 ст. 264 НК РФ;
  • как часть судебных расходов — к внереализационным расходам на основании пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ.
  • В такой ситуации в соответствии с п. 4 ст. 252 НК РФ организация вправе самостоятельно определить, к какой именно группе расходов она отнесет затраты на уплату государственной пошлины.

    На наш взгляд, соответствующие расходы признаются на дату вынесения судом определения о возбуждении производства по делу (пп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ) .

    Сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению ответчиком на основании решения суда о взыскании произведенных судебных расходов, учитывается в составе внереализационных доходов на основании п. 3 ст. 250 НК РФ (см. также Письмо Минфина России от 08.02.2013 N 03-03-06/1/2986). Этот доход признается на дату вступления в законную силу решения суда (пп. 4 п. 4 (Определение Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 104-О) НК РФ, Письма Минфина России от 06.12.2012 N 03-03-06/4/113, УФНС России по г. Москве N 20-12/97003).

    m.ppt.ru

    Заявление о взыскании судебных расходов

    Образец заявления (ходатайства) о взыскании судебных расходов с учетом последних изменений законодательства.

    Заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в суд при подаче иска, или в любое время рассмотрения дела в суде. Заявление подается до удаления суда в совещательную комнату. Судебные расходы можно заявить после рассмотрения дела судом, срок подачи заявления не ограничен. Подача самостоятельного иска в этом случае не требуется. Заявленные требования о судебных расходах будут рассмотрены судом в рамках существующего гражданского дела.

    Перечень судебных расходов законом строго не определен. Все расходы, которые были связаны с рассмотрением дела, можно компенсировать за счет другой стороны или бюджета. Наличие достоверных доказательств и хорошей мотивировки своих требований существенно облегчит поставленную задачу.

    К заявлению о взыскании судебных расходов прилагаются только доказательства понесенных расходов, госпошлиной такое заявление не облагается. Требований к составлению заявления законом не выдвигаются, рекомендуем пользоваться общими правилами оформления исковых заявлений в суд.

    Об особенностях взыскания расходов читайте в статье «Судебные расходы».

    В ___________________________
    (наименование суда)
    от __________________________
    (ФИО полностью, адрес)

    о взыскании судебных расходов

    Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

    В ходе рассмотрения дела мной понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела _________ (перечислить судебные издержки: расходы на оплату государственной пошлины; расходы на услуги эксперта, специалиста; расходы на переводчика; расходы на проезд и проживание, в связи с явкой в суд; расходы на производство осмотра; почтовые расходы; другие расходы, связанные с делом).

    Сумма судебных расходов составляет _______ руб., исходя из следующего расчета: _________ (привести арифметический расчет судебных издержек).

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    1. Взыскать с ответчика _________ (ФИО ответчика полностью) судебные расходы в размере _______ руб.
    2. Перечень прилагаемых к заявлению документов:

    3. Документы, подтверждающие судебные издержки (квитанции, чеки, договора, расписки)
    4. Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______

      Скачать образец заявления:

      Заявление о взыскании судебных расходов (31,5 KiB, 8 666 hits)

      В течение скольких дней можно подать иск о взыскании судебных расходов, если суд прошел 26.12.13?

      Судебные расходы взыскиваются в рамках того же дела, новый иск подавать не нужно, нужно подать заявление о взыскании судебных расходов по этому образцу. По срокам Вы никак не ограничены.

      Если я буду подавать апелляционную жалобу на решение районного суда, а моё встречное заявление удовлетворено частично (иск бывшего супруга удовл. тоже частично), подавать такое заявление мне стоит сейчас (решение принято 27.01) или после подачи апелляции?

      Можете подать заявление о взыскании судебных расходов и сейчас, но лучше дождаться апелляционного определения. Уже точно будете знать, сколько просить, с учетом расходов на апелляцию. До возвращения дела из апелляции районный суд все равно не будет рассматривать вопрос о судебных расходах.

      БЖ подала на меня иск об ОМЖ ребенка и установления порядка общения.
      1 ) В иске изложила, что хотела бы, чтобы ребенок жил с ней (он и так с ней все это время жил после развода, я ни разу не выступил против).
      2) Просит установить определенный порядок общения с ребенком:
      2.1. Местом общения является фактическое место жительство ребенка
      2.2. Выезд за пределы г. Москвы возможен только с письменного разрешения матери
      2.3. Прогулки осуществлять возле дома по месту жительства матери и ребенка
      2.4. Частота общения и продолжительность определяется с учётом распорядка дня и соблюдения режима — 2 раза в неделю в субботу и воскресение с 9:30 до 12:00 и с 17 до 20
      2.5. При общении с ребенком отец обязан посвящать свое время только сыну и не совмещать встречи с другими лицами.
      Изначально на предварительном заседании 11.01.14 сообщил, что этот иск немного странный, потому как я сам за то, чтобы ребенок жил с матерью и не против этого, да и не был против ранее.
      Что касается второго условия, так там есть пункты в частности 5-й, который нарушает права дедушек, бабушек и других родственников.
      Заседание перенесли на 11.02.14.
      На втором заседании адвокат БЖ подал ходатайство (наверное видя то, что я с иском согласен) на взыскание с меня денежных средств за услуги адвоката для БЖ, в размере 17000 рублей.
      Тут я немного был удивлён и высказал суду, что я возражаю и уплачивать не хотел бы такую сумму, потому что у меня сейчас не самый лучший период.
      Суд снова перенесли, на этот раз на 11 марта.
      Вопрос: насколько законно взыскивать с меня (ответчика) денежные средства за оплату представителя БЖ? Ведь иск она подала не совсем понятный. Кто тут проигравший? Ощущения, что тебя им делают по факту желания самой жены.

      Очевидно, что с Вас хотят получить деньги за услуги представителя. Суд при вынесении решения взыщет с вас судебные расходы. Могу Вам посоветовать предъявить встречный иск с аналогичными требованиями и заявить о взыскании судебных расходов. Возьмите с собой в суд своего товарища, которому якобы заплатите те же 17000 руб., как представителю по делу.

      Я подаю исковое заявление о взыскании судебных расходов (юрид.помошь + транспортные расходы). Какую сумму госпошлины мне нужно оплатить? Физ. лицо (мне не понятно, имущественного или не имущественного характера, подлежащего или не подлежащего оценке).

      Заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу подается в рамках того же дела, в котором был рассмотрен сам иск. Такие требования не являются имущественными, государственная пошлина не оплачивается при подаче заявления.

      Если ответчиков несколько, то просить взыскать расходы нужно с одного из ответчиков или со всех ответчиков?

      Судебные расходы взыскиваются пропорционально исковым требованиям, удовлетворенным судом, соответственно с каждого из ответчиков взыскивается соответствующая сумма в пользу истца.

      А нужно прописывать, с кого какую сумму из нескольких ответчиков прошу взыскать, или суд сам пропорционально посчитает, а мне нужно просто общую сумму прописать?

      Можете написать, с кого из ответчиков взыскивать судебные расходы и в какой сумме, а можете просто написать: «Взыскать судебные расходы с ответчиков в сумме … руб.»

      Если меня кто-то представляет по делу в суде, и я прошу суд взыскать с ответчика сумму за представительство, то такая сумма должна быть подтверждена какими-то документами, договорами и т.д.?

      Расходы на представителя лучше подтвердить письменным договором, в котором будут перечислены услуги, которые оказал представитель по делу, и платежным документом, подтверждающим, что оплата произведена. Можно ограничиться только платежным документом (расписка, квитанция), в которой указать, какая сумма получена представителем и за какие услуги.

      То есть обычного договора и расписки между физ лицами за оказание услуг для суда достаточно, я правильно понял?

      Да, этого достаточно.

      В моем случае (я виновница ДТП, несоблюдение дистанции) я предъявила полис ОСАГО, наш пострадавший в ходе разбирательств со страховой выяснил, наша СК банкрот, полис в системе РСА значился за другой обанкротившейся компанией, которая обанкротилась еще в 2009 году, т.е. полис признали недействительным, РСА сразу отказали в выплате, и мой пострадавший обратился в суд за возмещением ущерба с меня. Суд вынес решение в его пользу и присудил мне выплату всех понесенных расходов и моральный ущерб. Данное решение было обжаловано в апелляционной инстанции, где в ходе разбирательств выяснилась полная неразбериха в учете полисов ОСАГО в РСА, которые значатся в их базе, и мой полис признали действующим, вынесено решение отменить все обязательства по выплате мной, и обязали выплатить все расходы, понесенные моим пострадавшим, РСА. Так вот, как мне писать заявление о возмещение судебных издержек? Было 2 представителя — первый в районном суде и второй в апелляционном суде. И кого указывать, РСА?

      Судебные расходы будете взыскивать с надлежащего ответчика, с которого суд взыскал в Вашу пользу страховое возмещение. В Вашем случае надлежащий ответчик — это РСА.

      Уважаемые юристы, прошу помощи.
      Подал заявление на возмещение судебных расходов в районный суд с уточнением «Мировому суду». На заседание опоздал на 5 минут, поскольку зал в повестке не был указан, поднялся в канцелярию и спросил. Оказался не мировой, а федеральный судья, отказавший нам в разъяснении решения в 2011 г. Посидев минут 30 возле зала, обратился к помощнице судьи. Она вынесла папку и попросила расписаться о перенесённом заседании на май. Мы с истицей расписались и спросили, когда же было заседание. Нам ответила, что явились от управы и от ДЖП, но ввиду отсутствия заявителя перенесли. От управы с августа 2009 г. по декабрь 2011 г. явился только 1 раз зам. главы в 2011 г., ДЖП — раза три. А тут из-за 20 000 рублей прибежали все. Что-то мне не верится в такое чудо.
      Если для Вас вопросы не сложные, прошу подсказать (облазил форумы, но похожего не нашёл):
      1. Почему не попали к мировому судье при взыскании 20 т.р.? Как исправить ситуацию? Или это сугубо на усмотрение суда? Если бы я знал, что не попаду к мировому, то сумму бы довёл до 80 т.р. включением остальных участников.
      2. Судья отказом в разъяснении продлила мучения истицы на 2.5 года. Как от неё отказаться?
      3. Кому можно пожаловаться на инсценировку заседания до нашего появления? Если опоздал на 5 минут, то по их вине, не написавших номер зала. По моему опыту, невозможно было открыть, произнести ритуальные фразы и закрыть заседание, да ещё расписаться в перенесении. Даже если ответчики действительно явились, заседание состоялось раньше назначенного времени. Охрана время прохода посетителей не записывает. Раньше, помнится, записывали. Или в разных судах по-разному?

      Заявление о возмещении судебных расходов не является исковым, оно подсудно тому же суду, который рассмотрел само гражданское дело, вне зависимости от суммы судебных расходов. Если не доверяете судье, есть веские основания сомневаться в ее объективности и беспристрастности, то можете заявить ей отвод. Можете сходить на прием к председателю суда и устно попросить заменить судью, в противном случае пообещайте завалить ее и вышестоящие инстанциями жалобами на действия судьи и председателя суда (обычно это действенный метод). Если Вы опоздали в судебное заседание, то это Ваша вина, нужно приходить в суд заранее и фиксировать свой приход в приемной судьи. Вы конечно можете сослаться на то, что не были надлежащим образом извещены о месте судебного заседания, однако это вряд ли будут принимать в качестве веского довода.

      Благодарю за скорый ответ. Однако он для меня оказался не информативным. Если я облазил форумы, неужели поленился прочитать здесь что такое «Заявление» ?
      1. Почему не попали к мировому судье при взыскании 20 т.р. ?
      Ведь по сумме менее 50 т.р. вопрос решает мировой суд, поэтому в «шапке» кроме районного суда написал «Мировому суду». Полагал, что суд-то один и тот же, только судьи разного калибра: один — федеральный, другой — мировой. «Подсудно тому же суду» понимал как того же района, той же инстанции. Нигде не заметил границы для иного толкования.
      По поводу доверия судьям не встречал удовлетворённых отводов. Последний раз сам в ноябре убедился в Пресненском. Как-то так получается, чем больше жалуешься на судью, тем быстрее её переводят в МГС. Такое совпадение произошло в 2010 г., когда судья через 50 дней реанимировала краткую касс. жалобу (теперь попал к её подруге), а председатель отказал в ознакомлении с журналом регистрации входящей корреспонденции. Полагаю, что или не умею, или не туда жалуюсь, поэтому и обратился на этот портал, убедившись в квалификации юристов.
      3. Кому можно пожаловаться на инсценировку заседания до нашего появления?
      Разве я привёл не убедительные доводы? По сути я не опоздал, заглянув в зал, увидел заседание и сел дожидаться около двери. Другого входа к помощнице судьи нет. Предполагал, что этот довод понадобится для ухода к мировому судье. Из полученного ответа выходит, что к мировому судье мне не попасть?

      Подсудность любого заявления, адресованного в суд, определяет заявитель. Если Вы написали на имя мирового судьи и подали ему исковое заявление, он обязан вынести по нему свое определение (принять к производству или вернуть). В Вашем случае было указано два суда, заявление подано в районный суд, поэтому судья расценила его как заявление о взыскании судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу.
      По поводу отводов. Судьи очень редко удовлетворяют такие ходатайства, поскольку они не обоснованны. А если обоснованны, то судья, который такое ходатайство удовлетворит, должен, по-хорошему, одновременно подать в отставку. Обычно судей «отводят» при распределении дел председателем суда. Из моей практики, практики моих коллег судьи соглашались на отвод считанное количество раз, когда их «ловили» на знакомстве со стороной или родственных связях, других вариантов отвода я не знаю. Ведь если судья признается, что он заинтересован в исходе дела, не беспристрастен, Вы приложите такое определение к своей жалобе в квалификационную коллегию судей. Поэтому все отводы это так, баловство.
      Про судебное заседание до Вашего появления нужно представить доказательства, Вы сами пишите, что опоздали на 5 минут.

      Суд был в 2011 году, вправе ли выигравшая сторона (территориальный пенсионный фонд) в 2014 году требовать выплату судебных расходов? Кассационная жалоба пенсионного фонда вышестоящей судебной инстанции удовлетворен частично.

      Можете заявить о пропуске срока исковой давности, если прошло 3 года с момента вынесения последнего судебного постановления.

      Добрый день! Я как истец подала в суд на ответчика о признании отцовства и взыскании алиментов, скажите, вы не могли бы дать ссылку ходатайства о взыскании понесенных затрат с проигравшей стороны, благодарю!

      Оформить заявление можно по этому образцу.

      Здравствуйте! Ситуация в следующем, на меня подали в суд, после 3ех заседаний в иске истцу отказали. Как взыскать деньги, потраченные на расходы (доверенность, проезд, потраченное время)? Написать заявление (ходатайство) и отправить письмом в суд? И какую сумму указать в пункте потраченное время (дело было абсурдным, истец зачем-то тянет время)?

      Напишите заявление по этому образцу.

      И еще один вопрос по ситуации, описанной мной выше. Я был представителем ответчика по доверенности. Мне так же указать в пункте потраченное время определенную сумму, или написать, что мои услуги стоили денег? Если второй вариант, то это отдельным заявлением подается или можно включить пункт в заявлении о взыскании судебных расходов? И как я могу документально подтвердить, что мои услуги стоили именно такую-то сумму?

      В этом случае взыскиваются только расходы на оплату услуг представителя. В качестве доказательств понесенных расходов вы можете представить в суд договор на оказание услуг и акт выполненных работ или расписку о получении от клиента оговоренной суммы денег.
      Потраченное время взыскивается только в пользу ответчика, если он лично участвовал в судебных заседаниях.

      vseiski.ru

      Возмещение судебных расходов в гражданском процессе (образец заявления на возмещение)

      Оплатить услуги дорогостоящих юристов сегодня большинству российских граждан не по карману, и это становится серьезным препятствием для отстаивания правовых интересов в суде. Приняв решения сэкономить, многие граждане отказываются от услуг юриста-представителя, не осознавая, что подобная экономия может привести к более масштабным тратам и судебным расходам.

      Существует высокая вероятность проигрыша в суде гражданина, отказавшегося от услуг профессионального адвоката, и в итоге на него будут возложено полное возмещение судебных расходов. Причем проигравший должен будет оплатить и услуги адвоката, нанятого другой стороной.

      В данной публикации мы рассмотрим, какие судебные расходы можно возместить, если выиграть суд с помощью профессионального юриста.

      Виды судебных расходов в гражданском процессе

      В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины, и во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом. К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:

      • расходы на услуги адвоката – представителя в суде;
      • оплата работы экспертов в случае необходимости;
      • оплата услуг специалистов, привлеченных к делу;
      • расходы на переводчика, если он потребуется;
      • оплата расходов свидетелей;
      • оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;
      • почтовые расходы, требующиеся в судебном делопроизводстве;
      • компенсационные расходы на фактическую потерю времени (в соответствии со ст. 99 ГПК РФ);
      • иные расходы.
      • Кто должен возмещать судебные расходы?

        Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу. Сюда не относятся подлежащие оплате действия, которые проводятся по инициативе суда. К примеру, вызов свидетелей, привлечение специалистов, назначение экспертов и прочие действия. Иск может быть удовлетворен лишь частично, расходы по суду присуждаются истцу пропорционально требованиям, которые были удовлетворены. Ответчику будут присуждено возмещение судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в которой было отказано истцу.

        Если обратиться к утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда РФ Обзору законодательства и судебной практики за первые три месяца 2009 года, то в нем говорится, что даже в случае, если заявление не было рассмотрено, реально возмещение расходов, связанных с судебным разбирательством. В Обзоре указано, что есть возможность применения по аналогии положений ст. 101 ГПК РФ ч. 1 о возмещении ответчику истцом судебных издержек, которые он понес в ходе разбирательства в случае, если исковое заявление не будет рассмотрено. Это возможно также в том случае, если судебное производство по делу будет прекращено. (Определение Конституционного суда РФ №88-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко З. И на нарушение ее конституционных прав ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 98 ч. 1, а также и ст. 15 КГ РФ).

        Порядок и срок взыскания судебных расходов в гражданском процессе

        Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.

        Если гражданин желает решить вопрос о возмещении судебных издержек после вынесения решения суда до момента его вступления в законную силу, то ему поможет в этом вопросе ст. 201 ГПК РФ. На основании данной статьи принявший решение по делу суд может принять дополнительное решение в том случае, если в ходе разбирательства дела вопрос о возмещении расходов не был решен. Дополнительное решение выносится по инициативе суда или по заявлению принимавших участие в деле граждан.

        Определение Верховного Суда РФ №18-Г10-5 гласит, что вопрос о принятии судом дополнительного решения может быть поставлен до того момента, как решение суда примет законную силу. К тому же после вынесения судебного решения сторона по делу может подать заявление о взыскании расходов по суду. В этом случае вопрос будет решен в заседании суда, а лица, участвующие в деле, будут извещены заранее. В итоге будет вынесено определение суда, и если сторона не согласна с решением, может быть подана жалоба в частном порядке.

        Разумность взыскания судебных расходов на представителя

        На основании статьи 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы, связанные с наймом представителя. Расходы на услуги юриста должны обязательно подтверждаться документально: в суд необходимо представить квитанцию об оплате, договор на оказание адвокатских услуг, акт выполненных работ и так далее. Но граждане должны осознавать, что даже представленные документы не дадут гарантий того, что услуги адвоката будут возмещены в полном объеме – часто бывает, что стоимость работы представителя может быть необъективно завышена.

        Если обратиться к ГПК РФ, то там говорится, что возмещение судебных расходов в гражданском процессе взыскивается с проигравшей стороны в разумных пределах. Сумма будет зависеть от имущественного положения истца и ответчика, объема проделанной адвокатом работы и сложности судебного разбирательства. Причем для суда не являются обязательными расценки, существующие на настоящий момент времени. У суда есть законное право снижения суммы судебных расходов на адвоката-представителя, если в силу определенных обстоятельств он признает эти затраты чрезмерными. Так например, подобное решение прописано в Апелляционном определении Кемеровского областного суда по делу №33-12617 от 23.12.2014 года.

        Заявление о взыскании судебных расходов (образец)

        В ________________________________________
        (наименование суда)
        ________________________________________
        Истец: ________________________________________
        (Ф.И.О. либо наименование организации)
        ________________________________________
        (почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
        Ответчик: ________________________________________
        (Ф.И.О. либо наименование организации)
        ________________________________________
        (адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
        Третье лицо: ________________________________________
        (Ф.И.О. либо наименование организации)
        ________________________________________
        (адрес, телефон, эл. адрес)
        Гражданское дело № ________________________________________
        (указать номер дела)

        Заявление о взыскании судебных расходов

        «___»_________ ____ г. судом было вынесено решение по иску ___________ (ФИО истца) к ______________ (ФИО ответчика) о _______________ (изложить суть исковых требований), которым _________ (указать, о чем вынесено решение судом).

        В ходе рассмотрения дела мной были понесены следующие расходы:

      • на оплату услуг представителя в размере _________ руб.
      • на оплату государственной пошлины в размере ____________ руб.
      • на оплату проведения судебной экспертизы в размере ____________ руб.
      • (указать иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде).Общая сумма судебных расходов составляет ______________ руб.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ,

    ПРОШУ:

    Взыскать с __________________ (ФИО истца или ответчика) в мою пользу судебные расходы в размере _______ руб.

    Перечень прилагаемых документов (все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле):

  • Квитанция об оплате государственной пошлины
  • Квитанция об оплате проведения экспертизы
  • Документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание услуг, квитанция об оплате)
  • Документы, подтверждающие иные расходы, понесенные в ходе рассмотрения дела
  • «___»_________ ____ г. (подпись) ____________

    Исходя из юридической практики, судебные расходы в гражданском процессе взыскиваются или до вынесения решения судом, или после в форме определения, вынесение дополнительного решения почти не применяется судом.

    www.papajurist.ru

    Возмещение госпошлины ответчиком

    Вопрос-ответ по теме

    Каким образом суд общей юрисдикции будет решать вопрос о возврате истцу госпошлины, если ответчик погасил сумму основной задолженности (без начисления пени) после принятия искового заявления к производству судом общей юрисдикции, но до вынесения судебного решения? Как лучше в этом случае поступить истцу: отказаться от иска полностью или составить мировое соглашение, в котором указать об обязанности ответчика оплатить расходы по уплате госпошлины?

    Все судебные расходы, понесенные истцом взыскиваются с ответчика, если отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением ответчиком требований истца ПОСЛЕ принятия иска судом.

    Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Остались вопросы по судебным расходам? Ответ найдется в Системе Юрист

    Аналогично разрешается судьба гос. пошлины и при рассмотрении споров в арбитражном суде.

    Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

    «Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

    В случае же прекращения производства по делу рассмотрение дела по существу не происходит и вывод о правомерности или неправомерности требований истца и возражений ответчика в решении не содержится, а потому распределение судебных расходов между сторонами судом в том же процессе не осуществляется — за исключением случаев, предусмотренных статьей 101 ГПК Российской Федерации. Частью первой данной статьи предусмотрено, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Такой отказ означает, что сам истец признает неправомерность заявленного им требования и тем самым подтверждает правомерность позиции ответчика.

    Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации в то же время предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

    Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им — исходя из фактических действий сторон.

    Как следует из представленных материалов, в деле З.И. Трофименко суд прекратил производство по делу в связи с тем, что истица обратилась с иском о признании завещания недействительным при жизни завещателя, что не согласуется с предписаниями пункта 2 статьи 1131 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым оспаривание завещания до открытия наследства не допускается, т.е. вопреки действию общеправовой презумпции знания закона ею было инициировано производство, заведомо не входящее в компетенцию суда.

    Прекращение производства по делу означает завершение процесса без вынесения решения, т.е. без разрешения спора по существу, в связи с невозможностью (по различным основаниям) рассмотрения дела в суде. Предъявление истцом иска, который не может быть предметом рассмотрения в суде, следует расценивать как ошибочное инициирование судебного процесса. При этом ответчик также может нести издержки, в том числе на представительство его интересов в суде.»

    «11. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

    В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

    В таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче апелляционной (кассационной) жалобы государственной пошлины в случае прекращения производства по данной жалобе.»

    «Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.»

    «Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд оставил определение суда без изменения. Суд исходил из того, что сумма долга погашена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству, поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины правомерно взысканы с ответчика…

    Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

    В силу статей 101, 106 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что в соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

    Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.»

    «Добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

    Поскольку денежные средства возвращены ответчиком истцу (18.11.2014) после предъявления иска в суд (10.04.2014), суд первой инстанции обоснованно взыскал расходы по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца.»

    «В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы (в состав которых в силу статьи 101 АПК РФ входит государственная пошлина), понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ и пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

    Аналогичным образом разрешается вопрос по распределению судебных расходов и возврате государственной пошлины при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

    В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

    Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

    В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

    Как видно из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Тотемская ЭТС» 26 358 004 руб. 61 коп. долга 07.03.2014 (подтверждается штампом суда на исковом заявлении). Следовательно, между истцом и ответчиком возник спор и стороны не разрешили его без вмешательства суда, о чем свидетельствует обращение истца в суд за защитой нарушенного права. Ответчиком не оспаривается наличие у него на дату обращения истца с иском задолженности в заявленном ко взысканию размере. Все последующие платежи произведены ОАО «Тотемская ЭТС» после подачи искового заявления в арбитражный суд и учтены судом при удовлетворении ходатайств истца об изменении размера иска.

    При таких обстоятельствах погашение ответчиком долга после обращения истца с иском в суд, но до вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, по смыслу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ и пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 не может являться основанием для возврата истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после возникновения судебного спора.»

    www.law.ru