Полезные статьи

Возврат гонорара адвокатом

Возврат денег с адвоката после расторжения договора

Здравствуйте. Заключили договор с адвокатом. Первоначальный гонорар 150000р( сто пятьдесят тысяч рублей), далее размер адвокатского гонорара сбалансирован с пределами предоставления правовой помощи (п.4) и составляет 500 00(пятьсот тысяч) руб. (НДС не облагается ) и должен быть уплачен полностью в порядке предварительной оплаты непосредственно после заключения договора, что является обязательным условием для начала предоставления адвокатом правовой помощи доверителю. В ходе работы адвоката мы не увидели положительных результатов. не смотря на то что гонорар уплачен достаточно высокий. Из этого последовало решение расторгнуть договор с адвокатом и вернуть сумму уплаченную защитнику для заключения договора с новым адвокатом, но с этим появляется проблема: в договоре указано: 7.1 ФИНАНСОВЫЕ ОГОВОРКИ:7.2доверитель не в праве предъявлять требования о возврате и/или уменьшении гонорара, в том числе, мотивируя тем. что доверитель к оказанию правовой помощи дополнительно или альтернативно третье лицо или совершал какие либо действия самостоятельно; что доверитель утратил интерес к договору и/или проблеме; что доверитель занялся самостоятельным урегулированием дела (проблемы) собственными способами и методами или привлёк к этому дополнительно или альтернативно третье лицо; что достижению целей договора прямо или косвенно способствовали либо могли способствовать иные факторы или обстоятельства; что правоприменительный орган (должностное лицо) не разделил аргументы, позицию и/или требования адвоката; что до наступления правового момента или календарной даты возникло такое положение в урегулировании проблемы ( дела), когда по критериям целесообразности, достаточности, разумности и/или справедливости правовая помощь может считаться исчерпанной; степенью интенсивности процессуальных действий, провидимых с участием доверителя и т.п. 7.2 В случае выявившегося существенного усложнения представляемой правовой помощи: расширения её предмета ( в частности. возникновения промежуточного судопроизводства, вытекающего из дела) иного увеличения объёма либо объёма обвинения; усиления интенсивности усложнения режима и условий деятельности адвоката; расширения территориальности её предоставления; её предоставления в нерабочее время(дни) и др. по сравнению с тем. из чего стороны исходили при заключении договора. они должны в дополнительном соглашении согласовать вопрос о дополнительном гонораре и\или компенсации дополнительных расходов адвоката.7.3 Командировочные расходы (компенсации), если выезды адвоката будут согласованы сторонами, а так же каждый полный и неполный день оказания правовой помощи за пределами города либо деятельность адвоката в особых условиях в случае возникновения таковых, оплачивается доверителем авансом по тарифам, согласованном в дополнительном соглашении сторон.7.4 На доверителя возлагаются судебные расходы, оплата почтово-курьерских услуг, а так же согласованное сторонами финансирование иных расходов для целей договора (оплата услуг специалистов, экспертов и т.п); при этом такие расходы адвоката, если они предварительно согласованы сторонами компенсирует авансом. Общие расходы адвоката по содержанию адвокатского кабинета, оргтехники, офиса, и другие при этом компенсации расходы по обеспечению адвокатской деятельности возлагаются на адвоката за счёт его совокупных доходов без распределения по клиентам. 7.5 Стороны в любое время могут установить, что помимо гонорара доверитель уплачивает адвокату по факту достижения имущественного или иного, поддающегося определению положительного результата дополнительный гонорар. И так нами уплачен гонора в размере 650 000( шестьсот пятьдесят тысяч)руб. Так же за каждый поход адвоката к подозреваемому мы плати дополнительную сумму денег. Подводя итог мы понимаем что из вышеуказанного пункта 7. мы не в праве требовать возврат суммы денег не смотря на отказ от услуг адвоката. но всё же я не согласна с пунктом 7 и прилежащим к нему подпунктами, а точнее с пунктом 7 подпунктом 1. Я считаю этот подпункт адвокатской хитростью и имею претензии. Но договор подписан и возникает вопрос как же всё таки опровергнуть договор не смотря на подпись клиента? Если возможно написать жалобу или что то подобное куда-либо прошу дать совет. спасибо за внимание.

Добрый вечер, Ксения!

Если кратко, услуги адвоката это по сути договор об оказании услуг. Регулируются данные отношения, в зависимости от вашего статуса в рамках данного договора, либо законом о защите прав потребителей, либо Гражданским кодексом. Вне зависимости от того, под действия какого нормативного документа попадает ваш договор, вы можете в любой момент отказаться от услуг.

При этом, в зависимости от причины отказа варьируются последствия:

1. Если вы отказываетесь без объяснения причины, вы можете вернуть все уплаченное по договору, за вычетом стоимости части услуг, которые реально были оказаны.

Тут надо учитывать, что если в самом договоре стоимость отдельных услуг не указанна, будет несколько сложно определить ту сумму, которую вам должен вернуть адвокат.

2. Если вы отказываетесь по причины не качественного выполнения услуг, либо не своевременного начала их выполнения (ст. 715 ГК РФ в связи со ст. 783 ГК РФ), вы можете взыскать с исполнителя убытки, понесенные вами из-за его действий (читайте — уплаченный гонорар).

Так же вам необходимо знать, что проигрыш по делу не может считаться доказательством некачественной работы адвоката, необходимо детально рассмотреть его действия для получения соответствующего вывода.

Добрый вечер, Ксения. Закон о защите прав потребителей к адвокатам не применяется. — п. 6. К отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

Поэтому в рамках вашего договора подлежат применению нормы Гражданского кодекса. По ГК РФ, расторжение возможно в следующих случаях: по обоюдному соглашению сторон, в связи с существенным нарушением одной стороной условий договора, в связи с существенным изменением обстоятельств (ст.450 ГК)
Соответственно вам необходимо будет в суде доказать существенное нарушение поверенным по договору принятых на себя в рамках договора обязательств.

Также вы имеет право отказаться от исполнения договор на любой стадии, но в таком случае оплатить поверенному фактически выполненную работу.

ст. 782, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) : Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Если в вашем договоре за ведение уголовного дела определена итоговая сумма 650 000 рублей, у вас есть подтверждение внесения данных денежных средств, а дело еще не завершено, вы можете попробовать взыскать часть суммы гонорара, вопрос размера этой суммы будет являться предметом доказывания в суде. Если данный адвокат имеет свое адвокатское образование, то расценки на услуги данное адвокатское образование имеет право устанавливать самостоятельно.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Как потребовать возврат денег от адвоката после расторжения соглашения?

Здравствуйте! Заключили соглашение на оказание юридических услуг с адвокатом 2дек.2017г. В это же день уплатили всю сумму гонорара, имеется квитанция о получении денег адвокатом. Т.к. нам не понадобились услуги адвоката, мы написали 28дек.2017 заявление о расторжении соглашения и о возврате гонорара.С адвокатом устно договорились, что она гонорар перечислит за минусом своих услуг. Сегодня 1фев.2018года,а я до сих пор не могу получить от нее деньги. Звоню каждую неделю, она мне все обещает. Как быть в этой ситуации?

Ответы юристов (2)

Добрый день. Вам необходимо в первую очередь обратиться с официальной претензией о возврате денежных средств. После этого обращайтесь в суд с заявлением о расторжении договора на оказание юридических услуг и взыскание денежных средств. Если у Вас будут дополнительные вопросы можете обратиться ко мне на эл.адрес: mar.kargina2014@yandex.ru​

​В «соглашении на оказание юридических услуг» ​прописаны все условия, в том числе порядок и сроки расторжения и действия сторон при этом. Ваше заявление может не иметь юр.силы, поэтому адвокат и создает видимость возврата («кормит обещаниями»). Следуйте всем пунктам соглашения. Никакие устные договоренности не будут иметь силы, так как это все останется на совести сторон, устные переговоры по содержанию будут восприняты как сомнительные. Возможно в соглашении предусмотрены переговоры, тогда следуйте этому условию, но не забывайте об эффективности только письменных доказательств. Относительно того, что «​гонорар перечислит за минусом своих услуг​» — лучше это подтвердить также письменным документом (дополн.соглашением) с обязательным указанием срока возврате денег и способом (на счет или наличными). Успехов!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как взыскать с адвоката гонорар,если не были оказаны услуги?

Если можно поподробнее каким законом регламентируется взыскание с адвоката, закон о ЗПП здесь как я понял не применяется. Объясните пожалуйста, какую требовать компенсацию в виде разницы между стоимостью услуг двух адвокатов, если стоимость второго была выше: 1. адвокат взял 20 тыс. рублей по договору за следствие+участие в суде 1 инстанции(т.е. 10 тыс+10тыс.руб) и в суде не участвовал. Второй адвокат взял только за участие в суде 1 инстанции 20 тыс. рублей. Фактически 1 адвокат не отработал 10 тыс.рублей за суд, а второй адвокат его работу сделал уже за 20 тыс. рублей (его работа была выше и цены повысились.)Спасибо.

09 Сентября 2015, 22:13 Евгений, г. Уфа

Ответы юристов (1)

При таких обстоятельствах Вы вправе:

1. Обратиться в Управление Министерства юстиции РФ по Республике Башкортостан (РФ, 450008, г. Уфа, ул. Пушкина, д. № 95/1) с жалобой на действия адвоката, в которой подробно описать все обстоятельства, в том числе сообщить о Ваших безрезультатных попытках урегулировать вопрос возврата денег в добровольном порядке, приложив копии заключённого с адвокатом соглашения об оказании юридической помощи, содержащего условия о видах, объёмах, сроках подлежащих оказанию услуг и гонораре, доказательств предварительной оплаты услуг и непринятия адвокатом участия при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, также копии уведомления об отказе от соглашения об оказании юридической помощи (рекомендации в части уведомления см. ниже).

Располагая сведениями об указанных Вами обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката в соответствии с положениями ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, нарушение адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката), действуя в соответствии с положениями пункта 6 указанной выше статьи, Управление направит в Адвокатскую палату Республики Башкортостан представление о прекращении статуса адвоката. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрит его, Управление будет вправе (не обязано, к сожалению) обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката.

До обращения в Управление с указанным заявлением, Вам следует письменно уведомить адвоката о Вашем одностороннем отказе от исполнения соглашения об оказании юридической помощи на основании ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ в связи с ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязательств, потребовать возвратить сумму неотработанного гонорара, установить срок для возврата денежных средств, указав реквизиты для перечисления денежных средств, а также предупредить адвоката о возможных последствиях направления Вами заявления в Управление и искового заявления в суд. Если требования не будут выполнены адвокатом, смело реализуйте Ваше право на обращение в Управление и суд.

2.
Обратиться в суд с иском о взыскании с адвоката суммы неотработанного гонорара (ст. ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ), разницы в стоимости услуг первого и второго адвокатов (ст. ст. 15, 393.1 Гражданского кодекса РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), и компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку, как Вы справедливо отметили, законодательство о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применяется, факт причинения Вам морального вреда необходимо будет доказать.

Уточнение клиента

Добрый вечер! Мы написали жалобу в адвокатскую палату на адвоката за неисполнение поручения по соглашению, он взял деньги, квитанцию не выдал, поручение не исполнил. Просили привлечь его к дисциплинарной ответственности. Через месяц пришла отписка от вице-президента АП, в которой нет ни слова о привлечении адвоката, лишь совет обращаться в суд за взысканием неотработанных средств. Нами прикладывались доказательства неисполнения поручения адвокатом и ссылки на нормы закона и кодекса этики. Подскажите куда писать и можно ли обжаловать данную отписку вице-президента АП, он даже не выносил распоряжения ни в 10 ни в 30 дневный срок и умышленно волокитил месяц эту проверку не принимая мер какой срок для привлечения?

16 Ноября 2015, 21:41

Возврат гонорара адвокатом

Невозможно не доверяя человеку начать работать с ним. Часто так бывает, особенно по уголовным делам, когда человеческие чувства обнажаются до предела, что за то время, пока идет процесс расследования, затем долгий процесс рассмотрения дела в суде, адвокат «срастается» духовно со своим подзащитным.

Однако эта, так называемая духовная близость, в наш век прагматизма, стяжательства быстренько исчезает, когда речь заходит о гонораре адвоката за оказанную им помощь, когда дело уже, как правило, окончено, адвокат обращается к своему доверителю с просьбой рассчитаться окончательно. Тут начинается, как говорится другая часть взаимоотношений доверителя и адвоката. Вчерашние союзники оказываются по разные стороны правовых баррикад. Адвокаты, в подобных случаях, отстаивая свои имущественные интересы, предъявляют в суды иски к своим бывшим доверителям о взыскании неуплаченных или не в полной мере уплаченных сумм гонорара.

О морально-этической стороне данной проблемы мне хотелось бы сейчас поговорить.

Насколько этично для адвоката, носителя идей гуманизма, нестяжательства, человеколюбия, уважения прав человека, обращение в суд к своему пускай бывшему, но доверителю с иском о взыскании суммы гонорара. Другая сторона затрагиваемого вопроса в другом, адвокатская профессия конечно самодостаточная, финансово независимая. Однако законом и кодексом профессиональной этики нам, адвокатам, запрещено, как известно, заниматься предпринимательской деятельностью. Это обстоятельство делает гонорар адвоката по каждому из дел единственным, пожалуй, источником дохода адвоката и его семьи.

Начну с себя, мне дважды пришлось в своей небольшой практике обращаться в суд с исками о взыскании с моих доверителей сумм гонорара. В одном случае это было юридическое лицо, в другом гражданин. В обоих случаях суд, конечно, вставал на мою сторону, поскольку собственно доказывать мне ничего не приходилось, иски, что называется, бесспорны. Проблема была несколько в другом. В ходе рассмотрения дел, у меня, естественно, сложились хорошие отношения с моими доверителями, после предъявления иска я потерял клиентов навсегда.

После очередного «гонорарного» дела, я, получив исполнительный лист, задумался насколько этично я поступил по отношению к своему, даже бывшему доверителю, а также насколько правильно я поступил как адвокат. К сожалению, я не нашел прямого ответа в современной юридической литературе, посвященной проблемам адвокатской этики. Пришлось обратиться к более ранним источникам. Поиски меня привели к истокам французской адвокатуры, на опыт которой равняются сегодня, разрабатывая стандарты адвокатской деятельности в России наряду с опытом присяжной адвокатуры.

Вот что мне удалось найти в книге известнейшего адвоката Франции Франсуа Молло «Правила адвокатской профессии во Франции» не подлежит, — пишет он -, во-первых, сомнению, что наше настоящее законодательство не воспрещает адвокату иска о гонораре и что некоторые суды фактически допускают и узаконяют его; но мы, парижские адвокаты, держимся в данном случае прежнего права, по которому иск о гонораре был воспрещен адвокату под страхом исключения из списков. На нем зиждется честь нашего сословия, им оно отличается от всякой другой профессии.

Допустив иск о гонораре, мы, пишет далее Молло, радикально изменим, мы совершенно уничтожим функции адвокатуры, мы превратим последнюю в платный мандат, в наем работы, подвергнем исковое требование адвоката, а следовательно его деяния, заслуги, достоинство, а может быть и самую нравственность, сомнительному, унизительному гласному обсуждению, а его самого ответственности тем более строгой, чем выше будет предъявленный иск; мы его поставим в необходимость давать расписку в получении гонорара, а также документов и актов, или присягать в том, что он вернул их клиенту, наконец, в необходимость доказывать это, может быть, все на суде.

Что станется с нашими Правилами и правами, с духом бескорыстие и благопристойности, отличающими и облагораживающими наше сословие, внушающими к нему уважение не только со стороны клиентов, но и суда. Это будет гибель профессии.

Дальше Молло пишет: адвокат, строго соблюдающий правила, воздержится от устного или письменного требования гонорара, в особенности до судебного заседания. Отказ от ведения дела в виду неуплаты, не говоря уже о том, что он является как бы косвенным требованием, может еще повредить и делу и таким образом усилить вину адвоката.

Таким образом, адвокатам Франции в прошлом воспрещалось под страхом исключения из адвокатского сословия предъявлять иски к своим доверителям о взыскании гонораров.
Также можно увидеть, что коллегам нашим рекомендовалось воздерживаться даже от напоминания доверителю о необходимости произвести оплату услуг адвоката.

Как указал Молло: письма и напоминания редко достигают цели — напротив, скорей вредят. Клиент знает, что он ваш должник и что вы не можете предъявить к нему иска. Он может еще вернуться к вам, а вы этими напоминаниями отталкиваете его сами. Пожалуй точнее не скажешь.

Потому, подводя итог, нужно сказать, чтобы не попадать в ситуации, когда клиент отказывается произвести оплату труда адвоката, необходимо гонорар получать вперед. Хотя и у этого подхода есть свои минусы, поскольку, клиент может просто развернуться и уйти к другому коллеге, который в вопросах как размера, так и порядка оплаты гонорара будет намного уступчивее меня.

В указанной работе Молло указывается, что адвокат не нарушит правил ни благопристойности, ни бескорыстия, если, покидая свои обычные занятия и консультации, чтобы вести дело вне своей оседлости, выразит желание или условиться о гонораре или получить его даже вперед. Положение вещей здесь изменяется: адвокат, покидая свой кабинет, теряет других клиентов, подвергается большей сравнительно усталости, большим издержкам, — следовательно, исключение в данном случае совершенно законно; самая строгая щепетильность никого не обязывает к жертвам.

Интересная и другая сторона затронутой нами проблемы, а именно вопрос: а имеет ли право клиент получить обратно гонорар, уплаченный им добровольно адвокату по делу, которое, выражаясь профессиональным сленгом «не пошло»?

В современной практике, я не встречал подобных исков, однако судя по дисциплинарной практике адвокатской палаты, членом которой я состою, можно сделать вывод, что как только возникает недовольство клиентом адвокатом, рождается жалоба в Совет палаты, адвокат, дабы избежать дисциплинарного взыскания, чаще всего возвращает либо полностью либо в части полученный им от клиента гонорар.

Иначе решалась названная проблема в XVIII веке во все той же Франции. Имеет ли клиент право требовать возврата гонорара, уплаченного им добровольно адвокату? Спрашивает Ф. Молло, и сам отвечает — думаю, что нет, даже и в том случае, когда дело не имело ни предполагаемой длительности, ни предполагаемого развития. Только сам адвокат может решить по совести, следует ли принять во внимание вышеупомянутые обстоятельства.

С точки зрения права долг совершенно законен. Если, с одной стороны, мы постоянно воздерживаемся от исков о гонораре, то с другой имеем полное право отклонять обратное его истребование, которое может быть вполне произвольным. Тут, как говорится, комментарии излишни, поскольку попадание в точку и совершенно верно.

К сожалению, как мы видим, в современном кодексе профессиональной этики адвоката в России не выработано единого подхода к указанной проблеме. Думаю, что стоило бы разрешить в важнейшем документе для адвокатов этот вопрос, указав раз и наверное навсегда как поступать в подобной ситуации.

www.vsemvsud.ru

Заключение Квалификационной комиссии АП РО

21 августа 2013 года

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ростовской области в составе:

Председателя — президента Адвокатской палаты Ростовской области Дулимова А.Г.,

членов комиссии: адвокатов Азоевой Л.Г., Зиновьева И.П., Карповой Т.Ф., Черноусова И.Н. и Юрковецкой А.С., представителя Арбитражного суда Ростовской области Смольковой А.В.; представителей Управления Министерства юстиции РФ по Ростовской области Антоненко А.Ю. и Муфазалова Р.И., представителя Законодательного собрания Ростовской области Казачанской Е.А., рассмотрев материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката адвокатского кабинета Т.,

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужила жалоба С. от 19 июня 2013 года, из которой следует, что 8 мая 2013 года заявитель заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Т.

Предметом договора являлось составление искового заявления и представление интересов в N-ом районном суде при рассмотрении гражданского дела о разделе имущества. Адвокату был оплачен гонорар в размере 20 000 рублей. Однако позднее Т. потребовала оплатить еще 20 000 рублей, которые он также оплатил. Изучив договор, заявитель пришел к выводу, что адвокат получила дополнительно 20 000 рублей «незаконно», так как это не было предусмотрено договором.

Заявителем, совместно с родителями, предоставившими денежные средства, было принято решение о приглашении другого адвоката. 13 июня 2013 года С. подал адвокату Т. заявление с просьбой вернуть 35 000 рублей, однако адвокат, сославшись на п. 4.4. Соглашения, вернуть деньги отказалась.

С. просит оказать содействие в возврате неотработанного гонорара, считая 5000 рублей — достаточной суммой для оплаты составленного адвокатом искового заявления и участия на предварительном слушании дела, где адвокат себя никак не проявляла (не предоставила всех необходимых документов).

К жалобе приобщены копии следующих документов: соглашения (сумма гонорара 20 000 рублей), квитанции, заявления о расторжении договора и ответ адвоката.

28 июня 2013 года президентом Адвокатской палаты Ростовской области Дулимовым А.Г., в соответствии со ст. ст. 20-21 Кодекса профессиональной этики адвоката, в отношении адвоката Т. было возбуждено дисциплинарное производство и передано на рассмотрение квалификационной комиссии.

В рамках дисциплинарного производства по фактам, изложенным в жалобе С., адвокат Т. представила пояснение следующего содержания: адвокат не отрицает факт получения 40 000 рублей и ссылается на соглашение, подписанное заявителем, согласно которому (п. 4.4.) в случае отмены поручения «уплаченные суммы возврату не подлежат и остаются у адвоката».

Адвокат также указывает, что в рамках досудебной подготовки был собран весь пакет необходимых документов, предъявлен иск, наложен арест на имущество в обеспечении иска и т.п. и отмечает, что не отказывается от дальнейшего исполнения поручения.

К пояснению приобщены копии соглашения о намерениях, соглашения об оказании юридической помощи (сумма гонорара указана двумя суммами по 20 000 рублей).

21 августа 2013 года на заседании квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Ростовской области было рассмотрено дисциплинарное производство с участием адвоката Т.

Адвокат Т. пояснила, что С. сам предложил сумму в размере 40 000 рублей, что отражено в договоре о намерениях, в котором указано, что гонорар оплачивается двумя частями.

Так как доверитель потерял свой экземпляр соглашения об оказании юридической помощи, адвокат при заполнении нового экземпляра, не указала, что это «дубликат», и ошибочно не отразила полную сумму полученного гонорара — 40 000 рублей. Однако доверителю были выданы квитанции на всю сумму, и адвокат не отрицает факт ее получения.

Адвокат считает, что, подписав договор, доверитель согласился с его условиями. Гонорар возврату не подлежит.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты, исследовав материалы дисциплинарного производства, выслушав доводы адвоката, приходит к выводу о том, что адвокатом Т. допущены нарушения требований Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и Кодекса профессиональной этики адвоката.

При изучении текста соглашения об оказании юридической помощи от 8 мая 2013 года, заключенного адвокатом Т. с заявителем, комиссия обращает внимание, что в п. 4.4 действительно предусмотрено, что «в случае одностороннего отказа Доверителя либо Третьего лица от исполнения Адвокатом поручения, уплаченные суммы возврату не подлежат и остаются у адвоката».

Указанное условие, по мнению комиссии, препятствует расторжению договора по инициативе доверителя. Создание адвокатом препятствий для расторжения с ним Соглашений не соответствует требованиям норм, регулирующих отношения адвоката и клиента.

Кодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила его поведения при осуществлении адвокатской деятельности на основе нравственных критериев и традиций адвокатуры (ст. 1 Кодекса).

Адвокатская деятельность основана на доверительных конфиденциальных отношениях с лицом, обратившимся за оказанием юридической помощи.

В интересах доверителей законодательство устанавливает многочисленные гарантии адвокатской деятельности — ч. 4 ст. 6, ст. 7, ст.ст. 8 и 18 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия.

Учитывая указанные нормативные положения, а также требования ст. 978 ГК РФ, регулирующей последствия расторжение договора поручения, квалификационная комиссия считает, что адвокат не вправе заключать с доверителем соглашение, включающее условие, ограничивающее право доверителя расторгнуть по своей воле договор поручения об оказании юридической помощи.

Надлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей перед доверителем предполагает не только оказание им квалифицированной юридической помощи, но и оформление договорных правоотношений с доверителем в строгом соответствии с законом.

Таким образом, квалификационная комиссия приходит к выводу о том, что адвокат Т. ненадлежащим образом исполнила свои обязанности перед доверителем (ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Комиссия также обращает внимание, что соглашения (условия, оговоренные в п. 2.7, п. 2.8, п. 3.5 и др.), используемые адвокатом Т. для заключения с доверителями при осуществлении адвокатской деятельности, имеют ряд несоответствий нормам законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также обращает внимание, что законом не предусмотрено заключение с доверителем соглашения о намерениях, основанием для осуществления адвокатской деятельности является соглашение об оказании юридической помощи.

Одновременно квалификационная комиссия разъясняет, что требования заявителя по возврату денежных средств, адресованные в Адвокатскую палату субъекта РФ, не могут быть удовлетворены, поскольку являются требованиями материального характера.

Адвокатские палаты субъектов Федерации не наделены полномочиями принимать решения, обязывающие адвоката возвратить гонорар своему доверителю. Разрешение указанных вопросов выходит за рамки компетенции органов адвокатского самоуправления.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются нормами гражданского законодательства.

Споры между адвокатом и его доверителем по вопросам оплаты в рамках соглашения, а равно о расторжении договора поручения и возврате гонорара могут быть разрешены в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.п. 1 п. 9 ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, квалификационная комиссия Адвокатской палаты Ростовской области

Вынести заключение о наличии в действиях адвоката Т. нарушений требований ч. 1 ст. 7 и ч. 4 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Председатель квалификационной комиссии А.Г. Дулимов.

www.advpalataro.ru