Полезные статьи

Василий iii правил

Василий iii правил

Первое издание книги: 2015 год, подарочный тираж: твердый переплет, 379 стр., размер 170*240; бумага 135 г/см; 147 иллюстраций (в т.ч. 24 вкладки на разворот), цветной текст (цитаты и карты в цвете). Весь тираж первого издания распродан по предварительным заявкам.

ISBN: 978-5-906867-75-9
Размер: Внимание! Полный электронный текст книги составляет 31,7Mb (*.doc); 27,7Mb (*.pdf); 45,4Mb (*.fb2). Размещенные пиратами в интернете под видом книги тексты меньшего объема — либо фрагменты, либо самые начальные версии.

  • Оглавление части 1
  • Аннотация автора к книге
  • От автора к части 1.
  • Двуглавый орел какой империи? (глава книги)
  • Уничтоженные древние летописи (глава книги)
    а также:
  • Оглавление части 2
  • список «100 книг русской истории»
  • «Справка: люди» к книге
  • перечень «Схемы и карты» к книге
  • » Кто управляет прошлым,- гласил партийный лозунг,- тот управляет будущим,
    а кто управляет настоящим, тот управляет прошлым » (Д.Оруэлл, «1984»)

    » . вы уверены, что наши с вами сограждане хотят знать правду? Вот я, например,
    совершенно не уверен. Понимаете, вот правду знать – это очень горько «
    (Сергей Мироненко, директор Государственного архива России)

    От автора к части I.

    Большинство современных людей предпочитает знакомиться с прошлым в кинотеатрах или у телевизионного экрана — с этим придется считаться. Т.е. в отличие от древних, современный обыватель вырос не в реальном мире, а в мире компьютера, кино и криминальных сериалов, где его мозг проводит слишком много часов в неделю. Поэтому мы с радостью принимаем всё, что похоже на нелепые фантазии сценаристов — оно нам привычнее и реальнее. Для современников реальностью становятся голливудские фантазии знаменитых исторических событий. К сожалению, когда люди смотрят художественные фильмы, то чаще всего игнорируют тот факт, что фильм очень сильно расходится с тем, что было в истории, поскольку авторы картин (особенно «жвачных полотен» американского Голливуда) мало заботятся о следовании историческим фактам. Братья Гракхи (II век до н.э.) оказываюся современниками Красса и Помпея (I век до н.э.), а литературный король Артур располагал огромной армией, закованных в броню рыцарей — тысячекратно повторенные на бесчисленных кино- и видео просмотрах, это «историческое вранье» неизбежно становится неотъемлемой частью общественного сознания. Увы, миф становится реальностью. Например, кого волнует, что в фильме 2014г. «Исход: Цари и боги» рисуют на флипчарте, а фараон жует жвачку? Но даже художественных фильмов о Империи Тартария — нет.
    Читающие книги увидят в магазине по выбранной тематике фолианты — сотни, тысячи томов. Что стоит читать, а что нет? Где бред, а где интересные факты? Где книга — диверсия и вмешательство во внутренние дела, а где реальное исследование? Обычный человек бессилен перед таким выбором. Тем более, что первоисточников очень мало и они практически недоступны рядовому читателю. И отдельных книг о Империи Тартария — тоже нет (статьи-реконструкции А.Фоменко — не в счет). Ситуация для обычного читателя сильно осложняется сегодняшней информационной войной Запада против России — раз, Великим переселением народов с IV века н.э.- два и полным изменением названий и территорий — три. Например, более 2,5 тыс. лет тому назад Урал назывался Кавказом, а современный Кавказ вместе с Памиром и Тянь-Шанем назывался Траверсом. Гималаи звались Эмодом. Северный океан называли Кронийским или Скифским. В отдаленные времена до нашей эры акватория Карского моря называлась Западным морем или Славянским морем или Атлантическим океаном (!), а верховья Оби считались уделом ханов, носивших имя Нила (царь Нила такой-то). И фраза «черные люди на Ниле» означает не негров в Египте, а кара-китаев на Оби! Еще в XVI веке Сибирь начиналась сразу за Волгой, а не как сегодня — за Уралом. Именно поэтому на Волге и стоит город Симбирск. Азовское море называлось Сурожским или Меотидой (лат. Maeotis). А территория современной Монголии до 1921 года именовалась вообще Туркестаном. Упоминание Красного моря как места впадения «самой большой реки» не имеет никакой географической привязки к Египту, поскольку Красным морем в древности называли южную часть окружающего мир океана. В летописях обычно под Красным морем имеется ввиду Каспийское. И русский язык претерпел за эти сотни лет много изменений. Сейчас нет в русском алфавите части букв и звуков, что были еще в IX веке (даже без учета арабского письма и руницы).
    Интернет-статьи о Тартарии — весьма многочисленны, но чаще всего полны какой-то фантастики. Инопланетяне, атомные войны в средние века и т.п. Да, есть отдельные малоизвестные факты, но эти интересные факты «тонут» в море больных фантазий. Тяжело даже найти хорошую inet-статью.
    Информация ниже — не выдумка, не фантастика, а логический обзор реальных исторических фактов. Малоизвестных фактов нашей истории. Сегодняшняя, так называемая «историческая наука» искажает очень и очень многое в нашей истории, а часть вообще — немецкие фальсификации. Поэтому автор книги постарался найти и донести до читателей правдивую информацию о прошлом нашей великой Родины. Книга (серия обзоров в двух частях) сделана на основе археологических артефактов, десятков научных исследований, узкоспециализированных книг и статей. Обзор собранных начальных источников и список «100 книг русской истории» приведены в конце 2й части. По каждой карте-гравюре-цитате факты трижды проверялись и уточнялись. Любой желающий может проверить эти факты в Интернете. 99% приведенных материалов — это исторические факты, правда очень и очень малоизвестные. Никто из официоза против этих 99% фактов — не спорит, просто делают вид, что их нет. Молчат. Оставшийся 1% части-I — реконструкция.
    Итак, если было государство ТартАрия, у него должны были быть непременные атрибуты – территория, монарх, аристократия, столица, герб, своя монета, монетный двор в столице и т.д. Были какие-то народы-племена, которые жили на этой территории. Что же мы знаем «на сегодня» о Великой ТартАрии, о Grande Tartarie?
    Это первая часть книги.

    Оглавление части I:

    1. Что мы знаем сегодня о Великой Тартарии?
      • Великая Тартария, цитаты.
      • Тартария: карты, гравюры, флаги:
        • Карты XVI-XVII веков.
        • Карты XVIII века.
        • Герб Тартарии.
        • Гравюры императоров.
        • Флаги Тартарии.
        • Карта мира в конце XVIII века.
        • Московская Тартария XVIII века со столицей в г.Тобольске:
          • Таблица Энциклопедии 1771 года.
          • Перевод слова country.
          • Город Тобольск.
          • Части Тартарии.
          • Московия и Московская Тартария:
            • Две Russia на Северо-Западе.
            • Московское княжество.
            • Сибирь Московии.
            • Сибирская Тартария (реконструкция).
            • Последний рубеж обороны Тартарии:
              • Сибирские форты.
              • Стена от Астрахани до Перми.
              • Грустный вывод.
              • Восстание Е.Пугачева: реконструкция и десятки фактов:
                • Официальная мифология и немногие факты.
                • Малоизвестные и скрываемые факты истории
                • Гипотеза о двух Пугачевых.
                • Выводы о восстании Пугачева.
                • Дополнительные факты о Е.Пугачеве
                • Северная Америка и Сибирь (факты и реконструкция)
                • Грифон Тартарии:
                  • Дракон императорского флага.
                  • Грифон скифов.
                  • Грифон был всегда!
                  • Последний грифон.
                  • Герб Москвы и ногай.
                  • Срок жизни грифона.
                  • Двуглавый орел — символ какой империи?
                    • Настоящие факты истории двуглавого орла.
                    • Уничтоженные древние летописи:
                      • Официальные архивы.
                      • Факты.
                      • Фрески и зарубежные архивы.
                      • Книги по истории.
                      • Летописи — скорбный вывод.
                      • Монета Тартарии.

    . . [кусь] . .
    Еще два интересных факта. Первый факт — вспомним герб Москвы. На его изображениях прошлых веков, Святой Георгий побеждает скорее змея. А на современном гербе Москвы — чисто грифона Тартарского:


    открыть гербы в полном размере

    Второй факт — если поискать древнерусское название грифона, то можно найти, что это не только див, но и ног, ногуй, иног, нагай, ногай. Единственное подобное — Ногайская Орда. И вполне логично предположить, что ее название произошло не от имени военачальника Золотой Орды — Ногая, а от названия птицы ногай, т.е. грифона, под знаменами с изображением которого они воевали — т.е. под под знаменами Татарского Цесаря. И вместо банды непонятных дикарей «монголов» видится весьма презентабельное воинское подразделение Тартарии.

    Вывод: на большей части Евразии (территории Тартарии) изображения грифона использовались как минимум с IV века до н.э. по конец XVII века (в Московии), а в Крымском ханстве (Перекопском царстве)– до взятия Крыма, т.е. до второй половины XVIII века. Т.е. в официальной и бытовой символике Московии грифон постепенно вытеснялся из обихода, а с началом царствования Петра I династии Романовых, грифон в Российской Империи был предан забвению. Получаем непрерывный период жизни этого символа на громадной территории Евразии — составляет больше 2.250 (ДВУХ ТЫСЯЧ ДВУХСОТ ПЯТИДЕСЯТИ) лет! Вот вам срок жизни Тартарии.
    . в Оглавление . | . на главную .

    Двуглавый орел — символ какой империи?

    Официальная мифология и немногие факты. Известно, что в 326 году император Римской империи Константин Великий делает двуглавого орла своим символом. А в 330 году он переносит столицу империи в Константинополь, и с этого времени двуглавый орел — государственный герб. Далее Империя распадается на Западную и Восточную, а двуглавый орел делается гербом Византии.
    Первое достоверное свидетельство использования двуглавого орла в качестве русской государственной эмблемы — печать, скрепившая в 1497 году грамоту Ивана III на земельные владения удельных князей. У Ивана III был формальный повод — он был женат на Софье Палеолог — младшей дочери наследника погибшей Византийской Империи (Фомы деспота Мореи, брата императора Константин XI). По официозу считается, что Софья привезла на Русь герб Византии – двуглавого орла. При Ивана III изображения позолоченного двуглавого орла на красном поле появились на стенах Грановитой палаты в Кремле. Гербом двуглавый орёл становится при Иване IV Грозном (печать, 1539 год). На большой печати Бориса Годунова (не позже 1604 года) двуглавый орёл изображается с тремя коронами. Три короны означали завоёванные Казанское, Астраханское и Сибирское царства. Во времена царя Алексея Михайловича орёл получает символы власти: скипетр и державу.
    Но увы — все совсем не так. Свадьба Ивана III с Софьей — состоялась в 1472 году. Логично предположить, что изображение двуглавого орла должно было стать символом Московского государства в первые годы после брака. А никак не 25 лет спустя. Кроме того, патологическое преклонение перед иностранцами в России появилось только при Петре I, а если Иван III не захотел стать императором (предложенного римским посланцем Н.Поппелем в 1488 году), то и герб императора ему был не нужен. К тому же после свадьбы Софья была замешана в заговоре и сослана до 1499 года. Жирный крест на «византийской» версии ставит герб «Руси/Ruthenia» с изображением двуглавого орла, помещённый в «Хронике Констанцского собора» Ульриха фон Рихенталя 1416 года. Есть еще «германская» версия происхождения, которую можно похоронить рядом с «Софья привезла».


    открыть карту в полном размере

    Настоящие факты истории двуглавого орла. Первые изображения двуглавого орла — наскальные (см.ниже), обнаружены на территории Хеттского царства и относятся к XIII веку до н.э. Орел — символ хеттских царей:

    Территория хеттов в будущем — это Малая Азия, сердце Византии (см.карту). Взяв с камней, римский император делает двуглавого орла своим символом. Но двуглавый орел не был гербом Византии, он не изображался на печатях и монетах, но — был на знаменах, одежде и разных предметах императоров. А вот потом: «. Цесаряне свой знак двоеглавого орла стали иметь, от такого случая как здесь обявлено будет. От создания мира в 3840-м году, тако же от зачала строения Рима града в 648 году, и от Рождества Христа Бога нашего за 102 года, был бой у Римлян с Цысарскими людьми, а в то время был у Римлян бурмистром и полковой воевода именем Каиюс Мариюс. И он Каиюс для особливого знаку, вместо головнаго знамя у всякаго легиона построил одноглавого орла, и Римляне держали тот знак до десятого года после Рождества Христа Бога нашего, во время государствования Цесаря Августа. И в то же время учинилося еще между Римлян и Цесарями великие бои, и цесари троижды побили Римлян и взяли у них два знамя, сиречь два орла. И с того числа начали Цысаряне у себя иметь в знаме, в знаке и в печате двоеглавого орла.. (рукопись XVII века «О зачинании знак и знамен или прапоров», в переиздании 1904 года, переиздание проводилось Императорским обществом Истории и Древностей Российских при Московском Университете). Т.е. описывается, как цесари — победили. В русскоязычной версии «Книги о флагах» 1709 года есть только три «вида» цесарей: «старые римские цесари», цесари Священной Римской империи и Цесарь Тартарии. И в Изъявлении книги — три символа: имперский флаг России — желтый с черным двуглавым орлом, «цесарский» флаг Священной Римской империи — желтый с черным двуглавым орлом, флаг Татарского Цесаря — желтый с черным драконом (точнее — грифоном).
    Еще более понятную трактовку появления двуглавого орла у Тартарии мы видим и в упомянутой «Книге о флагах» Алларда 1709 года: » Один орел бысть во время старых римских цесарей; выображающ их силы, в котором последствии последние цесари даже и доднесь (после покоренна и соединения двух цесарств сиречь которые от востока и от запада) двоеглавый орел в то место изабрали . «. Т.е. оба цесарства («старые римские цесари» и Цесарии Тартарии) по версии Алларда существовали одновременно и независимо, а потом были соединены. Это находит подтверждение и в реконструкциях (см.ниже), и архитектуре цервей-крестов (Турция-Русь), и в хрониках помощи Византии со стороны государств азиатских степей.
    По реконструкциям после религиозного и политического раскола XV века Империя Тартария и ее двуглавый орел разделилась на Оттоманскую империю (сегодня Турцию), Крым, римско-германскую Империю Габсбургов, Русское государство, степные ханства, Китай.

    В дальнейшем двуглавого орла можно найти как на западных землях Тартарии, так и на востоке. В прикладном искусстве Руси изображение орла известно ещё с XIII века – на Златых вратах Рождественского собора в Суздале можно было увидеть двуглавого орла. И на монетах Золотой Орды чингисидов — двуглавый орел: ханы Узбек (правил в 1313-1341гг), Дженибек (правил в 1342-1357гг), Азиз-Шейх (правил в 1365-1367гг) чеканили это изображение на своих медных монетах. При этом на Руси орел остался — имеются свидетельства, что князь Михаил Борисович Тверской, управлявший Тверью с 1461 по 1486 год, поместил двуглавого орла на свою печать и одно время выпускал монеты с этим изображением. А далее — Иван III. Ну и утверждение императором Александром II двуглавого орла государственным гербом России в 1857 году (!). «Проснулись» Романовы.
    . в Оглавление . | . на главную .

    Уничтоженные древние летописи.

    Официальные архивы. Если посмотреть на имеющиеся архивы, то обнаружим две странности: полное отсутствие летописей народов Евразии I-XII веков н.э. и все русские архивы созданы только с XVIII века. Например в РНБ есть греческие рукописи III-IX вв. н.э., славянские и древнерусские рукописные книги XIII-XIX вв., актовые материалы XIII–XIX вв., архивные материалы XVIII-ХХI вв. В «Российском государственном архиве древних актов» (бывш. древлехранилище хартий и рукописей)- всего

    400 единиц хранения. Это остатки архивов великих и удельных князей, архивов Великого Новгорода и Пскова, московского великокняжеского архива и так называемого Царского архива ХVI века. Самым древним документом архива является договорная грамота Великого Новгорода с великим князем тверским и владимирским Ярославом Ярославичем 1264 года. Помещенная в Ипатьевской летописи перечневая роспись коллекции книг, пожертвованных владимиро-волынским князем Владимиром Васильковичем в разные церкви и монастыри Волыни и Черниговской земли — это первая опись, дошедшая до нас, датированная 1288 годом. Наиболее ранняя из дошедших до нас описей Кирилло-Белозерского монастыря составлена в последнюю четверть XV века. Дошел до нас и перечень рукописей Слуцкого Троицкого монастыря, составленный в 1494 году. Хранятся списки (копии) Русской Правды, Судебника 1497 года Ивана III (единственный известный науке список), Судебника Ивана IV 1550 года, а также подлинный столбец Соборного уложения 1649 года. Самая древняя — грамота XIII века, но где все славянские летописи I—XII вв., где они? Т.н. «старые» архивы созданы в конце XVIII века и старые летописи они — не собирали вообще. Так, Межевой архив создан по указу Сената от 14 января 1768 года, Московский архив был образован в 1852 году при объединении Разрядно-Сенатского архива (существовал с 1763 года) и Архива прежних вотчинных дел (с 1768 года), Государственного архива старых дел (с 1782 года).
    На Западе книги просто массово жгли. И свои, и наши. Например, в XI веке, все исторические материалы были вывезены из киевских земель Святополком Окаянным во время его бегства от Ярослава Мудрого к своему шурину и союзнику польскому королю Болеславу Храброму в 1018 году. Больше о них никто не слышал. Еще факты. С именем папы Павла IV связана не только борьба против науки и ученых, но и чудовищное истребление книг. Был «Индекс запрещенных книг», первое официальное издание которого вышло в Риме в 1559г. В «Индексе» значились Декарт и Мальбранш, Спиноза и Гоббс, Локк и Юм, Савонарола и Сарпи, Гольбах и Гельвеций, Вольтер и Руссо, Ренан и Штраус, Тэн, Минье, Кинэ, Мишле, Золя, Флобер, Жорж Санд, Стендаль, Виктор Гюго, Лессинг, Прудон, Мицкевич, Метерлинк, Анатоль Франс, ряд энциклопедий. В «Индекс» включались и католики, которые критиковали принцип непогрешимости папы, например — богослов Игнатий Деллингер (Иоанн Игнатий фон Dollinger, 1799-1891гж, проф. Мюнхенского унив.). Специальная «конгрегация по Индексу» под председательством самого папы Пия V (1566-1572г) была создана в 1571г. Эта конгрегация просуществовала в своем первоначальном виде до 1917г.(!), когда она передала свои функции т.н. конгрегации Святой инквизиции, учрежденной еще в 1542г. С XVI по XX в. включительно вышло 32 издания списка запрещенных книг. Последнее издание «Индекса» было предпринято в 1948 г., в понтификат папы Пия XII. По ТВ не говорят, что выполняя решение Тридентского собора (XIX Вселенский собор католической церкви, 1545-1563гг), огромный массив книг, содержащих тексты с датировкой событий не по Христу — был сожжен.
    В России принято официально утверждать, что документы гибли во время войн, восстаний, вследствии плохих условий хранения и стихийных бедствий (особенно пожаров и наводнений) — т.е. гибель документов носила случайный массовый характер. Признается, что многие старые документы гибли уничтожались уже позже — в XVI-XVII веках из-за того, что современники не видели в них исторической ценности и использовали старые документы на пергамене в качестве поделочного или вспомогательно материала — например, оклеивали ими крышки переплетов книг. Распространенной была практика уничтожения нежелательных документов: согласно логике того времени, уничтожение договорного документа освобождало от выполнения его обязательств. Была и практика уничтожения документов, юрисдикция которых аннулировалась.
    Старинных русских карт даже XV-XVIII веков — почти нет. Карта Як.Брюса 1696г, «Книга Сибири» Ремезова (1699-1701гг), «Карта полушарий» В.О. Киприянова 1713 года, Атлас Кирилова 1724-1737гг — все! Хотя иностранных карт этого периода — тысячи и тысячи. Русские карты либо уничтожили, либо они лежат в архивах под грифом «секретно» (официально в архивах Библиотеки РАН хранится аж 10.000 старинных карт). Спрятано потому, что в них — совсем другая история России.
    Т.е. найти исследователям хронологии документы первой половины второго тысячелетия — безумно сложно. Даже те древние рукописи, что сохранились, доходят до нас не в оригинале, а в списках, иногда очень многочисленных и всегда имеющих большие или меньшие отличия от исходного текста. Каждый список начинает жить своей собственной жизнью, являясь как образцом для подражания, так и материалом для компиляций и фальсификаций.

    Факты. На Руси накапливать старые документы раньше других начали князья, архиереи и монастыри. Письменные документы в Древнерусском государстве были распространенным явлением. И документы, и книги, и материальные ценности и сокровища имели общее место хранения — в скотнице, казне, сокровищнице (в Западной Европе — scrinium, thesaurum, tresor). В уцелевших летописях содержатся весьма ранние упоминания о существовании княжеских скотниц: например, в них есть сведения о том, что у князя Владимира существовала скотница, или о том, что Изяслав Мстиславич в 1146 году захватил скотницу во владениях Ольговичей. С появлением христианства на Руси большие комплексы документов складываются в церквах и монастырях, сначала в ризницах (вместе с церковной утварью, облачением, культовыми книгами), потом отдельно. В архивах монастырей и церквей (на местах) хранилось просто огромное количество документов. А согласно Судебнику 1550 года старосты, сотские и десятские должны были вести » разметные книги » — с указанием имущественного положения и повинностей посадских людей. Еще были документы периода Золотой Орды. Это так называемые «дефтери» (писанные на пергаменте), » ярлыки » (называвшиеся также » тарханными грамотами «) и » пайцзы » («байсы»). В золотоордынских диванах (канцеляриях) письменное делопроизводство было столь развито, что там были трафаретные образцы официальных бумаг (называемые на Западе формулами). Где все это? Почти ничего нет, жалкие крохи, а остальное — исчезло. Кстати, с угрозой пожара боролись: «. для приказов было выстроено каменное двухэтажное здание. Комнаты, в которых хранились документы, были оборудованы железными дверьми с засовами, на окнах были железные решетки.. » (С.Ю.Малышева, «Основы архивоведения», 2002 год). Т.е. камень специально, так как — не горит.
    Рассмотрим известные пожары с XVII века:

    • ценные документы гибли по всей России в Смутное время польско-шведской интервенции (1598-1613гг);
    • 03 мая 1626 года случился страшный «московский большой пожар», пострадали документы приказов, в частности, сильно пострадали архивы Поместного и Разрядного приказов. Сгорели едва ли не все московские архивы: документы с более ранней датировкой сегодня встречаются редко;
    • в годы восстания Степана Разина (1670-1671гг). Вопрос: почему при крестьянской войне на Волге «погибло большое количество ценных источников» в столицах?;
    • в пожаре 1701 года пострадал архив приказа Казанского дворца;
    • с утра 19 июля 1701 года загорелись кельи Новоспасского подворья в Кремле. От жара на колокольне Ивана Великого лопнули колокола. Сгорели царские сады и примыкавшая к ним Садовническая слобода, «. даже струги и плоты на Москве-реке погорели без остатку. И земля сырая горела на ладонь толщиною.. «.
    • в пожаре 1702 года — пострадали документы Посольского и Малороссийского приказов;
    • в пожаре 13 мая 1712 года выгорел центр Москвы, Новинский монастырь, патриарший Житный двор, 11 церквей и 817 дворов;
    • в 1713 году на Троицу, 28 мая, загорелся двор бояр Милославских за Боровицким мостом. Огонь уничтожил более 2.500 дворов, 486 лавок, множество церквей, Кремль;
    • 29 мая 1737 года от пожара в Москве сгорела большая часть учреждений и их архивов.
    • В течение мая 1748 года Москва горела шесть раз. Сгорело, как докладывал генерал-полицеймейстер, » дворов 1227, покоев 2440, да разломано 27. Да людей мужеска полу 49, женска — 47 «.
    • документы гибли в период восстания Емельяна Пугачёва (1773—1775гг);
    • в 1774 году в г.Черкасске сгорел дотла Донской архив, содержащий все материалы о казачестве;
    • много документов погибло в Отечественную войну 1812 года. Почти полностью уничтоженны архивы Смоленска и Московский Архив коллегии иностранных дел и Разрядно-Сенатского, Поместно-Вотчинного, Межевого архивов. Трагична была судьба неэвакуированных частновладельческих архивов и коллекций: они погибли в московском пожаре, в том числе коллекции А.И.Мусина-Пушкина, Д.П.Бутурлина. Вопрос: все-все списывают на французов и пожар в Москве, но по любому(!) конкретному документу вообще нет подтвердения, что он там был ДО пожара. Это как?;
    • в 1866 году сильно пострадал от огня архив Екатеринославской казённой палаты;
    • Не слишком ли много пожаров в именно XVIII веке, начале правления Романовых? Гибель документов при пожарах в более ранние века тоже имела место, например 1311 год — в Новгороде сгорели 7 каменных церквей, в том числе » въ Варязькой божници «. 12 апреля 1547 года полностью сгорел Кремль и большая часть Москвы. Но не надо «сгущать краски»- летописи пережили и войны, и пожары. Но летописи не пережили сознательное уничтожение и поджоги. Примеры:

      • архивы тверских, рязанских, ярославских и др. княжеств в период объединения русских земель вокруг Москвы вошли в «Царский архив в Москве». К концу XVI века они составляли не менее 240 ящиков, но в начале XVII века – во время польско-шведской интервенции – большая часть этого архива была вывезена в Польшу и бесследно исчезла.
      • М.Ломоносов пришел в ужас, когда узнал, что немец А.Шлецер получил доступ ко всем сохранившимся на тот момент древним русским летописям. Надо ли говорить, что тех летописей больше нет?
      • К XV веку сформировался Государственный архив Новгородской феодальной республики. После присоединения Новгорода к Москве в 1478 году этот обширный архив не был уничтожен великокняжеской властью (см. разыскания И.П.Шаскольского), а просто был перевезен в здание на Ярославовом Дворище, где без надлежащего ухода в XVII-XVIII вв. пришёл в естественную ветхость.
      • 12 января 1682 года на Руси было отменено местничество. И тут же все «книги, содержащие местнические дела, были сожжены». В т.ч. были сожжены знаменитые «разрядные книги», содержащие историю государственных назначений на Руси в XV-XVI веках. » Местничество – порядок назначения на высшие государственные должности. в Русском государстве XV-XVII вв. на основании родовитости происхождения и иерархического положения предков на великокняжеской и царской службе. Все назначения на государственные должности происходили на основании этой иерархии и записывались в особые «разрядные книги «;
      • при Петре I, Указами 1721 и 1724 годов, предписывалось присылать с мест в Синод и на Печатный двор старинные рукописи и книги, которые использовали раскольники, и вообще » подозрительные сочинения «. С другой стороны, появляются указы 1720 и 1722 годов о присылке с мест в Сенат и Синод (губернаторами и епархиями) материалов исторического характера — в подлинниках или копиях. На места посылались и специальные «немцы-эмиссары», как командированный на Восток страны и в Сибирь Готлиб Мессершмидт (1685-1735гж). Конечно обратно — ничего не вернулось. А «могильщик» Д.Г.Мессершмидт ныне назван родоначальником русской археологии!
      • древнерусский летописный свод нам составил немец Миллер на базе утерянных оригинальных русских летописей. Даже комментариев не надо. ;
      • . в Оглавление . | . на главную .
        Фрески и зарубежные архивы. Если нет документов — можно посмотреть фрески церквей. Но. При Петре I на территории Кремля разместили кабак, а в его подвалах — тюрьмы. В святых для Рюриков стенах играли свадьбы и ставили спектакли. В Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля Романовы в XVII веке полностью сбили (!) все фрески-штукатурку со стен и заново зарисовали стены новыми фресками. Уничтожение шло до нашего времени — на субботнике 1960-х годов в Симоновом монастыре Москвы (где захоронены Пересвет и Ослябя, монахи-воины Куликовской битвы) бесценные плиты с подлинными древними надписями были варварски раздроблены отбойными молотками и вынесены из церкви.
        В Крыму был православный Успенский монастырь, который имел свой архив и тесные связи с Русью ДО прихода к власти Романовых. Монастырь часто упоминается в источниках XVI-XVII веков. В 1778 году, как только русские войска заняли Крым, » по приказу Екатерины II, командующий русскими войсками в Крыму граф Румянцев предложил главе крымских христиан митрополиту Игнатию со всеми христианами переселиться в Россию на берега Азовского моря. Организацией переселения руководил А.В.Суворов. Эскортируемые войсками А.В.Суворова 31.386 человек двинулись в путь. Россия выделила на эту акцию 230 тысяч рублей «. Это было за пять лет до того, как в 1783 году Крым становится частью Российской романовской империи! Успенский монастырь был закрыт (!) и оставался закрытым до 1850 года. Т.е. в течение ни много ни мало 80 лет. Как раз такой срок, за которой любой человек, который мог что-то помнить об истории спрятанных архивов, уйдет из жизни.

        Книги по истории. За многие века полная история славян — вообще не написана или уничтожена! Книга Мавро Орбини («Славянское царство», см. ч.2 Источники) сохранилась чудом. Все, что есть — тысячи фальсификаций о » диких славянах. лесных зверях. рожденных для рабства. стадных животных «. Даже самый первый русский » Хронограф по великому изложению » 1512 года был составлен на основе западных данных (византийских хронографов). Далее — ложь на лжи XVII века. Сначала фальсификациями руководили назначенные царем лица — протопоп Стефан Вонифатьевич (царский духовник), Ф.М.Ртищев (царский боярин), приглашенные «западнорусские учителя» из Киева (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), виршеслагатель Симеон Полоцкий. В 1617 и 1620 годах «Хронограф» был сильно подредактирован (т.н. вторая и третья редакции) — история России была вписана в западные рамки всеобщей истории и хронологию Скалигера. Для создания официальной лжи в 1657 году был даже создан «Записной приказ» (во главе — дьяк Тимофей Кудрявцев). Но размеры фальсификаций и исправления старых книг в середине XVII века еще были скромными. Например: в » Кормчей » (церковный тематический сборник) 1649-1650 годов 51-я глава заменена на текст западного происхождения из требника Могилы; создали литературное произведение «переписка Грозного с князем Курбским» (написано С.Шаховским) и фальшивую речь И.Грозного 1550 года на Лобном месте (архивист В.Н.Автократов доказал ее сфабрикованность). Создали панегирик » Историю о царях и великих князьях земли Русской » (она же » Степенная книга благоверного и благочестивого дома Романовых «, в конце 60-х годов), автор — дьяк приказа Казанского дворца Федор Грибоедов. Но. малый объем фальсификаций истории не удовлетворял царский двор. С приходом на престол Романовых отдаются приказы в монастыри для сбора документов и книг с целью их исправления и уничтожения. Идет активная работа по ревизии библиотек, книгохранилищ, архивов. Даже на Афоне в это время жгут старые русские книги (см. книгу Бочаров Л.И. «Заговор против русской истории», 1998г.). Волна «переписчиков истории» нарастала. И основоположниками новой версии русской истории (современной) становятся немцы. Задача немцев — доказать, что восточные славяне были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества Западом; никакой Тартарии и евразийской империи — не было. В 1674 году издается «Синопсис» немца Иннокентия Гизеля, первый официальный прозападный учебник истории Руси, многократно переиздававшийся (в т.ч. 1676г, 1680г, 1718г и 1810 гг.) и доживший до до середины XIX века. Не надо недооценивать творение Гизеля! Русофобская основа о «диких славянах» красиво упакована в героизм и неравные битвы, в последних изданиях даже происхождение названия славян от латинского » раб » сменилось на » слава » (» славяне «-» славные «). Одновременно немец Г.З.Байер придумал норманнскую теорию: прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «дикую страну» в могучее государство. Г.Ф.Миллер не только уничтожал русские летописи, но защитил диссертацию «О происхождении имени и народа российского». И пошло.
        По истории России до ХХ века были книги В.Татищева, И.Гизеля, М.Ломоносова, М.Щербатова, западника Н.Карамзина (см. «Справка: люди»), либералов С.М.Соловьёва (1820-1879гж) и В.О.Ключевского (1841-1911гж). По знаменитым фамилиям — еще были Михаил Погодин (1800-1875гж, последователь Карамзина), Н.Г.Устрялов (1805-1870гж, эпоха Николая I), Константин Аксаков (1817-1860гж, нет ни одного цельного исторического труда), Николай Костомаров (1817-1885гж, биографии бунтарей, немецкая основа), К.Д.Кавелин (1818-1885гж, попытки совместить западничество и славянофильство), Б.Н.Чичерин (1828-1904гж, ярый западник), А.П.Щапов (1831-1876гж, история отдельных областей). Но в сухом остатке — исходные семь книг, а по сути — всего три истории! Кстати, даже по официозу было три направления: консервативное, либеральное, радикальное.
        Вся современная история в школе-ТВ — это перевернутая пирамида, в основании которой фантазии немцев Г.Миллера-Г.Байера-А.Шлёцера и «Синопсис» И.Гизеля, популизированные Карамзиным. Отличия С.Соловьёва от Н.Карамзина — отношение к монархии и самодержавию, роли государства, идей развития, другие периоды деления. Но основа у М.Щербатова или С.Соловьёва-В.О.Ключевского — та же самая — немецкая русофобная. Т.е. выбор Карамзин-Соловьёв — выбор между прозападной монархической и прозападной либеральной взглядами. Русский историк Василий Татищев (1686-1750гж) написал книгу » История российская с самых древнейших времен «, но издать не успел (только рукопись). Немцы Август Людвиг Шлецер и Герард Фридрих Миллер (XVIII век) издавали труды Татищева и так их «отредактировали», что после этого в его работах ничего не осталось от оригинала. Сам В.Татищев писал про огромные искажения истории Романовыми, его ученики применяли термин » романо-германское иго. «. Оригинал рукописи татищевской «Истории российской» после Миллера бесследно исчез, а некие «черновики» (Миллер ими пользовался по официальной версии) ныне также неизвестны. Великий М.Ломоносов (1711-1765гж) в своих письмах страшно ругался с Г.Миллером насчет его лже-истории (особенно ложь немцев о » великой тьме невежества «, якобы царившей в Древней Руси) и подчеркивал древность империй славян и их постоянное передвижение с востока к западу. Михаил Васильевич написал свою » Древнюю Российскую историю «, но стараниями немцев рукопись издана так и не была. Более того, за борьбу с немцами и их фальсификацией истории, решением Сенатской комиссии М.Ломоносов » за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки. по отношению к немецкой земле подлежит смертной казни, или. наказанию плетьми и лишению прав и состояний «. Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора! Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания «освобожден». Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был » за учиненные им предерзости » просить прощения у немцев-профессоров. Подонок Г.Миллер составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был вынужден публично произнести и подписать. После смерти М.Ломоносова, на следующий же день(!), библиотека и все бумаги Михаила Васильевича (включая историческое сочинение) были по приказу Екатерины опечатаны графом Орловым, перевезены в его дворец и исчезли бесследно. А потом. был напечатан лишь первый том монументальной работы М.Ломоносова, подготовленный к изданию к изданию тем же немцем Г.Миллером. И содержимое тома почему-то странно полностью совпало с историей от самого Миллера.
        12-ти томная «История государства Российского» литератора Николая Карамзина (1766-1826гж) — вообще переложение немецкого «Синопсиса» в художественном стиле с добавлением клеветы перебежчиков, западных летописей и вымысла (см. «Справка: люди — Карамзин»). Интересно, что в ней НЕТ обычных ссылок на источники (извлечения помещены в примечаниях). Автор 29-ти томной томной «Истории России с древнейших времен» Сергей Соловьёв (1820-1879гж), на труде которого училось не одно поколение российских историков, » европейский человек — типичный либерал середины XIX века » (советский академик Л.В.Черепнин). С какой идеологией мог подавать русскую историю Соловьев, учившийся в Гейдельберге на лекциях Шлоссера (автора многотомной «Всемирной истории»), а в Париже — на лекциях Мишле? Вывод К.С.Аксакова (1817-1860ж, русский публицист, поэт, литературный критик, историк и лингвист, глава русских славянофилов и идеолог славянофильства) по поводу признанной властями «Истории» Соловьева: » Автор не заметил одного: русского народа «. Л.Н.Толстой говорил о макулатуре Соловьева: » Читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: ЧТО грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли? «. Знания истории С.М.Соловьева были настолько убогими, что например возразить на адресную критику А.С.Хомякова по существу он — ни разу не смог, сразу переходя в плоскость прямых оскорблений. Кстати, у С.М.Соловьева тоже НЕТ прямых ссылок на источники (только Приложения в конце труда).
        Помимо В.Татищева и М.В.Ломоносова про-западной лжи в разные годы противостояли такие русские люди, как историк и переводчик А.И.Лызлов (

        1655-1697гж, автор » Скифская история «), историк И.Н.Болтин (1735-1792гж), историк и поэт Н.С.Арцыбашев (1773-1841гж), польский археолог Ф.Воланский (Фадей/Тадеуш, 1785-1865гж, автор » Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю «), археолог и историк А.Д.Чертков (1789-1858гж, автор » О переселении Фракийских племён за Дунай и далее на север, к Балтийскому морю, и к нам на Русь «), статский советник Е.И.Классен (1795-1862гж, автор » Древнейшая история славян и славяно-руссов до рюриковского времени «), философ А.С.Хомяков (1804-1860гж), дипломат и историк А.И.Манкиев (х-1723гж, посол в Швеции, автор семи книг » Ядро российской истории «), имена и работы которых сегодня незаслуженно забыты. Но если «прозападной», официальной историографии, всегда давался «зеленый свет», то настоящие факты от патриотов считались инакомыслием и в лучшем случае замалчивалось.

        Летописи — скорбный вывод. Старые летописи не только существовали во множестве, но и постоянно использовались вплоть до XVII века. Так, православная церковь еще в XVI веке использовала ханские ярлыки Золотой Орды для защиты своего землевладения. Но захват власти Романовыми и тотальное истребление наследников Рюриков, истории Тартарии, деяний цесарей, их влияния на Европу и Азию, требовал новых страниц истории, и такие страницы были написаны немцами после тотального уничтожения летописей времён Рюриков (включая церковные). Увы, только М.Булгаков сказал, что «рукописи не горят». Горят, и еще как! Особенно если целенаправленно их уничтожать, что и было, безусловно, предпринято церковью в отношении древних письменных актов в XVII веке. Среди авторов книги Мавро Орбини — два русских историка древности — Еремея Русский (Иеремия Русин / Geremia Russo) и Иван Великий Готский . Да мы их имен даже не знаем! Причем Еремей написал «Московские анналы» от 1227 года, судя по всему — первую историю Руси. Опять же — странные пожары в архивах церквей вспыхивали то тут, то там, а то, что удалось сберечь, изымалось для сохранности людьми людьми Романовых и уничтожалось. Часть — подделывали (см. главу «Киевская Русь» — миф! Упоминание в летописях»). Большая часть остатков архивов — с запада Руси (Волыни, Чернигова и т.д.), т.е. оставили то, что НЕ противоречило новой истории Романовых. Мы о древних Риме и Греции сейчас знаем больше, чем о временах правления Рюриков. Даже иконы были сняты и сожжены, а фрески церквей — сколоты по приказу Романовых.
        По сути, сегодняшние архивы — это только три столетия русской истории при доме Романовых. Кроме документов всех царственных особ с начала царствования Петра I до отречения Николая II, хранятся только материалы известных дворянских фамилий, родовые фонды землевладельцев и промышленников, игравших заметную роль в России XVIII-XIX веков. В их числе — поместно-вотчинные фонды (Елагины, Кашкаровы, Мансыревы, Протасовы) и семейные архивы (Болотовы, Блудовы, Бутурлины, Веригины, Второвы, Вындомские, Голенищевы-Кутузовы, Гудовичи, Карабановы, Корниловы, Лонгиновы, Николаи, Половцовы, Репинские). Все! Кто-то еще сомневается в фальсификации истории?
        Автор считает, что после Смуты начала XVII века на Руси и развала Тартарии (Русско-Ордынской Империи) сначала была полностью истреблена ее старая династия цесарей, а потом — стерта память о ней.

        rus-imperia.ru