Полезные статьи

Арбитраж по месту нахождения

Статья 25. Предъявление иска по месту нахождения ответчика

1. Иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

2. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного

подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.

Комментарий к статье 25

1. В ч. 1 ст. 25 АПК сформулировано общее правило территориальной подсудности

споров, подведомственных арбитражному суду.

Наряду с родом дел или предметом спора, влияющими на определение подсудности,

важное значение имеет и определение территории, на которой действует тот или

иной арбитражный суд, правомочный рассматривать конкретное дело. Территориальный

признак дает возможность определить, какому из арбитражных судов одного уровня

подсудно данное дело. Такую подсудность принято называть территориальной подсудностью.

В отличие от родовой подсудности, позволяющей разграничить компетенцию

между арбитражными судами различных уровней, территориальная подсудность является

основой разграничения компетенции арбитражных судов одного уровня.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должен

рассматривать арбитражный суд, действующий на той территории, на которой находится

ответчик. То есть определение подсудности дела тому или иному арбитражному

суду зависит от места нахождения организации или от места жительства гражданина,

являющихся ответчиками по делу.

На определение территориальной подсудности, как правило, не влияет характер

дела. Исключение составляют лишь дела, отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации, компетенция которого сформулирована в ст. 24 АПК

как исключительная, и дела, названные в ст.ст. 27, 28 и 29 АПК, устанавливающих

изъятие из общего правила территориальной подсудности.

2. Как изъятие из общего правила территориальной подсудности сформулирована

и норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 25 АПК. Это новое положение, которого не

знал АПК 1992 г. . Его закрепление в Кодексе продиктовано потребностями практики.

Согласно ГК, юридическое лицо вправе открывать свои отделения вне места

его нахождения. Это право предоставлено юридическому лицу в целях обеспечения

наиболее благоприятных условий для его деятельности, осуществления всех или

части его функций, представления и защиты его интересов вне места нахождения

юридического лица. В зависимости от поставленных юридическим лицом перед таким

отделением задач и возложенных на него функций они могут являться представительствами

или филиалами юридического лица. ГК называет их обособленными подразделениями

юридического лица (ст. 55 ГК ).

Представительства и филиалы юридическими лицами не являются, их руководители

выступают от имени юридического лица и в его интересах на основании выданной

им доверенности (п. 3 ст. 55 ГК), однако в силу возложенных на них юридическим

лицом функций вправе осуществлять от имени юридического лица деятельность,

которая может вызвать предъявление к юридическому лицу исковых требований.

По АПК 1992 г. такие исковые требования должны были предъявляться в арбитражный

суд по общему правилу территориальной подсудности, то есть, по месту нахождения

юридического лица (ст. 24), поскольку никакого исключения из этого правила

в отношении обособленных подразделений юридических лиц Кодекс не устанавливал.

Вместе с тем на практике следование такому правилу вызывало большие сложности

и неоправданные затраты, когда спорное правоотношение возникало из деятельности

обособленного подразделения юридического лица, находящегося на одной территории

с другой стороной по делу, а иск нужно было предъявлять в арбитражный суд

по месту нахождения самого юридического лица. В этой связи Высший Арбитражный

Суд, используя свое право давать разъяснения по вопросам судебной практики,

в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

2 декабря 1993 г. N 34 «Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений

юридических лиц» определил, что в случаях, когда обособленным подразделениям

юридических лиц предоставлено право осуществлять в арбитражном суде полномочия

стороны по делу, эти обособленные подразделения выступают от имени юридического

лица, и взыскания производятся с юридического лица или в пользу юридического

лица. При этом допускалось, что подсудность спора определяется по месту нахождения

обособленного подразделения, а не самого юридического лица .

В новом АПК приведенные выше обстоятельства нашли нормативное закрепление.

В ч. 2 ст. 25 АПК установлено, что иск к юридическому лицу, вытекающий из

деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения

обособленного подразделения. Причем норма сформулирована таким образом, что

не допускает альтернативы при определении подсудности, то есть истец не может

по своему усмотрению предъявить иск в арбитражный суд либо по месту нахождения

обособленного подразделения, либо по месту нахождения самого юридического

лица. Однако сформулированное здесь правило подсудности может быть изменено

по соглашению сторон (см.комментарий к ст. 30 АПК).

www.bibliotekar.ru

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2013 г. N Ф07-6310/13 по делу N А66-11926/2012 (ключевые темы: неустойка — договор поставки — подсудность — размещение и крепление груза — спецификация)

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

рассмотрев 16.09.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промзапчасть» на решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2013 (судья Погосян Л.Г.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 (судьи Виноградова Т.В., Ралько О.Б., Тарасова О.А.) по делу N А66-11926/2012,

Общество с ограниченной ответственностью «НерудТрансСнаб», место нахождения: 170001, Тверская обл., г. Тверь, ул. Виноградова, д. 9, ОГРН 1086952011552 (далее — ООО «НерудТрансСнаб»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промзапчасть», место нахождения: 150044, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Октября, д. 84, ОГРН 1087606003429 (далее — ООО «Промзапчасть»), о взыскании 1 946 410 руб. 55 коп., в том числе 1 622 818 руб. предоплаты за товар, не переданный по договору поставки от 25.03.2012 N мвсп-2503/017, а также 323 592 руб. 55 коп. неустойки за период с 24.04.2012 по 02.10.2012.

Решением суда первой инстанции от 24.01.2013 с ответчика в пользу истца взыскано 1 622 818 руб. основного долга, 289 514 руб. 31 коп. неустойки, а также 31 895 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 15.05.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Промзапчасть», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствии с подсудностью, установленной законодательством Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, настоящий спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент подачи иска договор поставки был расторгнут, следовательно, предусмотренное в нем правило о подсудности, применению не подлежало.

В отзыве ООО «НерудТрансСнаб» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.03.2012 между ООО «Промзапчасть» (продавцом) и ООО «НерудТрансСнаб» (покупателем) заключен договор поставки N мвсп-2503/017 (далее — Договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю принадлежащие продавцу материалы верхнего строения пути, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 Договора цена товара указана в спецификации N 1 и включает в себя все расходы, связанные с погрузкой товара, а также все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Покупатель по Договору перечисляет на счет продавца 100% стоимости товара (партии товара) в качестве предоплаты на основании выставляемого продавцом счета на оплату.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора за каждый день просрочки передачи товара покупателю по вине продавца сверх сроков, установленных Договором, покупатель имеет право требования уплаты продавцом неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости фактически не предоставленного объема товара в распоряжение покупателя.

В пункте 8.1 Договора указано, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении Договора, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. До обращения в арбитражный суд стороны обязаны принять меры по урегулирования разногласий путем предъявления претензий. Срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с момента получения, по истечении которого заявителю должен быть направлен ответ. Претензионная переписка должна вестись заказной почтой и подписываться полномочным представителем сторон.

Приложением N 1 к Договору стороны согласовали спецификацию N 1. В Приложении N 2 к Договору указан график отгрузки и формы оплаты материалов, предусмотрен срок отгрузки не более десяти рабочих дней с момента 100% оплаты товара (каждой партии товара).

Во исполнение условий Договора ООО «Промзапчасть» выставило ООО «НерудТрансСнаб» счета на оплату от 06.04.2012 N 313 в сумме 4 864 400 руб. (за рельсы), N 314 на сумму 462 000 руб. (за ЖД тариф Россия), N 315 на сумму 300 000 руб. (за ЖД тариф транзит (Беларусь, Литва) и N 316 на сумму 140 000 руб. (за размещение и крепление грузов в ЖД сцепах).

ООО «НерудТрансСнаб» оплатило выставленные счета в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2012 N 90, 91, 92 и 93.

Продавцом 21.05.2012 поставлена в адрес покупателя только часть товара. Факт поставки материалов подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от 21.05.2012. Согласно расчету покупателя продавец недопоставил товар на общую сумму 2 673 537 руб. 42 коп. Оставшаяся часть материалов (рельсы) поставлена в адрес покупателя только 22.06.2012, что подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от 22.06.2012.

На указанную дату у покупателя образовалась задолженность перед продавцом в сумме 420 131 руб. 30 коп.

ООО «Промзапчасть» 15.05.2012 в адрес покупателя выставило счета на предварительную оплату товара в сумме 5 126 000 руб. и 140 000 руб. за размещение и крепление груза в ЖД сцепах.

Указанные счета также оплачены покупателем, о чем свидетельствуют платежные поручения от 15.05.2012 N 146 и 147.

В адрес покупателя 01.08.2012 поставлены материалы на общую сумму 3 223 050 руб. 70 коп., в том числе 2 565 539 руб. 70 коп. — стоимость материалов и 657 511 руб. — услуги по транспортировке (ж/д тариф, размещение и крепление груза, услуги по предоставлению ж/д состава). Факт поставки материалов подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от 01.08.2012, подписанным сторонами.

Сумма задолженности за недопоставленный товар составила 1 622 818 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

Письмом от 20.08.2012 ООО «НерудТрансСнаб» сообщило ООО «Промзапчасть» о прекращении исполнения своих обязательств по Договору и о необходимости вернуть в течение пяти рабочих дней остаток денежных средств в размере 1 622 818 руб. Однако товар ответчиком на оставшуюся сумму не поставлен, денежные средства не возвращены.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «НерудТрансСнаб» в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском о взыскании стоимости не поставленного товара и неустойки. При этом истец обратился в арбитражный суд по своему месту нахождения, как это установлено пунктом 8.1 Договора.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявленные требования.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 454, 486 и 506 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 указанного Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судами установлено, что в рамках Договора истец 15.05.2012 произвел оплату товара на общую сумму 5 266 000 руб., тогда как фактически товар поставлен на сумму 3 223 050 руб. 70 коп. Таким образом, сумма задолженности за недопоставленный товар составила 1 622 818 руб. 00 коп.

Установив данный факт, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, суды на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 ГК РФ и пункта 6.3 Договора правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 289 514 руб. 31 коп. неустойки за период с 24.04.2012 по 20.08.2012.

В кассационной жалобе ООО «Промзапчасть», не оспаривая названные выводы судебных инстанций, ссылается на то, что настоящий спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент подачи иска Договор был расторгнут, следовательно, предусмотренное в нем правило о подсудности по месту нахождения истца, применению не подлежит. По мнению подателя жалобы, в данном случае следует руководствоваться общими правилами о подсудности (статья 35 АПК РФ) по месту нахождения ответчика (Арбитражный суд Ярославской области).

Названный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен по следующим основаниям.

Как указано выше, пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 того же Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Апелляционная инстанция правильно указала на то, что расторжение Договора само по себе не отменяет соглашения сторон о договорной подсудности. То обстоятельство, что истец письмом от 20.08.2012 отказался от исполнения своих обязательств по Договору не изменяет право ООО «НерудТрансСнаб» на предъявление иска о взыскании задолженности с учетом соглашения о подсудности.

Кассационная инстанция считает, что ООО «НерудТрансСнаб» как истец по иску, вытекающему из исполнения и прекращения действия Договора, в силу пункта 8.1 этого Договора и предусмотренных статьей 37 АПК РФ правил о договорной подсудности было вправе предъявить иск по месту своего нахождения, то есть в Арбитражный суд Тверской области.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что спор рассмотрен Арбитражным судом Тверской области правомерно.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО «Промзапчасть» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета следует взыскать 2000 руб. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Тверской области от 24.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу N А66-11926/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промзапчасть» — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промзапчасть», место нахождения: 150044, Ярославская обл., г. Ярославль, пр. Октября, д. 84, ОГРН 1087606003429, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

www.garant.ru

Как прописать договорную подсудность и настоять на подсудности по месту нахождения ответчика?

Добрый день! Нужна Ваша помощь, подскажите пожалуйста, если Заказчик настаивает на формулировки подсудности: В Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ, предложили альтернативу: по месту нахождения Истца, Ответчика. не согласились, чем можно апеллировать или как можно настоять на подсудности по месту нахождения Ответчика? Заранее, спасибо.

Ответы юристов (2)

Статьей 35 АПК РФ установлено: Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, спор и так будет рассматриваться по месту ответчика.

Вот для информации:

Статья 36. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Чтобы иск рассматривался по месту нахождения Истца, то в договоре можно прописать, что местом исполнения является город (место нахождения/регистрации) истца.

Заставить прописать подсудность — нельзя.

Такие детали регулируются взаимным согласием сторон договора.

Спасибо! Т.е. такую формулировку можно оставить: В Арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством РФ?

14 Декабря 2015, 11:19

Да, потому что общее правило подсудности — по месту нахождения/регистрации ответчика.

Если же в договоре будет фраза: «… местом исполнения договора является город (нахождения заказчика) и, при этом, именно заказчик будет истцом, то он вправе подать иск по месту своего нахождения/регистрации.

Можете еще помочь? как можно грамотно предложить Заказчику по месту нахождения Ответчика?

14 Декабря 2015, 11:39

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Можно ли подать иск в арбитражный суд по месту нахождения истца?

Здравствуйте! Есть такой вопрос. Мое ООО купило оборудование у ИП, зарегистрированного в Хабаровске. ИП ведет бизнес в Хабаровске. ООО хочет подать иск о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств за товар ввиду его ненадлежащего качества. Подскажите пожалуйста, можно ли от имени ООО подать иск по месту нахождения ООО и купленного им товара, т.е. в Арбитражный суд СПб и Лен. области? Ехать во Хабаровск очень далеко и накладно. Подскажите пожалуйста, может есть какие-нибудь разъяснения, которые позволяют подать такой иск не по месту нахождения ответчика, а по месту нахождения товара или месту использования товара собственником. Товар — оборудование. Спасибо.

Ответы юристов (6)

Добрый вечер. А в договоре какая подсудность указана?​

Уточнение клиента

Доброго вечера ! Как такового договора не заключалось. Товарная накладная и платежка как свидетельство оплаты.

05 Февраля 2018, 22:07

Есть вопрос к юристу?

Добрый день! В законодательстве есть общий принцип подсудности, по месту нахождения или жительства ответчика, в силу ст. 35 АПК РФ

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)АПК РФ Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Теперь рассмотрим случаи, когда возможно предъявление по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

И последнее, это подсудность может быть установлена договором, посмотрите внимательно договор, что там указано в разделе «порядок разрешения споров», возможно у Вас установлена иная подсудность в договоре.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Доброго вечера ! Как такового договора не заключалось. Товарная накладная и платежка как свидетельство оплаты +гарантийный талон с печатью ИП и подписью. Соглашения не достигнуть. ИП упирается, не хочет принимать обратно из ряда вон плохо работающий прибор.

05 Февраля 2018, 22:09

Добрый день, Дмитрий!

По порядку: Вы не можете подать в суд по месту своего нахождения т.к. вы (ООО) не являетесь потребителем

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительнодля личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Но так как ваш спор состоит в расторжении договора то ст. 36 АПК РФ иск вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора. По общему правилу местом исполнения договора является место исполнения обязательств сторонами, а именно: ч.1 ст 315 ГК РФ

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;
по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

Во второй части ГК есть специальное правило об исполнении обязательства передачи товара продавцом. ст 458 ГК РФ

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя,если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
2. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В связи с выше изложенным посмотрите ваш договор купли продажи, там должны быть данное о порядке исполнения своих обязательств сторонами. Наилучший для вас вариант если в договоре предусмотрена доставка продавцом его товара по вашему месту нахождения или другого места где вы намеревались его использовать.

Надеюсь моя справка помогла вам разобраться в вашем вопросе!

Спасибо большое Виктория Вам за ответ . Возможно я повторюсь, в первоначальном моем вопросе я написал, что договора как такового не заключалось на бумаге. Есть документ о моей оплате и накладная, в которой я расписался, что получил товар на складе ИП. Документами мы обменивались по электронной почте в виде сканов. Исходя из того, что Вы написали, получается я в пролете. Если местом исполнения договора считать место передачи товара, то получается это Хабаровск?

Статья 36 АПК РФ. Подсудность по выбору истца (действующая редакция)

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Комментарий к ст. 36 АПК РФ

1. В тех случаях, когда иск предъявляется к нескольким юридическим лицам, истец вправе по своему усмотрению подать жалобу в арбитражный суд по месту нахождения любого из этих органов.

2. Если в деле участвуют несколько ответчиков, находящихся на территории разных государств — участников СНГ, спор рассматривается по месту нахождения любого ответчика по выбору истца. Соответственно, он может быть рассмотрен арбитражным судом в Российской Федерации, если хотя бы один из ответчиков имел постоянное место жительства или место нахождения на день предъявления иска в Российской Федерации.

3. Согласно ст. 28 Варшавской конвенции иск об ответственности должен быть предъявлен по выбору истца в пределах территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, либо в суде по месту жительства перевозчика, по месту нахождения главного управления его предприятия или по месту, где он имеет контору, либо в суде места назначения.

4. Иск, вытекающий из деятельности ответчика, являющегося обособленным подразделением (филиалом) юридического лица, должен быть предъявлен по месту нахождения обособленного подразделения (филиала). Закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица с тем, что само подразделение должно обладать правоспособностью юридического лица.

5. Исходя из содержания п. 1.2 Временных правил регистрации судов в морских рыбных портах, портом приписки судна является порт, в котором судно зарегистрировано в Государственном судовом реестре или судовой книге порта.

6. Приписанными к порту Российской Федерации могут быть суда, находящиеся в собственности: российского государства; субъектов Российской Федерации; муниципальных образований России; граждан Российской Федерации; а также юридических лиц, зарегистрированных на территории России в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данные суда и подлежат внесению в Государственный судовой реестр или в судовую книгу (п. 1.2 Временных правил регистрации судов).

7. Не относятся к категории таких судов шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судов, вписанные в свидетельство на оборудование и снабжение судна-носителя (ч. 2 п. 1.3 Временных правил регистрации судов). Если они послужили причиной столкновением судов, иск может быть предъявлен по месту нахождения порта приписки судна, принадлежностью которого они являются.

8. О понятии «место нахождение юридического лица» см. комментарий к ст. 35 АПК РФ.

9. См. также комментарий к ст. ст. 35, 38, 247 АПК РФ.

www.zakonrf.info